#5 ¿Es linux un mercado interesante para los navegadores web?

Juanza — Tue, 04 Feb 2014 16:26:05 +0000

#4 completamente de acuerdo

» autor: Juanza

#4 ¿Es linux un mercado interesante para los navegadores web?

Sheldon_Cooper — Tue, 04 Feb 2014 13:17:38 +0000

#1, lo cual es lógico cuando tienes un navegador cojonudo, pequeño y ligero (ni 12 megas solía ocupar), con 300 caracteristicas que lo hacen interesante, y decides tirarlo todo a la basura para ponerle un skin al chromium (que de 200 megas no baja para tener solo un 2% de las caracteristicas anteriores).

Además que Opera se ceñía fielmente a los estándares, recuerdo leer posts de los developers lamentándose de la cantidad de veces que tras implementar algo tal como dice el estandar se lamentaban de tener que tambien implementar el hack que usaban firefox o chrome para alguna cosa porque aun no lo hacían segun el estandar. Hasta llegar al punto de que Firefox si intenta ir convirtiendo sus hacks en la implementación buena basada en el estandar y Chrome no. En CSS2 y 3 chrome está lleno de hacks propietarios que al final acaban mermando a todo internet, porque los desarrolladores vagos al final solo testean en Chrome, usan esos hacks y que le den por culo al estandar.

Al final con Chrome estamos volviendo al mismo problema que tuvimos con el IE tantos años. Implementaciones a su puta bola que acaban estando por todas partes, estándares ignorados...

#2, Opera era siempre el primer navegador en implementar cosas que luego se acabarian convirtiendo en uso diario en todos los demás navegadores, o cosas que aún hoy los demás no hacen y requieren extensiones para hacerlo.
Pestañas?
fijar pestañas para mantenerlas entre sesiones?
abrir una página en nueva pestaña al usar algunas teclas a la vez que haces clic?
gestor de descargas?
CSS custom de usuario?
barra de búsqueda?
modo "kiosk"?
borrado de datos de usuario con solo dos clics?
gestos del ratón?
skins?
soporte multiusuario?
lector rss?
soporte para SVG?
navegación por voz totalmente integrada y gratuita sin tener que depender de programas externos (y comerciales)?
cambiar el zoom del texto con una sola tecla?
bloqueo de popups y banners?
corrección ortográfica?
speed dial (aunque Chrome y Firefox lo llamen de otra forma)?
sincronización de marcadores, historial, passwords?
importar y exportar sesiones del navegador?
flash (y otros plugins) no cargados por defecto hasta hacer clic en ellos?
poder apilar las pestañas por grupos?
funcion de autorecarga de una pestaña en un tiempo configurable?
poder cambiar a placer todos los menús del navegador, todos sus atajos de teclado, etc?
preferencias específicas para cada página?
cliente de bittorrent incorporado?
sesiones privadas, sin almacenar nada en el historial?
Unite (servidor web integrado, para servir las tipicas caracteristicas de cualquier red social pero sin que ningún contenido esté hospedado fuera de tu pc)?
el modo "modernito" de windows de ocultar el menú del navegador y mostrar solo un botón, a lo "ribbon"?
video en html5?
do-not-track?

Es solo una pequeña lista de memoria de cosas que Opera hacía en sus escasos 12 megas, y otros navegadores implementaron después (en muchos casos copiándolo tal cual) o no lo han hecho aún. Que hasta los formatos de google (WebP y WebM) los implementó antes Opera que Chrome. Las habrá menos importantes que otras (el cliente de bittorrent yo se lo desactivaba cada vez, prefiero mi qbittorrent, los gestos del ratón tampoco me han gustado nunca). Y ojo, que nada de eso recargaba el navegador, lo he usado recientemente en un pentium 166 con 32 megas de ram y con desactivar el javascript en algunas páginas muy pesadas eso iba fino, fino.

Y ahora... que queda de todo eso?
Un navegador con javascript rápido (siempre que tengas pc potente) y 300 hacks solo de webkit que pasan de respetar los estándares porque total, "como la gente ya lo hace a la webkit...". Por dios, que no tiene ni MARCADORES. Y que ocupa sus 200 megas y como lo intentes usar con 2 ghz y 1 giga de ram o menos más te vale no usar mas de 4 pestañas.

Encima, podrían haber mantenido todas esas caracteristicas cambiando solo el motor sin que externamente se notara diferencia, aunque habrían sido varios meses de curro. Esto me huele mas bien a despidos, para tener menos programadores (o programadores no tan expertos).

» autor: Sheldon_Cooper

#3 ¿Es linux un mercado interesante para los navegadores web?

RadL — Tue, 04 Feb 2014 13:06:15 +0000

Los usuarios de Linux suelen usar Firefox o Chromium. El porcentaje de usuarios de Linux que usen Opera debe ser ridículo.

» autor: RadL

#2 ¿Es linux un mercado interesante para los navegadores web?

Nitros — Tue, 04 Feb 2014 12:34:12 +0000

#1 ¿Un navegador cerrado, con una base de usuarios ridícula y que hatsa hace nada utilizaba un motor diferente al de los demás?

Si aun no había desaparecido es porque los fans (digo fans porque este navegador presenta 0 ventajas frente a cualquier otro, por lo que solo puede tener fans) son muy fieles.

» autor: Nitros

#1 ¿Es linux un mercado interesante para los navegadores web?

--198199-- — Tue, 04 Feb 2014 12:23:50 +0000

El problema no es que Linux sea o no interesante para navegadores web. El problema es que el uso de Opera está cayendo en picado.

» autor: --198199--

Menéame: comentarios [2109709]

#5 ¿Es linux un mercado interesante para los navegadores web?

#4 ¿Es linux un mercado interesante para los navegadores web?

#3 ¿Es linux un mercado interesante para los navegadores web?

#2 ¿Es linux un mercado interesante para los navegadores web?

#1 ¿Es linux un mercado interesante para los navegadores web?