Menéame: comentarios [2109120]

#25 TEPCO: no sabemos a donde va 2/3 del agua de refrigeración que inyectamos al reactor 3 [eng]

alehopio — Tue, 04 Feb 2014 11:09:27 +0000

No se puede engañar a todo el mundo durante todo el tiempo...

enenews.com/underground-water-skyrockets-from-not-detected-to-1-7-mill

TEPCO venía dando las medidas de radiación de los sondeos subterráneos que han realizado en la central accidentada

Pozo de observación sumergido : número 1-16 (P)
Fecha de la muestra : 29 de enero de 2014 a las 9:30 AM
emisor γ : Sb-125 (vida media aproximada 3 años)____ Sin Datos
Total partículas β _________________________________ Sin Datos
H-3 (vida media aproximada 12 años) ________________ Por analizar (en realidad valor fuera de escala)
Sr-90 (vida media aproximada 29 años) ______________ Por analizar (en realidad valor fuera de escala)

más tarde corrigen los valores dados POR ANALIZAR con unos más interesantes VALORES FUERA DE ESCALA !!! Al día siguiente vuelven a intentar engañar con los valores volviendo a poner el POR ANALIZAR

Pozo de observación sumergido : número 1-16 (P)
Fecha de la muestra : 30 de enero de 2014 a las 11:00 AM
emisor γ : Sb-125 (vida media aproximada 3 años)____ 10 Bq/L
Total partículas β _________________________________ 1,700,000 Bq/L
H-3 (vida media aproximada 12 años) ________________ Por analizar
Sr-90 (vida media aproximada 29 años) ______________ Por analizar

#4 Así queda demostrado con datos donde va a parar parte de ese agua que les faltaba...

» autor: alehopio

#24 TEPCO: no sabemos a donde va 2/3 del agua de refrigeración que inyectamos al reactor 3 [eng]

ikio — Tue, 04 Feb 2014 02:38:41 +0000

#8 Una vez que ya esta el lio montado sabes si existen opciones mejores que lo que esta haciendo Japon en estos momentos?

» autor: ikio

#23 TEPCO: no sabemos a donde va 2/3 del agua de refrigeración que inyectamos al reactor 3 [eng]

sorrillo — Mon, 03 Feb 2014 20:02:53 +0000

#21 El problema reside en que ese ciclo de filtración y purificación funciona muy bien con agua "normal" y esta viene un poco mas cargadita que de costumbre... por lo que si... va a superar ese ciclo...

¿Esta osada afirmación está respaldada por alguna prueba científica?

¿Esa radiación que dices llegaría hasta el grifo es en concentraciones dañinas para el ser humano? (de nuevo, ¿pruebas científicas que lo respalden?)

» autor: sorrillo

#22 TEPCO: no sabemos a donde va 2/3 del agua de refrigeración que inyectamos al reactor 3 [eng]

fuynfactory — Mon, 03 Feb 2014 19:08:05 +0000

#19 bueno pero si contamina la pesca, vas a un restaurante japones con pescado de la zona FAO 61 y ya tienes todo lo alineado hacia a ti
de toda manera es por continuar la canción

» autor: fuynfactory

#21 TEPCO: no sabemos a donde va 2/3 del agua de refrigeración que inyectamos al reactor 3 [eng]

arieloq — Mon, 03 Feb 2014 19:06:37 +0000

#19 El problema reside en que ese ciclo de filtración y purificación funciona muy bien con agua "normal" y esta viene un poco mas cargadita que de costumbre... por lo que si... va a superar ese ciclo...

» autor: arieloq

#20 TEPCO: no sabemos a donde va 2/3 del agua de refrigeración que inyectamos al reactor 3 [eng]

--298049-- — Mon, 03 Feb 2014 19:04:49 +0000

Y baja al mar,
juega con los pececillos, juega con los calamares,
juega con las medusas y con las merluzas que tu te comes.

Mi agüita ~~amarilla~~ fukushima

www.youtube.com/watch?v=qTq1i1SdH3o

» autor: --298049--

#19 TEPCO: no sabemos a donde va 2/3 del agua de refrigeración que inyectamos al reactor 3 [eng]

sorrillo — Mon, 03 Feb 2014 18:30:54 +0000

#7 exactamente va al grifo, a la ducha, a la botella de agua que compras

Convenientemente filtrada por el ciclo del agua (evaporación, condensación, precipitación ...)

solo que no es aguita amarilla si no agua radiactiva

Y según tú la radiación supera todo ese proceso hasta llegar al grifo.

La ciencia, ese gran desconocido.

» autor: sorrillo

#18 TEPCO: no sabemos a donde va 2/3 del agua de refrigeración que inyectamos al reactor 3 [eng]

tul — Mon, 03 Feb 2014 18:14:50 +0000

#13 se podria pero sale muy caro y los que se han llenado los bolsillos todo el tiempo que la planta fue rentable no tienen intencion de poner un duro, para pagar ya esta el gobierno y para arreglar el desastre ya tienen indigentes a los que condenar a una muerte lenta y dolorosa, un autentico win-win para la industria nuclear.

» autor: tul

#17 TEPCO: no sabemos a donde va 2/3 del agua de refrigeración que inyectamos al reactor 3 [eng]

--51656-- — Mon, 03 Feb 2014 17:57:29 +0000

#15 Cierto, asi que solo probaremos el pescado en la almeja de la parienta..

» autor: --51656--

#16 TEPCO: no sabemos a donde va 2/3 del agua de refrigeración que inyectamos al reactor 3 [eng]

fersal — Mon, 03 Feb 2014 17:56:32 +0000

En el mar cabe de todo como recuerdan dos noticias de hoy www.lamarea.com/2014/02/03/145-alertas-por-metales-pesados-en-el-pesca
"Según Ecologistas en Acción, durante el año 2013 se presentaron 96 notificaciones por contenido en mercurio en pescado. Del total de notificaciones, 41 fueron de alerta, 37 de información y 18 de retenciones en las fronteras. Estas notificaciones son publicadas por el sistema de alerta rápida para piensos y alimentos (RASFF en sus siglas inglesas).
Del total, 48 casos de superación de mercurio en pescado tienen su origen en España, la mayor parte de los cuales fueron notificadas por Italia, el mayor importador de España.
Según el informe, se han alcanzado valores de hasta 5.6 mg/kg en rodajas congeladas de marrajo. La normativa comunitaria señala que el nivel máximo permitido de mercurio en los productos pesqueros es de 0.5 miligramos por kilogramo. No obstante, en estas especies o en el atún, que siguen siendo las especies con más superaciones, se permite un nivel máximo más alto: un miligramo por kilogramo."
ccaa.elpais.com/ccaa/2014/02/03/valencia/1391437531_354208.html
"La ONG asegura que la empresa Cairn Energy realizará más de 600.000 explosiones
Estas pruebas afectarán a 180 especies protegidas, 50 de ellas con la máxima protección".
Total es muy grande y todo se diluye que declaran los "mister obvios", hasta que se empiezan a hacer estudios
globales, tardaremos unos años en los de la contaminación radiactiva

» autor: fersal

#15 TEPCO: no sabemos a donde va 2/3 del agua de refrigeración que inyectamos al reactor 3 [eng]

--15092-- — Mon, 03 Feb 2014 17:50:55 +0000

#10 ¿Seguimos sin entender que prácticamente todas las piscifactorías alimentan a los peces con harina de pescados y otros moluscos extraida del mar?

» autor: --15092--

#14 TEPCO: no sabemos a donde va 2/3 del agua de refrigeración que inyectamos al reactor 3 [eng]

filosofo — Mon, 03 Feb 2014 17:39:01 +0000

Ya he descartado hacer unas vacaciones en Japo'n para los pro'ximos tres milenios.

» autor: filosofo

#13 TEPCO: no sabemos a donde va 2/3 del agua de refrigeración que inyectamos al reactor 3 [eng]

SpeakerBR — Mon, 03 Feb 2014 17:32:03 +0000

En Three Mile Island tardaron 11 años hasta que retiraron completamente el material radiactivo del reactor. Asi que nos quedan por delante muchos años de titulares similares.

¿No pueden construir un robot que aguante la radiacción para quitar poco a poco el material radiactivo de los reactores? Aunque sea de un solo uso.

» autor: SpeakerBR

#12 TEPCO: no sabemos a donde va 2/3 del agua de refrigeración que inyectamos al reactor 3 [eng]

joffer — Mon, 03 Feb 2014 17:28:43 +0000

Seguro que si fueran a los grifos con los que se duchan sus hijos la energía nuclear la vería de otra manera.

» autor: joffer

#11 TEPCO: no sabemos a donde va 2/3 del agua de refrigeración que inyectamos al reactor 3 [eng]

Stash — Mon, 03 Feb 2014 17:26:53 +0000

N/A

» autor: Stash

#10 TEPCO: no sabemos a donde va 2/3 del agua de refrigeración que inyectamos al reactor 3 [eng]

--51656-- — Mon, 03 Feb 2014 17:26:39 +0000

#9 Por desgracia las corrientes marinas llevan la contaminación más allá de los limites de esta área. La costa oeste de EEUU esta "frita" con el agua de Fukushima. A este paso solo podremos comer pescado de piscifactorías..
actualidad.rt.com/actualidad/view/109473-senales-contaminacion-fukushi

» autor: --51656--

#9 TEPCO: no sabemos a donde va 2/3 del agua de refrigeración que inyectamos al reactor 3 [eng]

fraser — Mon, 03 Feb 2014 17:20:49 +0000

No me cansaré de advertirlo: área FAO 61
www.fao.org/fishery/area/Area61/en

Revisad las etiquetas del pescado que tenemos en el frigo.

» autor: fraser

#8 TEPCO: no sabemos a donde va 2/3 del agua de refrigeración que inyectamos al reactor 3 [eng]

fersal — Mon, 03 Feb 2014 17:20:01 +0000

Saberlo lo saben pero no pueden reconocer que se arroja mar porque no tienen tra solución técnica, pese a que cuentan con las bendiciones de la Organización que es juez y parte www.meneame.net/story/oiea-recomienda-japon-vuelva-descargar-mar-agua-
"El informe preliminar, que se ha difundido también en la página web del organismo, recomienda varias medidas de mejora y sugiere a las autoridades que la central vuelva a realizar vertidos al mar para deshacerse del agua contaminada, "de acuerdo con los límites autorizados". Esta recomendación ya ha sido criticada por las organizaciones ecologistas."
Resumiendo crimen contra la humanidad con una organización dependiente de la ONU la OMS mirando para otro lado

» autor: fersal

#7 TEPCO: no sabemos a donde va 2/3 del agua de refrigeración que inyectamos al reactor 3 [eng]

fuynfactory — Mon, 03 Feb 2014 17:17:26 +0000

exactamente va al grifo, a la ducha, a la botella de agua que compras, y chuletas y centollos y merluzas etc. que nos comemos ..... es triste pero cierto

si no recuerda de la canción de los "toreros muertos" www.youtube.com/watch?v=S0qt3w1Qo0g la canción de "mi aguita amarilla" solo que no es aguita amarilla si no agua radiactiva

» autor: fuynfactory

#6 TEPCO: no sabemos a donde va 2/3 del agua de refrigeración que inyectamos al reactor 3 [eng]

--110030-- — Mon, 03 Feb 2014 17:17:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --110030--

#5 TEPCO: no sabemos a donde va 2/3 del agua de refrigeración que inyectamos al reactor 3 [eng]

txillo — Mon, 03 Feb 2014 17:14:16 +0000

Está claro que todo ese agua contaminada va al país mágico de la piruleta donde todos los deseos se convierten en realidad.

» autor: txillo

#4 TEPCO: no sabemos a donde va 2/3 del agua de refrigeración que inyectamos al reactor 3 [eng]

Irrelefante — Mon, 03 Feb 2014 17:13:59 +0000

#3 Al mar, a los acuíferos, a la atmósfera por evaporación, quién sabe...

» autor: Irrelefante

#3 TEPCO: no sabemos a donde va 2/3 del agua de refrigeración que inyectamos al reactor 3 [eng]

A1234 — Mon, 03 Feb 2014 17:11:56 +0000

¿Al mar?

» autor: A1234

#2 TEPCO: no sabemos a donde va 2/3 del agua de refrigeración que inyectamos al reactor 3 [eng]

rafaelbolso — Mon, 03 Feb 2014 17:11:36 +0000

Aquí hay una triste pista:

2.bp.blogspot.com/-YypbvWAmTIM/TZHIhymvGgI/AAAAAAAAIa0/-_0b52321fc/s40

» autor: rafaelbolso

#1 TEPCO: no sabemos a donde va 2/3 del agua de refrigeración que inyectamos al reactor 3 [eng]

alehopio — Mon, 03 Feb 2014 17:09:04 +0000

Son hilillos de contaminación radiactiva: 4.000 litros a la hora que se escapan sin control.

» autor: alehopio