Menéame: comentarios [2099792]

#105 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

Nova6K0 — Thu, 23 Jan 2014 12:32:55 +0000

#98 Cuantos chistes se cuentan...

El bug de los Caviar Green es eso una metedura de pata de quienes diseñaron los discos:

elchapuzasinformatico.com/2011/04/si-tienes-un-disco-duro-western-digi

Por cierto te reto a que actives un interruptor una vez cada 8 segundos y yo otro cada 5 minutos (que así es como tengo el parámetro LCC o Contaje del Ciclo de Vida, del Caviar Green ahora) a ver cual dura más. Y luego nos vienes contando lo que quieras.

Salu2

» autor: Nova6K0

#104 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

PussyLover — Thu, 23 Jan 2014 09:59:29 +0000

La verdad es que la fiabilidad de los Hitachi (antigua división de discos IBM) es de la que más contento estoy. Mi actual equipo tiene un Hitachi de 1Tb y llevará casi 6 años de caña diaria y ni un problema. En cambio cuando pasa por mis manos un WD por ejemplo me entran escalofríos y Samsung más de lo mismo. Son de los discos que más he cambiado en equipos.

Pero bueno, siempre te puede tocar la rana.

» autor: PussyLover

#103 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

TortosaE — Wed, 22 Jan 2014 21:50:29 +0000

Menuda estadística #86!!! En todo caso hay que tener en cuenta que el trote antaño no es el de ahora ¿eh?

» autor: TortosaE

#102 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

TortosaE — Wed, 22 Jan 2014 21:49:01 +0000

#90 Lo dicho, se quitaron la competencia a golpe de talonario, y ser muy líder de mercado tampoco es que sea muy bueno...

» autor: TortosaE

#101 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

TortosaE — Wed, 22 Jan 2014 21:46:22 +0000

#36 ¿Ciclos sanos? ¿Quieres decir que Ubuntu trata mejor a los SSD? En principio desde Win7 los SO de Mocosoft también ¿no?

» autor: TortosaE

#100 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

--46866-- — Wed, 22 Jan 2014 21:18:01 +0000

#99 No hice nada la verdad, no tenía la factura ni nada...llevaba con el bastante tiempo , y solo saqué algunas cosas que aun me faltaban entre fallo y fallo. Al tiempo vi lo de los seagates defectuosos y saqué el disco de la carcasa, y con un dock de discos, intenté mediante una iso que había en la página de seagate actualizar el firmware, pero nada.

No lo luché mucho, porque se me quedaba muy corto en opciones y me puse a trastear con openmediavault y tal, y como ya tenía todo guardado fuera de ese disco..., simplemente lo dejé pillando polvo.

PD: Ya ni siquiera puedo ver lo que tiene dentro, solo traquetea. Alguna vez lo detecta el pc, pero no entra dentro, ni se puede ver nada.

» autor: --46866--

#99 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

Patrañator — Wed, 22 Jan 2014 19:32:59 +0000

#64 Hola, he intentado enviarte un privado explicándote más mi caso, puesto que yo también tengo un Iomega Home media network, pero no he podido, quizá sí podrías decirme por aquí si hiciste uso de la garantía de IOMEGA, sí lo llevaste al comercio donde lo compraste o sí lo enviaste directamente hacia donde IOMEGA te dijera... Gracias

» autor: Patrañator

#98 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

--312149-- — Wed, 22 Jan 2014 18:43:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --312149--

#97 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

alejojo — Wed, 22 Jan 2014 18:14:11 +0000

veo a muchos invocando a murphy aqui , hablando del tema voy a pasarle una comprobacion de S.M.A.R.T a mis discos

» autor: alejojo

#96 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

pawer13 — Wed, 22 Jan 2014 17:23:13 +0000

#74 Correcto, lo que pasa es que si sólo el 10% de los que usan una determinada marca tienen problemas, y además la mayoría de los usuarios no saben ni la marca de su disco, no es fácil tener una experiencia personal o de oídas mala con esa marca. Conociendo esta estadística me lo pensaré dos veces cuando compre otro disco. De momento tengo varios WD porque siempre me han dado una buena impresión, sus Passport y Book siempre me han parecido muy bien terminados y tal, pero realmente no tenía forma objetiva de saber si eran una buena elección o no.

» autor: pawer13

#95 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

Nova6K0 — Wed, 22 Jan 2014 15:43:27 +0000

#89 No se si eres de WD y poco me importa. Pero que un disco duro aparque las cabezas cada pocos segundos, es infantil y no tener ni idea de mecánica y por ende de física. Lo peor es que se supone diseñado por ingenieros no por Pepe el fontanero (que probablemente lo haría mejor).

Salu2

» autor: Nova6K0

#94 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

deimdos — Wed, 22 Jan 2014 15:30:58 +0000

Yo el problema de la fiabilidad lo he notado cuando han empezado a usar la grabación perpendicular, con la cual consiguieron aumentar la densidad de los platos pero parece que a costa de fiabilidad...

» autor: deimdos

#93 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

Ruben86 — Wed, 22 Jan 2014 12:27:50 +0000

Por cierto, no entiendo por qué el disco duro interno me suele aguantar unos dos años (10 meses según el programa utilidad de discos de gnome) y los externos me duran muy poco, cuando el interno lo uso a diario y los externos una vez a las mil, sólo cuando quiero meter o sacar archivos.

» autor: Ruben86

#92 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

Ruben86 — Wed, 22 Jan 2014 12:19:08 +0000

¿Qué es más seguro: un disco duro externo o un pendrive? Sólo llevo 6 años con ordenador pero me ha servido para darme cuenta que los discos duros no son nada fiables, en cambio tengo pendrives que me han acompañado en mis 6 años con ordenador y ahí siguen. Estoy por hacer una segunda copia de seguridad en un par de pendrives aunque sea sólo de los archivos más importantes.

» autor: Ruben86

#91 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

Capitan_Centollo — Wed, 22 Jan 2014 12:09:58 +0000

¿Alguien recuerda cuando el soporte de Seagate a sus discos duros era de al menos 10 años?
Yo cuando vi que lo bajaban a 2 años ya me olía una bajada de calidad.

» autor: Capitan_Centollo

#90 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

DaniTC — Wed, 22 Jan 2014 11:52:02 +0000

#87 La división de Samsung en discos duros la compró Seagate hace unos años. Prácticamente compró a casi toda la compentencia...

Y sí, obviamente Samsung Hard Disk, es una mierda...

Seagate completa la adquisición de la división de discos duros de Samsung
www.seagate.com/es/es/about/newsroom/press-releases/seagate-completes-

» autor: DaniTC

#89 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

--312149-- — Wed, 22 Jan 2014 11:10:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --312149--

#88 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

DaviDvD — Wed, 22 Jan 2014 10:58:20 +0000

#85 Puede ser, o directamente no haber hecho comparativa con modelos equiparables. El caso es que leo muchos comentarios malos acerca de los seagate actuales, cuando antaño he tenido buena experiencia con ellos(#87) además de que oía mejores comentarios que ahora. Fallaban, cierto, como todos, pero la garantía del fabricante era bastante buena.

Tampoco puedo basarme solo en lo que se escucha o dice gente de a pié, prefiero siempre hablar con compañeros que trabajan montando equipos o en RMA. Piensa que si vendes mucho también tus equipos fallidos serán más, por lo que pueden generar más rumores que otras marcas que vendan menos pero con mayor tasa de fallo.

Nadie está libre de pecado, por lo que además de la marca también has de saber elegir bien el modelo...

» autor: DaviDvD

#87 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

DaviDvD — Wed, 22 Jan 2014 10:43:24 +0000

Que recuerde a groso modo de todos los discos duros físicos que he tenido de 3,5":

Seagate:
- ~20MB? (con controladora ISA): Creo que fué rescatado de un 8088, tenía sectores defectuosos pero seguía funcionando bien tras muchos años, hacía un ruido molón al arrancar.
- ~120MB: Rescate uno de un equipo antiguo, iba bastante lento pero funcionaba bien
- ~450MB: Rescate uno de un equipo antiguo, saco algunos sectores defectuosos pero funcionaba bien
- 1,6GB: Mi primer disco en mi primer ordenador, funcionó siempre bien hasta que lo jubilé.
- 20GB : Al cabo de unos 8 años fallaba el motor, al final arranco para revisar datos dándole ligeros golpes cuando conectaba la alimentación. No puedo decir que saliese malo, ya que supero con creces su vida útil.
- 40GB: Tuve 2, sin problema alguno.
- 60GB: Tuve 3. Uno saco sectores defectuosos a los 3 años, pero si no tocabas o particionabas esa zona funcionaba ok.
- 80GB: Tuve 4. Todos perfectos
- 120GB: Tuve 3, todos perfectos.
- 160GB Sata: Tuve uno, todo ok, muy poco uso.
- 250GB: Tengo uno, todavía funciona bien.

IBM:
- 45GB: Ruidos mecánicos al cabo de un año, fue empeorando rendimiento hasta que murió a los 4-5 años
- 125GB: Ruidos mecánicos, apenas lo utilice, no me generaba confianza por ruidos y experiencia del otro.

Maxtor:
- 120GB: Tuve uno, funcionó siempre bien

WD
- 640GB Caviar Black: Perfecto.

Por mi experiencia propia no puedo decir que discos seagate de hace años salieran malos, al contrario. Por mi experiencia no me fío de los IBM, creo que ahora son Hitachi y he alucinado al ver que hablan bien de ellos. Supongo que al igual que los samsung que eran pésimos en mi época moza habrán mejorado también estos, por el lado contrario veo que quizá seagate pueda haber empeorado...

Ahora a excepción de 1 SSD los 7 que tengo son WD scorpio Black de 2,5", por sus 5 años de garantía, buen rendimiento y buena trayectoria de la marca con los discos duros.

Ahora a la hora de elegir disco duro me fijo bastante en la garantía que ofrece el fabricante, no creo que en sus planes este el perder dinero reparando y enviando discos duros, por lo que busco aquellos que ofrecen un plazo amplio (5 años).

creo que es interesante utilizar siempre la garantía, de esta manera seguro que en el futuro o deciden mejoran la calidad en caso de ser una empresa seria, o bien reducen la garantía, en cuyo caso no me fiaría del producto tal como dice #84 y #26

» autor: DaviDvD

#86 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

Nova6K0 — Wed, 22 Jan 2014 10:15:51 +0000

Yo os puedo asegurar una cosa, que no comenté en mi anterior comentario. Y lo he comprobado a lo largo de los años, que tuve discos duros de todos los tamaños y marcas. Los discos duros más pequeños duran más que los de mayor capacidad.

Que mal no recuerde la cosa es así, no me acuerdo ahora mismo de los modelos, pero sí de la duración:

Disco Duro Seagate 80 GB -> 4 años y medio.

Disco Duro Seagate 120 GB -> Algo más de 10 años (sí 10 y es el que más me duro)

Disco Duro Maxtor 40 GB -> Menos de 4 años.

Disco Duro Seagate 500 GB -> 6 años y contando (ahora ya no lo tengo instalado, pero funciona)

Disco Duro Western Digital de 1 GB -> 1 año y 2 meses.

Disco Duro Seagate Barracuda de 1 TB -> 1 año y 8 meses.

Disco Duro Seagate Barracuda de 2 TB -> 2 años escasos.

Disco Duro Western Digital 2 TB Caviar Green -> Menos de 1 año (uno de los famosos discos afectados por el infantil bug, del control SMART del ciclo de vida, donde aparca las cabezas cada pocos segundos, desgastanto mecánicamente el disco. Lo peor aún hay discos en stock. Otra cosa que no me gusta nada es la velocidad. Vamos que mucho Green pero es un desastre).

Los 4 discos duros que tengo ahora son, menos uno, los últimos modelos citados y cambiados en garantía.

Salu2

» autor: Nova6K0

#85 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

Lucer — Wed, 22 Jan 2014 09:53:47 +0000

Pues yo siempre he usado Seagate en mis ordenadores y jamás he tenido un problema. Huele a artículo manipulado por marketing.

» autor: Lucer

#84 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

Wayfarer — Wed, 22 Jan 2014 09:18:33 +0000

#26 Exacto: cuando daban 5 años de garantía, los discos de Seagate eran muy buenos. De repente quitaron los cinco años y empezaron a dar sólo los dos años de rigor. Ahí fue donde ya me olí que habían bajado la calidad para ahorrar costes y que ya ni de coña te iba a durar un disco Seagate los 10 años que me duraron los primeros.

» autor: Wayfarer

#83 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

JoulSauron — Wed, 22 Jan 2014 09:11:39 +0000

Yo tenía un Seagate Barracuda, y creo que precisamente el 7200. Petó en menos de dos años. Estoy fue hace ya casi 7 años, desde entonces estoy si haber un día lo engancho y puedo recuperar algo...

» autor: JoulSauron

#82 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

asensio — Wed, 22 Jan 2014 09:11:21 +0000

Existen dos tipos de disco duro. El que se se ha roto y el que va hacerlo

» autor: asensio

#81 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

lucas.rosillofuste — Wed, 22 Jan 2014 09:02:43 +0000

Usar discos duros de 3 tb mecánico para escritura y lectura aleatoria de forma continua es un suicidio.

» autor: lucas.rosillofuste

#80 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

FrCeb — Wed, 22 Jan 2014 08:56:26 +0000

en vista de todo lo que ha venido ocurriendo, toda empresa que se gana la vida o su lucración, en torno a calificar a otras, me parece, aparte de un negocio un poco trepa (no te hace falta demasiado, a todos nos encanta criticar) tambien mezquino, por los intereses que puedan moverle

ayer estuve en una charla acerca de la nueva Ley Wert (algo así como LOMCE creo que le llaman) y la conclusión que me llevé fue la siguiente: cuando se sentaron a pensar que iba a ponerse, PISA era quien realmente mandaba, no los políticos o la realidad española. Importa más, en este país mediocre, el poder codearse como iguales con los vecinos internacionales que proponer sus propias medidas, unicas, originales y adecuadas a SU REALIDAD.

No es para tomarselo a risa, en la EXPLOSICIÓN DE MOTIVOS de la ley, pone palabras textuales, MEJORAR RESULTADOS PISA.

En otro punto, uno de los más importantes, se han cambiado cuales van a ser las competencias básicas del alumnado a las tres que mide PISA. Es increible.

Pues eso, que cuando viene alguien a decirnos sobre nuestra "PRIMA DE RIESGO" , sobre nuestra "CALIFICACIÓN DE LA DEUDA" o sobre nuestro "SISTEMA EDUCATIVO" entonces párese la tierra, que es lo más importante que podemos tener entre manos, la opinión de terceros con un claro sesgo y claros intereses.

Seagate los peores segun fulano? Pues muy bien. El Nobel de la Paz Obama? Ah si, eso es.

» autor: FrCeb

#79 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

campi — Wed, 22 Jan 2014 08:55:57 +0000

Como en todo hay remesas... Y gente bruta también. Conozco gente que zarandea el portátil como si dentro no hubiese piezas que giran a más revoluciones que el motor de su coche a máxima potencia.
A mi se me han roto discos de todas las marcas, de Seagate de más que ninguna porque sencillamente eran Seagate el 70-80% de los discos.

En cualquier caso el estudio de backblaze parece muy fiable ya que ésta gente tiene los discos dándoles caña en entornos con humedad y temperatura controlados.

» autor: campi

#78 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

David82 — Wed, 22 Jan 2014 08:50:39 +0000

#12 no deberías haberlo dicho, seguro que Murphy vendrá a cerrarte la boca en breve

» autor: David82

#77 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

A1234 — Wed, 22 Jan 2014 08:32:00 +0000

Para mí lo peor de lo peor es WD, especialmente los de 2.5" (SE Elements y Passport) que traen el conector USB integrado en la placa base del disco. Encima si se te estropean en garantía te envían uno reparado (mal reparado) en el que el conector vuelve a fallar a los dos días.

» autor: A1234

#76 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

pikutara — Wed, 22 Jan 2014 08:27:02 +0000

#12 En mis años de informática (20 años perfectamente), ni uno de Seagate me ha dado un problema. Más bien ni un disco duro me ha cascado.

Yo siempre uso Seagate (desde hace unos 15 años) y de los 10-15 discos duros que tengo no me ha fallado ni uno. Me supongo que el problema viene para servidores que exigen mucho más a los discos duros.

» autor: pikutara

#75 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

--35879-- — Wed, 22 Jan 2014 08:22:55 +0000

Seagate es la peor caca, lo tengo claro desde hace años.

» autor: --35879--

#74 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

--143520-- — Wed, 22 Jan 2014 07:59:56 +0000

#73 En general tienes razón pero tampoco hay que olvidar que si tienes una muestra muy grande tu estadística es mucho más fiable. Lo mismo si cortamos arbitrariamente la muestra de alguno de esos fabricantes su porcentaje sube/baja, aunque a partir de cierta cantidad suficientemente grande no será mucho.

También otra cosa, esto es como la lotería, por muy improbable que sea a alguien le tendrá que tocar, y un 10% tampoco es que sea poca cosa.

Ahora bien, tampoco me preocuparían demasiado estas estadísticas por lo mismo, quizás me compro un hitachin y me dura dos meses, como me puede durar 10 años. No creo que haya una diferencia especialmente significativa.

» autor: --143520--

#73 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

pawer13 — Wed, 22 Jan 2014 07:48:48 +0000

#11 hombre, si hablamos de porcentajes las estadísticas no se ven influídas por las cantidades absolutas. Y también estamos hablando de que con muuucho estrés se rompen un 20%, con lo que a los que tenemos pocos discos en casa y sin ese nivel de exigencia lo normal es que no se rompan. Mucha mala suerte has de tener para estar en ese 10%-15% de usuarios a los que se le rompe.

» autor: pawer13

#72 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

--143520-- — Wed, 22 Jan 2014 07:45:19 +0000

Pues yo la tenía por buena marca porque el primer disco que tuve era de seagate y aún funciona como 8 años después. #70 No creo que sea tendenciosa, pero es que hablarte de tantas estadísticas y conclusiones, para que al final casi con letra pequeña y por la puerta trasera te cuenten las "pegas" de la prueba.

Eso sí, las estadísticas son fiables, otra cosa es lo que se pueda concluir de ellas. Y en los modelos de más tamaño, la fiabilidad era casi la misma que la segunda mejor marca.

#9 Quizás sea más algunos que muchos, otra cosa es que cuando hablemos de grandes números (usuarios) suela pasar que una pequeña fracción siga siendo "muchos".

» autor: --143520--

#71 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

--351581-- — Wed, 22 Jan 2014 07:39:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --351581--

#70 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

kumo — Wed, 22 Jan 2014 07:25:43 +0000

Esta noticia puede ser un poco tendenciosa. Hay que definir muy bien qué fabricante, qué discos y qué fechas de fabricación. Yo he tenido discos seagate funcionando durante años sin problemas. E incluso he podido intercambiar placas petadas y hacerlos funcionar de nuevo.

» autor: kumo

#69 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

Nova6K0 — Wed, 22 Jan 2014 07:23:53 +0000

La cosa es fácil. Aunque la Ley marca dos años de garantía, en España, para los productos. Entre otros, los discos duros deberían tener 5 años mínimo. A parte de prohibirles modificar el precio por este concepto (no subirlo vamos). No serían los únicos productos que necesitarían esto, claro.

Salu2

» autor: Nova6K0

#68 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

nergeia — Wed, 22 Jan 2014 07:19:16 +0000

#18 Eso era cierto hace unos pocos años, ya no tanto. Pero el negativo que te he puesto no te lo merecias (sorry, dedo rápido!).

Actualmente se usan SSDs en bases de datos, pero teniendo cuidado de tener montones de RAM para cachear todo lo que se pueda. Si las bases de datos son fundamentalmente de lectura, van bien, pero hay que tener cuidado.

raid - Scaling databases with cheap SSD hard drives - Server Fault : serverfault.com/questions/236761/scaling-databases-with-cheap-ssd-hard

» autor: nergeia

#67 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

nergeia — Wed, 22 Jan 2014 07:13:21 +0000

#55 Hombre, un poco exagerado eso de que ya no se usan HDs mecánicos. Para temas de backup o almacenamiento masivo (ponte a guardar y hacer backup de las fotos en RAW...) siguen siendo imprescindibles.

» autor: nergeia

#66 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

--36247-- — Wed, 22 Jan 2014 07:12:18 +0000

Yo aún tengo tres 7200.11 de la serie defectuosa y es la mayor mierda que he tenido.

Y a lo largo de los años he tenido Maxtor, Quantum y Western Digital y todos sin problemas.

» autor: --36247--

#65 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

nergeia — Wed, 22 Jan 2014 07:11:48 +0000

#48 Son un asco, pero solamente porque aparcan las cabezas si están más de 8 segundos inactivos. Hay un programa por ahí para cambiarlo... pero claro, hay que hacerlo.Creo que en los modelos nuevos está solucionado.

Mucho mejores los modelos Red, por cierto.

» autor: nergeia

#64 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

--46866-- — Wed, 22 Jan 2014 07:07:18 +0000

#60 Precisamente el disco de 2 teras del que hablaba yo antes, era de un iomega home network o algo así, que empezo a reiniciarse de vez en cuando, luego hacia ruidos raros y al final murió, suerte!

» autor: --46866--

#63 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

Artik — Wed, 22 Jan 2014 06:56:29 +0000

Lo de Hitachi se entiende perfectamente conociendo su historia. La tecnología proviene de la antigua división de discos duros de IBM. Eran más caros, cierto, pero eran indestructibles.

» autor: Artik

#62 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

dreierfahrer — Wed, 22 Jan 2014 06:35:09 +0000

Seagate Barracuda... que peste....

» autor: dreierfahrer

#61 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

Patrañator — Wed, 22 Jan 2014 05:46:10 +0000

#29 Quizá tengas el Iomega NAS que me está dando problemas a mí últimamente

» autor: Patrañator

#60 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

Patrañator — Wed, 22 Jan 2014 05:42:06 +0000

#16 Pues yo estaba muy contento con mi Iomega NAS, pero desde hace un par de semanas se cuelga a veces de forma misteriosa, estoy intentando solucionarlo con la marca por las " buenas"...

» autor: Patrañator

#59 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

--413283-- — Wed, 22 Jan 2014 05:35:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --413283--

#58 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

Highlander82 — Wed, 22 Jan 2014 04:50:19 +0000

En 18 años desde mi primer PC solamente me han cascado dos Seagates de 500GB. Los demás sin problema y he tenido de casi todas las marcas. Aunque no puedo negar que se me han puesto los huevos de corbata leyendo el artículo, ya que precisamente tengo un Seagate de 1.5TB donde meto todas las series que veo y ya tiene sus 4 años el disco duro este funcionando todos los días casi las 24h...

» autor: Highlander82

#57 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

--46866-- — Wed, 22 Jan 2014 04:46:43 +0000

#54 Amen

Yo tuve uno de esos Seagates que daban fallo, y perdí dos teras de información, menuda cagada fue esa. Encontré muchos tutos, no para recuperar el contenido, sino para actualizar el firmware con una iso y demás, y nada, está por aquí muerto. Afortunadamente tenía backup de todo.

» autor: --46866--

#56 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

--149888-- — Wed, 22 Jan 2014 03:33:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --149888--

#55 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

--323100-- — Wed, 22 Jan 2014 01:53:44 +0000

#7 Yo tengo un SSD de 100 y pico Gigas por 54 euros en amazon, de samsung, bajaron mucho de precio

ya nadie usa HDs hoy en día, me refiero a comprados nuevos

» autor: --323100--

#54 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

--323100-- — Wed, 22 Jan 2014 01:52:56 +0000

Yo podria construir una casa ladrillo a ladrillo con todos los putos Seagate rotos.

es la peor marca con diferencia, hubo una serie que fallaron varios millones de golpe, entre ellos el mío, perdí todo lo que tenía sin backup porque el disco apenas tenia unas semanas y no pense que fuera a cascar tan pronto

hijos de puta ladrones

» autor: --323100--

#53 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

difusion — Wed, 22 Jan 2014 01:51:36 +0000

En discos duros yo he acabado de manera definitiva en lo siguiente:

· HGST Ultrastar (y si no hay posibilidad, Deskstar) en discos mecánicos.

· G.SKILL o Mushkin en SSD.

También lo había comentado hace tiempo, y es que en la actualidad el mercado de discos duros mecánicos está atado y bien atado: www.meneame.net/c/9962958

» autor: difusion

#52 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

nanobot — Wed, 22 Jan 2014 01:49:48 +0000

¿Qué pasa, sólo hay tres fabricantes de discos duros en el mundo? ¿Dónde están Toshiba, Samsung y demás?

» autor: nanobot

#51 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

WeleleTumblr — Wed, 22 Jan 2014 01:48:46 +0000

Yo no he tenido problemas jamás ni con Seagate ni WD ni con un Hitachi de esos antiguos. Ahora voy con Crucial M4 y 1 WD y 1 Seagate y toco madera.

» autor: WeleleTumblr

#50 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

--230508-- — Wed, 22 Jan 2014 01:42:51 +0000

#39 Lo que sea. La cosa es que siempre han sido los que más me han durado y con diferencia.

Ah, y gracias por la información.

» autor: --230508--

#49 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

n0user — Wed, 22 Jan 2014 01:31:58 +0000

Pues yo comprabra Seagate desde siempre, hasta que un día se me ocurrió probar Fujitsu y Samsung, los dos cascaron en menos de 2 años. Así que volví a Seagate.

Nunca me han dado problemas graves los Seagate, y al menor indicio (sectores defectuosos u otros parámetros) he hecho un RMA directo con Seagate y me han devuelto siempre o disco nuevo o reparado.

Con lo cual, en mecánicos al menos no pienso comprar otra Marca.

También tengo un SSD de Samsung que uso para el sistema y de momento va muy bien (menos de un año), ya veremos lo que dura. Porque los SSD tampoco son la panacea, se supone que tienen una vida útil muy inferior a uno mecánico pues el número de veces que se puede escribir en ellos es limitado...

» autor: n0user

#48 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

ARRIKITOWN — Wed, 22 Jan 2014 01:31:38 +0000

Sólo un consejo; alejaos de los WD Green. Buen servicio postventa pero los datos se pierden.

» autor: ARRIKITOWN

#47 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

depptales — Wed, 22 Jan 2014 01:31:27 +0000

Cuando te toca un disco defectuoso estas jodido sea de la marca que sea.

» autor: depptales

#46 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

edonkey2000 — Wed, 22 Jan 2014 01:24:32 +0000

Siento no estar deacuerdo.Toda la vida he comprado Seagate Barracuda y NUNCA me ha fallado ninguno. Ademas desde hace años se utilizaban en iberdrola por su fiabilidad. Respecto a Westerd por ejemplo, se han puesto muy de moda y he visto muchisimos estropeados(sobre todo los de 3TB, igual es coincidencia). Sera coincidencia pero un analisis de estos no va a cambiar que siga comprando seagate mientras funcionen asi de bien.

Saludos

» autor: edonkey2000

#45 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

Sadalsuud — Wed, 22 Jan 2014 01:14:41 +0000

#42 Aquí hay un análisis similar (de la misma web que ha hecho el informe de este meneo)de resistencia en SSD pero con varias marcas:

techreport.com/review/25889/the-ssd-endurance-experiment-500tb-update

Yo uso un Crucial M4Â128GB desde hace año y medio y por ahora ningún problema. También tengo varios discos mecánicos Seagate y se me han roto algunos a lo largo de los años, pero no sirve para comparación porque no he comprado nunca de otra marca ya que los adquiero en la tienda local de informática del pueblo donde vivo y solo trae Seagate.

» autor: Sadalsuud

#44 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

--402086-- — Wed, 22 Jan 2014 00:57:10 +0000

En este estudio más antiguo de una empresa de recuperación de datos rusa también coinciden y pone los fallos más comunes de las marcas, seagate suele ser problemas con el firmware (diseño) www.tomshardware.co.uk/hdd-reliability-storelab,review-31968.html

» autor: --402086--

#43 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

--35815-- — Wed, 22 Jan 2014 00:43:24 +0000

Pues el Barracuda es el mecánico más vendido en todas las tiendas y con mejores comentarios... me parece muy extraño y es la primera vez que veo tantas críticas al Barracuda... de todas maneras no se analizan ni el de 1 TB ni el de 2 que son los top ventas...

» autor: --35815--

#42 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

JanSmite — Wed, 22 Jan 2014 00:39:29 +0000

#37 El enlace que he puesto en #40 ( j.mp/14JNGnt ) es un test real hecho con discos duros SSD de Samsung 840 de 256GB, en los que se les ha puesto a leer y escribir a saco hasta que han dicho basta, hasta que han dado errores irrecuperables. Extrapolando los resultados, han calculado que, escribiendo 30GB/día, que viene siendo una salvajada, el disco duraría la friolera de unos 25 años.

Por cierto, yo huyo de los Seagate como de la peste: llevo en esto de la informática desde el 82, y son, con MUCHA diferencia, los que más problemas me han dado. Los que menos, Western Digital.

» autor: JanSmite

#41 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

Jotas — Wed, 22 Jan 2014 00:38:29 +0000

Estoy ahora funcionando desde un seagate que tiene casi 53.000 horas de uso domestico, nada de servidor ni cosas asi, y es el unico seagate que no me ha dado problemas, los demas...

» autor: Jotas

#40 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

JanSmite — Wed, 22 Jan 2014 00:22:48 +0000

#7 El precio de los SSD ha caído mucho. Hasta hace poco el precio era de más de 1 euro por GB, con lo que un disco de 500GB te podía salir por más de 500 euros, o más. Hace un par de meses compré un par de discos SSD de Samsung (después de mucho leer sobre su fiabilidad y encontrarme con esto: j.mp/14JNGnt ) de 500GB, un Samsung 840 por menos de 250€ y un 840 Pro por menos de 290€. Ahora mi viejo MacBook Pro vuela.

» autor: JanSmite

#39 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

Pozitronico — Wed, 22 Jan 2014 00:19:40 +0000

#28 LaCie no fabrica discos duros. Vende discos externos en cuyo interior hay HDs Seagate, Samsung o, con mucha suerte, Hitachi.

» autor: Pozitronico

#38 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

--138738-- — Wed, 22 Jan 2014 00:16:46 +0000

Yo monto Seagate desde hace 15 años y su tasa de fallos es muy inferior a la del artículo, curiosamente no puedo decir lo mismo de WD, de los que me han petado casi el 50% de los pocos instalados.

A mucha gente le ocurre lo mismo, pero al contrario. Sin un estudio que abarque decenas de miles de unidades no se pueden sacar buenas conclusiones.

» autor: --138738--

#37 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

Or3 — Wed, 22 Jan 2014 00:14:27 +0000

#18 #27 ¿De dónde sacáis que duran menos?

www.anandtech.com/show/7173/samsung-ssd-840-evo-review-120gb-250gb-500

Con unos agresivísimos 50GB diarios un disco de 120GB duraría 8 años aumentando ese periodo con la capacidad.

Si miramos las tasas de retorno de un distribuidor francés también se pueden sacar unas cuantas conclusiones.

www.hardware.fr/articles/911-6/disques-durs.html
www.hardware.fr/articles/911-7/ssd.html

Tasas similares con Intel y Samsung en SSDs dándoles de palos a cualquier fabricante de discos duros convencionales.

» autor: Or3

#36 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

homebrewer — Wed, 22 Jan 2014 00:13:35 +0000

#18 #19 #27 Le metí al portátil viejo (8 años tiene, el HD ya agonizaba y sólo 1GB RAM) en el 2012 un SSD de 120GB OCZ, 80€ me costó, y mano de santo. El rendimiento aumentó y la comodidad de poder tirar el portátil por cualquier lado sin miedo a que aterricen cabezas o que de un golpe cuando estas pasando datos se vaya el disco duro a tomar por culo no tiene precio. De momento ningún error en el disco y eso que lo que más dicen que peta los SSD son los temporales de Internet y un volumen alto de correos electrónicos o RSS. Por lo que he leído para un uso normal pueden durar 5 o 6 años sin errores. Así que si dentro de 3 años veo empieza a petar pues me pillaré uno más moderno mejor, de más capacidad y seguro que más barato porque Mariano prometió que bajará el IVA.

De todas formas yo creo que no he tenido problemas con los ciclos de escritura y lectura de mi SSD ya que tengo instalado en el portátil Ubuntu con un escritorio KDE y mi portátil hace Ciclos Sanos.

» autor: homebrewer

#35 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

Tolker — Wed, 22 Jan 2014 00:04:56 +0000

Más de 7 años con mi Seagate y ni un puto problema. Sigue como la seda...

» autor: Tolker

#34 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

Cidwel — Wed, 22 Jan 2014 00:03:39 +0000

He estado trabajando de tecnico en varias tienduchas de informática casi de manera continuada durante unos 3 años. Antes de lo que pasó taiwan con las fábricas, WD para mí era la mejor marca en calidad precio. Los seagates daban muchisimos problemas. Justo despues de que lo sprecios se mas o menos establecieran un poco, Seagate eran los que mejor iban y WD los que devolvía 1 de cada 3 que instalábamos. ¿Ahora es al reves?

» autor: Cidwel

#33 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

GoDie — Wed, 22 Jan 2014 00:02:02 +0000

A mi me dieron muy buenos resultados los seagate hace años, los ultimos que compre no muy buenos, me peto uno de 1g y otro de 2g, me pase WD y a los 3 dias me peto. Lo cambie hace 3 meses en garantia y a ver que pasa...

Aun tengo algunos de 500gb de Seagate que funcionan bien.

Para mi que se estan aprovechando y visto la comparativa aunque no se su fiabilidad pensare en comprarme un hitachi la proxima vez.

» autor: GoDie

#32 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

--231265-- — Wed, 22 Jan 2014 00:01:49 +0000

Seagate, viendo como hicieron algunas cosas como el Crystal Reports, ¿realmente alguien se fía de ellos a la hora de hacer discos duros?

» autor: --231265--

#31 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

ghost — Tue, 21 Jan 2014 23:58:06 +0000

A mi me han fallado tanto discos Seagate como WD, el último un WD RE4 de clase empresarial que valía una pasta.

Aunque eso si, WD siempre se ha comportado muy muy bien con el tema de las garantías, un diez para ellos en ese sentido.

» autor: ghost

#30 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

--343064-- — Tue, 21 Jan 2014 23:58:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --343064--

#29 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

--165145-- — Tue, 21 Jan 2014 23:49:03 +0000

Pues yo tengo un disco duro externo WD que tendrá unos 6 años, aunque como disco duro externo que es, tiene poco uso. Eso sí, se ve que los usb de mi ordenador no dan mucha corriente y a veces le cuesta arrancarlo. Bueno, pues me alegro de ver que la marca esta no esta mal, ya que hace una semana que conecté dicho disco duro a una especie de servidor que va conectado al router y lo uso para usar un programa torrent ahí con el ordenador apagado (y el trasto este se ve que suministra más energía y lo coge sin problemas), así que ahora sí que me tiene que demostrar lo que vale

» autor: --165145--

#28 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

--230508-- — Tue, 21 Jan 2014 23:47:30 +0000

Por no hablar de Western Digital... son peores incluso. Me gasté hace unos años un pastizal en uno de 2 Tb que se jodió solo en menos de medio año. Los que mejor me están saliendo son los Lacie.

» autor: --230508--

#27 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

roxas — Tue, 21 Jan 2014 23:45:19 +0000

#1 porque como bien dice #18 duran menos

» autor: roxas

#26 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

DaniTC — Tue, 21 Jan 2014 23:44:07 +0000

Seagate ha caído mucho. Desde que cambiaron la garantía encima ahora no les puedes ni reclamar.

Yo ahora soy de WD o de Hitachi... No recomiendo a nadie Seagate.

» autor: DaniTC

#25 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

--101538-- — Tue, 21 Jan 2014 23:43:18 +0000

Vaya. ¿Lo dicen por el Barracuda que me petó, o por el que tuve que actualizar porque corría el riesgo de petar?

Lo de Seagate, una y no más. Barato, pero se paga.

» autor: --101538--

#24 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

RaffMingui — Tue, 21 Jan 2014 23:42:10 +0000

1 minuto, portada con 29 meneos y 23 comentarios!

» autor: RaffMingui

#23 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

Orgfff — Tue, 21 Jan 2014 23:16:32 +0000

Graphene is our next friend.

» autor: Orgfff

#22 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

c0re — Tue, 21 Jan 2014 23:16:01 +0000

Hace tiempo que vengo prefiriendo WD.

» autor: c0re

#21 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

fuynfactory — Tue, 21 Jan 2014 22:56:22 +0000

#19 es mismo espero, yo compre un SSD para un servidor web y en pocas semanas murió con errores raros hasta que llego desaparecer de la Bios, menos mal por la garantía me lo cambiaron, el nuevo lo use para un portátil y al servidor le compre un WD RED y así ambas cosas van de lujo

en un futuro la CPU (5 a 10 años) tendrá que comerse la memoria RAM y si avanzamos mas incluso una CPU con una SSD de 1 TB para el sistema operativo y software, junto con RAM , gráfica, y varios CPU y organizado de tal manera para rendir, es algo que espero ver de aquí a 10 años, ya que las memorias no suelen calentarse, su consumo es bajo y fijo y además se puede montar en stack 3D y con mejor forma de organización y mayores acceso si la CPU esta en cima de todo

» autor: fuynfactory

#20 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

TortosaE — Tue, 21 Jan 2014 22:49:55 +0000

#16 Pues si, un NAS es lento pero seguro, ya que nunca aprendemos y siempre que nos casca uno, algo de valor, aunque sea sentimental perdemos y da una rabiaaaaa.... Y eso que el Backup existe desde que existe la informática

» autor: TortosaE

#19 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

TortosaE — Tue, 21 Jan 2014 22:48:00 +0000

#18 Cierto, tienen un número máximo de IOPs pero ¿No crees que es como todo? Tarde o temprano los ampliarán o sacarán un micro-chip/chipset que los subirá casi al infinito (que como las bombillas, alguna caducidad le darán).

» autor: TortosaE

#18 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

fuynfactory — Tue, 21 Jan 2014 22:44:56 +0000

#1 tampoco hay que lanzar cohetes al cielo los SSD mueren cuando hay que trabajar con datos que tienen que estar escribiéndose mucho por ejemplo una base de datos muy activa , en pocas semanas se come toda los ciclos de escritura del SSD para esta tarea los discos mecánicos sigue siendo la mejor opción

» autor: fuynfactory

#17 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

--400142-- — Tue, 21 Jan 2014 22:35:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --400142--

#16 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

--400142-- — Tue, 21 Jan 2014 22:33:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --400142--

#15 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

TortosaE — Tue, 21 Jan 2014 22:26:41 +0000

#12 Te gano, yo llevo 30 Aunque a veces es cuestión de suerte o de tratarlos bien.

» autor: TortosaE

#14 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

TortosaE — Tue, 21 Jan 2014 22:25:45 +0000

#13 Jolín esa no la sabía! Estos de Seagate se quedaron con todas: Conner y Quantum también las acabaron comprando, liderazgo a golpe de talonario!

» autor: TortosaE

#13 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

Flkn — Tue, 21 Jan 2014 22:23:15 +0000

#8 Normal, Maxtor forma parte de Seagate desde 2005.

El 21 de diciembre de 2005 la empresa fue adquirida, mediante un intercambio de acciones con un valor de 1900 millones de dólares, por su rival Seagate. Sin embargo, se conservó la marca Maxtor.

es.wikipedia.org/wiki/Maxtor_Corporation

» autor: Flkn

#12 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

--406307-- — Tue, 21 Jan 2014 22:22:55 +0000

#1 #2 En mis años de informática (20 años perfectamente), ni uno de Seagate me ha dado un problema. Más bien ni un disco duro me ha cascado.

» autor: --406307--

#11 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

TortosaE — Tue, 21 Jan 2014 22:06:44 +0000

#10 Pues tampoco sería de extrañar, al fin y al cabo y sino recuerdo mal, Seagate es el número 1 en fabricación de discos, es un tema de estadísticas, cuanto más fabricas más discos defectuosos te pueden salir. A decir verdad también he tenido "Seagates" que nunca me han dejado tirado, aunque como los "BigFoot" de 5,25 de Quantum niguno. (Soy un antiguo!!)

» autor: TortosaE

#10 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

Sc4ramouche — Tue, 21 Jan 2014 22:01:04 +0000

hmm...no se de donde saldra el estudio original (si, he leido la fuente, pero no la conozco, es a lo que me refiero) pero yo tengo un seagate barracuda, que lo compre hara..3 años creo, algo menos, y en su momento me puse a buscar reviews y es cierto que estaba algo por debajo que la competencia pero ni por asomo un 25% era algo asi como un 5%. Las reviews hablaban de RMA recibidos segun la marca. Mucha diferencia me parece a mi lo que dicen aqui

» autor: Sc4ramouche

#9 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

TortosaE — Tue, 21 Jan 2014 21:59:40 +0000

#3 Sí, es cierto que no tienen tanto estrés en casa, pero muchos tenemos un PC haciendo de servidor de medios y con un tráfico de la leche dentro (en casa) y fuera (en internet), o sea que no te creas que según como también se les da faena

» autor: TortosaE

#8 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

TortosaE — Tue, 21 Jan 2014 21:56:50 +0000

#2 A mi también me explotó un Samsung de 250Gb ahora que lo dices, y me hizo bastante "pupa". Pero lo más fuerte que me ha pasado con discos duros fue comprar un Maxtor externo de 500Gb que fallaba más que las escopetas de feria y al final explotó, y por curiosidad lo abrí y voilà dentro había un Seagate!!!

» autor: TortosaE

#7 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

TortosaE — Tue, 21 Jan 2014 21:53:04 +0000

#6 Estamos de acuerdo, el precio por Giga sale a un "congo" en un SSD. Al final pasará como en los TV, alguien abrirá el melón y los discos mecánicos pasarán a la historia, al tiempo...

» autor: TortosaE

#6 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

Razorworks — Tue, 21 Jan 2014 21:12:55 +0000

#1 Hombre, al precio actual (sin entrar si es juego o inflado), un disco duro de 4 TB SSD para almacenar datos no creo que sea buen negocio...

» autor: Razorworks

#5 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

--233533-- — Tue, 21 Jan 2014 21:11:20 +0000

Ahora mismo estoy con un portátil sony del año 2005 que vino con un disco duro hitachi. Sólo se ha formateado 3 veces y va estupendo.

» autor: --233533--

#4 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

odolgose — Tue, 21 Jan 2014 21:08:42 +0000

Cierto, los de 1.5 seagate son muy malos.

» autor: odolgose

#3 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

--413631-- — Tue, 21 Jan 2014 21:07:51 +0000

"Cabe señalar que Blackblaze es una compañía especializada en copias de seguridad y almacenamiento virtual, lo que significa que los datos obtenidos no se pueden extrapolar a un entorno doméstico, mucho menos exigente y lesivo para las unidades. No por ello deja de ser una información muy interesante, especialmente si se interpreta como si fuera un test de estrés para comprobar la resistencia de los modelos utilizados."

» autor: --413631--

#2 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

--198199-- — Tue, 21 Jan 2014 20:53:25 +0000

Lo subscribo. Seagate y Samsung me han dado bastante guerra. Otros como por ejemplo Hitachi no me han dado problemas nunca. Será cuestión de suerte.

» autor: --198199--

#1 Backblaze pone nota a los fabricantes de discos duros; Seagate es un desastre clamoroso

TortosaE — Tue, 21 Jan 2014 20:50:52 +0000

En mis años de informática, los modelos de Seagate han sido los que más problemas me han dado, o sea que no me extraña este resultado. En todo caso, no se a qué espera el mercado para pasarse al SSD. Sin mecanismos, de bajo consumo y ahora mucho más fiables!!!

» autor: TortosaE