Menéame: comentarios [2089555]

#10 Entrevista a Alfonso Gámez, periodista científico y divulgador del pensamiento crítico

anor — Tue, 07 Jan 2014 19:17:15 +0000

Promueve el pensamiento critico en relacion con las ciencias, no con otros temas, ¡ que nadie se alarme !

» autor: anor

#9 Entrevista a Alfonso Gámez, periodista científico y divulgador del pensamiento crítico

--11417-- — Tue, 07 Jan 2014 17:48:03 +0000

¿cual es el procedimiento que yo sigo para leer una noticia y votar en consecuencia?
La veo en pendientes, portada o en fisgona, accedo a ella y la leo, trato de recordar si es duplicada o si considero que es sensacionalista o errónea y voto en consecuencia.

¿como me parecea mi que proceden algunos otros?
La ven, no les gusta el tema y rebuscan entre las normas una justificación para negativizarla. Lo que viene ser mirar el dedo y no la luna.
Pero ojo, que esta es mi opinión, y tan sujeta a crítica como aquella que yo hago.

» autor: --11417--

#8 Entrevista a Alfonso Gámez, periodista científico y divulgador del pensamiento crítico

danic — Tue, 07 Jan 2014 17:31:26 +0000

#6 No la "tiro abajo", la voto como lo que considero que es, si tu lo consideras distinto votas en consecuencia

» autor: danic

#7 Entrevista a Alfonso Gámez, periodista científico y divulgador del pensamiento crítico

ciencia.conciencia — Tue, 07 Jan 2014 17:31:01 +0000

#5 Perfecto. Un saludo.

» autor: ciencia.conciencia

#6 Entrevista a Alfonso Gámez, periodista científico y divulgador del pensamiento crítico

myself_83 — Tue, 07 Jan 2014 17:30:33 +0000

#3 > Pero #2 tiene razón. 7 u 8 fuentes distintas son más que 3... Por aquí hay muchos que con menos fuentes que esas sacan noticias a portada.

Tirar abajo una entrevista por no variar fuentes "tanto como a otros les gustaría" no me parece una razón de peso, la verdad. Pero al igual que tú, esto no deja de ser también mi opinión...

#8 No la tiras abajo pero contribuyes a ello. Evidentemente, eres libre de votar lo que desees, pero, de nuevo bajo mi opinión, yo evitaría votar negativo a un post interesante sólo porque no tiene tantas fuentes como a mi criterio personal le gustaría. Al menos, muchas veces antes de votar, me gusta dar margen a ver como evoluciona la noticia.

Por ejemplo, incluso cuando sé que alguna es duplicada o antigua, prefiero avisarlo antes de votarlo. Así, el que postea puede reaccionar, cambiar algo o seguir adelante según su criterio... Pero respeto tu forma de actuar, aunque no la comparta.

» autor: myself_83

#5 Entrevista a Alfonso Gámez, periodista científico y divulgador del pensamiento crítico

danic — Tue, 07 Jan 2014 17:30:21 +0000

#4 Por eso los votos son libres, tu no lo consideras, yo si, y así voto (y así se te ha votado en el pasado por envíos del mismo sitio)

» autor: danic

#4 Entrevista a Alfonso Gámez, periodista científico y divulgador del pensamiento crítico

ciencia.conciencia — Tue, 07 Jan 2014 17:29:28 +0000

#3 Envío de los blogs que sigo. Por temporadas puedo publicar más de unos que de otros. Entiendo que lo más importante de un post es si es interesante o no, no los blogs que siga la persona que lo publica. Sé que hay normas de no hacer spam y esas cosas, pero no creo que lo mio pueda considerarse dentro de esa categoría. Independientemente de eso, espero que guste la entrevista. Un saludo.

» autor: ciencia.conciencia

#3 Entrevista a Alfonso Gámez, periodista científico y divulgador del pensamiento crítico

danic — Tue, 07 Jan 2014 17:27:15 +0000

#2 Abuso de fuentes, envías demasiado del mismo sitio

» autor: danic

#2 Entrevista a Alfonso Gámez, periodista científico y divulgador del pensamiento crítico

ciencia.conciencia — Tue, 07 Jan 2014 17:26:14 +0000

#1 No entiendo. Hay gente que publica en exclusiva noticias de 3 periódicos, yo publico post de divulgación de unos 7 u 8 blogs que sigo, ¿donde está el problema?

» autor: ciencia.conciencia

#1 Entrevista a Alfonso Gámez, periodista científico y divulgador del pensamiento crítico

danic — Tue, 07 Jan 2014 17:25:05 +0000

www.meneame.net/user/ciencia.conciencia/history?page=1

» autor: danic