Menéame: comentarios [2087845]

#16 Comunicar la ciencia, menuda historia

Engel_des_Chaos — Mon, 06 Jan 2014 12:07:31 +0000

miguelgmacho.wordpress.com/2011/08/27/biblioteca-filosofico-politica-p

» autor: Engel_des_Chaos

#15 Comunicar la ciencia, menuda historia

pollo — Sun, 05 Jan 2014 23:31:25 +0000

Artículo ombliguista, poco más.

» autor: pollo

#14 Comunicar la ciencia, menuda historia

Frederic_Bourdin — Sun, 05 Jan 2014 18:05:19 +0000

¿Sabéis si siguen haciendo Partiendo de cero en otra emisora? Es una pena que dejaran de echarlo, estaba bastante bien.

» autor: Frederic_Bourdin

#13 Comunicar la ciencia, menuda historia

--404910-- — Sun, 05 Jan 2014 14:37:08 +0000

#12 En cuanto a nuestra sociedad actual, decir que no es utlitarista, en fin... Los ejemplos que pones están bien, pero son gotas en el océano si no pregúntale a cualquier científico en activo lo difícil que es tirar adelante un proyecto que no tenga una utilidad inmediata (hoy día se le llama "rentable").

Yo tengo muchos amigos científicos y ninguno trabaja en un proyecto "rentable". Los tengo matemáticos, físicos teóricos y químicos y de una manera u otra se ganan la vida. Y si no me equivoco hay mucha gente trabajando en el CERN, en teoría de cuerdas, en teoría cuántica de gravedad, en computación cuántica y demás cosas sin aplicación inmediata.

De hecho diría que nunca se ha hecho tanta ciencia básica como actualmente.

» autor: --404910--

#12 Comunicar la ciencia, menuda historia

CarlSagan — Sun, 05 Jan 2014 14:32:24 +0000

#11 La tecnología es un fruto de la ciencia, sin ciencia no hay tecnología. Eso por un lado.

En parte estoy de acuerdo con lo que dices, la tecnología es a la ciencia lo que la artesanía es al Arte. Pero cuando hay avances en tecnología, es ciencia, y ahí los romanos tienen mucho que decir.

En cuanto a nuestra sociedad actual, decir que no es utilitarista, en fin... Los ejemplos que pones están bien, pero son gotas en el océano si no pregúntale a cualquier científico en activo lo difícil que es tirar adelante un proyecto que no tenga una utilidad inmediata (hoy día se le llama "rentable").

Realmente la sociedad romana era una sociedad moderna, no muy diferente a las sociedad actual. Su enfoque de la ciencia no difiera de la de hoy día, buscando "rentabilidad" es decir, resultados prácticos y tangibles.Supuso un notorio avance en la sociedad, desarrollando el derecho, la medicina (incluyendo la cirugía y la anestesia, desconocidas para los griegos), la ingeniería, la agricultura (inventaron el arado con ruedas, la segadora, las ruedas hidráulicas para segar grano o cortar madera), la tecnología hidráulica (dieron el salto de utilizar una fuente de energía no animal, gran avance en ciencia), el hormigón... además de recopilar y difundir todo el saber griego (qué raro, si no les interesaba nada la ciencia) creando las primeras enciclopedias,

Si buscamos una sociedad a la que no le interesaba la ciencia, podemos decir que sí, que la Roma cristiana no estaba en absoluto interesada por la ciencia, pero es muy atrevido decir que la precristiana no tenía interés. Los pensadores griegos que vivieron bajo el imperio tuvieron todas las facilidades para seguir investigando, como Galeno o Ptolomeo por ejemplo; de hecho el emperador Adriano fue un gran impulsor de la cultura.

Si le achacamos algo a la antigua Roma, hay que informarse un poco mejor.

» autor: CarlSagan

#11 Comunicar la ciencia, menuda historia

--55119-- — Sun, 05 Jan 2014 12:19:36 +0000

#7 ¿Utilitarista ves al CERN, las misiones a Marte, el Hespérides o el Grantecan?

Yo no quisiera entrar en una discusión que ya tuve hace tiempo sobre la diferencia entre ciencia y tecnología. Ambas van de la mano. Sin ciencia no es posible la tecnología y sin la tecnología no es posible la ciencia. Pero no es lo mismo una que otra.

» autor: --55119--

#10 Comunicar la ciencia, menuda historia

--45561-- — Sun, 05 Jan 2014 12:17:31 +0000

#9 Corrijanme si me equivoco, pero creo que si hubieran desarrollado un poco más la metalurgia para abaratar y extender el uso del sifón no disfrutaríamos de sus acueductos.

» autor: --45561--

#9 Comunicar la ciencia, menuda historia

--13404-- — Sun, 05 Jan 2014 10:04:25 +0000

Sólo la extensión del arco de medio punto* justifica la duración del Imperio Romano: sus aplicaciones más allá de una simple puerta a construcciones como el colosseun lo dicen todo.
La practicidad en sus construcciones (puro empirismo funciona/no funciona) es la misma. Consiguieron hacer grandes cosas: desde la cobertura interna de hormigón para los acueductos (si sólo fuera piedra, aquello no duraba dos días) hasta los puentes (tenían una sería limitación de ingeniería: eran incapaces de hacer pilares con su maquinaria de más de 8-10 metros, pero eran bajo el agua, ahí es nada. No creo que haya habido mayor avance (revolución) en el tema hasta la construcción de los puentes de acero -nuevas técnicas para crearlo más rápido- del XIX: St Louis en.m.wikipedia.org/wiki/Eads_Bridge

*sí, que no es suyo, sino mesopotámixo y llegó a los etruscos y después a Roma es.m.wikipedia.org/wiki/Arco_de_medio_punto

» autor: --13404--

#8 Comunicar la ciencia, menuda historia

z5bce4bs2dztwup284jd — Sun, 05 Jan 2014 05:47:30 +0000

Los romanos no desarrollaron tantas máquinas como nosotros porque ellos podían usar esclavos?

» autor: z5bce4bs2dztwup284jd

#7 Comunicar la ciencia, menuda historia

CarlSagan — Sun, 05 Jan 2014 01:05:41 +0000

#2 Esa frase no hay por donde cogerla. ¿Qué es eso de "sensibilidad para lo propiamente científico"? Menuda paja mental.

Y la sociedad actual es aún más utilitarista que la romana, así que por esa regla de tres estamos en las mismas y por tanto esa afirmación no dice absolutamente nada. La investigación y ciencia decayó con el auge (y la imposición) de la religión cristiana, pero nada que ver con la Roma precristiana que, al contrario, era muy eclectica.

» autor: CarlSagan

#6 Comunicar la ciencia, menuda historia

arivero — Sat, 04 Jan 2014 22:51:53 +0000

Lucrecio no entra como divulgador?

» autor: arivero

#5 Comunicar la ciencia, menuda historia

--8993-- — Sat, 04 Jan 2014 22:34:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#4 Comunicar la ciencia, menuda historia

capitan__nemo — Sat, 04 Jan 2014 22:05:50 +0000

Excelente.

» autor: capitan__nemo

#3 Comunicar la ciencia, menuda historia

--396494-- — Sat, 04 Jan 2014 19:48:21 +0000

Error de pestaña.

» autor: --396494--

#2 Comunicar la ciencia, menuda historia

--1-- — Sat, 04 Jan 2014 17:49:57 +0000

#1

El utilitarista de la frase lo aclara:

La actitud de los romanos ante la ciencia en general era ruda y utilitarista, carente de sensibilidad para lo propiamente científico.

» autor: --1--

#1 Comunicar la ciencia, menuda historia

CarlSagan — Sat, 04 Jan 2014 16:38:44 +0000

Decir que los romanos y la ciencia no se llevaban bien... pfff. Los romanos eran grandes ingenieros, pero esto parece pasarle por alto a este señor o al "historiador" en el que se apoya. Y tenían muchos respeto por los Griegos y su filosofía (que es la madre de la ciencia, concepto este último que aparece muchísimo tiempo después), hasta adoptarla casi totalmente.

Y hay unos cuantos errores más.

» autor: CarlSagan