Menéame: comentarios [2071289]

#30 Ni una sola de estas fotos está retocada digitalmente

DetectordeHipocresía — Fri, 03 Jan 2014 19:57:59 +0000

#22 Ya tuvo que llegar el típico iletrado a dar cuenta de su hinteligensia. Nene, ¿y si te quedas jugando a la consola y deja los temas serios para los que han terminado la ESO? Así todos contentos.

» autor: DetectordeHipocresía

#29 Ni una sola de estas fotos está retocada digitalmente

--85777-- — Sat, 07 Dec 2013 20:48:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --85777--

#28 Ni una sola de estas fotos está retocada digitalmente

vonmeme — Sat, 07 Dec 2013 13:05:08 +0000

#26 pero es que "falsear" se ha hecho siempre, dejar durante el revelado un tiempo u otro produce cambios, exponer más una zona que otra durante el revelado produce cambios etc Se ha editado siempre, siempre. Por eso me da tanto coraje el bombo sin sentido a las "fotos sin retocar" ¿Qué se supone que es lo que no retocas? Una cámara no capta la "realidad" tal cual es, que escojas un balance de blancos u otro ya es editar, y puedo seguir así hasta la eternidad. Me importa más bien nada el hecho de que digan que algo está editado o no, porque todo está editado, y el hecho de que el color sea "editado" no le quita valor, ¿la composición no se edita en tu casa? pues mira sí, puedes reencuadrar una foto ¡oh dios mío no! ¡todo en lo que he creído hasta ahora se falso!

Si entendemos retoque por fotomontaje... la cosa cambia, poco pero algo.

» autor: vonmeme

#27 Ni una sola de estas fotos está retocada digitalmente

--271485-- — Sat, 07 Dec 2013 01:13:33 +0000

Retoque... hombre, pues algo si que tienen, algo si.

» autor: --271485--

#26 Ni una sola de estas fotos está retocada digitalmente

--85777-- — Fri, 06 Dec 2013 20:33:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --85777--

#25 Ni una sola de estas fotos está retocada digitalmente

vonmeme — Fri, 06 Dec 2013 17:12:41 +0000

Me gustaría saber la definición de "retoque digital" porque retoque de color (digital) tienen 100% seguro

» autor: vonmeme

#24 Ni una sola de estas fotos está retocada digitalmente

--198199-- — Fri, 06 Dec 2013 14:59:20 +0000

Ni una sola de estas fotos está retocada digitalmente

No se lo cree ni él.

» autor: --198199--

#23 Ni una sola de estas fotos está retocada digitalmente

--179053-- — Fri, 06 Dec 2013 14:14:01 +0000

#19 Pues va a ser que si, esa página no suele fallar.
#20 La web del enlace muestra la diferencia de compresión de las imágenes dentro de la misma foto, es decir que si la modificas por completo (hasta el último pixel) por ejemplo ajustando brillo y contraste general de la foto, no alteraría los valores locales de cada zona de la foto. Es decir, que las zonas clareadas, inequívocamente han sido manipuladas.

En mi opinión SI que tienen fotochop, al menos al ajustar los colores todos de ciertas zonas de la imagen, compensando subexposiciones y demás.

» autor: --179053--

#22 Ni una sola de estas fotos está retocada digitalmente

Lucian — Fri, 06 Dec 2013 13:59:14 +0000

Usuarios de menéame discutiendo sobre arte en base a unas fotografías que son una puta mierda.

No paréis, por favor.

» autor: Lucian

#21 Ni una sola de estas fotos está retocada digitalmente

pollo — Fri, 06 Dec 2013 13:42:16 +0000

Es que esta es la cuestión de siempre: ¿valoramos el virtuosismo, lo "trabajado" que está algo o lo "trabajador" que es alguien, o valoramos el resultado final?
Aparentemente, se debería considerar que el transportar una tonelada de arena con una cucharilla tiene muchísimo más mérito que hacerlo con una pala y una carretilla...

En mi opinión que alguien sea capaz de echarle horas y tiempo a esto habla más bien de que el artista es concienzudo y meticuloso, ingenioso, constante, disciplinado, etc. Pero de la obra en sí dice poco. Al final va a ser una imagen que vas a observar durante un espacio de tiempo relativamente corto y tanto da si el autor lo hizo en dos días o en doscientos.

» autor: pollo

#20 Ni una sola de estas fotos está retocada digitalmente

wendigo — Fri, 06 Dec 2013 12:28:23 +0000

#19 Desde mi ignorancia pregunto y... ¿lo que comentas no puede deberse al hecho en si, de haber subido las fotos a internet? Dado que no tenemos acceso al material original... no se.

Saludos

» autor: wendigo

#19 Ni una sola de estas fotos está retocada digitalmente

BigotesBerciano — Fri, 06 Dec 2013 12:11:26 +0000

Lamento decir que es errónea a más no poder.
Sí han sido modificadas. En esta web, llamada photoforensics, podeis comprobarlo:

Cuando una foto ha sido modificada, se producen cambios en la compresión de colores, que esta web se encarga de mostrar. Cuando sale un parche blanco o más claro, es que ha habido una modificación. El resultado es este:
fotoforensics.com/analysis.php?id=3a487ca117a766fbe9203bedcceebf1e5dde

(Bonus: si comprobaís cierta foto polémica de cierta presentadora actualmente encinta, llegareis a una sorprendente conclusión )

» autor: BigotesBerciano

#18 Ni una sola de estas fotos está retocada digitalmente

DoñaGata — Fri, 06 Dec 2013 11:51:41 +0000

#16 esto he dicho:
Lo importante es el resultado y no el camino

Tal como te ha dicho #17

» autor: DoñaGata

#17 Ni una sola de estas fotos está retocada digitalmente

--75746-- — Fri, 06 Dec 2013 11:36:00 +0000

Esto cuadra muy bien con esa tendencia tan extendida de que sólo es arte lo que tenga una gran dificultad técnica - no digo que no lo tenga el PS, sólo que no suele percibirse así. "Ese cuadro es una obra de arte porque parece una foto", "Lo que hace ese tal Kandinsky lo pinta mi sobrino", ahora en analógico contra digital.

#16 Creo que se refiera a que sólo se debería valorar el resultado, la herramienta para llegar a él no es más que eso: una herramienta.

» autor: --75746--

#16 Ni una sola de estas fotos está retocada digitalmente

angelitoMagno — Fri, 06 Dec 2013 11:32:32 +0000

#8 Nadie ha dicho que usar Photoshop sea malo. Cada dos por tres llegan a portada noticias de usos excepcionales del retoque digital. Simplemente que se afirma que las fotos de este autor han sido realizarlas sin usarlo. La puntualización es importante porque podría parecer que se ha usado dicha herramienta.

Es como cuando se envían envíos de pinturas hiperrealistas y se especifica que no son fotos, sino pinturas. Esa frase no es un ataque a la fotografía.

» autor: angelitoMagno

#15 Ni una sola de estas fotos está retocada digitalmente

sieteymedio — Fri, 06 Dec 2013 10:40:20 +0000

Tiene mérito, pero a no ser que puedas disfrutar de esos escenarios en vivo, es una gilipollez gastarte 100 veces más dinero y tiempo en algo que puedes hacer fácilmente con photoshop.

Flanders del arte a mí.

» autor: sieteymedio

#14 Ni una sola de estas fotos está retocada digitalmente

KinoEscobar — Fri, 06 Dec 2013 09:22:18 +0000

#13 Pero a que da miedo si lo fueran

» autor: KinoEscobar

#13 Ni una sola de estas fotos está retocada digitalmente

DoñaGata — Fri, 06 Dec 2013 09:21:25 +0000

#11 cómo van a ser reales!!!!

» autor: DoñaGata

#12 Ni una sola de estas fotos está retocada digitalmente

Artok — Fri, 06 Dec 2013 09:18:23 +0000

#7 depende, si la obra de arte es el manuscrito en sí, caligrafía, papel ilustraciones, pues sí (imagina tener en tus manos una obra única hecha a mano así). Si la obra artística son los textos pues no importa tanto.

» autor: Artok

#11 Ni una sola de estas fotos está retocada digitalmente

KinoEscobar — Fri, 06 Dec 2013 09:12:11 +0000

A mi me da miedo que sea capaz de controlar a todas esas ratas. Puede crear un ejercito de ratas y conquistar el mundo.

» autor: KinoEscobar

#10 Ni una sola de estas fotos está retocada digitalmente

fjcm_xx — Fri, 06 Dec 2013 09:06:05 +0000

Parece una recreación de sus propios sueños.

» autor: fjcm_xx

#9 Ni una sola de estas fotos está retocada digitalmente

Ehorus — Fri, 06 Dec 2013 09:00:19 +0000

#7 pues no lo se... pero me consta que, por ejemplo en japón, el arte de la grafía es muy importante. Así que imagino que si - en ese caso - juntas un buen libro con una grafía manuscrita de alta calidad... la respuesta es "sí".

» autor: Ehorus

#8 Ni una sola de estas fotos está retocada digitalmente

DoñaGata — Fri, 06 Dec 2013 07:17:34 +0000

Tan malo es usar PS? lo pregunto porque no creo que la gente haga arte por mucho que sepa utilizar el PS.
Lo importante es el resultado y no el camino, o ¿pensáis que si os ponéis a toquetear el PS os saldrá arte?

#7 o más bien ¿por usar pluma y tintero seremos capaces de escribir un libro?

» autor: DoñaGata

#7 Ni una sola de estas fotos está retocada digitalmente

Nopipno — Fri, 06 Dec 2013 06:28:44 +0000

Una pregunta: escribir un libro con pluma y tintero ¿hace que un libro sea mejor que uno escrito con procesador de texto?.

Impresionente el trabajo de la artista (que no fotógrafa).

» autor: Nopipno

#6 Ni una sola de estas fotos está retocada digitalmente

JavitoC — Fri, 06 Dec 2013 03:57:20 +0000

Aparte del montaje de las escenas, me juego mi prepucio cristiano a que esta mujer se ha devanado los sesos haciendo pruebas de temperatura, reveladores, papeles, películas, etc. para conseguir sus efectos. Es decir, ha retocado la imagen a la antigua... es más, seguro que también ha hecho retoques por zonas.

Que haga publicidad de su obra con su obra, que es muy buena, no usar Photoshop es lo que han hecho todos y cada uno de los seres viviente antes de la era digital... y sin ningún mérito extra. En fin, con Photoshop, haluros de plata o Ceras Manley lo que importa es lo que representan sus imágenes.

» autor: JavitoC

#5 Ni una sola de estas fotos está retocada digitalmente

--247620-- — Thu, 05 Dec 2013 23:26:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --247620--

#4 Ni una sola de estas fotos está retocada digitalmente

Natsu — Thu, 05 Dec 2013 23:05:38 +0000

Me ha encantado la de los nenúfares... menuda currada.

» autor: Natsu

#3 Ni una sola de estas fotos está retocada digitalmente

jamma — Thu, 05 Dec 2013 22:42:06 +0000

#1 Creatividad y trabajo a partes iguales.

» autor: jamma

#2 Ni una sola de estas fotos está retocada digitalmente

auroraboreal — Thu, 05 Dec 2013 22:41:04 +0000

#1 a mí me encantan esas fotos que muestran una realidad que no parece real:

COmo las de esta fotógrafa, como la de el Dalí Atomicus de Philippe Halsman,
www.lapiedradesisifo.com/2013/05/28/dalí-atomicus-de-philippe-halsman
como ésta de Bela Borsodi
unifiedpoptheory.com/bela-borsodi-vlp-terrain-cover-photo-one-single-p
....

» autor: auroraboreal

#1 Ni una sola de estas fotos está retocada digitalmente

visualito — Thu, 05 Dec 2013 22:23:30 +0000

Este tipo de arte me gusta.

Y aunque no te guste, se debe reconocer que hay creatividad de por medio.

» autor: visualito