Menéame: comentarios [2063696]

#15 Yo también viví engañado: El logaritmo neperiano no usaba la base e

viktor — Tue, 26 Nov 2013 14:10:49 +0000

Errónea. El título no se corresponde con el contenido. O, como mínimo, sensacionalista.

El logaritmo neperiano es en base e. Que el señor Napier publicara la primera tabla de logaritmos usando la base 0,9999999, y la segunda con base 10 no tiene nada que ver con que el logaritmo que se llama neperiano tenga como base a e.

» autor: viktor

#14 Yo también viví engañado: El logaritmo neperiano no usaba la base e

eternoycambiante — Tue, 26 Nov 2013 11:46:19 +0000

Díselo a los de The Big Bang Theory

» autor: eternoycambiante

#13 Yo también viví engañado: El logaritmo neperiano no usaba la base e

Stryper88 — Tue, 26 Nov 2013 10:51:58 +0000

Me gustaría decir que amo las matemáticas, pero se me han dado siempre fatal. Y ahora, a mi edad, estoy disfrutando con libros de Matemáticas para niños. Por ejemplo" El diablo de los números." Es una pena, que la divulgación matemática no esté al nivel de la científica.

» autor: Stryper88

#12 Yo también viví engañado: El logaritmo neperiano no usaba la base e

ChanVader — Tue, 26 Nov 2013 09:39:45 +0000

La confirmación de que Menéame es otro mundo...

» autor: ChanVader

#11 Yo también viví engañado: El logaritmo neperiano no usaba la base e

Phonon_Boltzmann — Tue, 26 Nov 2013 09:32:56 +0000

static4.cuantarazon.com/crs/2013/11/CR_869190_mientras_tanto.jpg

» autor: Phonon_Boltzmann

#10 Yo también viví engañado: El logaritmo neperiano no usaba la base e

Endor_Fino — Tue, 26 Nov 2013 09:21:44 +0000

Es terrible. He vivido una farsa. Mi vida ya no tiene sentido.

» autor: Endor_Fino

#9 Yo también viví engañado: El logaritmo neperiano no usaba la base e

--61834-- — Tue, 26 Nov 2013 09:16:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --61834--

#8 Yo también viví engañado: El logaritmo neperiano no usaba la base e

ordend — Tue, 26 Nov 2013 09:14:15 +0000

#7 Las matemáticas no, pero la historia sí... y a veces demasiado

» autor: ordend

#7 Yo también viví engañado: El logaritmo neperiano no usaba la base e

josepepe1985 — Tue, 26 Nov 2013 09:12:04 +0000

Yo pensaba que las matemáticas no engañaban

» autor: josepepe1985

#6 Yo también viví engañado: El logaritmo neperiano no usaba la base e

--27313-- — Tue, 26 Nov 2013 09:08:22 +0000

Toda mi vida es una farsa sin sentido.

» autor: --27313--

#5 Yo también viví engañado: El logaritmo neperiano no usaba la base e

zaq — Mon, 25 Nov 2013 20:57:02 +0000

De entre todos los enlaces que facilita el artículo, me ha parecido especialmente ilustrativo y bien escrito el que trata sobre por qué se le denomina natural: www.dma.ulpgc.es/profesores/pacheco/loga2 , a partir de la página 4. Con las matemáticas que se imparten en bachillerato no debería haber problemas para seguirlo, si se presta atención.

En lugar de centrarse en la revisión histórica del proceso que llevó a su origen, lo hace en por qué surge, demostrándolo paso a paso desde la necesidad de convertir un producto en una suma. Es bonito.

P.S. - El método de prostaféresis aplicado antes de que se extendiera el uso de logaritmos, que menciona el artículo en la sección "para saber más", es muy sencillo de aplicar o entender -ved el enlace a la Wikipedia-. ¡Que nadie se asuste por el nombre!

» autor: zaq

#4 Yo también viví engañado: El logaritmo neperiano no usaba la base e

Dinintel — Mon, 25 Nov 2013 09:28:20 +0000

En una fiesta de integrales, un "logaritmo neperiano" le dice a una "e elevada a x":
- ¡Eh! te veo un tanto marginada.
- Bueno, no sé.
- Vamos no seas tonta, ¡intégrate!
- ¿Para qué?, si me va a dar lo mismo...

» autor: Dinintel

#3 Yo también viví engañado: El logaritmo neperiano no usaba la base e

ordend — Mon, 25 Nov 2013 09:09:08 +0000

Alguna información más que puede completar la entradilla: Si usáramos bases y exponentes, la base del logaritmo neperiano original sería 0.9999999 y no el número e. Éste sólo aparecía, escondido y sin mencionarlo explícitamente, en una de las tablas de un apéndice a una traducción del original... y no parece que esa tabla la escribiera Neper.

» autor: ordend

#2 Yo también viví engañado: El logaritmo neperiano no usaba la base e

ordend — Mon, 25 Nov 2013 08:53:13 +0000

#1 En la versión inglesa lo dejan más claro en.wikipedia.org/wiki/E_(mathematical_constant)#History

» autor: ordend

#1 Yo también viví engañado: El logaritmo neperiano no usaba la base e

superplinio — Mon, 25 Nov 2013 08:48:04 +0000

Habrá que corregir la wikipedia porque dice que el número e lo descubrio Napier...
es.wikipedia.org/wiki/Número_e

» autor: superplinio