Menéame: comentarios [2055630]

#11 El caballo de batalla 1ª parte. El destrier

--365555-- — Wed, 13 Nov 2013 11:40:28 +0000

#10 Es que el autor precisamente sí habla del tamaño de los caballos y, por otro lado, el motivo de la entrada eran los destriers y no los caballos de los hunos. Y lo que no me ha gustado es el tonillo se suficiencia que usa para, encima, no aportar otra cosa que la Wikipedia

» autor: --365555--

#10 El caballo de batalla 1ª parte. El destrier

--11417-- — Wed, 13 Nov 2013 09:47:59 +0000

#9 No me parece que le parezca mal que os guste, pero deberíais mostrar algo de criterio, el mismo tipo de lectura crítica que se aplica en lecturas de ciencia debería ser aplicado en estos artículos, y aun a pesar de ser una notable mejora sobre la forma de explicar la edad media de etapas anteriores, comete errores, no demasiados, bien por simplificación de condicionantes o bien por exceso de "novelización".

Como ejemplo tienes el comentario que tan alegremente has negativizado sobre el asunto del tamaño de los caballos, que es una crítica fundada, pero que al parecer no te ha gustado.

» autor: --11417--

#9 El caballo de batalla 1ª parte. El destrier

--365555-- — Wed, 13 Nov 2013 07:16:12 +0000

#6 Pues con no leerlo estas al cabo de la calle. A otros nos gusta bastante. ¿Te parece mal?

» autor: --365555--

#8 El caballo de batalla 1ª parte. El destrier

--11417-- — Tue, 12 Nov 2013 23:36:07 +0000

#6 casi estamos de acuerdo, aunque a mi no me aburre, pero desbarra un poco.

» autor: --11417--

#7 El caballo de batalla 1ª parte. El destrier

--11417-- — Tue, 12 Nov 2013 23:35:27 +0000

#4 Efectivamente el tamaño era lo de menos, las tácticas eran lo de más, y los hunos y mongoles eran caballería irregular, muy difícil de contrarrestar con caballería occidental, basada en romper, a base de cargas, filas defensivas, que los hunos y los hotros simplemente no tenían.

No es el caballo, es el estratega.

» autor: --11417--

#6 El caballo de batalla 1ª parte. El destrier

onnabancho — Tue, 12 Nov 2013 21:37:45 +0000

#4 #5 No tenéis ni idea de lo que me aburre ese blog. Y soy una ella, gracias.

» autor: onnabancho

#5 El caballo de batalla 1ª parte. El destrier

--365555-- — Tue, 12 Nov 2013 21:20:12 +0000

#4 Ni se debe haber leído el artículo el de los vikingos. Igual el miope es él

» autor: --365555--

#4 El caballo de batalla 1ª parte. El destrier

--386021-- — Tue, 12 Nov 2013 21:01:51 +0000

#3 El tamaño era lo de menos si reunía esas tres cualidades, y como ejemplo podríamos tomar los caballitos usados por los mongoles o los hunos que, aunque de aspecto más bien birrioso y muy alejados del concepto europeo de lo que debe ser un caballo de guerra, pasearon en sus lomos a cientos de miles de hombres causando no pocas aflicciones. Su aspecto no era precisamente el de los briosos corceles al uso en Occidente, pero corrían que se las pelaban, aguantaban sobre ellos a un jinete que solo se apeaba para dormir y les daba una higa el frío, el calor o la falta de buen forraje.

» autor: --386021--

#3 El caballo de batalla 1ª parte. El destrier

onnabancho — Tue, 12 Nov 2013 18:35:12 +0000

#1 El poni chiquitito es de vikingos duros y aguerridos.

en.wikipedia.org/wiki/Icelandic_horse
en.wikipedia.org/wiki/Fjord_horse
en.wikipedia.org/wiki/Faroe_pony

A notar que los caballos sobre los cuales los mongoles constuyeron el mayor imperio del mundo (y dieron unas palizas soberanas a los caballeros rusos y polacos con sus enormes "destriers") eran también paticortos y chiquititos:

en.wikipedia.org/wiki/Mongolian_horse

...Y bueh, otro artículo miope de amodelcastillo. Qué vamos a esperar de ello.

» autor: onnabancho

#2 El caballo de batalla 1ª parte. El destrier

--308939-- — Tue, 12 Nov 2013 18:29:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --308939--

#1 El caballo de batalla 1ª parte. El destrier

AskeBosque — Tue, 12 Nov 2013 17:57:07 +0000

¿ Y el Pony ?

» autor: AskeBosque