Menéame: comentarios [2053716]

#165 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

RocioMN — Sun, 10 Nov 2013 21:20:03 +0000

me muero de la rabia.... amo a los animales. Qué se JODA, si es capaz de hacer algo así a un animal indefenso a saber que es capaz de hacer.... se han quitado un peligro público de encima.

» autor: RocioMN

#164 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

DaviDvD — Sun, 10 Nov 2013 17:33:28 +0000

#159 Gracias por tomarte la molestia en escribir dicho comentario. Me sirvió de mucho para aclarar ciertas dudas.

» autor: DaviDvD

#163 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

eternoycambiante — Sun, 10 Nov 2013 15:33:50 +0000

Esto sólo puede pasar en Estados Unidos, el país donde la gente puede matar justificadamente si la víctima a cometido allanamiento de morada. Perfecto!

» autor: eternoycambiante

#162 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

consuerte76 — Sun, 10 Nov 2013 15:18:14 +0000

Me parece perfecto, el que le hace eso a un animal es capaz de hacerselo a cualquiera

» autor: consuerte76

#161 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

barahir — Sun, 10 Nov 2013 15:09:48 +0000

Me parece correcto. A ver si vemos pronto penas más duras aquí.

» autor: barahir

#160 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--256178-- — Sun, 10 Nov 2013 13:18:00 +0000

#159 -> Comentario que deberían leer todos los que comparan animales con plantas (pero que luego en el fondo saben que no es lo mismo, y que existe una diferencia fundamental entre la tauromaquia y la tomatina, entre fagocitar una bacteria y aplastar a una rana, abortar un cigoto y asesinar a un humano, podar un árbol y amputarle las patas a un perro, hervir una coliflor y hervir a un gato, meter una planta en una caja y encerrar a un león en una jaula. etc.)

» autor: --256178--

#159 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--256178-- — Sun, 10 Nov 2013 13:04:33 +0000

#90 #77 #109 "Las plantas sienten" -> pseudociencia.

A continuación os dejo información sobre la respuesta de la comunidad científica ante los locos experimentos de Backster:

"Ahora bien, ¿por qué existen la ciencia demencial y la pseudociencia? Las razones son varias. En primer lugar, porque los editores adoran los libros que respaldan esas ideas. Hace algunos años, la obra The Secret Life of Plants reportó millones de dólares a un tal Cleve Backster. En ella se afirma que conectando una planta (la mejor para hacerlo es una Dieffenbachia) a un polígrafo, incorporándole varios electrodos y amenazándola con quemarla, el detector se sale de la escala. ¿No es magnífico? Jamás pensé que las plantas contaran con un sistema nervioso central, al parecer estaba equivocado, yo y todos los botánicos; sin embargo aquello consiguió muchísima publicidad. A decir verdad, este señor no fracasó ante la opinión pública hasta realizar sus últimos experimentos. E insisto en que no me culpen a mí; el experimento es suyo, no mío. El hombre descubrió que al conectar dos yogures entre sí con un alambre (por favor, no se rían que esto es Ciencia), e introducir a continuación un cigarrillo encendido en uno de los envases (lo cual es desperdiciar un buen yogur), el otro yogur manifestará una reacción en el polígrafo; pero solo se cumple si ambos recipientes de yogur proceden de la misma cultura. Esto es muy importante. Lo crean o no, esa fue su conclusión y, claro, llegado a este punto perdió algunos seguidores dentro de la comunidad científica." James Randi, Ciencia y pseudociencia"

"[...]Sus "trabajos" ya han sido desmentidos ampliamente y rechazados por la comunidad científica. Estos son algunos artículos que sí son científicos y lo desmienten:

- Galston, A. W. and C. L. Slayman. "The not-so-secret life of plants." American Scientist, 67Â337-344. 1979.
- Kmetz, John M. 1978. "Plant perception." The Skeptical Inquirer. Spring/Summer, 57-61.
- Kmetz, J. M. 1977. "A study of primary perception in plants and animal life." Journal of the American Society for Psychical Research 71(2): 157-170.
- Horowitz, K. A., D.C. Lewis, and E. L. Gasteiger. 1975. "Plant primary perception." Science 189: 478-480.

A continuación citamos el resumen de uno de estos estudios:

"A test of the primary perception hyphotesis proposed by Backster in 1968 was made by recording electrical activity from the leaves of Philodendra scadentia while randomly.......Inspection of the data and analysis by two statistical methods REVEALED NO RELATIONSHIP between brine shrimp killing and electrical ¨responsiveness¨ of philodendron"

Lo que se ha citado en mayúscula es lo relevante, es decir, que no se encontró la relación causa-efecto que intentó demostrar Backster. Las condiciones para el experimento fueron incluso mucho más finas y precisas que las de Backster.

» autor: --256178--

#158 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

unaqueviene — Sun, 10 Nov 2013 12:56:38 +0000

Seguro que los siguientes se lo piensan más antes de sacar a relucir sus psicopatías. Bravo por la condena ejemplar.

» autor: unaqueviene

#157 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

ExiliadaUK — Sun, 10 Nov 2013 12:51:17 +0000

Que sirva de ejrmplo para los psicópatas que torturan animales.

» autor: ExiliadaUK

#156 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

Nova6K0 — Sun, 10 Nov 2013 12:03:29 +0000

Allí porque te meten unas condenas de aupa por esto. Tengo dos perras como ya os dije en algún comentario, pero por mucho que me encanten los perros 55 años me parece una auténtica barbaridad. Pero sin embargo aquí en España las condenas son ridículas por lo mismo.

Salu2

» autor: Nova6K0

#155 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

daedin — Sun, 10 Nov 2013 11:54:48 +0000

#147 La lagartija suelta la cola como un acto de defensa. Para que al agresor pierda el tiempo con ella (por eso se mueve aún cortada) y pueda escapar. Por lo que no es que el niño le corte "literalmente" la cola. Podrías haber puesto el ejemplo del crio con la lupa quemando hormigas. Pero no se puede comparar un niño con un adulto.

» autor: daedin

#154 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

anon7678 — Sun, 10 Nov 2013 11:37:21 +0000

No puedo evitar preguntarme si la condena sería la misma si el salvaje fuera un estadounidense blanco.

» autor: anon7678

#153 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--397668-- — Sun, 10 Nov 2013 11:32:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --397668--

#152 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--375684-- — Sun, 10 Nov 2013 11:14:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --375684--

#151 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

Toro_Trönzen_Galimbiêr — Sun, 10 Nov 2013 11:07:21 +0000

Póngame 60 Gracias

» autor: Toro_Trönzen_Galimbiêr

#150 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--199729-- — Sun, 10 Nov 2013 10:55:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --199729--

#149 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--234567-- — Sun, 10 Nov 2013 10:54:59 +0000

#147 #142 le vuelve a crecer. De cualquier forma, hay que educar a los niños en el amor a los animales.

» autor: --234567--

#148 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--234567-- — Sun, 10 Nov 2013 10:54:19 +0000

Hijo de puta.

» autor: --234567--

#147 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

cortexiphan — Sun, 10 Nov 2013 10:52:20 +0000

#142 Un niño que le corta la cola a una lagartija para divertirse es un niño de mierda, enfermo, abandonado psicológicamente por unos padres negligentes, y que de mayor será, con toda probabilidad, un adulto de mierda más.

» autor: cortexiphan

#146 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

daedin — Sun, 10 Nov 2013 10:33:39 +0000

#113 ¿Me estás contando que un humano no es un animal? ¿Entonces que es? ¿Un vegetal o un mineral?

#100 ¿Entiendes la diferencia entre matar para comer y apalizar porque te sale de los cojones? A mi no me importa si alguien cria un animal especificamente para comer (considero igual a los perros, gatos, conejos, ....). Lo que no es tolerable en mi opinión es el maltrato, sea una ternera o un perro.

» autor: daedin

#145 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

Artagnan — Sun, 10 Nov 2013 09:46:43 +0000

#142 Ejercer tal nivel de sadismo sobre un cachorro de perro si que es una barbaridad, nadie le ha obligado, ni tampoco ha tenido necesidad de hacerlo. Ahora que se atente a las consecuencias y que se pudra en la cárcel.

» autor: Artagnan

#144 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

kimnet — Sun, 10 Nov 2013 09:43:03 +0000

Para los que duden de la relación entre maltrato animal y asesinos aquí hay un buen artículo de los cientos que existen, de una revista de criminología que los relaciona.

Asesinatos en masa y violencia contra los animales
www.meneame.net/story/asesinatos-masa-violencia-contra-animales

» autor: kimnet

#143 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

kimnet — Sun, 10 Nov 2013 09:36:34 +0000

#142 Comparar el hacer trastadas a insectos siendo un crio con coger un adulto un cachorro de animal y torturarlo durante tiempo, especie además que demuestra sentimientos afectivos hacia los humanos. Es lo mas retorcido e ilógico que puede insinuar alguien.

» autor: kimnet

#142 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

hulo — Sun, 10 Nov 2013 09:28:57 +0000

#2 Ponerle a u n tío 55 años es una barbaridad (es casi lo mismo que la famosa "adena perpetua revisable")

Si no se lo deseo ni por un asesinato, menos por esto...

Espero que de pequeño no jugases a pillar las hormigas o cortarle la cola a las lagartijas etc porque señor, eres un psicópata en potencia (salvando las distancias)

» autor: hulo

#141 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

kimnet — Sun, 10 Nov 2013 09:20:10 +0000

Parece que algunos/as no han leído la entradilla:

"podría rematar en una monumental condena de 55 años de cárcel, cinco años por cada uno de los 11 cargos de abuso a los que se enfrenta"

Lo que en españa se resumiría como abuso o maltrato continuado en EEUU piden la pena sumando los cargos. Otra cosa es que la fiscalía tiene que demostrar que todos y cada uno de los 11 cargos los ha realizado este psicópata. Al final la pena quedará solo en los que se puedan demostrar. Así que de 55 años nada, pero espero que le caigan unos cuantos y la próxima vez se lo piense hasta para matar una mosca.

Por otra parte, el ensañamiento demostrado y lo reiterado de los maltratos es suficiente para entender que este tipo es una bomba de relojería y que es cuestión de tiempo que se lo haga a una persona, quizás no lo ha hecho antes por miedo a llevarse un hostión.

» autor: kimnet

#140 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

mefistófeles — Sun, 10 Nov 2013 09:02:25 +0000

#3 Coño, creo que te he votado negativo sin darme cuenta, lo siento.

» autor: mefistófeles

#139 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

Xtrem3 — Sun, 10 Nov 2013 08:32:26 +0000

#57 si hubiera matado a un tio segun en que pretexto tambien me pareceria excesivo, 55 años, aunque tu quizas no lo aprecies, son muchos, ya lo digo en mi comentario, ese que tiene 3 lineas y que aun asi no has leido, soy el primero que apoya una pena para esta gente pero equilibrada.
Con cariño tu comentario me parece bastante absurdo.

» autor: Xtrem3

#138 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

cortexiphan — Sun, 10 Nov 2013 08:25:32 +0000

Me gustaría que los que dicen que la vida de una persona vale más que la de un perro expliquen porqué se consideran mejores que los perros.

» autor: cortexiphan

#137 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

polvos.magicos — Sun, 10 Nov 2013 07:42:30 +0000

#3 Yo sí, tal vez si en España la tortura se castigara de ese modo seríamos un país como menos toreros y menos cazadores ociosos que dicen amar la naturaleza y lo unico que hacen es matarla y de paso colgar galgos en los árboles o matar a tiros a los perros cuando ya nos les sirven, un comportamiento violento lo es con todo y con todos y si queremos una sociedad de respeto hay que respetarlo todo, incluidos animales y bosques.

» autor: polvos.magicos

#136 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

otrosidigo — Sun, 10 Nov 2013 07:36:29 +0000

Hay una regla de oro en la ética que es universal:

"Trata a los demás como querrías que te trataran a ti"

Al respecto se puede consultar la propia wikipedia: es.wikipedia.org/wiki/Regla_de_oro_(ética)

Supongo que se puede extraer con mayor generalidad para cualquier ser vivo. Ésta regla es lo natural y lo humano, puesto que es universal (prácticamente) y ha estado presente a lo largo de la historia en todas las religiones y culturas (prácticamente) de manera que los que defienden cualquier tipo de maltrato deben saber que están equivocados y no hay ninguna base cultural o natural o humana para defender semejantes puntos de vista.

Salvo mejor opinión, por supuesto.

» autor: otrosidigo

#135 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

Artagnan — Sun, 10 Nov 2013 07:06:04 +0000

#134 Pero es que sigues insistiendo en lo mismo, el hecho de que hayan muchas injusticias no significa que debamos preocuparnos por unas y despreocuparnos por otras. En este caso por ejemplo, preocuparse del derecho del resto de animales no tiene porqué excluir el preocuparse por el de las personas, es así de simple.

Y esta noticia casualmente destaca el maltrato a un perro, y no a una persona, por ello se comenta lo que toca.

» autor: Artagnan

#134 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

NuwSand — Sun, 10 Nov 2013 06:54:09 +0000

Es que nos olvidamos de la cantidad de seres humanos que son vejados a miles de kilómetros y a nuestro lado... gastamos dinero en el perro que sufre al lado de nuestra superurbanización (es una exageraxión) mientras somos cómplices de todas las tropelías de nuestros ejércitos y nuestras grandes empresas.. discutimos por la legislación al maltrato animal mientras nuestros países violan nuestros derechos humanos y los de los habitantes de otros países por sus recursos..
Que me enervo cuando alguien matrata un animal, si, pero que hagan un CSI de patrulla canina cuando tienen un porcentaje de personas sin hogar acojonante y tienen una sanidad d risa... #133
Me voy a sacar a mi perrilla

» autor: NuwSand

#133 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

Artagnan — Sun, 10 Nov 2013 06:37:47 +0000

#132 "Y a vosotros que os importan más unos animales que no conocéis a unas personas que no conocéis habéis perdido el norte como especie, y no me digas que soy un especista.. joder.. "

Sentir empatía y ser partidario de proteger al resto de animales de la violencia humana no tiene porqué suponer querer mas a éstos que a humanos o viceversa. No crees falsos dilemas* por favor

*_{Falacia lógica del falso dilema. También conocido como dilema falsificado, falacia del tercero excluido, falsa dicotomía, falsa oposición, falsa dualidad, falso correlativo o bifurcación.

www.falacias.org/falacias/falso_dilema}

» autor: Artagnan

#132 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

NuwSand — Sun, 10 Nov 2013 06:18:58 +0000

Claro que si.. hacedles daños esta muy mal... pero comprarlos sin pelo ni plumas a 4 euros el kilo es de personas civilizadas.... #53

Mira está claro que merece un escarmiento.. yo estoy con él de las 11 palizas...

Me indigna este maltrat animal a un cachorrillo... Pero lo que más me indigna es que en USA se gasten dinero público, en pagar a policías para que investiguen y a investigadores.. y en muchísimas partes del mundo los asesinatos de personas quedan impunes como norma mira en México lo que les ocurre a los periodistas por ejemplo...
Y a vosotros que os importan más unos animales que no conocéis a unas personas que no conocéis habéis perdido el norte como especie, y no me digas que soy un especista.. joder..

» autor: NuwSand

#131 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

Artagnan — Sun, 10 Nov 2013 05:31:10 +0000

Ese tio tiene todos los putos números de ser un jodido psicópata descontrolado y antisocial hasta la médula.

Señor@s, si ese tio tortura a un perro y no a una persona no es porqué por los humanos sienta empatía mientras que por el resto de animales no la sienta. Lo que ocurre es que las personas en general estamos protegidas por la ley, es decir, si tortura a una persona y le pillan se va a la trena de cabeza, mientras que si tortura a un perro raramente tendrá que cumplir condena, como mucho una multa. De ahí a que este tipo de psicópatas cabrones prefieran torturar a otros animales en lugar de a seres humanos. Aplaudo eso 55 años de prisión.

Concluyendo, psicópatas como el probable caso del antagonista de la noticia no es que dispongan de un tipo de empatía selectiva, por el contrario carecen totalmente de ella, lo que ocurre es que las leyes y las penas que les pueden caer encima son las que realmente controlan su nocivo apetito.

La psicopatía amigos no es una enfermedad mental, es simplemente por llamarlo de alguna manera un fallo genético (pues contradice la premisa Darwinista en asegurar la supervivencia de la especie). Un fallo genético bastante generalizado que según Robert Hare, experto criminológico sobre los sociópatas ( en.wikipedia.org/wiki/Robert_Hare_(psychologist) ), dispone hasta un 4% de la población mundial (lo cual no significa que todo psicópata se vaya a convertir en un asesino), pero es un dato realmente preocupante.
La característica principal del psicópata es la carencia de empatía o remordimiento, lo que les lleva a actuar sobre el resto de seres sintientes como si fueran simples objetos. Tanto Cleckley (es.wikipedia.org/wiki/Hervey_M._Cleckley ) como Hare (los dos expertos mas destacados sobre comportamiento sociópata), no existe terapia o curación posible a tal trastorno, debido a que, repito, no es una enfermedad mental, es simplemente una ausencia de la capacidad empática del individuo.

Existen incluso estudios sociológicos como el denominado “Ponerología política” ( ponerologia.com.ar/?p=81 ) escrito por el ruso Andrzej Łobaczewski en el que aparece el término patocracia (de la unión psicópatia + democracia), con el que se trata de definir la verdadera esencia del mal en la humanidad y nuestros consecuentes sistemas sociales hasta el actual capitalismo, cumbre esencial de dicho término. Sistema en el cual, al psicópata debido a su carencia de empatía y preocupación por lo ajeno le es mas fácil escalar puestos en la escala económica-social consiguiendo con ello incluso establecerse en puestos de significativa jerarquía en la cumbre de la pirámide política y gubernamental mundial. Lo que viene a decir, que muchos de los lideres mundiales actuales son psicópatas. Características significativas para distinguirlos; mentirosos, manipuladores, egocentristas, encantadores superficialmente con gran capacidad verbal, carencia de empatía, etc. Sus capacidades manipuladoras son capaces de hacer que los individuos no-psicópatas sigan y acepten situaciones moralmente inaceptables, creando con ello las sociedades psicópatas.

P.D ¿Y os espantáis algunos por aquí porque a tal energúmeno le puedan caer 55 años de prisión? Por mi que se pudra de por vida ahí dentro, ese tio es simplemente un peligro para cualquiera.

P.D.2 En cuanto al maltrato animal, la única manera de acabar con éste, es simplemente aplicando derechos y protección legislativa al resto de animales no humanos que garantice definitivamente el bienestar de éstos sobre cualquier tipo de violencia de procedencia humana ¿Como? Endurecimiento principalmente toda pena y condena.

» autor: Artagnan

#130 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--247620-- — Sun, 10 Nov 2013 05:28:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --247620--

#129 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

Peachembela — Sun, 10 Nov 2013 02:45:51 +0000

Nada de raro en el fascismo norteamericano donde la vida de un animal cuenta más que la de un humano (sobre todo si es negro, pobre y no habla ingles)

» autor: Peachembela

#128 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

NoQuarter — Sun, 10 Nov 2013 02:27:17 +0000

#126 Como ya dice #127, la condena es por una acumulación de cargos, no por "matar un perro", y sin embargo esa es la interpretación que he leído en multitud de comentarios escandalizados. Si es justa o no, no me puedo pronunciar, porque el mismo sistema penitenciario, tal como existe hoy día, me parece totalmente fallido desde la base.

» autor: NoQuarter

#127 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

inovercy — Sun, 10 Nov 2013 02:12:23 +0000

Pues sinceramente, yo lo veo de puta madre. No estamos hablando solo que se ha cargado a un perro, lo ha torturado, y no son 55 años por matar al perro, como mucha gente dice aquí. Son 5 años por cargo, no 55 solamente por matarlo.
Y sobre el tema de la diferencia entre una persona y un perro, no voy a entrar en ese debate. Lo que si me gustaría saber es cual es la diferencia entre torturar a una persona y un perro, más allá de que uno sea una persona y otra un perro. Que al torturador le faltan huevos de hacerlo con una persona, porque bien tiene miedo a las sanciones, o bien porque es un cobarde que solo se atreve con un cachorro. Pero la intención de torturar por disfrute si es la misma, torture a quien torture.

Desde luego hay animales que valen más que muchísimas personas.

PD: Así empezó Dexter

» autor: inovercy

#126 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

DaviDvD — Sun, 10 Nov 2013 02:11:44 +0000

#121 En eso creo que todos estamos de acuerdo, o al menos eso me parece y quiero pensar. La cosa se ha ido de madre sobre si la condena es justa o exagerada, de ahí ha ido derivando hasta lo que has ido leyendo.

Te das cuenta que cualquier pena y tema es delicado, ya que si lees todos los comentarios se puede llegar a apreciar muchos matices que se deberían tener en cuenta a la hora de poner una condena.

Aparte de si un animal vale más o menos que una persona, o de que tipo de ser vivo vale más que otro, se debería ver el peligro potencial de alquien que actua de tal manera, y ahí creo que muchos estaríamos también deacuerdo.

medicablogs.diariomedico.com/nuriaq/2009/04/18/relacion-entre-maltrato

Alguien ya lo ha apuntado de manera muy correcta argumentando el encierro apoyado con un seguimiento psicológico, algo que me ha parecido acertado antes que encerrarlo de por vida por que sí. Aunque visceralmente quiera que esté encerrado de por vida, es cierto que en 50 años puede ocurrirle muchas cosas como para opinar de distinta manera, no digo que seguro vaya a cambiar, digo que podría cambiar.

» autor: DaviDvD

#125 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

gselfa — Sun, 10 Nov 2013 02:06:23 +0000

#17 #22 lema.rae.es/drae/?val=banalizar

» autor: gselfa

#124 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

Marco_Pagot — Sun, 10 Nov 2013 02:00:13 +0000

#107 La falacia y la ironía no son incompatibles en un.mismo.comentario, y tanto tú como yo hemos entendido lo que has dicho y lo que se interpretaba entre líneas. Por suerte por aquí andamos ya duchados y aliñados

» autor: Marco_Pagot

#123 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

Marco_Pagot — Sun, 10 Nov 2013 01:47:19 +0000

#110 ahora te entiendo mejor, creo que estamos de acuerdo.en.muchas cosas aunque en principio parecía que no. Solo comentar que mi perra no es mi pertenencia, la considero miembro de mi familia y precisamente la rescaté de la calle. Cuando veo un perro en la calle llamo a la protectora de mi ciudad para q lo recojan, en ningún momento a la perrera.

Sobre este tema:

De absurda o infantil nada. Mi padre cazaba y comia gatos pq tenia hambre en la POSTguerra y yo haria lo mismo. Por eso no veo igual a un niño que a un gatito: a uno, llegado el caso, me lo comeria sin dudar y al otro no.

O no me has entendido o no te he entendido yo, aunque lo he explicado más adelante en ese mismo texto. En ciertas ocasiones es comprensible pero desagradable, pero no aplicable al hecho de matar a un animal porque sí hoy en día. No vería sana de la cabeza a una persona que en esta sociedad y hoy en día mata un gato o perro para comer. Ya en el super y los comedores sociales hay comida.

» autor: Marco_Pagot

#122 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

DetectordeHipocresía — Sun, 10 Nov 2013 01:41:03 +0000

#119 Tampoco aseguraba que en este caso fuera necesario, sino que hay casos en los que probablemente lo sea. Digo que en este caso podría ser que fuera necesario por lo que comentan (quemaduras, probablemente graves a nivel interno, y multitud de huesos rotos, entre otras cosas), sin más.

En cualquier caso, estuviera lo suficientemente "reventado" como para sacrificarlo o no, no es algo que se pueda evaluar por una foto (que se ve al perro de forma externa), sino por cómo está internamente, por lo que no veo mucho sentido a utilizar esa ironía mostrando únicamente la foto, cuando ésta no aporta información suficiente. Y menos aún cuando es algo que pongo entre paréntesis y que ya aclaro desde el principio que no es sobre lo que tuviera intención de debatir o discutir.

» autor: DetectordeHipocresía

#121 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

NoQuarter — Sun, 10 Nov 2013 01:39:19 +0000

No sé por qué la gente entra en si en tailandia comen perro o si las plantas tienen alma. A este tío le ha caído la condena por ser un hijo de puta torturador. Me da cero de pena.

Por cierto, a lo mejor alguien no se ha enterado, pero los perros sienten dolor y tienen capacidad de sufrimiento, cosas de tener sistema nervioso central y tal.

» autor: NoQuarter

#120 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

DaviDvD — Sun, 10 Nov 2013 01:33:47 +0000

#109 Pienso que bien podrían ver que al acercarse un animal o persona puede deducir que el peligro aumenta, no tienen por que adivinar que las van a quemar, es como si se te acerca una persona de muy malas pintas en una calle aislada y por la noche, aunque no te pongas a chillar, por dentro puedes estar pasando un poco de miedo o incertidumbre.

Aunque pudiera sembrar dudas sobre el artículo no descarto que las plantas puedan sentir a su manera. Me gustaría leer más sobre esto, debería leer directamente los estudios sobre los que habla el artículo y a poder ser encontrar otros diferentes para contrastar.

» autor: DaviDvD

#119 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--300369-- — Sun, 10 Nov 2013 01:33:15 +0000

#116 Supongo que TocTocToc te responde en #23 irónicamente a "ya sé que hay veces que el animal está tan reventado (como en esta ocasión) que lo que toca es sacrificarle" puesto que él no ve tanta gravedad en su estado. La verdad yo tampoco, pero sólo es una foto y no tengo ni pajolera idea.

Eso sí #114, no seas tan cabronazo y aclara las cosas en un principio. Respecto a la usuaria baneada, no sé cómo funciona eso, pero "Habló de puta la tacones" en #97 es una expresión hecha. Tu respuesta en #98 "Oye, que yo respeto tu profesión", es un insulto. No digo que no te haya insultado en otro lado, no tengo ganas de volver a mirar, pero joder, estáis todos locos. Beeee.

» autor: --300369--

#118 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

Marco_Pagot — Sun, 10 Nov 2013 01:25:17 +0000

#104 #91 Se ve que el móvil no me ha notificado que se me ha acabado el tiempo para editar el comentario, y creía haberlo hecho. El enlace puesto era para aclarar que ese caso, que fue muy conocido en su momento, no era ejemplo para negar la existencia del canibalismo en muy pocas tribus del planeta, pues efectivamente fue realizado por moticos rituales. No obstante pese a la.matización de este comentario recordemos que el eje central de la.conversación gira en torno al maltrato animal de mascotas.

» autor: Marco_Pagot

#117 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

DaviDvD — Sun, 10 Nov 2013 01:20:10 +0000

#94 Estos utilizan el voto negativo por que sí, por que no quieren debatir más. A mí también me han votado negativo por plantear dudas a un comentario de ella poco agraciado. Lo curioso es que comparto cierto grado de defensa y protección de los animales, en algún comentario que estaba bien le he votado positivo, pero solo que les plantees una duda o opinión contraria ya te rechazan.

Muchos amantes de los animales acaban siendo sectarios y talibanes de opinión, lo digo con conocimiento de causa, ya que he frecuentado bastante una protectora de animales, te miran raro a la mínima opinión o comentario que no va con su onda. Hoy me canse, te voté a tu comentario positivo para contrarestar un poco y le conteste a ella en votos negativos, pero después de hacerlo pense que no vale la pena.

» autor: DaviDvD

#116 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

DetectordeHipocresía — Sun, 10 Nov 2013 01:18:45 +0000

#114 El déficit de comprensión lectora (o exceso de consumo cannábico) fue el tuyo cuando en #15 lancé una cuestión sobre qué ocurriría en caso de que un humano se presentara con un estado de salud tan lamentable (o peor) como el de este perro y tú en #23 me respondiste diciendo que con este perro no se podía haber hecho otra cosa que sacrificarse.

¿Dónde vas? Manzanas traigo. El resto de tus comentarios son salidas por la tangente varias cuando viste que estabas en un nivel de empanamiento importante cuando contestaste, intentando enmascarar el empanamiento de intento de ironía poco creíble.

Deja el consumo de sustancias extrañas o aprende a leer, anda.

» autor: DetectordeHipocresía

#115 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

dreierfahrer — Sun, 10 Nov 2013 01:17:39 +0000

#112 Espero que no estes tomando la vida ajena como un juego...

» autor: dreierfahrer

#114 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

TocTocToc — Sun, 10 Nov 2013 01:17:19 +0000

#111 ¿Dices esas tonterías en serio o es déficit en comprensión lectora?
Relee todo el hilo al respecto, que ya estoy cansado de repetir lo mismo si no lo entiendes.

» autor: TocTocToc

#113 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

dreierfahrer — Sun, 10 Nov 2013 01:17:02 +0000

#100 No es un sinsentido pq la definicion de humano la has dado tu y no el y la definicion de '>' la ha hecho el y no tu.

» autor: dreierfahrer

#112 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--391876-- — Sun, 10 Nov 2013 01:13:23 +0000

Se lo merece, ni mas ni menos...

Se toma la vida ajena como un juego, pues "juguemos" entonces

» autor: --391876--

#111 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

DetectordeHipocresía — Sun, 10 Nov 2013 01:13:05 +0000

#105 No te líes. Yo puse un comentario a raíz de esta noticia (y cité en cursiva parte de la entradilla de la noticia, ergo la pestaña era la adecuada) y tú contestaste con algo que no tenía nada que ver, por aquello que os gusta a muchos de responder lo primero que se os ocurre sin haber leído nada o sólo la primera línea. Cuando tras tu insistencia finalmente te he pedido que me indiques qué parte de mi comentario preguntaba o debatía sobre lo que tú has respondido, te has dado cuenta de la metedura de pata y has salido por la tangente con una excusa peregrina.

Repito, cuando vayas a responder a algo intenta estar atento y a responder algo coherente con lo que se pregunta. Te ahorrarás el ridículo.

» autor: DetectordeHipocresía

#110 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

dreierfahrer — Sun, 10 Nov 2013 01:12:42 +0000

#99 Ponle la mano encima a mi perra y busca una calle ancha y larga para correr.

Claro, a TU perra. Seria un ataque a TI, a tus pertenencias, lo que te molestara. Seria un problema entre humanos aun habiendo atacado a un perro. Yo hablo de perros salvajes, perros cuyos dueños les putean, callejeros... De hecho a los perros callejeros se les mata por no gastarse dinero en darles de comer...

Por otra parte la falacia de que nos comemos a otros animales o que en la guerra se comían gatitos es tan infantil como trillada y absurda.

De absurda o infantil nada. Mi padre cazaba y comia gatos pq tenia hambre en la POSTguerra y yo haria lo mismo. Por eso no veo igual a un niño que a un gatito: a uno, llegado el caso, me lo comeria sin dudar y al otro no.

Comer gallina no te da derecho a torturar a un perro que es miembro de otra familia, o de la tuya, es absurdo, como cuando se usa este recurso con los antitaurinos.

Si, causar sufrimientos innecesarios a los animales todos sabemos que esta mal, no creo que nadie te lleve la contraria en eso... otra cosa es que merezca 55 años de carcel...

El tema de comer gatos en la guerra, injustificable en los días que hoy vivimos y en esta sociedad.

Como puedo comer vaca puedo comer conejo, gallina o gato. Lo que no voy a hacer yo ahora es correr detras de ellos. Pero si tuviera hambre no tendria ninguna duda. No se que tiene un gato que no tenga una liebre... Un control sanitario detras, a lo sumo?

¿O ves justificable la tortura a otras personas porque ciertas tribus caníbales de hoy en día, porque gente en casos de accidentes aislados, y porque en la guerra comían/comen carne humana?

No veo justificable, bajo ningun concepto, matar humanos para comerselos. Si estan ya muertos es diferente.

» autor: dreierfahrer

#109 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--300369-- — Sun, 10 Nov 2013 01:09:21 +0000

#90 Backster se planteó si la planta podía “sentir”. Intentó quemar, con su encendedor, una hoja sobre la cual situó los electrodos. Su sorpresa fue que en el momento en que tomaba su decisión, aún antes de extraer el encendedor de su bolsillo, la aguja registradora señaló una mayor conductividad superficial, un “sufrimiento”, con perfil gráfico análogo al correspondiente al de un ser humano ante una amenaza.

Sentir no sé, pero son mejores videntes que sandro rey (sí, en minúsculas).

» autor: --300369--

#108 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--370996-- — Sun, 10 Nov 2013 01:08:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --370996--

#107 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

TocTocToc — Sun, 10 Nov 2013 01:06:49 +0000

#103 Ya está, baneada por insultar. Mira que se lo advertí.

#104 ¿Confundes ironía con falacia? Te falta más de un hervor.

» autor: TocTocToc

#106 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

dublinese — Sun, 10 Nov 2013 01:06:31 +0000

Maltratar a un animal es algo muy serio, merece cárcel, tantos años como sea posible. Por suerte ese tipejo correría la misma suerte en este país civilizado que es Catalunya.

» autor: dublinese

#105 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

TocTocToc — Sun, 10 Nov 2013 01:02:31 +0000

#96 ¿Que me he dado cuenta de que te contesto sin leer? ¿De dónde sacas esa tontería? Es lo que te pasa por escribir en el debate equivocado. No tengas tantas pestañas abiertas, que te lías.

» autor: TocTocToc

#104 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

Marco_Pagot — Sun, 10 Nov 2013 01:01:41 +0000

#91 Menuda falacia más maja te has marcado. En tu línea podríamos decir que ahora mismo tengo vía libre para comerme tu brazo bien asadito porque existieron y existen tribus caníbales. Para que veas la hipocresía de tu comentario, además sesgado e ignorante (sin acritud), ya que es algo q se da en zonas rurales atrasadas en cultura y tiempo (lo mismito que pasa con las tribus caníbales.

www.que.es/ultimas-noticias/internacionales/201110181231-muere-turista

» autor: Marco_Pagot

#103 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--391770-- — Sun, 10 Nov 2013 00:58:43 +0000

#98 Los trolls sois harto aburridos. Es más: sois penosos.

A tu rollo, sociópata.

» autor: --391770--

#102 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

daedin — Sun, 10 Nov 2013 00:58:25 +0000

#87 ¿Por?

» autor: daedin

#101 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

listillo — Sun, 10 Nov 2013 00:53:48 +0000

#13 Ya, pero luego como tiene siete vidas dicen, seguro que resucita y ale, otra vez a las andadas.

» autor: listillo

#100 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

daedin — Sun, 10 Nov 2013 00:52:57 +0000

#62 Un humano es un animal. Ergo tu definición "humano > cualquier animal" es un sinsentido.

» autor: daedin

#99 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

Marco_Pagot — Sun, 10 Nov 2013 00:51:23 +0000

#84 Cosa que no pasa pq alguien mate a un perro.

Ponle la mano encima a mi perra y busca una calle ancha y larga para correr. Por otra parte las leyes sí protegen a los seres vivos no humanos, con mayores o menores penas para cada caso, más o menos justas, pero las hay.

Por otra parte la falacia de que nos comemos a otros animales o que en la guerra se comían gatitos es tan infantil como trillada y absurda. Comer gallina no te da derecho a torturar a un perro que es miembro de otra familia, o de la tuya, es absurdo, como cuando se usa este recurso con los antitaurinos. Necesitamos comer y para ello reservamos una serie de animales de granja para que decoren las neveras de los supermercados, por desgracia en exceso. Una persona que mata o tortura conscientemente a un animal con el fin de disfrutar, desahogarse o saciar ciertas ansias no es una persona sana en su juicio y créeme que muy probable es que acabe haciéndolo con otras personas. En uno de mis circulos de amistad durante mi adolescencia teniamos a un chaval que usaba a su perro de raza para fardar y con el tiempo comenzó a darle alguna que otra patada como castigo ante sus travesuras. Pues tras un tiempo in saber de él y ese círculo de amistad resulta que la novia lo había denunciado por maltrato y amenazas. Torturar o castigar severamente a un animal fomenta la agresividad, un sentimiento de superioridad que puede avabar en tragedia humana. Y no es un caso aislado, se ha demostrado científicamemte la relación de una cosa con la otra, y quien lo niegue desde luego vive en una cueva.

El tema de comer gatos en la guerra, injustificable en los días que hoy vivimos y en esta sociedad. Mi tío-abuelo llegó a comer carne humana en la guerra, al igual que perros, gatos y pájaros porque eran situaciones críticas. Hoy en día eso es impensable e injistificable, y por supuesto incomparable al hecho de torturar o maltratar a un animal. ¿O ves justificable la tortura a otras personas porque ciertas tribus caníbales de hoy en día, porque gente en casos de accidentes aislados, y porque en la guerra comían/comen carne humana?

Por otra parte dar ciertos derechos (protección y seguridad) a ciertas mascotas y/o animales no implica quitarle derechos ni al ser humano ni a otras especies. Es algo que muchos aún no consiguen ver, ya sea por ignorancia o porque les gustan las cuevas.

Los solomillos muy ricos, pero como ya dije el q le ponga la mano encima a mi perra tiene calle, ciudad y mundo para correr.

» autor: Marco_Pagot

#98 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

TocTocToc — Sun, 10 Nov 2013 00:51:21 +0000

#95 Venga, te doy otra oportunidad para que pierdas karma, igual no hay que esperar a mañana. Para que veas que soy condescendiente contigo.

#97 Oye, que yo respeto tu profesión

» autor: TocTocToc

#97 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--391770-- — Sun, 10 Nov 2013 00:51:13 +0000

#94 Habló de puta la tacones.

Que sí, que sí. ¿Qué parte de "me importa una reverenda mierda" no te ha quedado claro?

» autor: --391770--

#96 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

DetectordeHipocresía — Sun, 10 Nov 2013 00:50:40 +0000

#91 Me alegra que al final te hayas dado cuenta de que respondiste sin leer o sin entender nada. No hay problema, la próxima vez intenta leer primero aquello que vas a responder.

» autor: DetectordeHipocresía

#95 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--391770-- — Sun, 10 Nov 2013 00:46:01 +0000

#94 Lo mismo te digo.

Comento de higos a brevas. Así que me importa una reverenda mierda.

Diviértete, majo.

» autor: --391770--

#94 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

TocTocToc — Sun, 10 Nov 2013 00:44:16 +0000

#81 EncarnaVales: Sigue votándome negativo, que mañana no tendrás karma ni para votar .

#95 A mí me sobra, ignorante y contigo me divierto muchísimo.

» autor: TocTocToc

#93 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--34825-- — Sun, 10 Nov 2013 00:43:38 +0000

#71 los psicopatas en general muestran tu mismo nivel de empatia.

» autor: --34825--

#92 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--34825-- — Sun, 10 Nov 2013 00:41:36 +0000

#17 no como tu que eres la bondad personificada.

» autor: --34825--

#91 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

TocTocToc — Sun, 10 Nov 2013 00:39:05 +0000

Hablando en serio, creo que había que bombardear Corea, donde matan perros para comérselos, aún a riesgo de que los hindues nos masacraran con la bomba atómica por comer vacas sagradas.

#88 Pues te has equivocado de debate, aquí tratamos sobre malos tratos a animales y crueles torturas a los vegetales.

» autor: TocTocToc

#90 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

DaviDvD — Sun, 10 Nov 2013 00:37:05 +0000

#83 Entonces, según ese argumento:
- ¿Se podría matar a una persona o un animal con el sistema nervioso dañado?.
- ¿Crees que el sistema nervioso define la capacidad de sentir?.
- Define sentir.
- Mirate esto: cienciaysalud.laverdad.es/biociencias/biologia-vegetal/las-plantas-pue

» autor: DaviDvD

#89 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

sebiyorum — Sun, 10 Nov 2013 00:35:15 +0000

#77 y me lo dice una Croqueta?

» autor: sebiyorum

#88 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

DetectordeHipocresía — Sun, 10 Nov 2013 00:34:41 +0000

#76 Pon la parte de mi comentario en la que diga que lo que me interesa debatir es sobre lo que han hecho con el perro o dude de que haya sido lo adecuado. A ver si así lo lees de verdad y entonces lo comprendes.

» autor: DetectordeHipocresía

#87 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--403134-- — Sun, 10 Nov 2013 00:31:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --403134--

#86 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

EDD88 — Sun, 10 Nov 2013 00:25:29 +0000

Que se joda, al condena es una burrada de tiempo, pero si además sirve como ejemplo para otros de la misma calaña mejor que mejor.

» autor: EDD88

#85 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

TocTocToc — Sun, 10 Nov 2013 00:22:42 +0000

Parece mentira lo obtusos que sois algunos, se empieza apaleando a un cachorro y se acaba poniendo bombas en el Hipercor; la diferencia es que a los primeros hay que encerrarlos 55 años y los segundos con la mitad ya están rehabilitados, que no se hayan arrepentido es irrelevante.

» autor: TocTocToc

#84 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

dreierfahrer — Sun, 10 Nov 2013 00:17:15 +0000

#67 Yo creo que en general todos sabemos las diferencias entre un niño y un perro por ejemplo. Lo que no asumimos es que un perro ( o cualquier otro animal)por el mero hecho de no ser un niño se le puede maltratar y torturar matar, sin que socialmente y penalmente no esté a la misma altura que un crimen cometido hacia una persona

Los humanos estamos encima en la piramide alimenticia, y como tales, como ocurre en todos los niveles de la piramide, nos comemos a los de abajo. Nosotros, como somos mas listos, los freimos y les echamos sal maldom.

Por eso no, no vemos con los mismos ojos a los animales y a las personas. Mi padre en la postguerra comia gatos y yo no dudo en que si pasara hambre comeria gatitos. Niños no comeria, por el mero hecho de no ser perros.

Que en algunas culturas comian humanos*? Vale, pero la sociedad esta compuesta de humanos que tienen que convivir. Y para garantizar la convivencia DE LOS HUMANOS se crean las leyes que sirven para defender a humanos de humanos. Si un humano puede abusar de otro sin cortapisas puede provocar que acaben ellos a ostias, luego sus familias e ir a mas... Cosa que no pasa pq alguien mate a un perro. Que porque no se defiende a los animales en las leyes? pq sino es en formato chuleta no aportan nada a la sociedad humana que no aporte un televisor. Y los televisores no tienen derechos... Y por otro lado no podemos darles derechos a las ~~chuletas~~ vacas, que nos quedariamos sin solomillo...

Y la vida sin solomillo es una mierda.

* Aun siendo algo ritual te lo concedo.

» autor: dreierfahrer

#83 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

jfabaf — Sun, 10 Nov 2013 00:17:09 +0000

#70 Las plantas no sufren porque no tienen un sistema nervioso que les permita "sufrir" ni sentir dolor.
Sin embargo, cualquier mamífero sí sufre, incluidos los perros.
Este tío se merece cárcel, quizá no 55 años, pero 10 años sí que lo metía yo.

» autor: jfabaf

#82 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

Marco_Pagot — Sun, 10 Nov 2013 00:15:15 +0000

MUY.
BIEN.
HECHO.

Con un par.
Quien tortura a un animal, que forma parte como miembro de muchas familias y hogares, el día de mañana lo hará con una persona.

» autor: Marco_Pagot

#81 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--391770-- — Sun, 10 Nov 2013 00:15:05 +0000

#78 Venga, no. Quito a la planta, y al escarabajo, y te pongo a ti.

¿Qué te parece? Yo creo que con ponerle una multa de diez euros, va de sobra. ¿Te mola la idea?

» autor: --391770--

#80 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

TocTocToc — Sun, 10 Nov 2013 00:11:59 +0000

#70 Los códigos penales actuales aún tienen muchas lagunas. Me han hablado de psicópatas que disfrutan rajando vegetales y poniendo vinagre en sus heridas, los de peor calaña hasta los hierven o fríen.

» autor: TocTocToc

#79 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--403134-- — Sun, 10 Nov 2013 00:11:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --403134--

#78 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

perchita — Sun, 10 Nov 2013 00:10:37 +0000

#75 Bueno, pues quita planta y pon escarabajo

» autor: perchita

#77 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--403134-- — Sun, 10 Nov 2013 00:08:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --403134--

#76 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

TocTocToc — Sun, 10 Nov 2013 00:06:43 +0000

#54 Prefiero pensar que me tomas el pelo antes que creer no ves la relación .

» autor: TocTocToc

#75 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--391770-- — Sun, 10 Nov 2013 00:05:12 +0000

#70 Ya tenía que salir el típico ignorante con el argumento de las plantas. Vaya tela, macho. Para comentar eso no digas nada.

» autor: --391770--

#74 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--391770-- — Sun, 10 Nov 2013 00:03:54 +0000

#69 Ok. La perra gorda para ti.

» autor: --391770--

#73 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--391770-- — Sun, 10 Nov 2013 00:03:00 +0000

#67 Por fin alguien con sentido común.

» autor: --391770--

#72 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

Prudencio_Cabrera — Sun, 10 Nov 2013 00:01:10 +0000

Pegarle a un negro sale mas barato que lo del perro,pero ne alegro que el que maltrate a un animal que lo pague,aqui en este pais sale gratis.O se maltrata un toro o se tira una cabra por una torre de la iglesia.

» autor: Prudencio_Cabrera

#71 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

charly-0711 — Sun, 10 Nov 2013 00:00:58 +0000

Los psicópatas por lo general comienzan con animales. Pero tampoco existe la justicia preventiva.

» autor: charly-0711

#70 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

perchita — Sat, 09 Nov 2013 23:59:08 +0000

#57 Las plantas también viven y sufren, condenamos a 55 años de cárcel a un tío que disfrutó destrozando un geraneo?

» autor: perchita

#69 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

dreierfahrer — Sat, 09 Nov 2013 23:58:36 +0000

#64 Si hubiera violado a mi hija o hermana seria una cuestion personal y si, lo mataria. Sabiendo perfectamente lo que hago y yendo despues, como corresponde, a la carcel un montonazo de años. Pero eso si, no lo mataria para salvar a 200000 cachorros, sino por venganza pura y dura.

Nunca lo haria si 'pudiera haber sido' mi hija o mi hermana, pq si 'pudiera haber sido' es que no ha sido. No tengo ninguna necesidad de sentirme victima de nada que no me haya pasado a mi.

» autor: dreierfahrer

#68 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--403134-- — Sat, 09 Nov 2013 23:58:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --403134--

#67 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

sebiyorum — Sat, 09 Nov 2013 23:57:10 +0000

#56 Yo creo que en general todos sabemos las diferencias entre un niño y un perro por ejemplo. Lo que no asumimos es que un perro ( o cualquier otro animal)por el mero hecho de no ser un niño se le puede maltratar y torturar matar, sin que socialmente y penalmente no esté a la misma altura que un crimen cometido hacia una persona. la pregunta obvia es ¿por qué? pues porque los humanos somos superiores, tenemos más derechos y ahí radica nuestra diferencia. Para mi algunos animales valen más que algunas personas.

» autor: sebiyorum

#66 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--391770-- — Sat, 09 Nov 2013 23:54:23 +0000

#18 No te molestes. En Menéame solo hay trolls que te llevarán la contraria por mero divertimento.

» autor: --391770--

#65 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--341687-- — Sat, 09 Nov 2013 23:51:20 +0000

#18

¿Y si fuera una cucaracha cortada, apaleada, herida y medio muriéndose?

» autor: --341687--

#64 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--391770-- — Sat, 09 Nov 2013 23:49:51 +0000

#61 Entonces el que tiene un problema, claramente, eres tú.

Preferir matar a miles de animales, que no han hecho nada, antes que a un hijo de puta que podría haber violado a tu hija, o a tu hermana, es realmente alucinante. Me pregunto qué clase de moral tienes tú. Sin acritud, eh. Simplemente me lo pregunto. Porque no lo entiendo.

» autor: --391770--

#63 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--341687-- — Sat, 09 Nov 2013 23:48:22 +0000

#11 genocidas que vuelan un centro comercial lleno de gente y salen de la cárcel arropados y entre vítores.

Sí, todo muy justo y democrático.

Menos mal que el de Oslo no era español, o ahora estaría riéndose.

» autor: --341687--

#62 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--403134-- — Sat, 09 Nov 2013 23:46:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --403134--

#61 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

dreierfahrer — Sat, 09 Nov 2013 23:46:21 +0000

#58 Evidentemente prefiero matar a dos perros que a un violador de niños...

Es mas, prefiero matar a 200000 cerdos antes que a un violador de niños.

Y lo del niño lo ha metido #18, no yo. Yo solo le he respondido.

Y no, no te puedo explicar la diferencia entre un crio y un perro... si no la conoces ya es que no vas a ser capaz de conocerla nunca... No te digo que yo no pueda explicartela sino que me temoq ue tu no puedes entenderla.

» autor: dreierfahrer

#60 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--391770-- — Sat, 09 Nov 2013 23:44:16 +0000

#59 Hazlo tú antes y ahórranos tus comentarios absurdos.

» autor: --391770--

#59 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

dreierfahrer — Sat, 09 Nov 2013 23:42:49 +0000

#57 Sois tan absurdos, que dais miedo.

Un día el ser humano se tiene que ir a la mierda. Esperemos que pronto. O arrasará con todo.

Cuanto antes te suicides menos humanos habra y antes ocurrira.

Procura no tener hijos. Asi baja la variedad genetica y acabamos antes.

Y sobre lo de ser absurdo y dar miedo... tienes que saber mucho.

» autor: dreierfahrer

#58 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--391770-- — Sat, 09 Nov 2013 23:42:43 +0000

#56 No, no te puedo explicar la diferencia entre un niño y un perro...

Entonces no tenemos nada más que hablar. Seguro que eres de los típicos que dicen "prefiero matar dos perros que a un violador de niñas". Te recuerdo que, un violador, también es un ser humano. Como tu supuesto crío.

Por otra parte, tu ejemplo es simplemente absurdo. No sé a qué viene el meter a un crío aquí y compararlo con un perro. Estamos analizando la condena de ese hijo de puta, por haberse cargado a un perro a base de palazos.

Si no lo queréis ver, allá vosotros. Sois unos insensibles.

» autor: --391770--

#57 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--391770-- — Sat, 09 Nov 2013 23:40:14 +0000

#30 Ah, te parece excesivo. Sin embargo, si hubiese maltratado y matado a un tío, te parecería injusto porque considerarías que la condena es poca para lo que se merece en realidad.

Si te parece bien, le condenamos a una multa de cien euros, y que vuelva a destrozar a otro animal. ¿Alguien por favor, puede explicarme la diferencia entre un perro y un humano? Una respuesta lógica y con sentido, por favor. No me sirve la típica estupidez de "ah, es que él es un perro, un animal, y yo no": porque os recuerdo que:

1. Somos animales.
2. Los animales sienten. Por tanto, aunque el perro no tenga raciocinio, siente igual que tú y que el resto de seres vivos.

Pero claro, como somos los reyes de la naturaleza, hacemos y deshacemos a nuestra manera. Y decidimos que 55 años para un tío que ha reventado a un perro a palazos, es demasiada condena.

Sois tan absurdos, que dais miedo.

Un día el ser humano se tiene que ir a la mierda. Esperemos que pronto. O arrasará con todo.

» autor: --391770--

#56 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

dreierfahrer — Sat, 09 Nov 2013 23:38:17 +0000

#53 Te hablo de un niño y un perro y me sueltas:

¿Me puedes explicar la diferencia entre un ser vivo y un ser vivo con razón?

No, no te puedo explicar la diferencia entre un niño y un perro...

Si no la ves es que no hay nada que hacer...

Y reitero: la gente como tu SI que da miedo y SI que debiera estar recluida por la seguridad de la sociedad.

Cualquier dia matais a un crio para salvar a dos putos perros... como no veis diferencias... seria una manera de salvar vidas!

CC #55

» autor: dreierfahrer

#55 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

sebiyorum — Sat, 09 Nov 2013 23:35:55 +0000

#42 Si entiendes que mezclo churras con merinas lo siento. seguro que no me explico bien. Pero lo que quiero decir es que un maltrato, crimen, tortura hacia otro ser vivo desde el sadismo y la psicopatia para mi es igual de grave contra quien se cometa ya sea un perro o una mujer o un niño.Por que el hecho de base es el mismo, la maldad con la que se actua es la misma. simplemente unos son legales por la sociedad y otros no, unos están infravalorados por esa sociedad y otros son grandes crimenes de la humanidad, simplemente cambia la norma moral, la cultura de ese pueblo, pero el hecho en si mismo es el mismo, igual de execrable en un caso que en otro .

» autor: sebiyorum

#54 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

DetectordeHipocresía — Sat, 09 Nov 2013 23:31:59 +0000

#43 Pues eso. Me has linkeado al tuntún. O eso o explícame qué tiene que ver lo que dices con mi comentario. Manzanas traigo y tal.

» autor: DetectordeHipocresía

#53 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--391770-- — Sat, 09 Nov 2013 23:31:52 +0000

#44 ¿Me puedes explicar la diferencia entre un ser vivo y un ser vivo con razón? Porque te recuerdo que es la única diferencia que nos distingue del resto de animales. Y no la veo precisamente decisiva como para que maltratar y matar violentamente un animal esté bien, y hacerlo con un crío o con un adulto no.

El jodido problema que tenéis la mayoría de seres humanos es que os creéis el jodido ombligo del mundo. Matar a un perro o a un toro lo veis moral, y matar a una persona no.

Yo me plantearía a ver quién es psicópata aquí y quién debería ser recluido o no. Te aseguro que quien le hace eso a un ser indefenso, es capaz -y de sobra- de hacerle lo mismo o algo mucho peor a un ser humano. Por ahí se empieza.

Pd. Plantearos de una vez, por favor, que los animales también son seres vivos y sufren. Repito que lo único que nos diferencia de ellos es el raciocinio. Ellos sienten igual que nosotros. Cuando entendáis esto, el mundo será un poquito mejor.

» autor: --391770--

#52 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

dreierfahrer — Sat, 09 Nov 2013 23:31:25 +0000

#50 No creas, yo alguna vez mas ya le he votado positivo

» autor: dreierfahrer

#51 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

dreierfahrer — Sat, 09 Nov 2013 23:31:17 +0000

#49 No creas, yo alguna vez mas ya le he votado positivo

» autor: dreierfahrer

#50 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

LaResistance — Sat, 09 Nov 2013 23:30:21 +0000

Que sea tau pai pai, el puto troll, el que tenga que decir que 55 años de carcel son desorbitados me parece bastante ilustrativo de lo papanatas q es el meneante q pulula por aqui.

» autor: LaResistance

#49 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

LaResistance — Sat, 09 Nov 2013 23:30:21 +0000

Que sea tau pai pai, el puto troll, el que tenga que decir que 55 años de carcel son desorbitados me parece bastante ilustrativo de lo papanatas q es el meneante q pulula por aqui.

» autor: LaResistance

#48 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

sebiyorum — Sat, 09 Nov 2013 23:29:18 +0000

#47 Un psicópata no es un enfermo. Una conducta psicopática no es patológica

» autor: sebiyorum

#47 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

dreierfahrer — Sat, 09 Nov 2013 23:27:58 +0000

#38 Si son enfermos mentales su sitio no es la carcel...

» autor: dreierfahrer

#46 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

sebiyorum — Sat, 09 Nov 2013 23:27:05 +0000

#37 Pues que no tienen nada que ver ese caso con lo que estamos discutiendo aqui. Una cosa es un crimen cometido bajo las circuntancias que sean, donde el individuo entiende y asume el daño infringido y es consecuente con la condena impuesta y pasado ese tiempo en el mejor y deseable de los casos la sociedad lo rehabilitad y otra muy distinta es asumir que en nuestra sociedad hay un tanto por ciento de personas que no están enfermas pero tienen un comportamiento psicopático que les imposibilita la integracion social. Que hacemos con ellos? pues no lo se, supongo que crear dispositivos adecuados para su Reeducación?, su terapia?. No lo se

» autor: sebiyorum

#45 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--233533-- — Sat, 09 Nov 2013 23:26:15 +0000

En España por matar a una persona sale por menos.

» autor: --233533--

#44 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

dreierfahrer — Sat, 09 Nov 2013 23:25:27 +0000

#18 Y si fuese un niño pequeño al que hubiesen quemado, rajado, pateado y roto todos los huesos?

Los que no sabeis diferenciar entre un niño y un perro si que dais miedo y si que debierais estar recluidos.

» autor: dreierfahrer

#43 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

TocTocToc — Sat, 09 Nov 2013 23:24:14 +0000

#40 No, te he linkado al tuntún .

» autor: TocTocToc

#42 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--258554-- — Sat, 09 Nov 2013 23:23:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --258554--

#41 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

Sofrito — Sat, 09 Nov 2013 23:22:22 +0000

La justicia americana es como la ruleta de la fortuna.

» autor: Sofrito

#40 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

DetectordeHipocresía — Sat, 09 Nov 2013 23:21:00 +0000

#23 ¿Has leído bien mi comentario?

» autor: DetectordeHipocresía

#39 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

lico — Sat, 09 Nov 2013 23:20:16 +0000

Estoy en contra del maltrato animal pero 55 años es demasiado.
Los extremos siempre son malos

» autor: lico

#38 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

sebiyorum — Sat, 09 Nov 2013 23:16:23 +0000

#32 Yo no se si estoy a favor de la cadena perpetua ( y te lo digo de corazón) lo que si se es como funciona una mente psicopata. Trabajo con mentes así y te digo que a dia de hoy quien decide infrigir un daño gratuito simplemente por satisfacer un impulso, una necesidad irrefrenable, no tiene mucha cura. simplemente se mantienen aletargados hasta la siguiente victima.

» autor: sebiyorum

#37 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--143520-- — Sat, 09 Nov 2013 23:14:25 +0000

#28 También lo contrario, qué pasa con un violador o un asesino en la que su crimen es más bien algo circunstancial?. En lo del violador no me meto porque me tiran piedras las feministas solo por lo que ya dije, pero por ejemplo recuerdo el caso de un padre que mató al asesino de uno de sus hijos. En ese caso dudo mucho que dejarle el libertad sea un peligro social, indistintamente de si se arrepiente o no, por algo que fue totalmente puntual. Esto ultimo es opinable, pero supongamos que está garantizado que no volverá a matar a nadie.

Por si acaso, no presupongo una respuesta. Aunque también me gustaría pensar que hay un punto medio entre tratar un caso y el otro que tu mencionas.

#15 En estados unidos... tratarle y luego pasarle una factura desorbitada a la familia...

» autor: --143520--

#36 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--202272-- — Sat, 09 Nov 2013 23:13:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --202272--

#35 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

soundnessia — Sat, 09 Nov 2013 23:13:26 +0000

Mas condena que a un etarra.

» autor: soundnessia

#34 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

Inmental — Sat, 09 Nov 2013 23:11:54 +0000

#2 Si si, pero a mi que no me lo pongan que yo lo mando a su casa sin esperar al supremo

» autor: Inmental

#33 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

Tao-Pai-Pai — Sat, 09 Nov 2013 23:11:27 +0000

Los que se alegran de que a un ser humano lo encierren 55 años en una prisión (#2 #7 #14 #17 #18) tampoco están para vivir en sociedad. Que los encierren por favor.

» autor: Tao-Pai-Pai

#32 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--258554-- — Sat, 09 Nov 2013 23:10:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --258554--

#31 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--301232-- — Sat, 09 Nov 2013 23:04:47 +0000

#4 NO CUATE HESO HES DONDE HAPOYAN A HETA

» autor: --301232--

#30 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

Xtrem3 — Sat, 09 Nov 2013 23:03:59 +0000

Soy el primero que siempre ha pedido condenas "duras" para quien mata, tortura, abandona... un animal, pero esto me parece muy muy excesivo. =S

» autor: Xtrem3

#29 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

llou — Sat, 09 Nov 2013 22:58:22 +0000

Otro esclavo a trabajar gratis para las grandes corporaciones.

» autor: llou

#28 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

sebiyorum — Sat, 09 Nov 2013 22:55:21 +0000

#25 abogo por un mundo mejor, donde alcancemos un nivel de educación ética y valores de respeto y tolerancia hacia todos los seres vivos de este planeta con pleno derecho igual que el tuyo o el mio. Pero mientras tanto que hacemos con quien entiende que está por encima de todo y todos? que hacemos con esa mediocridad humana que alimenta su visceralidad más enfermiza y destructiva? que hacemos con un violador que despues de 25 años de carcel ni se arrepiente, asume lo que hizo y lo volverá ha hacerlo? para mi todos son igual desde el momento de que tienen conciencia de lo que hacen, no hay arrepentimiento porque creen que ejercen su derecho sobre los demás. No puedes cambiar a esas personas.

» autor: sebiyorum

#27 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

sebiyorum — Sat, 09 Nov 2013 22:48:08 +0000

#25 en el fondo llevas razón y no es que no quiera dártela( que ya lo estoy haciendo) pero lo que no entiende la sociedad es que una persona que agrede de esa forma a un animal, lo hará de igual forma contra una persona. De hecho si no lo ha hecho ya es porque sabe que las condenas son mayores que las que él creía que le impondrían por torturar a un "bicho".
La parte psicopática y sádica de las que están cargadas todas estas conductas son las que verdaderamente no tomamos conciencia los demás quitando hierro a quien ejerce su derecho a la tradicion, cultura o simplemente por que es mio, como dicen los que matan a las mujeres " la maté por que es mia" en el fondo la semilla que alimenta esa conducta es la misma y ante este tipo de elementos criminales en potencia si hay que tomar medidas ejemplares.

» autor: sebiyorum

#26 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--115790-- — Sat, 09 Nov 2013 22:47:56 +0000

Lo que en unos sitios es delito, en otros es cultura.
cultura.elpais.com/cultura/2013/09/26/actualidad/1380192693_369298.htm

» autor: --115790--

#25 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--258554-- — Sat, 09 Nov 2013 22:39:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --258554--

#24 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

sebiyorum — Sat, 09 Nov 2013 22:38:30 +0000

#22 claro, claro. Lo mejor es lo que hacemos aquí en Españistan una multa y para casa o mejor lo convertimos en fiesta nacional.

» autor: sebiyorum

#23 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

TocTocToc — Sat, 09 Nov 2013 22:37:00 +0000

#15 ¿No has visto la foto de la noticia? No podían hacer otra cosa que sacrificarlo, estaba prácticamente muerto.

» autor: TocTocToc

#22 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--258554-- — Sat, 09 Nov 2013 22:35:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --258554--

#21 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--394475-- — Sat, 09 Nov 2013 22:35:06 +0000

Están como una puta cabra.
#4 No me seas falaz...Los que critican eso (yo entre ellos) no son precisamente los mismos que están pidiendo casi la pena de muerte por torturar a un cachorro.

» autor: --394475--

#20 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

Athreides — Sat, 09 Nov 2013 22:29:25 +0000

#13 Sería lo justo....

» autor: Athreides

#19 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--399613-- — Sat, 09 Nov 2013 22:29:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --399613--

#18 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--399613-- — Sat, 09 Nov 2013 22:28:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --399613--

#17 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

sebiyorum — Sat, 09 Nov 2013 22:24:04 +0000

#3 pues yo pienso que quien tiene ese nivel de maldad y crueldad y la ejerce, no esta capacitado para vivir en sociedad y en la naturaleza. Así que si veo bien la cárcel para él, ¿50 años una pasada? si con ello evitamos este tipo de subespecie humana, por mi si. Vanalizamos el maltrato animal, maltrato a la naturaleza, maltrato a todo en general cuando de lo que no nos damos cuenta es de lo dañino que son determinadas personas para los demás y en ese "demás" incluyo a todo y todos nosotros
.

» autor: sebiyorum

#16 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

DetectordeHipocresía — Sat, 09 Nov 2013 22:22:41 +0000

#14 Conocía el ojo por ojo, pero lo tuyo es ojo por cabeza directamente.

Posiblemente este individuo debería pasar algunos años en la cárcel, con examen psicológico incluido para ver qué le pasa por la sesera, pero si hacemos lo que dices la justicia sería un oxímoron en sí misma. No se puede pervertir aquello que está constituido para equilibrar, no para saciar instintos irracionales.

» autor: DetectordeHipocresía

#15 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

DetectordeHipocresía — Sat, 09 Nov 2013 22:17:49 +0000

"Su cuerpo presentaba 17 heridas de golpes, cortes y quemaduras y multitud de huesos rotos, así que lo sacrificaron. "

Me ha entrado curiosidad con esto. Es decir, ya sé que hay veces que el animal está tan reventado (como en esta ocasión) que lo que toca es sacrificarle, pero ¿qué ocurre cuando le pasa algo así a un humano? No me refiero al debate moral o si al perro habría que intentar curarle ni nada, simplemente qué es lo que hacen con un humano cuando está tan reventado.

Imaginemos que alguien está lleno de quemaduras, huesos y costillas rotas por todos lados y órganos dañados, que no pueda ni estar consciente, pero que pueda mantenerse con vida, quizá con alguna pequeña esperanza de sobrevivir a largo plazo. ¿Cuál es el protocolo? ¿Sedarlo lo que le quede de vida? ¿Operar una y otra vez a ver si hay suerte? ¿Escayolarlo entero y que se vaya regenerando el tema? ¿Desconectarle directamente si hay pocas posibilidades de supervivencia y muchas operaciones necesarias?

» autor: DetectordeHipocresía

#14 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--216833-- — Sat, 09 Nov 2013 22:17:27 +0000

¿Sólo 55 años de cárcel? La justicia estadounidense es una puta mierda. Esa basura de individuo merecería al menos 70 años de cárcel, intentando todo lo posible que sobreviva a ellos, y cuando pase esos 70 años en la cárcel, entonces se le aplica pena de muerte, por el procedimiento de enterrarlo vivo bajo tierra durante tres meses.

» autor: --216833--

#13 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--343064-- — Sat, 09 Nov 2013 22:08:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --343064--

#12 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

Trigonometrico — Sat, 09 Nov 2013 21:41:31 +0000

El estado mata a los condenados a muerte y se quedan tan anchos. Estoy en contra de torturar a un animal, pero la condena es a todas luces una barbaridad. Saldría más barato para todos un examen psicológico y psiquiátrico del abuso.

Hay en Youtube vídeos de niños autistas torturados con electroshok porque se supone que les podrían curar con ello, y apuesto a que ninguno de los médicos torturadores ha pasado ni un solo día en la cárcel.

» autor: Trigonometrico

#11 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--159598-- — Sat, 09 Nov 2013 21:38:30 +0000

#9 Salen por otra... después de 26 años en prisión en régimen FIES.

Ojalá se pudiera decir lo mismo de Barrionuevo y Vera, Galindo, la mafia PePesuna, los conductores kamikazes asesinos con amigos abogados, los torturadores de Franco, los mossos asesinos, etcétera etcétera etcétera.

Yo con 26 añitos presos para esos, como los etarras, me quedaba tranquilo.

» autor: --159598--

#10 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--89888-- — Sat, 09 Nov 2013 21:30:44 +0000

Nadie me oirá defender a quien ha hecho eso a un perro, pero hay que estar muy mal para pedirle 55 años. Ya me parece demasiado con 11 años (tres o cuatro años de cárcel sin salir por matar a golpes a un perro sería más que suficiente condena) pero si son 11 por abusos con resultado de muerte del animal, creo que lo lógico sería UNA condena por abusos.

» autor: --89888--

#9 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--333750-- — Sat, 09 Nov 2013 21:22:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --333750--

#8 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--394145-- — Sat, 09 Nov 2013 21:19:08 +0000

Se han pasado tres pueblos con la condena., lo mismo que el con el pobre cachorro....

» autor: --394145--

#7 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

javvo — Sat, 09 Nov 2013 21:18:08 +0000

Me parece perfecto, que se pudra en la cárcel.

» autor: javvo

#6 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

percepcionespersonales — Sat, 09 Nov 2013 21:09:41 +0000

Quizás sea suficiente con 11 palizas (lo digo por los 11 cargos de abusos) como las que el tipo este le dio al pobre animal y después que lo dejen que se vaya a su casa.

» autor: percepcionespersonales

#5 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

oliver7 — Sat, 09 Nov 2013 21:06:37 +0000

#3 Totalmente de acuerdo. Creo que se merece un buen castigo, pero 55 años de cárcel me parecen desorbitados.

» autor: oliver7

#4 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--339428-- — Sat, 09 Nov 2013 21:06:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --339428--

#3 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

--401925-- — Sat, 09 Nov 2013 20:55:26 +0000

Me indigna esta gentuza, amo los perros, y espero que le metan un buen puro... pero 55 años de cárcel no se los deseo a nadie.

» autor: --401925--

#2 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

kimnet — Sat, 09 Nov 2013 20:55:10 +0000

Ojalá se pudra en la cárcel, si hace esto con un cachorro indefenso este psicópata es un claro peligro para la sociedad.

» autor: kimnet

#1 EEUU: 55 años de prisión por torturar a un cachorro

avantox — Sat, 09 Nov 2013 20:54:40 +0000

Cinco año de condena y se cumplirían en paralelo?

» autor: avantox