Menéame: comentarios [20522]

#3 Windows Server 2003 mejor que Linux, pero Unix es mejor que todos

isilanes — Wed, 07 Jun 2006 10:44:55 +0000

Todos sabemos que Windows es conocido por ser más estable que Linux, y porque los uptimes de cualquier máquina con Windows son mayores que los que cualquier máquina con Linux...

Bueeeeno, vale. Admito que Bill Gates ha dicho que mataría a mi perrito si no lo decía ;^)

El artículo es una pila de FUD como una casa. ¿¡Que al FLOSS le falta documentación!? ¿¡¡DOCUMENTACIÓN!!? Perdonad las exclamaciones y las mayúsculas, pero... ¿¡Qué clase de inútil ha concluído eso!?

Si los servidores Windows fallan lo mismo que los Red Hat (digamos con cuelgues, no que se vaya la luz y falle el UPS), me corto... me corto... la coleta. Otra cosa es que, en general, los que mantienen los servidores entiendan mejor los servidores Windows, porque tienen más experiencia en ellos (estoy intentando ser muuuuuuy generoso con el pseudo-estudio este).

» autor: isilanes

#2 Windows Server 2003 mejor que Linux, pero Unix es mejor que todos

pacoss — Wed, 07 Jun 2006 08:04:08 +0000

He releido todo y únicamente habla del UPTIME de una serie de servidores monitorizados externamente (si fuera internamente, sabrían si los downtime son del sistema operativo o bien causados por la red, actualizaciones de hardware, ...)

O sea, que aún siendo fiable, solo habla del tiempo que han estado encendidos sin necesidad de resetearse. Para mí, aunque es enormemente importante en un servidor, eso no es exactamente la medida de "fiabilidad", ni "ser mejor" que los demás.

» autor: pacoss

#1 Windows Server 2003 mejor que Linux, pero Unix es mejor que todos

Bapho — Wed, 07 Jun 2006 07:31:26 +0000

Leyendo el artículo:
"But standard Red Hat Enterprise Linux, and Linux distributions from "niche" open source vendors, are offline more and longer than either Windows or Unix competitors, the survey said. The reason: the scarcity of Linux and open source documentation"
Traducción:
"Red Hat Enterprise Linux, and las distribuciones de (ni idea de que es niche) open source, están offline más a menudo y más tiempo que sus competidores Windows o Unix, dice el estudio. La razón: La escasez de documentación de Linux y open source."

O sea, que como no tienen los conocimientos suficientes, y no saben encontrar el manual de usuario, ¿no saben volver a poner el Linux online tan rápido como los otros?
No parece muy serio, ¿no?

» autor: Bapho