Menéame: comentarios [2042912]

#162 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

lazamazu — Sat, 16 Nov 2013 06:46:55 +0000

Según el art.15 del convenio de derechos humanos, se puede defender la vida de la nación de estos despreciables despojos humanos que han puesto en libertad
lazamazu.blogspot.com/2013/11/articulo-15-del-convenio-de-derechos.htm

» autor: lazamazu

#161 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--143520-- — Fri, 25 Oct 2013 19:52:24 +0000

#101 Normalmente cuando alguien usa la contraposición "natural" / "artificial" ese comentario termina siendo una chorrada, y para variar, se ha cumplido otra vez.

» autor: --143520--

#160 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

Trigonometrico — Fri, 25 Oct 2013 17:40:10 +0000

#113 Sigue siendo un asesinato, eso es rebajarse al nivel de los asesinos y ser como ellos. Los terroristas también tienen sus propias justificaciones para hacer lo que hacen.

» autor: Trigonometrico

#159 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--7407-- — Fri, 25 Oct 2013 13:31:48 +0000

#158 Se contradice con el derecho a la vida de la otra persona. Ya te dije que es una pura contradicción. GOTO #149

» autor: --7407--

#158 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--258554-- — Fri, 25 Oct 2013 13:22:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --258554--

#157 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--7407-- — Fri, 25 Oct 2013 13:14:23 +0000

#156 Hablabamos de defensa a través de la violencia, cómo en el ejemplo que te puse. Alguien entra en tu casa con la intención de matarte a tí y a tú familia y tú NO tienes derecho a matarlo a él porque no puedes violar sus derechos humanos.

» autor: --7407--

#156 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--258554-- — Fri, 25 Oct 2013 12:47:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --258554--

#155 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--7407-- — Fri, 25 Oct 2013 11:50:21 +0000

#154 Jajajaj, eso no tiene nada que ver con la defensa física a través de la violencia, esa "defensa" se refiere a la jurídica. Te lo has inventado todo! puffff.

» autor: --7407--

#154 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--258554-- — Fri, 25 Oct 2013 11:33:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --258554--

#153 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--7407-- — Fri, 25 Oct 2013 11:24:12 +0000

#150 Jeje, ya lo suponía... te lo has inventado.

» autor: --7407--

#152 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--7407-- — Fri, 25 Oct 2013 11:24:12 +0000

#150 Jeje, ya lo suponía... te lo has inventado.

» autor: --7407--

#151 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--7407-- — Thu, 24 Oct 2013 20:34:27 +0000

#150 Dónde dice eso la declaración de derechos humanos?

» autor: --7407--

#150 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--258554-- — Thu, 24 Oct 2013 20:21:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --258554--

#149 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--7407-- — Thu, 24 Oct 2013 20:10:35 +0000

#148 El derecho a la defensa es incompatible con los derechos humanos, esa es la gran contradición que te quería hacer ver.

» autor: --7407--

#148 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--258554-- — Thu, 24 Oct 2013 20:08:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --258554--

#147 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--7407-- — Thu, 24 Oct 2013 20:03:20 +0000

#143 Si claro jajaja, si un loco entra en tu casa le pides por favor que se vaya, prefieres que te maten a tí y a tu familia antes que matar al asesino. Eres un suicida.

» autor: --7407--

#146 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

Shane — Thu, 24 Oct 2013 19:52:57 +0000

En #144 debí poner asilo a secas, no asilo político.

» autor: Shane

#145 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

Shane — Thu, 24 Oct 2013 19:38:53 +0000

Me refiero a esta, por si alguien no conoce la noticia:
www.meneame.net/story/espana-otorga-asilo-primera-vez-victima-trata

» autor: Shane

#144 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

Shane — Thu, 24 Oct 2013 19:26:59 +0000

#140 En los juicios de Nunemberg se condenó a 11 personas a muerte.

Se aplicó con efectos retroactivos, por cierto.
eunomia.tirant.com/?p=1510
Y a mi me hace gracia esta defensa del derecho a la vida (de personas que se han pasado ese derecho por el forro en múltiples ocasiones) cuando con el aborto no se tiene en cuenta para nada el derecho a la vida del nasciturus. En fin... a ver si algún día sale algún partido comunista que yo pueda votar porque está claro que IU nunca va a defender la cadena perpetua (ni va a reconocer que todas las mujeres que abortan no son libres como la prostituta que ha recibido asilo politico).

» autor: Shane

#143 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--258554-- — Thu, 24 Oct 2013 19:25:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --258554--

#142 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--7407-- — Thu, 24 Oct 2013 19:22:01 +0000

#140 Un asesino que entre en tú casa e intente matarte a tí y tu familia tiene de derecho a la vida también? si dices que sí siento decirte que estas loco de remate.

» autor: --7407--

#141 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

Shane — Thu, 24 Oct 2013 19:15:55 +0000

#109 Yo no estoy a favor de la pena de muerte (por los motivos ya expuestos, gracias a su inexistencia en nuestro sistema penal aun hay esperanza para personas presumiblemente inocentes como Jamal Zougam) pero no se puede decir que está al mismo nivel ético una persona que mata a muchas personas inocentes como un asesino en serie (o en masa como Anders Breivik) que un estado que mata (tras un juicio justo con plenas garantías procesales para la defensa) a un culpable por la muerte de muchos inocentes (pena de muerte).

» autor: Shane

#140 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--258554-- — Thu, 24 Oct 2013 18:57:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --258554--

#139 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

Shane — Thu, 24 Oct 2013 18:39:52 +0000

#98 Pero está claro que los asesinatos y violaciones se dan igual, o seguramente más en estos países tan bárbaros.

En Corea del Norte (por ejemplo) apenas hay delincuencia. La pena de muerte y la cadena perpetua reduce los delitos de sangre y sexuales (que el sistema de premios y castigos modula el comportamiento está ampliamente demostrado); otra cosa es que la capital es indefendible por cuanto si hay un error judicial (o peor que un error, esto es, juego sucio) es irreversible, cosa que no pasa con la perpetua donde el error se puede enmendar con la libertad del reo y correspondiente indemnización.

» autor: Shane

#138 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

Shane — Thu, 24 Oct 2013 17:45:46 +0000

Es decir, la cárcel en muchos casos no supone la rehabilitación para nada. En el caso Breivik (con todo el apoyo epistolar que está recibiendo) va a suponer una reafirmación en su ideología filosófico-política. Si una persona no se rehabilita y además supone un peligro para la sociedad, no debe salir de prisión. En España la culpa de la laxa legislación que ha llevado a esto es sobre todo del PSOE que en vez de implantar la cadena perpetua, formó los GAL.

» autor: Shane

#137 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

Shane — Thu, 24 Oct 2013 17:39:05 +0000

A mi me hace gracia. Cuando el hdp de Breivik dijo que se estaban vulnerando sus DDHH:
www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/breivik-denuncia-vejacio

Los que ahora no paran de aludir a ellos, dijeron que se fuera al infierno (lo podéis ver en los mismos comentarios de elperiodico).
blogs.lainformacion.com/strambotic/2012/11/30/breivik-lacoste/
Y que yo sepa, Amnistía Internacional no hizo nada tampoco (normal, Breivik quiso atentar contra ellos, aunque si son tan pro-DDHH eso les tendría que dar igual).

www.intereconomia.com/noticias-gaceta/internacional/breivik-tenia-una-

La Policía ha señalado que tiene pruebas de que Breivik planeaba atentar contra la Policía Real, Amnistía Internacional (AI), la Corporación de Radiotelevisión Noruega y múltiples organizaciones más, según ha informado el diario noruego 'Verdens Gang'.

PD: por cierto, en 19 años estará libre (el máximo en Noruega es 21). Una persona que mata a 77 merece la pena capital (o la cadena perpetua sin posibilidad a la libertad condicional).
Es que, de verdad creeis que se está rehabilitando? al contrario, no para de recibir cartas de fans!!

» autor: Shane

#136 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

arcdpc — Thu, 24 Oct 2013 16:49:46 +0000

He visto algunos comentarios tipo: Esto con el PSOE no pasaba etc. No soy militante de ningun partido pero me encuentro con comentarios así en cada articulo y me da rabia que solo acuseis sin aportar pruebas. Para los listillos de turno, habeis metido la pata hasta el fondo: pic.twitter.com/Gyd0MrSb9Q

» autor: arcdpc

#135 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--45561-- — Thu, 24 Oct 2013 16:29:47 +0000

#103 no te canses con #104 viene al siglo XXI desde una monarquía espartana o asiria o de alguna tribu de carpetovetones de la meseta. Acostumbrémonos a que hay gente manejando PCs y lanzadores de misiles con mentalidades no ya premodernas sino directamente tribales.

» autor: --45561--

#134 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

alan.lire — Thu, 24 Oct 2013 15:18:10 +0000

Pienso que si no hay una justicia que garantice el respeto a los derechos humanos, no puede haber democracia.

» autor: alan.lire

#133 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--182033-- — Thu, 24 Oct 2013 15:15:54 +0000

#132 Ya, y que cualquiera pueda ciscarse en tus muertos o amenazarte pública y anónimamente es claramente contrario a tu derecho al honor. Yo personalmente opino como tú: no debería de haber ninguna traba a la libertad de expresión pero también creo que tal libertad debería estar compensada con la prohibición de ser anónima (y hablamos siempre en países democráticos, claro). Es decir, imagina que alguien en tu propio blog (es un ejemplo, ni siquiera sé si tienes uno) empieza a decir barbaridades sobre ti o incluso a publicar información personal. ¿Borrarías los comentarios? Poner filtros a los comentarios buscando insultos y esas cosas y/o borrando los que sean ofensivos parece un término medio adecuado. Sobre todo cuando son anónimos, como era este caso. Además, ¿necesitas insultar para dar una opinión? ¿llamar a uno hijo de puta es una opinión? ¿va contra la libertad de expresión filtrar ese tipo de lenguaje? Realmente... no lo sé pero podría defender ambas posturas con buenos argumentos.

Pero. El Tribunal de los DDHH no entra a valorar lo justo o lo injusto de la Ley, sólo si está bien o no aplicada. Y este caso han considerado que lo estaba porque el medio no estaba defendiendo la "libertad de expresión" de nadie sino permitiendo activamente (¡qué casualidad que los filtros no funcionaban!) que se montara follón para aumentar el número de visitas, que es de lo que vive, e impidiendo que el afectado denunciara a los responsables de las difamaciones puesto que el medio permitía su anonimato, esto es, los encubría. Y por eso los ha condenado, guau, a pagar la multa de unos pocos cientos de euros que les habían impuesto los tribunales de Estonia. O sea, resumiendo: el titular no tiene NADA que ver con la noticia. Es Estonia la obliga a filtar los mensajes no el TEDH que sólo ha ratificado que, EN ESTE CASO CONCRETO, no se ha violado la libertad de expresión o, si prefieres verlo así, la sentencia de los tribunales estonios es justa puesto que primaba el derecho el honor sobre la libertad de expresión.

Lo que deberías preguntarte es por qué manipulan tan búrdamente los titulares sobre el TEDH.

» autor: --182033--

#132 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

fayser — Thu, 24 Oct 2013 14:43:10 +0000

#80 que una ley obligue a implantar controles a los comentarios en internet es claramente algo contrario a la libertad de expresión, aparte de cargarle la culpa al medio en vez de al que hace el comentario, y sin embargo a todos os parece estupendo, TEDH incluído.

Eso sí es violar los derechos humanos, pero claro... lo dice el TEDH, bien dicho está.

» autor: fayser

#131 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--7407-- — Thu, 24 Oct 2013 14:40:42 +0000

#129 Los derechos humanos prohiben el asesinato de nazis, y tu apoyas esa postura. Poder claro que se pueden matar, como asi fusilar etarras, no hay impedimentos físicos.

» autor: --7407--

#130 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--7407-- — Thu, 24 Oct 2013 14:39:29 +0000

#128 Ya conozco la definición actual, y estoy frontalmente en contra de ella. Es como si yo fuese un Rey medieval y alguien me echará en cara mi despotismo, y yo le dijese, el sistema de gobierno actual es el ahora aceptado, es el que es, no el que te gustaría a tí que fuese.

» autor: --7407--

#129 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

albper — Thu, 24 Oct 2013 14:38:37 +0000

#120 "Tenían derecho a la vida los Nazis que invadieron media Europa? Según tú defiendes tú SÍ y no se les podía matar, según yo NO. Nada más que hablar."

No es cuestión de opiniones.

Articulo 3 de los Derechos Humanos.
"Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona."

Los nazis son individuos y por lo tanto tienen derecho a la vida.
Lo que no es cierto es que no se pudiera matar... claro que se les podía matar. De hecho se mato a muchos nazis.
¿De donde sacas que no se les podía matar?

» autor: albper

#128 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

albper — Thu, 24 Oct 2013 14:31:11 +0000

#127 Claro que son cuestionables.... pero no te les puedes inventar tu arbitrariamente.

No puedes inventarte que los derechos humanos son un pacto y que rompiendo el pacto se pierden los derechos. Por que los derechos humanos son irrevocables e irrenunciables.
No puedes inventarte que los derechos humanos solo son para unas determinadas personas, cuando por definición son universales.

Puedes opinar y criticar los derechos humanos... pero primero deberías informarte de que son los derechos humanos, en lugar de inventarte que son cosas que no son.

» autor: albper

#127 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--7407-- — Thu, 24 Oct 2013 14:23:15 +0000

#125 "Los Derechos Humanos son lo que son." Mentira, son cuestionables y definibles ya que los crea el ser humano, no emanan de la naturaleza y por lo tanto es un concepto relativo al individuo/os que lo definan. Esa definición es injusta.

» autor: --7407--

#126 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--332261-- — Thu, 24 Oct 2013 14:21:30 +0000

Aquel que defiende la pena de muerte debería verse involucrado en ella siendo inocente. A lo mejor asi cambiaba de parecer, y si no daría igual pues moriria igualmente.

» autor: --332261--

#125 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

albper — Thu, 24 Oct 2013 14:17:38 +0000

#115
Los Derechos Humanos son lo que son. No lo que te gustaria que fuese.
Antes de decir mas tonterias, deberia informarte sobre que son los derechos humanos.
es.wikipedia.org/wiki/Derechos_humanos

Habitualmente, se definen como inherentes a la persona, irrevocables, inalienables, intransmisibles e irrenunciables. Por definición, el concepto de derechos humanos es universal (para todos los seres humanos) e igualitario,

Tu idea de que surgen de un pacto social y que aquellos que incumplan el pacto quedan fuera es erronea.
Los que no respetan los derechos humanos, o los que luchan por abolirlos también tienen estos derechos.
No se les pueden quitar, ni ellos pueden renunciar a ellos.

» autor: albper

#124 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

delawen — Thu, 24 Oct 2013 14:15:24 +0000

#123 Obviamente, por eso tenemos leyes que hay que cumplir. Y el que no lo cumpla, se le castiga e intenta reinsertar.

Hay muchos vivos que merecen la muerte y hay muchos muertos que merecen la vida, ¿quién eres tú para impartir ese derecho?

» autor: delawen

#123 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--7407-- — Thu, 24 Oct 2013 14:13:36 +0000

#121 Así como el derecho a la vida no es a la vida que a tí se te antoje.

» autor: --7407--

#122 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--7407-- — Thu, 24 Oct 2013 14:13:00 +0000

#118 A preguntas absurdas respondo con respuestas absurdas. Díselo a él, yo no saqué ese argumento.

» autor: --7407--

#121 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

delawen — Thu, 24 Oct 2013 14:12:30 +0000

#115 Estás mezclando conceptos. El derecho a una vivienda digna dice que tienes que tener una vivienda digna, no que sea la que a ti se te antoje (dejándole de pagar al casero).

» autor: delawen

#120 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--7407-- — Thu, 24 Oct 2013 14:11:14 +0000

#116 "¿Quien decide quien es bueno y quien es malo?" El poder judicial.

Tenían derecho a la vida los Nazis que invadieron media Europa? Según tú defiendes tú SÍ y no se les podía matar, según yo NO. Nada más que hablar.

» autor: --7407--

#119 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

Aergon — Thu, 24 Oct 2013 14:09:58 +0000

Esta reconociendo abiertamente que seguimos en un Gobierno totalitario facha-borbonico?

» autor: Aergon

#118 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

albper — Thu, 24 Oct 2013 14:09:01 +0000

#114 Me parece un poco infantil el argumento,"Han empezado ellos".
Me da igual quien haya empezado, no guarda relación con el tema, por los motivos que ya he explicado.

» autor: albper

#117 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

Aergon — Thu, 24 Oct 2013 14:08:04 +0000

El señor que dice que no le gustan los DD.HH. desde la persidencia de un Gobierno tiene un grave problema mental o/y es un criminal. Solo paises con dictaduras de los poderosos y corrptos temen a los DD.HH.

» autor: Aergon

#116 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

albper — Thu, 24 Oct 2013 14:07:47 +0000

#112 Veo que sigues sin entender lo que son derechos humanos.
Lo vuelvo a intentar.
Son derechos que tienen los seres humanos por el mero hecho de ser humano. Da igual que sea bueno o malo, alto o bajo, rubio o moreno, del Real Madrid o del Barça.... Si es humano tiene derechos

Los violadores, asesinos, genocidas, y criminales pederastas... son humanos y como tales tienen derechos
Los racistas, machistas, fanaticos religiosos y todos aquellos contrarios a los derechos humanos... son humanos y como tales tienen derechos.

Puedes estar en contra de los derechos humanos. Puedes defender que solo un determinado grupo de personas debe tener derechos mientras que otros grupos no deben tener ningún derecho. Pero lo que no tiene sentido es decir que solo unos deben tener derechos humanos. Ya que los derechos humanos son universales a todos los humanos o sino no serian derechos humanos.

Pensar que solo los "buenos" deberían tener derechos y los "malos" no deben tener ninguno, plantea un grave problema.¿Quien decide quien es bueno y quien es malo?

» autor: albper

#115 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--7407-- — Thu, 24 Oct 2013 14:03:06 +0000

Los derechos humanos emanan del pacto social, todo el que no se atenga a tal pacto no puede exigir ningún beneficio de los incluídos en tal pacto, ya que lo rompe y se sale del mismo. Por ejemplo, el derecho a una vivienda digna NO (nunca) significa que puedo de dejarle de pagar a mi casero y exigir seguir viviendo en el piso, porque desde el momento que dejé de pagar, rompí el contrato y ahora no me puedo atener a él para obtener ningún beneficio.

» autor: --7407--

#114 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--7407-- — Thu, 24 Oct 2013 13:50:43 +0000

#107 "esa cuestión no guarda ninguna relación con el tema." Jajajaja, buenísimo, si no he sido yo quién sacó ese tema! anda leete los comentarios anteriores...

» autor: --7407--

#113 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--7407-- — Thu, 24 Oct 2013 13:49:18 +0000

#109 No digas mongoladas, yo defiendo matar a un asesino, NO a un inocente. Pillas la diferencia???

» autor: --7407--

#112 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--7407-- — Thu, 24 Oct 2013 13:48:30 +0000

#108 "¿Crees que algunos humanos no deberían tener esos derechos?" Ya lo he dicho por activa y pasiva, un asesino no debería tiene derechos humanos, ya que el mismo está negando tales derechos.

» autor: --7407--

#111 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--150072-- — Thu, 24 Oct 2013 13:32:47 +0000

#82 Defensa del Estado de Derecho. A mi también me jode que se libere a esa persona, pero la ley es la ley y aquí lo malo es que a los de arriba no se les aplica igual que a los de abajo, independientemente de la fechoría.

» autor: --150072--

#110 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

hecvalli — Thu, 24 Oct 2013 13:28:01 +0000

#84 Te he puesto el caso del poco dinero como un ejemplo concreto de las implicaciones que tendría instaurar la pena de muerte, pues tendría muchas más implicaciones que la de matar a los que te parezcan a ti que deberían morir por sus crímenes, pues tendría muchísimas implicaciones y la mayoría malas.
De todas maneras déjalo, si estás a favor de la pena de muerte no tengo nada más que debatir contigo referente a esta noticia. Referente al tema de estar a favor o en contra de la pena de muerte no tengo ganas de entrar en ese trapo, hay mucha información sobre argumentos a favor y en contra de la pena de muerte por internet, yo estoy en contra, y por suerte la sociedad en la que vivo también

» autor: hecvalli

#109 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--125581-- — Thu, 24 Oct 2013 13:19:05 +0000

#108 Ya ves.
#104 "mi definición de derechos humanos no es esa, y por eso defiendo la pena de muerte. También se dice que vivimos en un país democrático, y yo me río de esa definición. "

Igualito, igualito, que un etarra, y con las mismas excusas.

» autor: --125581--

#108 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

albper — Thu, 24 Oct 2013 13:17:58 +0000

#104 ¿Que es lo que no te gusta de los derechos humanos?

¿Los derechos que engloba o que los tengan por igual todos los humanos?

¿Crees que algunos humanos no deberían tener esos derechos?

» autor: albper

#107 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

albper — Thu, 24 Oct 2013 13:13:56 +0000

#102 Esa cuestión no guarda ninguna relación con el tema.
A poco que te hayas molestado en informate, sabras que el Tribunal de Estrasburgo no ha entrado a valorar si las penas son muhcas o pocas, o si los beneficios penitenciarios son adecuados o no.

La cuestión es que no se pueden cambiar las penas y los beneficios con carácter retroactivo.

Si cuando se cometieron los asesinatos la ley establecia unas penas muy bajas y unos beneficios penitenciarios muy altos, entonces son esos los que se deben aplicar. No se puede cambiar con carácter retroactivo.

Los responsables de la duración de las penas y de la forma de aplicar los beneficios penitenciarios son los que elaboraron las leyes.

» autor: albper

#106 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

erak — Thu, 24 Oct 2013 13:13:06 +0000

#104 Oye, si no te gustan los Derechos Humanos vete a Somalia.

» autor: erak

#105 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

satchafunkilus — Thu, 24 Oct 2013 13:12:12 +0000

#101 " Los derechos humanos no son naturales, si no artificiales, creados por el ser humano. A ver si os queda claro."

Nadie ha dicho que sean naturales. Es una decisión que tomo la humanidad y que España firmó. por lo tanto hay que respetarlo.

Las leyes que meten a las personas en la cárcel tampoco son naturales ¿Las desobedecemos también?

Si tu metes a un asesino en la cárcel, estas dando por hecho que ha cometido un delito. Pero esa persona podría usar tu argumento en la otra dirección y decir que eso solo es un delito porque los seres humanos lo hemos creado así.

"Por ese motivo hablar de derechos humanos de las victimas frente a los derechos humanos de los terroristas, es un sin sentido. "

Se habla de derechos humanos de los seres humanos. Y tanto el asesino como la víctima lo son. Por mucho mal que hagan no dejan de ser humanos.

"Solo existen unos derechos humanos" efectivamente, solo existen unos derechos humanos, el de los asesinos. "

El de las víctimas también, por eso se mete a los asesinos a la cárcel. Si no se respetasen, la persona que los ha matado no recibiría ningún castigo.
Lo que pasa es que los muertos no se pueden resucitar, y quitándole los derechos al asesino la víctima tampoco resucita ni gana ningún derecho.

» autor: satchafunkilus

#104 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--7407-- — Thu, 24 Oct 2013 13:08:45 +0000

#103 Por eso mismo son cuestionables, y no de aplicación universal y divina. Hay gente que defiende la vida de un asesino, y a eso lo llaman derechos humanos, mi definición de derechos humanos no es esa, y por eso defiendo la pena de muerte. También se dice que vivimos en un país democrático, y yo me río de esa definición.

» autor: --7407--

#103 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

albper — Thu, 24 Oct 2013 13:04:55 +0000

#101 Por supuesto que son inventados. No son algo innato, ni natural, ni una revelación divina. Son un invento sumamente útil y que han servido para mejorar muchísimo la vida de los seres humanos.
Por ese motivos los defiendo.

» autor: albper

#102 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--7407-- — Thu, 24 Oct 2013 12:58:56 +0000

#98 Dime tú primero en cuál país está demostrado que rebajar las penas disminuye la delincuencia.

» autor: --7407--

#101 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--7407-- — Thu, 24 Oct 2013 12:57:51 +0000

#99 y #100. Los derechos humanos no son naturales, si no artificiales, creados por el ser humano. A ver si os queda claro.

"Por ese motivo hablar de derechos humanos de las victimas frente a los derechos humanos de los terroristas, es un sin sentido. Solo existen unos derechos humanos" efectivamente, solo existen unos derechos humanos, el de los asesinos.

» autor: --7407--

#100 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

satchafunkilus — Thu, 24 Oct 2013 12:52:45 +0000

#97 "Falso. Yo no tengo derecho a la vida si ese mismo derecho se lo deniego a otros, es un contrato bidireccional,"

Vamos a ver, que lo que a ti te gustaría no se convierte en realidad por mucho que lo repitas. Los derechos humanos son universales. Te puede parecer mal o bien, pero no me puedes decir que es falso porque no es algo que tu decides.

"si no se sumple esa condición el contrato queda anulado."

¿En que ley pone eso? y te recuerdo que lo único legal es lo que dice la ley, y no lo que a ti te parezca bien.

"Dónde está el derecho humano de la persona asesinada?"

La persona asesinada esta muerta lamentablemente. Su derecho a la vida fue arrebatado ilegítimamente, por lo que el que la asesinó cumplirá la condena que marque la ley (que es igual para todos) en ese momento, no la que nos apetezca a posteriori.

Si la ley es injusta se modifica, pero no se pueden aplicar condenas con carácter retroactivo porque eso hace a la ley arbitraria, inútil e injusta, y eso es incompatible con leyes democráticas y con los derechos humanos.

"no habíamos quedado que por existir ya se le aplica?"

Por existir tienes derecho a. Si no se aplica ese derecho puedes recurrir al tribunal (que es lo que ha hecho la etarra) y este debe garantizarlos. Evidentemente no le puedes a exigir a un asesino que respete tus derechos humanos (porque precisamente por eso es un asesino, por no respetar el derecho a la vida de otra persona y por eso lo que hace es ilegal) pero al estado si se lo puedes exigir.

Los familiares de los muertos no le pueden pedir al tribunal que resucite a sus familiares, o que obliguen al asesino a hacerlo. Pero esto no quiere decir que podamos saltarnos las leyes y aplicarle una pena ilegal al asesino.

A mi tampoco me gusta que salga esa gente a la calle, pero entiendo que si nos saltamos la ley una vez para ponerles una pena que no existía cuando cometieron el delito ¿Que le impide al estado saltársela mas veces cuando a ellos les venga bien encarcelarme por nada y después hacer la ley que convierta en delito algo que era legal cuando lo hice ??

» autor: satchafunkilus

#99 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

albper — Thu, 24 Oct 2013 12:51:13 +0000

#15 La clave fundamental de los Derechos Humanos, es que son derechos comunes a todos los humanos, sin ninguna distinción. Da igual tu profesión, tu status social,etnia, nacionalidad, sexo, ideologia o circunstacias personales.... Son derechos que tienes simplemente por el mero hecho de ser humano.

Por ese motivo hablar de derechos humanos de las victimas frente a los derechos humanos de los terroristas, es un sin sentido. Solo existen unos derechos humanos, que engloban a todos los humanos sin distinción ninguna.

» autor: albper

#98 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

Rembrandt — Thu, 24 Oct 2013 12:34:03 +0000

#92 Pero violarle a el no es ni mucho menos el mismo castigo. En eso estaremos de acuerdo, igual habría que añadir torturas durante unos años, unos latigazos y quitarle los ojos. No?

Aunque alguien no tenga intencionalidad, habrá que castigarlo no?. Esos mossos asesinos no tenían intencionalidad de matar, pero alguna pena deberían cumplir. No se, una pierna cada uno o así?

Dime en que país, que se use la ley del Talión, esté demostrado que tienen menos delitos que en otros países. Hombre, si cortas manos por robar una postal, pues seguramente descenderán los robos. Pero está claro que los asesinatos y violaciones se dan igual, o seguramente más en estos países tan bárbaros.

» autor: Rembrandt

#97 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--7407-- — Thu, 24 Oct 2013 12:28:51 +0000

#96 Falso. Yo no tengo derecho a la vida si ese mismo derecho se lo deniego a otros, es un contrato bidireccional, si no se sumple esa condición el contrato queda anulado. Dónde está el derecho humano de la persona asesinada? no habíamos quedado que por existir ya se le aplica? No es verdad...

» autor: --7407--

#96 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

satchafunkilus — Thu, 24 Oct 2013 12:25:21 +0000

#95 Los derechos humanos no son un contrato. Son derechos que se tienen solo por existir.

» autor: satchafunkilus

#95 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--7407-- — Thu, 24 Oct 2013 12:23:16 +0000

#94 Un contrato se cumple por ambas partes, no por una. Esa definición no es capricho mío.

» autor: --7407--

#94 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

satchafunkilus — Thu, 24 Oct 2013 12:20:17 +0000

#93 "Es de cajón, si no fuese así no sería contrato, si no imposición. "

Sera de cajón para ti, pero yo prefiero que se respetan las leyes.

» autor: satchafunkilus

#93 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--7407-- — Thu, 24 Oct 2013 12:18:09 +0000

#91 Es de cajón, si no fuese así no sería contrato, si no imposición.

» autor: --7407--

#92 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--7407-- — Thu, 24 Oct 2013 12:17:11 +0000

"Y si violan a tu hija, violas a su hija." No, en todo caso que le violen a él.

"Y si alguien mata por equivocación, le hacemos la ruleta rusa" Debe estar sobradamente demostrada la intencionalidad. Y si alguien roba por equivocación? le compramos un boleto de la tómbola?

"La ley del Talión no evita los delitos, es simple y llanamente venganza." Cierto, no los evita, los disminuye y cierto, es venganza. Y como se suele decir, ojo por uña y algunos se quedaran ciegos y a otros les volverá a crecer la uña.

» autor: --7407--

#91 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

satchafunkilus — Thu, 24 Oct 2013 12:14:39 +0000

#22 " No se le pueden aplicar derechos humanos a los que no lo respetan. Es fácil de entender! El contrato social es bidireccional no unilateral!!! "

¿que ley dice eso?

» autor: satchafunkilus

#90 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

Rembrandt — Thu, 24 Oct 2013 12:14:38 +0000

#87 Habla de la justicia. Por eso le está acentuado "ésta".

» autor: Rembrandt

#89 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

Graffin — Thu, 24 Oct 2013 12:13:13 +0000

Luego la mitad de los de la AVT son los que dicen lo de "para que remover el pasado" cuando se habla de víctimas de la dictadura.

» autor: Graffin

#88 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

Rembrandt — Thu, 24 Oct 2013 12:09:07 +0000

#81 Y si violan a tu hija, violas a su hija.

Y si alguien mata por equivocación, le hacemos la ruleta rusa.

La ley del Talión no evita los delitos, es simple y llanamente venganza. Y como se suele decir, ojo por ojo y todos ciegos en la puta jungla.

» autor: Rembrandt

#87 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--297656-- — Thu, 24 Oct 2013 12:04:31 +0000

"sostenemos que ésta siempre debería darnos la razón"

Einnnn?

» autor: --297656--

#86 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--305799-- — Thu, 24 Oct 2013 11:53:44 +0000

Si la justicia les favorece, les echan perlas, si no les favoreces, pestes. Pues eso es la justicia, algo que no baila al son de nadie. Si España quiere condenas duras que creé la cadena perpetua, si no que se deje de chorradas.

» autor: --305799--

#85 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--331478-- — Thu, 24 Oct 2013 11:53:26 +0000

No por tener muertos tienes carta blanca. Lo que tienes es una pérdida. Y la oportunidad de perdonar. Ni más ni menos.

» autor: --331478--

#84 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--7407-- — Thu, 24 Oct 2013 11:53:24 +0000

#79 "poco dinero" a qué viene eso en mi debate? acaso he dicho yo que la gente no deba tener el mismo derecho a la hora de defenderse? Por favor no empieces a tirar de falacias.

"en casos como este" no le vamos a aplicar la pena de muerte a un niño que roba un caramelo, a eso me refiero. Casos como este = casos de sangre.

"No se pueden tener medias tintas con la pena de muerte, o estas a favor o estas en contra" Ya lo he dicho, estoy a favor.

"la justicia se equivocará" si ya lo sé, el ser humano no es perfecto. Paramos la fabricación de coches por el hecho de que todos los años X personas mueren por errores de fabricación? O te vas a hacer tú responsable si un asesino es liberado y vuelve a matar por culpa de un sistema exageradamente garantista? Porque se pueden cometer muertes injustas de ambas maneras, no solo mandando al corredor de la muerte a la pesona equivocada, si no liberando también a la equivocada, ambas pueden ser fatales.

"los políticos manipularan" Eso es problema de la corrupción, no del debate pena de muerte.

"y los ciudadanos buscarán venganza ciega" falso, hablamos de la justicia impartida por el estado, no por el individuo privado.

» autor: --7407--

#83 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

Insurrecto — Thu, 24 Oct 2013 11:46:53 +0000

Esto es como algunos independentistas gritan "venid y mátalos"...

Vomitivo.

» autor: Insurrecto

#82 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--7407-- — Thu, 24 Oct 2013 11:45:05 +0000

#72 Un Goldwin pero a la española? vale venga voy a hacer yo ahora otro, defensa de los asesinos = terroristas. Mejor así?

» autor: --7407--

#81 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--7407-- — Thu, 24 Oct 2013 11:42:37 +0000

#70 Correcto.

» autor: --7407--

#80 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--182033-- — Thu, 24 Oct 2013 11:28:30 +0000

#12 Si uno lee el cuerpo de la noticia comprueba que, como en el caso de la "Doctrina Parot", el titular es una absoluta manipulación. Resulta que en Estonia la Ley obliga a los medios online a tener mecanismos técnicos para "frenar los comentarios ofensivos e insultantes"; ni más ni menos que como en España. Y resulta que dicho medio los tenía pero "no funcionaron" con lo que los tribunales estonios condenaron al medio a pagar una multa que este recurrió a Estrasburgo que ha dictaminado que la Ley, idéntica a la Española, insisto, no vulnera los Derechos Humanos (en este caso el de expresión) y está bien aplicada. Pero, nada, parece que esta semana toca cargar contra los Derechos Humanos y, como pide la AVT, salirnos del Convenio Europeo con el aplauso del populus.

» autor: --182033--

#79 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

hecvalli — Thu, 24 Oct 2013 11:15:06 +0000

#69 Y al final acabaremos como EEUU, el preso que además de poco dinero tenga mala suerte se le matará por un equivoco de la justicia que no es infalible. ¿Cuantos presos se han librado del corredor de la muerte porque al final entre alguna asociación le han podido pagar un buen abogado? Pues entre ellos hay españoles y todo.
No se pueden tener medias tintas con la pena de muerte, o estas a favor o estas en contra, lo de "en casos como este" no sirve pues la justicia se equivocará, los políticos manipularan y los ciudadanos buscarán venganza ciega. Si tienes envidia de los sistemas judiciales con pena de muerte dilo abiertamente.

» autor: hecvalli

#78 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

Frederic_Bourdin — Thu, 24 Oct 2013 11:13:40 +0000

Vomitivo intentar (repito, intentar) hacer humor con esto.

» autor: Frederic_Bourdin

#77 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

StuartMcNight — Thu, 24 Oct 2013 11:12:56 +0000

#27 Yo lo que no entiendo es porque las culpas se las echais a Estrasburgo.

Oiga, si le molesta que a alguien lo condenaran a 24 años por 24 asesinatos, enfadese con el juez que le condeno. O es mas, enfadese con los politicos que hacen leyes que permiten que haya un maximo de años de carcel. Cabrease con los politicos que no aprueban la cadena perpetua (o la pena de muerte, segun gustes).

Lo que no puedes cabrearte es con alguien porque te dice... "oiga, que esta persona fue condenada a 24 años y SUS PROPIAS LEYES que lo condenaron no permiten que este mas años. Por favor, me hacen el favor de aplicar la ley con la que fue juzgado, que eso de cambiar condenas politicamente esta muy feo".

» autor: StuartMcNight

#76 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--258554-- — Thu, 24 Oct 2013 11:12:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --258554--

#75 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

baraja — Thu, 24 Oct 2013 11:09:41 +0000

#40 Eso tiene fácil solución: cumplimiento íntegro de las penas a través de la clonación

» autor: baraja

#74 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--143520-- — Thu, 24 Oct 2013 11:06:29 +0000

Están haciendo lo que se esperaría que hagan, ahora bien, no estoy de acuerdo con el victimismo. En un aspecto moral no me parece bien que salgan de la cárcel, y en vez de llorar habría que revisar bien las leyes actuales para evitar malestares futuros de este tipo.

Por lo demás, tiene sentido que no se pueda aplicar una ley retroactivamente.

» autor: --143520--

#73 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

robaperas — Thu, 24 Oct 2013 11:04:22 +0000

Propongo pasarnos por el pairo las sentencias del TEDH y que acatemos todos los mandatos de la Troika.

» autor: robaperas

#72 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--150072-- — Thu, 24 Oct 2013 11:01:02 +0000

#15 Eso te lo has aprendido de carrerilla de Intereconomía, a mi no me engañas.

» autor: --150072--

#71 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

tul — Thu, 24 Oct 2013 10:58:29 +0000

#69 y cuando alguien mate a 2 o mas personas? lo matamos varias veces?

» autor: tul

#70 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

erak — Thu, 24 Oct 2013 10:54:09 +0000

#69 Bien, pues ya has definido. Para tí un asesinato se debe de pagar con asesinato. Supongo que cortarle a alguien un brazo se debe pagar con cortarle al autor un brazo. Y así sucesivamente.

» autor: erak

#69 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--7407-- — Thu, 24 Oct 2013 10:52:46 +0000

#67 "casos como el de Inés del Río, donde la autoría está sobradamente demostrada sabiendo esta perfectamente lo que hacía" GOTO #63

"¿Cuál es el límite para la pena de muerte?" Cuál es el límite para meter a alguien en prisión? Cómo verás, yo puedo también la carta del relativismo al igual que tú, pero te contestaré: vida quitada por vida tomada,excepto cuándo hablamos de defensa propia.

» autor: --7407--

#68 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--258554-- — Thu, 24 Oct 2013 10:52:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --258554--

#67 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

erak — Thu, 24 Oct 2013 10:44:40 +0000

#65 No, no has definido. Has dicho "casos como", algo completamente relativo. ¿Cuál es el límite para la pena de muerte?

» autor: erak

#66 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

Jiraiya — Thu, 24 Oct 2013 10:44:06 +0000

Con esta lamentable sentencia, Europa legitima el terrorismo y lanza un mensaje inequívoco a los ciudadanos: "¡matad, matad, MATAD!"

Me parto.

» autor: Jiraiya

#65 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--7407-- — Thu, 24 Oct 2013 10:43:17 +0000

#64 ya te he definido "casos como" no lo compares con "relativismo"

» autor: --7407--

#64 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

erak — Thu, 24 Oct 2013 10:41:20 +0000

#63 "casos como" y a continuación "no jugar la carta del realtivismo"... interesante

» autor: erak

#63 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--7407-- — Thu, 24 Oct 2013 10:39:49 +0000

#55 casos como el de Inés del Río, donde la autoría está sobradamente demostrada sabiendo esta perfectamente lo que hacía. Debemos tener cuidado con jugar la carta del relativismo, porque si no aplicamos el sentido común caemos en el relativismo absoluto y en el todo vale, no debiendo pisar la cárcel nadie ya que sería imposible aplicar la justicia perfecta.

» autor: --7407--

#62 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

Milkhouse — Thu, 24 Oct 2013 10:37:06 +0000

Lo siento mucho, me he equivocado, no volverá a suceder.... no volveremos a dar un golpe militar contra nadie, ni mataremos un millón de personas, ni nada....

» autor: Milkhouse

#61 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--75746-- — Thu, 24 Oct 2013 10:36:22 +0000

#17 Habeis perdido el norte.

No, el norte lo habéis perdido vosotros
_{Curiosamente Perdiendo el norte es como se llama el programa en ETB del autor del post.}

» autor: --75746--

#60 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

el_Tupac — Thu, 24 Oct 2013 10:34:24 +0000

#6 Guste o no, el Tribunal de Estrasburgo es la máxima autoridad en materia de derechos humanos y contradecir una decisión suya (a nivel gubernamental, digo) nos situaría a la altura de Korea del Norte, China o Israel.

Al facherío se le pone dura con Israel. Cuidado, que les estás dando ideas...

» autor: el_Tupac

#59 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

wanakes — Thu, 24 Oct 2013 10:34:04 +0000

Gente, como #44, que piensa que criticar a la AVT es apoyar a ETA #hazteFan

» autor: wanakes

#58 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

tul — Thu, 24 Oct 2013 10:31:59 +0000

#43 lo que pasa es que esas victimas son consideradas de segunda categoria porque no van pidiendo el voto para el pp cada vez que les ponen una camara delante

» autor: tul

#57 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

patgato — Thu, 24 Oct 2013 10:28:37 +0000

Haz fotos, por favor.... si sobrevives

» autor: patgato

#56 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

delawen — Thu, 24 Oct 2013 10:28:33 +0000

#14 Los límites del humor:
carambacomics.com/caramba/wp-content/uploads/2012/01/074limites.png

Si no te gusta, no mires.

Si a alguien le molesta que se rían de sus creencias, no debería tener creencias tan graciosas.

» autor: delawen

#55 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

erak — Thu, 24 Oct 2013 10:25:36 +0000

#54 "casos como este"... necesita una definición

» autor: erak

#54 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--7407-- — Thu, 24 Oct 2013 10:24:51 +0000

#49 Por supuesto que defiendo la cadena perpetua y/o la pena de muerte para casos como este.

» autor: --7407--

#53 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--176781-- — Thu, 24 Oct 2013 10:24:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --176781--

#52 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--309556-- — Thu, 24 Oct 2013 10:23:52 +0000

#14 la AVT es un grupo de presión lo suficientemente incrustado en el poder como para necesitar de las compasiones del pueblo llano. Si no usaran su dolor para hacer política de venganza otro gallo cantaría.

Esa gente está hablando de desvincular a España de la defensa de los Derechos Humanos y ¡lo MÍNIMO! que pueden llevarse a cambio es burla. Yo particularmente me valdré de dicha empatía (que la tengo) para no calificarles de dictadores o de hijos de puta, pero la burla se la comen con patatas, y merecidamente oye.

» autor: --309556--

#51 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

detawah — Thu, 24 Oct 2013 10:23:43 +0000

#30 Vas a morir

» autor: detawah

#50 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

ilhun — Thu, 24 Oct 2013 10:23:13 +0000

Es más, "Respecto a medidas como la denominada cadena perpetua revisable, Calparsoro ha señalado que «en el caso de que se apruebe», la pena es también revisable a los 25 años y en esos casos «siempre habrá personas que critiquen dicha revisión»."
El fiscal superior de la CAV, Juan Calparsoro

» autor: ilhun

#49 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

erak — Thu, 24 Oct 2013 10:21:45 +0000

#47 Vale, pues defiende públicamente la pena de muerte.
De momento lo que tenemos es que España ha sido condenada por tener encarceladas a unas personas después de haber cumplido íntegramente su pena. Eso se llama secuestro, y por eso ha sido condenada España.

» autor: erak

#48 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

erak — Thu, 24 Oct 2013 10:20:32 +0000

#46 Eso es. Puedes decirlas, pero de ahí a que un Gobierno te haga caso, hay un trecho.

» autor: erak

#47 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--7407-- — Thu, 24 Oct 2013 10:20:27 +0000

#40 No se puede resarcir por completo el daño hecho, pero que menos que asegurarnos que pague por el máximo posible, no por el mínimo! Se le está poniendo precio a la vida de las personas. Una persona a día de hoy vale 30 años de cárcel (en el mejor y más optimista de los casos!). La gente no debería llevar colgada una etiqueta con lo que cuestan en número de años de cárcel, porque una vida humana vale lo mismo que la de otra (cosa que no quieres entender). Efectivamente es el ojo por ojo el sistema más justo, no el ojo por uña, que es el más injusto.

» autor: --7407--

#46 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--176781-- — Thu, 24 Oct 2013 10:18:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --176781--

#45 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

aluchense — Thu, 24 Oct 2013 10:17:08 +0000

Solución: Privatizar la venganza.

En serio, qué poco entendemos del funcionamiento de la justicia y qué valientes somos en decir palabras necias de corralillo de bar de la esquina (ojo por ojo). Si entiendarmos mejor la justicia, y aún más, fueramos plenamente conscientes de lo que está destruyendo el señor Gallardón, deberiamos estar en la calle por ella por delante de la Educación y la Sanidad.

» autor: aluchense

#44 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--289787-- — Thu, 24 Oct 2013 10:16:44 +0000

#14 +1, le faltaba un VIVA ETA al final

» autor: --289787--

#43 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

yoyo13 — Thu, 24 Oct 2013 10:14:55 +0000

para mí los AVT son unos hipócritas politizados. Que su dolor es más grande que el de los demás? qué pasa con las víctimas de Atocha, del Yak 42 ,de Madrid Arenas y sin ir más lejos el empresario que mataron a palos los Mossos d'Esquadra. Y están en la cárcel los policías que mataron a este señor? Ascazo.

» autor: yoyo13

#42 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

erak — Thu, 24 Oct 2013 10:14:50 +0000

#41 Está clasificada en humor.

» autor: erak

#41 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--135533-- — Thu, 24 Oct 2013 10:14:29 +0000

#0 ¿esto no debería clasificarse como humor o algo?

» autor: --135533--

#40 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

erak — Thu, 24 Oct 2013 10:14:22 +0000

#35 Mira, te lo explico fácilmente:
Si una persona mata a, digamos, 3.000 personas cuando tiene 70 años, lo meten a la carcel y se muere en 5 años, habrá cumplido 12 horas por cada asesinato. Pero es que no podemos revivir a la persona para que siga en la cárcel, ya ha muerto. Y por lo tanto ya ha cumplido con su pena.

De la misma manera si una persona pasa el máximo de cárcel posible por TODOS los delitos que ha cometido ya ha cumplido con su pena. Es fácil de entender. A no ser que entendamos que la única solución es el ojo por ojo. Entonces no, claro, entonces se le debería matar 3.000 veces para resarcir a las víctimas.

» autor: erak

#39 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--7407-- — Thu, 24 Oct 2013 10:11:18 +0000

#37 "venganza privada" Exacto! la privada, no tiene nada que ver con la de estado.

» autor: --7407--

#38 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--8995-- — Thu, 24 Oct 2013 10:09:25 +0000

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos no tiene nada que ver con la Unión Europea, y es más antiguo que ésta.

» autor: --8995--

#37 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

srskiner — Thu, 24 Oct 2013 10:08:25 +0000

#33 La justicia se inventó para evitar la venganza privada,cuando no la sacia, pasan este tipo de cosas.
Y por otro lado, cuándo la sed de venganza es infinita, no hay justicia que parezca suficiente.

» autor: srskiner

#36 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

detawah — Thu, 24 Oct 2013 10:06:54 +0000

#24 #0 Te dije que no estaba aclarado lo de la etiqueta humor.

» autor: detawah

#35 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--7407-- — Thu, 24 Oct 2013 10:06:07 +0000

#32 De qué hablas? dejate de divisiones. La vida de una persona vale lo mismo que la de otra, no menos. Eso es justicia.

» autor: --7407--

#34 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

srskiner — Thu, 24 Oct 2013 10:06:05 +0000

#23 Si con eso queda todo arreglado la solución es fácil, las víctimas se ponen a matar etarras, luego cumplen su deuda con la sociedad y todos tan amigos.

Pero no creo que funcione.

» autor: srskiner

#33 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

inconnito — Thu, 24 Oct 2013 10:05:39 +0000

#14 #18 Una asociación de víctimas debería defender tan solo los intereses de las víctimas, pero no defender los desintereses de los verdugos, porque por definición entonces se trata de venganza y no de justicia.

» autor: inconnito

#32 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

erak — Thu, 24 Oct 2013 10:04:06 +0000

#27 No, eres tú el que hace la división.

» autor: erak

#31 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--212323-- — Thu, 24 Oct 2013 10:03:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212323--

#30 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

nemesisreptante — Thu, 24 Oct 2013 10:03:35 +0000

Pues yo voy a ir a la manifestación con un cartel que diga: con Zapatero los etarras estaban en entre rejas, abajo PP. Verás como me voy a reir.

» autor: nemesisreptante

#29 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--118501-- — Thu, 24 Oct 2013 10:03:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --118501--

#28 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--7407-- — Thu, 24 Oct 2013 10:03:06 +0000

#26 Sí, pero tú más.

» autor: --7407--

#27 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--7407-- — Thu, 24 Oct 2013 10:02:46 +0000

#23 Paga mucho menos de lo que se cobra. Es INJUSTO! Si robo 1.000 euros debería devolver solo el 25% de lo robado? es eso suficiente? No verdad? Entonces porque se le pone precio (1 año de cárcel) a una vida humana? Es de dementes y mongolos!

» autor: --7407--

#26 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

erak — Thu, 24 Oct 2013 10:02:17 +0000

#24 Eres consciente de que la AVT ha pedido al Gobierno que no cumpla con los DDHH y que el PP le ha dicho que irá a la concentración para pedirlo, ¿no?

» autor: erak

#25 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

Aneris — Thu, 24 Oct 2013 10:01:31 +0000

La AVT necesitaba un pretexto para volver a calle; ya lo tiene. Tambien tiene todo el cariño de Rajoy, que lo oí yo.

» autor: Aneris

#24 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--7407-- — Thu, 24 Oct 2013 10:01:12 +0000

Cuando la gente tiene que sacar a relucir la ATV en este post (que no viene a cuento), es porque carecen de fundamentos para defender el vomitivo artículo de mimesacojea. Ya se sabe que el "y tú más" sigue funcionando a día de hoy.

» autor: --7407--

#23 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

erak — Thu, 24 Oct 2013 10:00:18 +0000

#14 Mira, cuando el partido del Gobierno dice que acudirá a una concentración en la que se pide no respetar los Derechos Humanos... pues entoncs la cosa es grave. No estamos hablando de una chalada a la que nadie hace caso, estamos hablando de LA CHALADA, al que todo el mundo le ríe las gracias.

#15 Los Derechos Humanos de las víctimas fuerno resarcidos cuando se condenó a los autores de la violación. Es la idea principal de la Justicia. El culpable paga ANTE LA SOCIEDAD por lo que ha hecho.

» autor: erak

#22 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--7407-- — Thu, 24 Oct 2013 09:59:18 +0000

No se le pueden aplicar derechos humanos a los que no lo respetan. Es fácil de entender! El contrato social es bidireccional no unilateral!!!

» autor: --7407--

#21 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

eboke — Thu, 24 Oct 2013 09:58:52 +0000

ATV/PP: La Unión Europea es una mierda, salvo que los catalanes quieran la independencia, entonces esa Unión Europea es la leche.

» autor: eboke

#20 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

srskiner — Thu, 24 Oct 2013 09:58:37 +0000

Suelo poner el límite de lo que debe admitirse como sátira bastante lejos, pero creo que esto es pasarse.

» autor: srskiner

#19 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--54763-- — Thu, 24 Oct 2013 09:58:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --54763--

#18 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

Noeschachi — Thu, 24 Oct 2013 09:56:30 +0000

#14 Por ese mismo razonamiento que haces (el dolor ha destruido para siempre su criterio) su voz no debería tener ningún tipo de valor político. Y eso no suena del todo políticamente correcto.

Quizás la culpa de esto no está en las víctimas, ni mucho menos, pero sí en los políticos que las utilizan y se abanderan para ganar cuatro votos basados en emociones primarias y no en el análisis razonado de un conflicto social.

» autor: Noeschachi

#17 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--54763-- — Thu, 24 Oct 2013 09:55:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --54763--

#16 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

detawah — Thu, 24 Oct 2013 09:54:21 +0000

#14 Asco es esto. Utilizar a los muertos como carnaza política: www.eldiario.es/politica/Angeles-Pedraza-AVT-ocurrido-PP_0_188982004.h

» autor: detawah

#15 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--7407-- — Thu, 24 Oct 2013 09:53:45 +0000

Menudo gilipollas el que ha escrito esto. Sobre los derechos humanos de las víctimas ya veo que no dice nada, ah claro! se me olvidaba... si están muertos! no viene al caso.

» autor: --7407--

#14 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--54763-- — Thu, 24 Oct 2013 09:51:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --54763--

#13 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--38321-- — Thu, 24 Oct 2013 09:51:19 +0000

#12

Efectivamente, pero no veas en España.

» autor: --38321--

#12 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

fayser — Thu, 24 Oct 2013 09:48:08 +0000

En Estrasburgo se dicen muchas cosas, y no siempre con sentido:

www.meneame.net/go.php?id=2042329

» autor: fayser

#11 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

Segador — Thu, 24 Oct 2013 09:47:00 +0000

Y yo que el humor no lo veía ni en las etiquetas ni en el artículo...

» autor: Segador

#10 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--13404-- — Thu, 24 Oct 2013 09:35:20 +0000

#9 sí, pero tristemente ahora se ha puesto de moda tener que poner en el titular "[humor]"
Bueno, portada ya casi, a ver qué hace
Edit: portadón en 13 minutos

Re-Edit: "A Estrasburgo, como a Menéame, se va llorado de casa (y si no no se va, coño)" (en #6)

» autor: --13404--

#9 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

erak — Thu, 24 Oct 2013 09:33:38 +0000

#7 Está categorizado en humor...

» autor: erak

#8 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

yoma — Thu, 24 Oct 2013 09:32:18 +0000

"En ese sentido, queremos manifestar que nos parece lamentable que el Gobierno vaya por ahí acatando sentencias. ¿Por qué cumple Rajoy las ordenes de un tribunal extranjero? ¿Acaso hemos perdido una guerra y nadie nos lo ha dicho?"

» autor: yoma

#7 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

detawah — Thu, 24 Oct 2013 09:31:28 +0000

#6 No se si es un "inception" chistoso o es que si que hacía falta la etiqueta de humor #0

» autor: detawah

#6 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--369023-- — Thu, 24 Oct 2013 09:29:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --369023--

#5 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--351254-- — Thu, 24 Oct 2013 09:25:57 +0000

buenísimo!

» autor: --351254--

#4 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

Catacroc — Thu, 24 Oct 2013 09:25:46 +0000

Lo que mas me gusta de esta pagina es el link al final por si te has sentido ofendido

» autor: Catacroc

#3 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

erak — Thu, 24 Oct 2013 09:24:57 +0000

#1 #2 Al principio no lo he puesto, pero he pensado que la gente pensaría que era errónea. Ya sabéis el humor está infravalorado si no lo avisas previamente.

Hala, quitado!

» autor: erak

#2 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--156984-- — Thu, 24 Oct 2013 09:24:02 +0000

~~#0 No hace falta poner el nombre de la web en el titular.~~

Ups, segun.

» autor: --156984--

#1 Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos

--13404-- — Thu, 24 Oct 2013 09:23:54 +0000

"La Unión Europea ha traído cosas buenas, como la homologación de los juguetes que contienen piezas pequeñas, pero también nos ha impuesto conceptos detestables como los derechos humanos. Nuestra organización, por supuesto, apoya el derecho a la vida y a la libertad, pero a nuestra manera. ---> Al fin y al cabo, no somos franceses, no tenemos tertulias de libros en prime time. "
~~#0 creo que a muchos nos gustaría votar la noticia sin ese "[mimesacojea]" en el titular~~

» autor: --13404--