Menéame: comentarios [2039841]

#9 Industria oculta problemas en el terreno donde irá el silo nuclear

Ga3 — Mon, 21 Oct 2013 14:09:35 +0000

Mientras tanto estos dos apaciguando el temporal...
¿Sabeis que la carretera proyectada justamente se ha hecho pasar por el pueblo de Prieto? Que casualidad!!!
www.vocesdecuenca.com/frontend/voces/Prieto-Y-Bonilla-Defienden-Que-La

» autor: Ga3

#8 Industria oculta problemas en el terreno donde irá el silo nuclear

--210564-- — Sun, 20 Oct 2013 23:06:04 +0000

Sólo con el título pensé que íbamos a tener armas nucleares en un futuro (por lo de silo y tal). Luego parece que no, que simplemente la vamos a cagar a sabiendas en la construcción de un almacén de residuos nucleares.

» autor: --210564--

#7 Industria oculta problemas en el terreno donde irá el silo nuclear

--258554-- — Sun, 20 Oct 2013 22:16:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --258554--

#6 Industria oculta problemas en el terreno donde irá el silo nuclear

darnax — Sun, 20 Oct 2013 18:15:47 +0000

En verdad el PP quiere convertirnos en radioactivoman y radioactivowoman y otros superheroes </irony>

Lo que hacen por dinero..

» autor: darnax

#5 Industria oculta problemas en el terreno donde irá el silo nuclear

mamasan — Sun, 20 Oct 2013 15:12:03 +0000

Lagunas de Ruidera, Rio Záncara, Acuífero 23 y Guadiana, en grave peligro, por las prisas de Cospedal en construir Cementerio Nuclear. Encima da permisos para el francking. Todo en mitad del Pais, Cuando llegue olor radiactivo a casa avisais y nos movemos, Esta por dinero y poder no respeta ni a su madre, como para pensar en los ciudadanos, y menos si son de Castilla la Mancha

» autor: mamasan

#4 Industria oculta problemas en el terreno donde irá el silo nuclear

--71369-- — Sun, 20 Oct 2013 10:25:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --71369--

#3 Industria oculta problemas en el terreno donde irá el silo nuclear

--358834-- — Sat, 19 Oct 2013 23:35:20 +0000

#1 Y una vez que una central nuclear es retirada de servicio, se ' traspasa' a un organismo público, Enresa, que corre con el coste (es decir, pagamos todos) del desmantelamiento, y tratamiento de todos los residuos tóxicos y radiactivos.
El desmantelamiento de la central de Zorita, por ejemplo, que fue explotada durante 37 años por su propietario, Gas Natural, le lleva costado a Enresa 6 años de trabajo, y más de 180 millones de euros...que pagamos todos mediante un canon en la tarifa electrica, sea que la electricidad que consumimos sea de origen nuclear o no. Con esa trampa, el KW producido por las nucleares parece aún más economico, porque en realidad les pagamos entre todos una parte.
Y eso sin contar las subvenciones que reciben por otras vias. Es insultante.

» autor: --358834--

#2 Industria oculta problemas en el terreno donde irá el silo nuclear

Forestalx — Sat, 19 Oct 2013 23:33:52 +0000

Se dice "Almacén de residuos radiactivos", no "silo atómico". Eso sería otra cosa.

» autor: Forestalx

#1 Industria oculta problemas en el terreno donde irá el silo nuclear

webmaster100 — Sat, 19 Oct 2013 22:26:54 +0000

La parcela elegida obligará a una costosa cimentación especial.

Será por falta de hormigón en España... ¿doble cimiento? El estado paga el Almacén,... mientras las eléctricas nos cuentan que la Energía Nuclear es baratísima, y la fotovoltáica sale por un riñón... si pagaran ellos al almacenamiento de residuos nucleares DE POR VIDA... pero esos detallitos no los meten en el coste del kw/h nuclear...

» autor: webmaster100