Menéame: comentarios [2034149]

#15 Tamaño angular (ENG)

--165539-- — Sun, 13 Oct 2013 15:11:15 +0000

#13 Yo he cogido 96000000 euros y el campo de fútbol son 105x68. Con tu cantidad de euros me salen los mismos resultados (hasta las centésimas por lo menos).

» autor: --165539--

#14 Tamaño angular (ENG)

Cart — Sun, 13 Oct 2013 15:09:32 +0000

#6 Supongo que porque la distancia y el tamaño de los objetos se puede ver en multitud de lugares, con solo buscar el planeta/estrella/objeto en cuestión.

No deja de ser curioso ver tamaños angulares comparados. Lo de la Luna y el Sol probablemente ya lo sepa todo el mundo (De no ser iguales no tendríamos eclipses totales de Sol, o no veríamos la corona del Sol durante los mismos de ser el tamaño angular de la luna mayor que el del Sol). Quiero decir, un meneo que tuviera la información de tamaños y distancias sería "irrelevante" por que es una información que ya ha salido montones de veces (hay muchos meneos comparando tamaños estelares). Sin embargo, comparando tamaños angulares no hay ninguno.

» autor: Cart

#13 Tamaño angular (ENG)

EISev — Sun, 13 Oct 2013 15:05:01 +0000

#10 Efectivamente el billete de 500 € es 160 mm x 82 mm = 0,01312 m²
por otra parte 105 m x 65 m = 7140 m²

Por lo tanto en un campo de fútbol caben 7140 / 0,01312 = 544.207,317073 billetes de 500€ = 272.103.658,537 €

Si un CR son 96.149.702,66 € tu cuenta es correcta

#12 efectivamente #11 era para #9

» autor: EISev

#12 Tamaño angular (ENG)

--165539-- — Sun, 13 Oct 2013 14:58:54 +0000

#11 El mensaje creo que es para #9. Gracias.

» autor: --165539--

#11 Tamaño angular (ENG)

EISev — Sun, 13 Oct 2013 14:58:12 +0000

#10 para tí igual no, yo me he descojonado con la parte de las Voyager

» autor: EISev

#10 Tamaño angular (ENG)

--165539-- — Sun, 13 Oct 2013 14:57:17 +0000

#4 #5 A mí me sale que 1 CR = 0.35 campos de fútbol, suponiendo billetes de 500 euros y campos de fútbol de primera categoría (105x68).

Dicho de otra forma, 1 campo de fútbol = 2.83 CR.

» autor: --165539--

#9 Tamaño angular (ENG)

angelitoMagno — Sun, 13 Oct 2013 14:40:02 +0000

#8 Que sea una viñeta no implica que sea de humor.

» autor: angelitoMagno

#8 Tamaño angular (ENG)

EISev — Sun, 13 Oct 2013 14:37:21 +0000

#6 es una viñeta, es humor, no es una manera de transmitir información.

Igual preferirías una infografía... xkcd.com/1273/

» autor: EISev

#7 Tamaño angular (ENG)

jmasinmas — Sun, 13 Oct 2013 14:26:17 +0000

Me va a explotar la cabepuuuuuuuuuuuuuuuuuuum!!!

» autor: jmasinmas

#6 Tamaño angular (ENG)

angelitoMagno — Sun, 13 Oct 2013 14:26:11 +0000

#2 Es el tamaño que tienen los objetos mostrados en función de su tamaño y de la distancia a la que están. La manera de hacerlo se ve en la primera viñeta.

Por eso Venus se ve más grande que Jupiter. Jupiter es más grande que Venus, pero Venus está más cerca, así que su proyección es de mayor tamaño.

No veo mucho interés a este meneo, puesto que al mezclar ambas variables no te puedes hacer una idea correcta ni sobre la distancia ni sobre el tamaño. La información ofrecida es muy escasa.

» autor: angelitoMagno

#5 Tamaño angular (ENG)

EISev — Sun, 13 Oct 2013 14:26:03 +0000

#4 no, usa campos de fútbol. Hay una equivalencia entre campos de fútbol cubiertos de billetes de 500€ y cristianoronaldos

» autor: EISev

#4 Tamaño angular (ENG)

elpelodeannagabriel — Sun, 13 Oct 2013 14:25:00 +0000

Faltan los Cristanos Ronaldos.

» autor: elpelodeannagabriel

#3 Tamaño angular (ENG)

--188054-- — Sun, 13 Oct 2013 14:22:52 +0000

#2 Muestra cuánto ocuparían los cuerpos celestes si se proyectaran directamente sobre la Tierra.

» autor: --188054--

#2 Tamaño angular (ENG)

--243415-- — Sun, 13 Oct 2013 13:40:35 +0000

No lo pillo

» autor: --243415--

#1 Tamaño angular (ENG)

--198199-- — Fri, 11 Oct 2013 16:40:13 +0000

Completamente riguroso, ya que utiliza unidades de medida internacionales

» autor: --198199--