Menéame: comentarios [20270]

#6 Inditex no detecta explotación infantil en Portugal, pero sí trabajo irregular a domicilio

--3147-- — Mon, 05 Jun 2006 22:14:17 +0000

#4, dicen haber encontrado un cargamento de casi dos toneladas de cocaína en un barco, ¡culpemos a los astilleros!

Por no decir que, hace nada, exculparon a dos usuarios de líneas aéreas de un delito de tráfico de drogas, ya que fueron empleados del aeropuerto los que escondieron paquetes de droga en su equipaje. ¿Sigo con los ejemplos? No, creo que ya es suficiente.

Por otra parte, 125 kilos de coca no es precisamente el alijo del siglo. A principios de 2005, la Guardia Civil se hizo con 3200 kilos en una de sus operaciones antidroga. Si tenemos en cuenta que ni todos los narcotraficantes de Galicia podrían hacer sombra a la fortuna de Amancio Ortega, y que Arteixo, el pueblo donde nació la empresa, no tiene precisamente una tradición arraigada de narcotráfico... ¿Seguimos con teorías conspiranoicas?

Pues nada, los extraterrestres nos secuestran mientras dormimos y el 11-S es una maniobra de distracción de la CIA. Ahí queda eso.

» autor: --3147--

#5 Inditex no detecta explotación infantil en Portugal, pero sí trabajo irregular a domicilio

Taikochu — Mon, 05 Jun 2006 19:36:19 +0000

» autor: Taikochu

#4 Inditex no detecta explotación infantil en Portugal, pero sí trabajo irregular a domicilio

--5315-- — Mon, 05 Jun 2006 19:32:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --5315--

#3 Inditex no detecta explotación infantil en Portugal, pero sí trabajo irregular a domicilio

--3147-- — Mon, 05 Jun 2006 19:21:08 +0000

¿Como cuáles?

» autor: --3147--

#2 Inditex no detecta explotación infantil en Portugal, pero sí trabajo irregular a domicilio

kaesar — Mon, 05 Jun 2006 17:02:43 +0000

Si investigaran bien a fondo inditex se llevarian muchas sorpresas y se descubririan las verdaderas fuentes de ingresos del grupo.

» autor: kaesar

#1 Inditex no detecta explotación infantil en Portugal, pero sí trabajo irregular a domicilio

--4302-- — Mon, 05 Jun 2006 17:01:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --4302--