Menéame: comentarios [2022146]

#40 La decisión de no detener a los acusados de torturas no sorprende a la jueza: "Nunca han colaborado"

Inmundiciaentrópica — Thu, 26 Sep 2013 15:37:21 +0000

"Estamos acostumbrados a trabajar contracorriente en esta causa"

De vergüenza

» autor: Inmundiciaentrópica

#39 La decisión de no detener a los acusados de torturas no sorprende a la jueza: "Nunca han colaborado"

--72046-- — Thu, 26 Sep 2013 14:36:08 +0000

#38 noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l1t7.html
Art. 131:
1. Los delitos prescriben:

A los 20 años, cuando la pena máxima señalada al delito sea prisión de 15 o más años.
A los 15, cuando la pena máxima señalada por la ley sea inhabilitación por más de 10 años, o prisión por más de 10 y menos de 15 años.
A los 10, cuando la pena máxima señalada por la ley sea prisión o inhabilitación por más de cinco años y que no exceda de 10.
A los cinco, los demás delitos, excepto los de injuria y calumnia, que prescriben al año.

lo queno prescriben son los atentados terroristas con causa de muerte, y los delitos de genocidio y lesa humanidad.

» autor: --72046--

#38 La decisión de no detener a los acusados de torturas no sorprende a la jueza: "Nunca han colaborado"

dreierfahrer — Thu, 26 Sep 2013 13:38:15 +0000

#35 en españa los delitos de sangre no prescriben gracias al pp: q no prescriban lossuyos, pues.

» autor: dreierfahrer

#37 La decisión de no detener a los acusados de torturas no sorprende a la jueza: "Nunca han colaborado"

--8164-- — Thu, 26 Sep 2013 13:32:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8164--

#36 La decisión de no detener a los acusados de torturas no sorprende a la jueza: "Nunca han colaborado"

portera — Thu, 26 Sep 2013 12:38:20 +0000

para eso se forman los estados, para defender a los criminales que los controlan

» autor: portera

#35 La decisión de no detener a los acusados de torturas no sorprende a la jueza: "Nunca han colaborado"

--72046-- — Thu, 26 Sep 2013 12:35:45 +0000

#2 no tienes ni idea; españa puede juzgarlos aqui; y al juzgarlos diran que no pueden pq hay una ley de amnistia; y en todo caso, esta prescrito; un asesinato multiple de niños prescribe en españa a los 25 años, imaginate los porrazos de un carcelero...

» autor: --72046--

#34 La decisión de no detener a los acusados de torturas no sorprende a la jueza: "Nunca han colaborado"

--72046-- — Thu, 26 Sep 2013 12:32:17 +0000

OSea, los crimenes de alcasser, el asesinato y violacion de 3 niñas en los años 90 está a punto de prescribir; pero unos porrazos de un carcelero sadico no prescriben....

Como puede ser que un tipo aislado, cometa un delito, y eso se considere imprescriptible??? maxima cuando ese mismo regimen lo condenó?? como se puede decir que en la españa de franco de los años 70 habia una orden sistematica de aniquilar y asesinar a todo un grupo generico concreto?

www.dicc.hegoa.ehu.es/listar/mostrar/47

"Por crimen contra la humanidad, o crimen de lesa humanidad, se entienden, a los efectos del Estatuto de la corte penal internacional aprobado en julio de 1998, diferentes tipos de actos inhumanos graves cuando reúnan dos requisitos: “la comisión como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil, y con conocimiento de dicho ataque”."

Es falso lo 1 y lo 2, no cumple ninguna condicion; un caso aislado de un carcelero de porra facil que no actuaba bajo las ordenes de sus jefes; no es crimen de lesa humanidad; mas aun; DUDO MUCHO que de alguna u otra forma no haya pasado en todas las democracias; en la española tambien.

POR LO TANTO, si el asesinato de 3 niñas en los años 90 ya esta prescrito, con mas razon los porrazos de un carcelero sadico.

Quien vea el programa de presos en carceles sudamericanas de la sexta "encarcelados", vera que alli les hacen a los presos bastante mas que lo que hacia el billy el niño.....y no veo yo a nadie de acusar a esos paises de crimenes contra la humanidad...

» autor: --72046--

#33 La decisión de no detener a los acusados de torturas no sorprende a la jueza: "Nunca han colaborado"

--233533-- — Thu, 26 Sep 2013 10:42:01 +0000

Es la noticia del día, y está pasando de puntillas por los medios. Incluso me extraña que no vaya por mil meneos.

» autor: --233533--

#32 La decisión de no detener a los acusados de torturas no sorprende a la jueza: "Nunca han colaborado"

AdobeWanKenobi — Thu, 26 Sep 2013 10:27:05 +0000

Y luego hay gente tan monguer como #3

» autor: AdobeWanKenobi

#31 La decisión de no detener a los acusados de torturas no sorprende a la jueza: "Nunca han colaborado"

Agresta — Thu, 26 Sep 2013 10:08:22 +0000

La Ley de Amnistía es una puta mierda que por desgracia no tiene vuelta atrás. Aunque se derogara veo difícil que tenga efectos retroactivos sobre esta gentuza.

Eran las normas del juego por entonces, los franquistas aceptaron la democracia a cambio de impunidad. Sinceramente no veo una solución justa a este asunto.

» autor: Agresta

#30 La decisión de no detener a los acusados de torturas no sorprende a la jueza: "Nunca han colaborado"

Victor_Martinez — Thu, 26 Sep 2013 09:56:29 +0000

hubiese molado que hubiera empezado la instrucción con el PSOE en el gobierno. La de malabares lingüísticos que íbamos a aprender de estos gaznates para justificarse en no colaborar

» autor: Victor_Martinez

#29 La decisión de no detener a los acusados de torturas no sorprende a la jueza: "Nunca han colaborado"

thalonius — Thu, 26 Sep 2013 09:03:51 +0000

Existe otra opción, que los españoles despierten de una puta vez, voten a algún partido decente que investigue estas cosas, y le den la mayoría suficiente para que pueda sacar todo eso adelante.

Y ahora voy a seguir soñando, mientras seguimos votando a los mismos, votando en blanco o abteniéndonos.

» autor: thalonius

#28 La decisión de no detener a los acusados de torturas no sorprende a la jueza: "Nunca han colaborado"

--321178-- — Thu, 26 Sep 2013 08:33:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --321178--

#27 La decisión de no detener a los acusados de torturas no sorprende a la jueza: "Nunca han colaborado"

ANTONIO22 — Thu, 26 Sep 2013 07:52:35 +0000

El PP no va a mover un dedo porque el PP tiene en esencia el franquismo. Se vé todo los días con las fotos que salen, declaraciones, etc. Y el Psoe pues como en tantos temas que se tiene que mojar siempre lo hace a medias.

Yo no voy a entrar a que se juzguen cosas de hace 70 años, de una guerra en la que se pueden cometer barbaridades en los dos bandos, y que en su momento pienso que también debieron ser juzgadas, pero que se amnistíen a presuntos torturadores una vez entrada la democracia, o en los últimos años del franquismo me parece una burrada. Pero estamos acostumbrados a que en España la extrema derecha campe a sus anchas.

» autor: ANTONIO22

#26 La decisión de no detener a los acusados de torturas no sorprende a la jueza: "Nunca han colaborado"

LiberaLaCultura — Thu, 26 Sep 2013 07:32:30 +0000

#3 tu perdiste mucho dinero por lo de YPF? Estoy jarto de gente que se queja de eso y no saben que e a ellos no les influye, eso es el cortijo de la casta y lo malo es que os creéis parte de ella

» autor: LiberaLaCultura

#25 La decisión de no detener a los acusados de torturas no sorprende a la jueza: "Nunca han colaborado"

JungSpinoza — Thu, 26 Sep 2013 07:22:40 +0000

Lo que debería hace algún juez es abrir expediente a alguna gente de la fiscalía por obstrucción a la justicia, por que entre lo de la infanta, Urdangarin y demás la fiscalía es simplemente otro abogado defensor.

» autor: JungSpinoza

#24 La decisión de no detener a los acusados de torturas no sorprende a la jueza: "Nunca han colaborado"

Syum — Thu, 26 Sep 2013 07:17:13 +0000

A estas alturas espero que nadie se sorprenda ya con que la casta política, es corrupta, oculta pruebas, engaña al ciudadano que lo mantiene, sus brazos llegan al poder judicial, son una especie de mafia, se cree impune, se ríe de todo el mundo....
Vamos que esta noticia no debería sorprender a nadie, asquear y dar arcadas, si ,pero sorprender para nada.

» autor: Syum

#23 La decisión de no detener a los acusados de torturas no sorprende a la jueza: "Nunca han colaborado"

morilo_mantero — Thu, 26 Sep 2013 07:11:52 +0000

#3 Ah pero... hubo algun tipo de juicio o diligencia judicial aqui en España cuando lo de YPF? Porque yo solo recuerdo a un gobierno pataleando como un bebe y poco mas.

Por cierto, ayudarNOS, que el juicio a los unicos que beneficia es a nosotros. Que el franquismo (y sus secuelas) solo las sufrimos los españolitos.

» autor: morilo_mantero

#22 La decisión de no detener a los acusados de torturas no sorprende a la jueza: "Nunca han colaborado"

pikutara — Thu, 26 Sep 2013 07:09:54 +0000

¿Que no han colaborado? Normal, ningún delincuente colabora a no ser que...

» autor: pikutara

#21 La decisión de no detener a los acusados de torturas no sorprende a la jueza: "Nunca han colaborado"

vickop — Thu, 26 Sep 2013 07:09:10 +0000

#3 Pero qué tonto eres

» autor: vickop

#20 La decisión de no detener a los acusados de torturas no sorprende a la jueza: "Nunca han colaborado"

boricua380 — Thu, 26 Sep 2013 07:06:05 +0000

como se van a emplicar si el PP es la herencia del franquismo

» autor: boricua380

#19 La decisión de no detener a los acusados de torturas no sorprende a la jueza: "Nunca han colaborado"

--38521-- — Thu, 26 Sep 2013 00:01:06 +0000

España, la transición, y las cosas que se dejaron a medio hacer y ahora están enquistadas.

» autor: --38521--

#18 La decisión de no detener a los acusados de torturas no sorprende a la jueza: "Nunca han colaborado"

--269363-- — Wed, 25 Sep 2013 22:23:55 +0000

#16 Legalmente casi todo es posible...

No hace falta tanto como dices, los tribunales y fiscales solo tienen que interpretar un artículo dudoso de la ley de amnistía, y considerar que ninguno de los 4 casos se adapta a ese artículo pues no cumple con los requisitos que establece el texto legal para considerar amnistiado el delito. Algo muy habitual en derecho, un cambio de rumbo en la interpretación de la ley de amnistía, mucho mas acorde con el texto de la propia ley aprobada en 1977. Hasta ahora esos requisitos para amnistiar se los habian saltado a la torera en un afan de los jueces de cerrar heridas y enterrar los problemas del pasado, considerando que había habido una "amnistía general", algo que no se corresponde con el texto ni la finalidad de la ley.

Con respecto a la prescripción, pueden acogerse a un reciente artículo del codigo penal español que establece expresamente que los crimenes contra la humanidad nunca prescriben, e interpretar que se aplica con efectos retroactivos pues ningún criminal contra la humanidad podía desconocer que en el momento de cometer sus crimenes estaba actuando fuera de la legalidad más elemental. Porque vamos a ver, ¿entonces qué fueron los juicios de nuremberg? por esa regla de tres ningún nazi podría haber sido acusado de nada, pues todo era legal en el momento de los hechos, y sin embargo sabían perfectamente que lo que estaban haciendo eran crímenes contra la humanidad.

» autor: --269363--

#17 La decisión de no detener a los acusados de torturas no sorprende a la jueza: "Nunca han colaborado"

--269363-- — Wed, 25 Sep 2013 22:05:36 +0000

#15 No cooperan porque los jueces llevan 40 años diciendo que todos los crímenes están amnistiados, a pesar de que la amnistía no fue general y se refiere a delitos menores, porque recientemente el TS volvió a decir lo mismo, que están prescritos y la ley de amnistía es válida y que la transición fue ejemplar, y que la justicia universal no es legal en españa. Porque si un juez dice lo contrario se considera un presunto delito de prevaricación sólo por oponerse a la jurisprudencia consolidada. Porque el TS, el TC y el CGPJ, que son los máximos referentes y los superiores de los jueces, están dominados por personas afines al régimen que se pretende juzgar, el caso del presidente del TC es escandaloso, y recientemente se ha cambiado la ley para eliminar el CGPJ y traspasar el poder a personas afines al régimen que se pretende juzgar. Como el ministro de justicia, jefe de todos los fiscales, afín al régimen que se pretende juzgar igual que lo fue su padre, igual que lo es el gobierno con mayoría absoluta del país y muchas comunidades autónomas, posibles destinos de los fiscales. Porque el fiscal general, superior directo también es afín al partido que comparte ideario con el régimen que se pretende juzgar. Porque los jueces locales y fiscales que han intentado actuar en el pasado, ordenando la apertura de fosas, paralizaron todas las actuaciones hasta ver cómo se resolvía el asunto de garzón, y desde entonces ninguno se atreve a hacer nada, por ser un terreno tan resbaladizo...

No creo que la fiscalía ignore todo eso y tengan acciones de repsol, ¿tu si?

» autor: --269363--

#16 La decisión de no detener a los acusados de torturas no sorprende a la jueza: "Nunca han colaborado"

chisqueiro — Wed, 25 Sep 2013 20:05:06 +0000

Legalmente no pueden cooperar mientras no se derogue la ley de amnistía de 1977 aprobada en el parlamento por mayoría.

» autor: chisqueiro

#15 La decisión de no detener a los acusados de torturas no sorprende a la jueza: "Nunca han colaborado"

--130368-- — Wed, 25 Sep 2013 20:02:00 +0000

#14 No. La noticia habla de que los jueces españoles no cooperan.

» autor: --130368--

#14 La decisión de no detener a los acusados de torturas no sorprende a la jueza: "Nunca han colaborado"

--122466-- — Wed, 25 Sep 2013 19:57:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#13 La decisión de no detener a los acusados de torturas no sorprende a la jueza: "Nunca han colaborado"

--14090-- — Wed, 25 Sep 2013 19:47:33 +0000

#11 Es evidente que no. Por eso acabaron presentándola en Argentina.

» autor: --14090--

#12 La decisión de no detener a los acusados de torturas no sorprende a la jueza: "Nunca han colaborado"

--130368-- — Wed, 25 Sep 2013 19:32:13 +0000

#9 No. Es una opinión sobre por qué pienso que no se coopera al 100% con esos jueces, asunto que es el tema de la noticia.

» autor: --130368--

#11 La decisión de no detener a los acusados de torturas no sorprende a la jueza: "Nunca han colaborado"

--153225-- — Wed, 25 Sep 2013 19:21:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --153225--

#10 La decisión de no detener a los acusados de torturas no sorprende a la jueza: "Nunca han colaborado"

--14090-- — Wed, 25 Sep 2013 19:11:01 +0000

#8 Aquí el "y tú más" no vale porque... se hizo con ZP:
www.publico.es/internacional/305928/presentada-en-argentina-una-querel

La fecha del artículo es 14/04/2010.

Aprovecho el mensaje para señalar que la Unión Europea no está haciendo nada en este tema.

» autor: --14090--

#9 La decisión de no detener a los acusados de torturas no sorprende a la jueza: "Nunca han colaborado"

--122466-- — Wed, 25 Sep 2013 18:26:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#8 La decisión de no detener a los acusados de torturas no sorprende a la jueza: "Nunca han colaborado"

--153225-- — Wed, 25 Sep 2013 18:04:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --153225--

#7 La decisión de no detener a los acusados de torturas no sorprende a la jueza: "Nunca han colaborado"

--130368-- — Wed, 25 Sep 2013 17:50:17 +0000

#4
#5 No estoy juzgando si la causa es buena o mala, sino exponiendo mi opinión sobre por qué no hay más colaboración por parte de la judicatura española. Interpretalo como quieras.

» autor: --130368--

#6 La decisión de no detener a los acusados de torturas no sorprende a la jueza: "Nunca han colaborado"

javimas03 — Wed, 25 Sep 2013 17:46:15 +0000

¿torturadores? ¿pero no son heroes en la lucha contra el contubernio judeo masonico y los rojos???

Modo: muy ironico

» autor: javimas03

#5 La decisión de no detener a los acusados de torturas no sorprende a la jueza: "Nunca han colaborado"

ccguy — Wed, 25 Sep 2013 17:34:53 +0000

#3 Sí, yo espero que se pierda el culo por ayudar a cualquier juez.

» autor: ccguy

#4 La decisión de no detener a los acusados de torturas no sorprende a la jueza: "Nunca han colaborado"

--122466-- — Wed, 25 Sep 2013 17:25:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#3 La decisión de no detener a los acusados de torturas no sorprende a la jueza: "Nunca han colaborado"

--130368-- — Wed, 25 Sep 2013 17:23:39 +0000

No es que los jueces argentinos colaboraran mucho cuando el robo de YPF, qué esperan, que aquí se pierda el culo por ayudarles???

» autor: --130368--

#2 La decisión de no detener a los acusados de torturas no sorprende a la jueza: "Nunca han colaborado"

dreierfahrer — Wed, 25 Sep 2013 17:20:17 +0000

En caso de detenerles la interpol pediran cumplir su pena aqui...

El resto ya se sabe: indulto, que es lo que se hace en españa con los torturadores o directamente, como Carromero, un sueldo de 50000€ al mes.

Por lo menos fuera ya saben como va... a los unicos que engañan es a algunos de dentro...

» autor: dreierfahrer

#1 La decisión de no detener a los acusados de torturas no sorprende a la jueza: "Nunca han colaborado"

--330905-- — Wed, 25 Sep 2013 17:19:22 +0000

Corporativismo hasta el infinito y más allá...

» autor: --330905--