Menéame: comentarios [2004456]

#87 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

Franctangerino — Tue, 03 Sep 2013 12:07:55 +0000

Pues a pesar de todo los medios de comunicación tienen una gran influencia en la vida de todo el mundo. Por eso hay tanto interés en controlarlos.

» autor: Franctangerino

#86 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

--185641-- — Mon, 02 Sep 2013 21:55:29 +0000

Anda mira, lo mismo que hacen con los datos económicos

» autor: --185641--

#85 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

--340921-- — Mon, 02 Sep 2013 20:51:06 +0000

Igual que las cajetillas de tabacos , deberian de llevar una etiqueta que diga..¡¡Ojo al leer cualquier articulo que esta escrito por prostitutas¡¡¡

» autor: --340921--

#84 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

frankiegth — Mon, 02 Sep 2013 19:37:21 +0000

La paradoja de estar vendido y no vender. Estar vendido a sus amos y no vender ni un triste periodico.

» autor: frankiegth

#83 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

--2002-- — Mon, 02 Sep 2013 19:28:28 +0000

#8 ¿la Constitución, en esa parte que habla sobre información veraz?

» autor: --2002--

#82 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

--281323-- — Mon, 02 Sep 2013 19:16:15 +0000

#7 ¿Pero que dices? Un periódico no tendría que cerrarse nunca. Un periódico no esta obligado a publicar la información que tiene por muy veraz que sea. Tendría solo problemas si publicase algo falso.

» autor: --281323--

#81 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

--72046-- — Mon, 02 Sep 2013 18:32:58 +0000

yo sigo mucho la sexta; al rojo vivo y la sexta noche; la verdad es que te mondas con marhuenda; es rizar el rizo del ridiculo; yo os juro que muchas veces me quedo pensando con cosas que dice si las dice porque se las cree; o es que hace el papel...es algo espectacular; yo creo que es la suma de ambas cosas; no hay otra explicacion.

» autor: --72046--

#80 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

--258554-- — Mon, 02 Sep 2013 18:20:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --258554--

#79 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

Unnai — Mon, 02 Sep 2013 18:19:00 +0000

Vaya, ¡qué giro argumental TAN inesperado!

» autor: Unnai

#78 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

ragnarel — Mon, 02 Sep 2013 17:36:54 +0000

Caallaaaaa, ¿de verdad...?

En España, todos los periodistas están unidos de una u otra forma, y más desde que existen las redes sociales, y aunque no desde el primer momento, al final todos terminan manejando la misma información, porque toda se publica tarde o temprano para monetizarla o para provocar un efecto.

¿Por qué luego hay tantas diferencias entre lo que publica uno y otro? Por la manipulación para servir a tu ideología o a tu amo. Esto desemboca en que unos la información la tratan de una forma y otros de otra, siendo imposible determinar quien la trata de forma rigurosa.

La calidad del periodismo está como la de éste país, bajo mínimos. Al final todos los males se contagian al resto de aspectos.

» autor: ragnarel

#77 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

chisqueiro — Mon, 02 Sep 2013 17:13:42 +0000

#74 Goto #54

» autor: chisqueiro

#76 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

--343770-- — Mon, 02 Sep 2013 17:03:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --343770--

#75 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

--352590-- — Mon, 02 Sep 2013 16:49:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --352590--

#74 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

pichorro — Mon, 02 Sep 2013 16:27:41 +0000

#71 Goto #48.

Me temo que así vamos a llegar a un loop infinito.

» autor: pichorro

#73 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

EvilPreacher — Mon, 02 Sep 2013 16:26:00 +0000

#3 La Razón puede ser muchas cosas, pero de higiénico tiene poco

» autor: EvilPreacher

#72 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

--266567-- — Mon, 02 Sep 2013 16:22:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --266567--

#71 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

chisqueiro — Mon, 02 Sep 2013 16:16:00 +0000

#70 ¿Qué noticia? ¿Que La Razón publica lo que le da la gana? ¿A eso llamas noticia? Es que yo por noticia entiendo otra cosa.

» autor: chisqueiro

#70 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

pichorro — Mon, 02 Sep 2013 16:13:55 +0000

#60 Simplemente te comento que el "y tú más" no es un argumento. Si pretendes comentar la noticia conmigo tendrás que ir un poco más allá.

» autor: pichorro

#69 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

Caramierder — Mon, 02 Sep 2013 16:01:07 +0000

#67 El lector asíduo de La Razón no existe, son los padres.

» autor: Caramierder

#68 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

numenathon — Mon, 02 Sep 2013 15:59:42 +0000

Este artículo está totalmente equivocado, es falso de toda falsedad como diría la inefable Sra. Cospedal (la tonta mayor del reino).

En La Razón ni tenían ni tienen información, ni sabían ni saben nada, pero no ya del caso Bárcenas o caso PP o caso Gurtel o caso Rajoy, no, no saben nada de nada, no tienen información de nada, en general. Son simplemente un ejercicio de lameculos del poder (del que toque, por supuesto, que ellos de leales sólo lo son a su bolsillo), un paradigma de falso periodismo, un simple altavoz al que cada día le pasan las consignas a repetir, tanto en el papel higiénico de cada día como en las radios y televisiones o blogs en los que participan su director (premio al tonto útil del siglo: un puesto de director en un panfleto y un puesto de profesor en la universidad) y sus diferentes subdirectores y redactores.

Que Marhuenda o la Sra. Edurne (estoy de un educado que marea) digan las tonterías que dicen se entiende por lo que cobran, siempre hay dinero para comprar lenguas mediocres, pero que haya gente que, sin cobrar, se crea esas sandeces y esos argumentos, siempre repetidos con tics de risitas o movimientos de cabeza que dejan ver el teatro que están haciendo esos muñecos ya es de traca, de demostración gráfica de que todavía tenemos más inocentes borregos -o personas que todavía vomitan odio por el enemigo y todo les vale para derrotarles- de lo que creemos. Casi veinte millones entre PP y PSOE ¡ahí es nada!

De pena.

» autor: numenathon

#67 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

cantantecalva — Mon, 02 Sep 2013 15:36:46 +0000

El lector asíduo de La Razón traga con esto y con más, sin límite.

» autor: cantantecalva

#66 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

darccio — Mon, 02 Sep 2013 15:28:47 +0000

#28 Dice sobres

» autor: darccio

#65 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

--334312-- — Mon, 02 Sep 2013 15:26:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334312--

#64 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

--66487-- — Mon, 02 Sep 2013 15:20:13 +0000

#40 Imagino que por la hora no les habrá dado tiempo. Un noticiero no se monta en 15 minutos.

» autor: --66487--

#63 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

jmav — Mon, 02 Sep 2013 15:10:23 +0000

Al periódico el País se le obligó a dar la información. Deberían de hacer lo mismo con el periódico La Razón.

Sobre su actuación el sentido periodístico pasa al sentido compinche.

» autor: jmav

#62 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

Feagul — Mon, 02 Sep 2013 15:09:16 +0000

Vamos a ver. Por una subidita de karma, entidades que esten destrozando nuestro bello país. Un dos tres responda otra vez...

-La prensa

(alguien se anima?)

» autor: Feagul

#61 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

sativum — Mon, 02 Sep 2013 14:53:25 +0000

¿A quien le puede extrañar esto cuando el director del panfleto es ese burdo manipulador de Marhuenda?

» autor: sativum

#60 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

chisqueiro — Mon, 02 Sep 2013 14:25:48 +0000

#59 ¿Y?

» autor: chisqueiro

#59 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

pichorro — Mon, 02 Sep 2013 14:18:20 +0000

#54 Otro "y tú más"...

» autor: pichorro

#58 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

Milkhouse — Mon, 02 Sep 2013 14:13:08 +0000

Es Wertgonzoso hasta la náusea.... Pero este tipo que no la tiene, volverá a los medios de su amo a mentir sin pudor un día más....

» autor: Milkhouse

#57 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

jlmmin37 — Mon, 02 Sep 2013 14:06:46 +0000

Ya se sabe que los medios de comunicación privados son independientes.

» autor: jlmmin37

#56 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

darkcopperpot — Mon, 02 Sep 2013 14:06:03 +0000

La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

...y te preguntas, ¿quién compra este panfleto? Porque a mí esta chusma no me la da ni con queso. Te engañan si compras esa basura; luego eres como ellos.

NOTA: derribad las facultades de periodismo y construid en su memoria un parque en homenaje a las víctimas de esta "profesión".

» autor: darkcopperpot

#55 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

Milkhouse — Mon, 02 Sep 2013 14:05:43 +0000

Marhuenda ha creado un género llamado marhuendismo que consiste en mentir por la mañana en el periódico, por la tarde y por la noche en los platos, sin salir de los medios de Lara....

» autor: Milkhouse

#54 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

chisqueiro — Mon, 02 Sep 2013 14:02:23 +0000

#48 Todos los medios de comunicación se mueven por intereses políticos y publican lo que creen conveniente y lo que a sus lectores les gusta leer.

» autor: chisqueiro

#53 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

polvos.magicos — Mon, 02 Sep 2013 13:55:21 +0000

Lo normal en fachas de mierda como estos impresentables.

» autor: polvos.magicos

#52 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

Russlov — Mon, 02 Sep 2013 13:44:14 +0000

A este periódico lo podrán castigar sus lectores, pero no creo que pase nada. Ya hemos visto la capacidad crítica del ciudadano medio español, y más si es votante PPSOE.

» autor: Russlov

#51 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

Patrañator — Mon, 02 Sep 2013 13:34:57 +0000

Publica lo que sus lectores quieren leer, sin más consideraciones...
Lo más triste es lo de las suscripciones oficiales.

» autor: Patrañator

#50 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

consuerte76 — Mon, 02 Sep 2013 13:27:29 +0000

No me lo creo, me acabo de quedar de piedra

» autor: consuerte76

#49 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

--294839-- — Mon, 02 Sep 2013 13:19:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#48 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

pichorro — Mon, 02 Sep 2013 13:16:54 +0000

#47 No, que miente por intereses políticos. Ése es el mensaje.

» autor: pichorro

#47 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

chisqueiro — Mon, 02 Sep 2013 13:05:21 +0000

#46 ¿Qué mensaje? Que La Razón publica lo que cree conveniente para sus lectores (igual que El diario para los suyos). Ya ves tú que mensaje.

» autor: chisqueiro

#46 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

pichorro — Mon, 02 Sep 2013 13:03:08 +0000

#43 También es muy típico atacar al mensajero cuando no se puede atacar al mensaje.

» autor: pichorro

#45 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

--207673-- — Mon, 02 Sep 2013 13:01:14 +0000

Perro no come perro.

» autor: --207673--

#44 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

criswer123 — Mon, 02 Sep 2013 12:59:55 +0000

El diario "La Razón" lo mantenemos todos los ciudadanos, porque en todas las administraciones públicas se compra nos guste o no nos guste.
Además recibirá sobres especiales por los servicios prestados, o por los trabajos realizados para el PP y si no alcanza con eso lo subvencionarán.
Marhuenda está en todas los programas televisivos porque está impuesto por el PP, si no lo pones entonces tendrás problemas con hacienda, no recibirás ni préstamos, ni subvenciones, te harán tropezar con noticias falsas, te restringirán el acceso a la información, etc..
O convives con la mafia o la mafia acaba con contigo.

» autor: criswer123

#43 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

chisqueiro — Mon, 02 Sep 2013 12:59:13 +0000

#42 Por supuesto. Es muy típico ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.

» autor: chisqueiro

#42 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

pichorro — Mon, 02 Sep 2013 12:56:55 +0000

#31 Un "y tú más de libro".

» autor: pichorro

#41 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

pichorro — Mon, 02 Sep 2013 12:56:21 +0000

#11 ¿Tráfico de influencias?,¿cohecho?, ¿encubrimiento?, ¿malversación?... que alguien ilumine...

Yo tampoco soy jurista, pero no acabo de ver cómo achacar esos delitos a los directivos de La Razón. Y es una pena, porque sin duda alguna merecen el mayor de los castigos a los que se pueda someter a alguien por mentir y manipular intencionadamente.

- Tráfico de influencias: ¿Por qué? Solamente dirigen un diario, no tienen un cargo institucional. Además, mentir no tiene nada que ver con el tráfico de influencias.
- Cohecho: No son funcionarios públicos, por lo que no se les aplica.
- Encubrimiento: Éste sería el único que medio colaría, pero es algo débil. ¿Qué encubren? ¿Una mentira?
- Malversación: De nuevo, mentir no tiene nada que ver con ello. Sería genial poder probar que han recibido dinero público a cambio de ello, pero eso es harina de otro costal.

¿Alguien que pueda aclarar si se les puede perseguir legalmente?

» autor: pichorro

#40 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

--266567-- — Mon, 02 Sep 2013 12:55:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --266567--

#39 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

--66487-- — Mon, 02 Sep 2013 12:54:12 +0000

Mañana no me pierdo ARV, aunque dudo que Marhuenda vuelva por allí. En fin, yo ya le había perdido todo el respeto a éste hombre hace tiempo.

» autor: --66487--

#38 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

colipan — Mon, 02 Sep 2013 12:52:09 +0000

#20 como el PP al PSOE entonces!

» autor: colipan

#37 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

--266567-- — Mon, 02 Sep 2013 12:50:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --266567--

#36 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

gilipipas — Mon, 02 Sep 2013 12:49:40 +0000

#7 Afortunadamente no se pueden clausurar periódicos sólo porque sean un nidos de ratas embusteras.

» autor: gilipipas

#35 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

desde_lejos — Mon, 02 Sep 2013 12:47:22 +0000

el problema de la derecha es que creen que siempre tienen la razon (¿y no sera verdad?)

» autor: desde_lejos

#34 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

--266567-- — Mon, 02 Sep 2013 12:38:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --266567--

#33 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

jesusg34 — Mon, 02 Sep 2013 12:38:24 +0000

#1 Francisco Marhuenda (el Jaimito de las tertulias) es al que tendrían que echar de la profesión, es vergonzoso oirle hablar.

» autor: jesusg34

#32 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

--75296-- — Mon, 02 Sep 2013 12:36:42 +0000

SINVERGÜENZAS!

» autor: --75296--

#31 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

chisqueiro — Mon, 02 Sep 2013 12:36:25 +0000

Que venga El diario dando "lecciones de independencia" de los medios es de risa.

» autor: chisqueiro

#30 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

dotromas — Mon, 02 Sep 2013 12:35:39 +0000

todavia hay gilipollas y analfabetos que compran "La SinRazon"? hay que ser tonto y masoca...

» autor: dotromas

#29 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

--55420-- — Mon, 02 Sep 2013 12:33:27 +0000

Este carcamal haría bien en morirse ya.

» autor: --55420--

#28 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

--210888-- — Mon, 02 Sep 2013 12:33:12 +0000

#21 ¿Te imaginas LA RAZÓN bajo control obrero? Se desintegraría en átomos. LA RAZÓN de que siga existiendo son las "magias" de la derecha que lo mantienen.

Bueno quien dice magias...

» autor: --210888--

#27 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

--178033-- — Mon, 02 Sep 2013 12:32:16 +0000

El periodismo tradicional haciendo puntos. Están como para permitirse el ir haciendo así el gilipollas como hacen.

» autor: --178033--

#26 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

--277737-- — Mon, 02 Sep 2013 12:31:49 +0000

#23 Por si alguien dudaba de que estaban comprados y pringados hasta las trancas.

» autor: --277737--

#25 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

--340484-- — Mon, 02 Sep 2013 12:30:27 +0000

Este tipo de cosas hasta que no las explica Marhuenda no se entienden.

» autor: --340484--

#24 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

--233533-- — Mon, 02 Sep 2013 12:30:14 +0000

A ver si se piensan que elmundo no habrá hecho lo mismo con el pp y elpais con el psoe.

» autor: --233533--

#23 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

--266567-- — Mon, 02 Sep 2013 12:29:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --266567--

#22 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

Segador — Mon, 02 Sep 2013 12:29:35 +0000

¿dónde está la noticia?

» autor: Segador

#21 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

darccio — Mon, 02 Sep 2013 12:28:11 +0000

#18 Dice Durruti que le va mal, que lo de zombificarse para Marhuenda es zombificarse para nada.

#20 ¿Acaso no has descrito la línea editorial de La Razón?

» autor: darccio

#20 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

landaburu — Mon, 02 Sep 2013 12:28:07 +0000

vaya basura de envío

SENSACIONALISTA

Lo que hacía falta ya, entrar en guerras de medios, con acusaciones, bulos, "y tú mas", etc, etc...

» autor: landaburu

#19 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

osakarusan — Mon, 02 Sep 2013 12:27:08 +0000

Cambiémosle el nombre: La SINrazón.

» autor: osakarusan

#18 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

--210888-- — Mon, 02 Sep 2013 12:26:28 +0000

Marhuenda sueña con que las huestes de Durruti tomarán su periódico tras la caida del bastión corruptoliberal del PP, esa es LA RAZÓN.

» autor: --210888--

#17 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

urannio — Mon, 02 Sep 2013 12:25:28 +0000

#13 elIntermedio y Al Rojo Vivo tienen los días contados...

» autor: urannio

#16 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

wooldoor — Mon, 02 Sep 2013 12:24:59 +0000

#12 No, está enmedio del sándwich de Cospedal y Marhuenda. Ecs, dicho así da más asco todavía

» autor: wooldoor

#15 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

jonolulu — Mon, 02 Sep 2013 12:24:52 +0000

Fácil. La Razón quería comprar la exclusiva para tapar la mierda, o al menos suavizarla

» autor: jonolulu

#14 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

nevada95 — Mon, 02 Sep 2013 12:24:50 +0000

Vaya, una cosa así jamás se me hubiese pasado por la cabeza. (modo ironic on)

» autor: nevada95

#13 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

--266567-- — Mon, 02 Sep 2013 12:22:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --266567--

#12 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

--8234-- — Mon, 02 Sep 2013 12:22:39 +0000

#9 te falta el bodbon....

» autor: --8234--

#11 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

--8234-- — Mon, 02 Sep 2013 12:22:22 +0000

#8 No soy jurista, pero solo de lo que se desprende de este párrafo:

"manipular la información en interés económico de su cabecera, sino para hacer negocios para sí mismo con políticos, instituciones y anunciantes"

¿Tráfico de influencias?,¿cohecho?, ¿encubrimiento?, ¿malversación?... que alguien ilumine...

» autor: --8234--

#10 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

felpeyu2 — Mon, 02 Sep 2013 12:20:50 +0000

Desde hace mucho en los medios de comunicación no existen hechos ciertos o falsos, solo interpretaciones singulares de la realidad. La Razón publica, al igual que otros diarios, lo que le da la gana para sus lectores que así pueden leer la realidad que desean...

» autor: felpeyu2

#9 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

wooldoor — Mon, 02 Sep 2013 12:19:38 +0000

Vaya ensaladilla la de hoy: Cospedal, el rey, Marhuenda... empacharse así da gusto.

» autor: wooldoor

#8 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

pichorro — Mon, 02 Sep 2013 12:18:53 +0000

#7 Ojalá fuera así, pero me temo que no es tan fácil. ¿Qué ley están vulnerando?

» autor: pichorro

#7 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

--8234-- — Mon, 02 Sep 2013 12:17:41 +0000

Esto es suficiente motivo para la imputación de Casals y Marhuenda, y seguramente de la clausura (al menos temporal) del periódico, al menos hasta que queden claras las motivaciones y la información de la que disponen.

Y espero que sea rápido, entre esta gente manejan el FORMAT C: a la perfección.

» autor: --8234--

#6 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

Pepetrueno — Mon, 02 Sep 2013 12:16:24 +0000

Mentir es LA RAZÓN de su existencia.

» autor: Pepetrueno

#5 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

p11951 — Mon, 02 Sep 2013 12:16:20 +0000

#3

Esto lo que confirma es que no se puede estar en misa y repicando. O ejerces de vocero o ejerces de periodista.

Edit: Publico, sin ir más lejos, aprendió duramente la lección en forma de ERE.

» autor: p11951

#4 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

Mindrod — Mon, 02 Sep 2013 12:12:42 +0000

¿¡¿ Marhuenda mintiendo ?!? IMPOSIBLE!!

» autor: Mindrod

#3 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

pichorro — Mon, 02 Sep 2013 12:12:11 +0000

Resulta que La Razón, con su director Francisco Marhuenda al frente, tenía la mejor información del caso Bárcenas, la tenía de primera mano a través de su propio editor, quien estaba negociando con los implicados, y resulta que publicaban lo contrario de lo que sabían. No quisieron buscarle ventaja a sus competidores El País y El Mundo teniendo como tenían la primicia y las pruebas.

Esto confirma una vez más que La Razón no es otra cosa sino papel higiénico caro.

» autor: pichorro

#2 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

StuartMcNight — Mon, 02 Sep 2013 12:11:26 +0000

¿QUE ME DICES? Jamas me lo hubiera imaginado.

» autor: StuartMcNight

#1 La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían

Soriano77 — Mon, 02 Sep 2013 12:10:57 +0000

Que nadie vuelva a llamar periódico a esta basura de panfleto, ni periodista a nadie que milite en el mismo. De confirmarse esto, deberían expulsarles del ejercicio de la profesión, como mínimo.
Y por cierto, que se hundan los corruPPtos por mensajes del editor de la razón sería el descojono:
El diario exhibe los sms que Bárcenas le envió al editor de La Razón y que pueden poner en tela de juicio las declaraciones de María Dolores de Cospedal, Javier Arenas ante el juez Pablo Ruz, y hasta las del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy

» autor: Soriano77