Menéame: comentarios [2001235]

#128 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

prejudice — Thu, 29 Aug 2013 20:42:40 +0000

#127 Yo no es que quiera algo como lo que hubo. Simplemente quiero que el jefe de estado se elija democráticamente.

» autor: prejudice

#127 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

--373605-- — Thu, 29 Aug 2013 18:12:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --373605--

#126 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

--297656-- — Thu, 29 Aug 2013 16:01:44 +0000

Constitucionales o no la bandera del pollo representa un estado fascista, la tricolor de la República un estado democrático.

Con esto me basta y sobra.

» autor: --297656--

#125 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

--297656-- — Thu, 29 Aug 2013 16:00:21 +0000

#2 El menos común de los sentidos.

» autor: --297656--

#124 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

emilio.herrero — Thu, 29 Aug 2013 14:41:18 +0000

Lo que aun no se es que quieren que represente la bandera republicana o que intentan que represente. La izquierda erroneamente ha intentado adjudicarse esa bandera como propia.. gravisimo error, por que la republica no representa a ninguna corriente politica no es de derechas ni de izquierdas, de hecho en la república gobernó una colacion de extrema derecha durante el llamado bienio negro formado por partidos de derechas, partidos ultracatolicos y falange.
La bandera tricolor es una bandera mas de la republica por que cuando se formo la primera republica se acordó que la bandera oficial fuera la rojigualda y ya fue en la II republica cuando se añadio el morado de la bandera del pendon de castilla en agradecimiento a los comuneros.
En este pais nos dividen hasta banderas que no representan ninguna corriente politica si no que son parte de nuestra historia y propiedad de todos los Españoles, el problema es que en este pais en lugar de leer y estudiar un poquito de historia hemos preferido dedicarnos a dividiranos en dos bandos y menear banderitas hasta la saciedad que realmente no sabemos ni lo que significan pero es mas facil seguir al rebaño "beeeeeeeeeeh"

» autor: emilio.herrero

#123 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

viuuuu — Thu, 29 Aug 2013 12:44:46 +0000

Yo soy de los que piensa que deberiamos tener una bandera diferente. Ni como la de la segunda republica, ni como la de ahora. Lo unico que hacen esas banderas es separarnos y aumentar el rencor.
La bandera actual no estaría mal (es la que siempre hemos tenido) si no fuera por que se contaminó su significado con el fascismo. Y la de la republica no estaría mal si no fuera por que enfrenta a los que piensan que aún debemos dividirnos entre republicanos y franquistas.
Lo veo todo tan obsoleto...

» autor: viuuuu

#122 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

Nova6K0 — Thu, 29 Aug 2013 11:30:37 +0000

Realmente si nos ceñimos a la Ley de Memoria Histórica las banderas y símbolos franquistas, entre otros sí estarían prohibidos en ciertos casos. Por ejemplo cuando busquen enfrentamiento y sinceramente a mi ver un tío haciendo el saludo fascista como algunos de NN.GG del PP...

leymemoria.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/LeyMemoria/es/ley-de-la-memor

Salu2

» autor: Nova6K0

#121 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

Susoxxx — Thu, 29 Aug 2013 10:26:41 +0000

#113 OLE AUDIO

» autor: Susoxxx

#120 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

--150072-- — Thu, 29 Aug 2013 08:41:01 +0000

#119 Sí. Tienes razón. Pero vamos, sin darle la razón yo criticaba recurrir al insulto en lugar del argumento. Punto.

» autor: --150072--

#119 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

--38521-- — Thu, 29 Aug 2013 08:24:24 +0000

#117 Los humanos tenemos una gran capacidad para procesar símbolos de acuerdo al contexto, gracias a la cual podemos tener esta conversación.

Si veo una bandera del águila en una conferencia de unos frikis de Historia que están hablando sobre los reyes católicos, se perfectamente cual es el significado.

Si el retrasao de NNGG de turno saca esa bandera a pasear por las calles, también se perfectamente que me quiere decir. Y no me gusta una mierda.

» autor: --38521--

#118 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

--38521-- — Thu, 29 Aug 2013 07:57:23 +0000

#117

Es que la bandera franquista lo lleva: genteconconciencia.es/blog/wp-content/uploads/2010/08/07_banderafranco

Si me dice que no, que el usa el escudo con el águila solo por que se refiere a otro contexto que no tenga que ver con el franquismo, pues bien, pues fale.

» autor: --38521--

#117 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

--150072-- — Thu, 29 Aug 2013 07:45:00 +0000

#114 Yo no he visto que haya defendido el "una grande y libre". Basta de tonterías y de ytumases.

» autor: --150072--

#116 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

Mdie — Thu, 29 Aug 2013 06:56:55 +0000

#112 Creo que en España se ha derivado el significado de facha a franquista, en vez de a fascista, pero es que el franquismo está basado en el fascismo, y por tanto, es antidemocrático por definición desde el mismo momento en que en sus fundamentos está el antiliberalismo, el autoritarismo y el antiparlamentarismo (no me creo que alguien se trague que las Cortes de Franco eran representativas del pueblo como se entiende en una democracia "real", aunque ahora tengamos lo que tengamos). es.wikipedia.org/wiki/Franquismo

¿Tu crees que de verdad se habría producido la transición a la democracia que tenemos ahora si "los rojos" hubieran pedido investigar los crímenes que se hicieron una vez acabada la guerra? Y no me refiero sólo a quienes ordenaron ejecuciones políticas, sino quién se hizo con las propiedades de los fusilados/desaparecidos, por ejemplo. Y no se trata de expulsar a nadie de ningún sitio (por lo menos por mi parte), pero no entiendo (igual es que soy mu tonto) que en un régimen en teoría democrático se defienda a capa y espada una situación en la que lo que menos importaba era el pueblo y su opinión. Si estás de acuerdo con las políticas económicas de Franco (¿la autarquía?), es cosa tuya, pero una de las características de Franco fue la imposición de normas de origen católico a toda la sociedad sin importar el credo ni opinión de cada uno. Y si de verdad crees que tienes el dominio sobre temas morales, creo que todo esto que he escrito sobra.

Y aplicando tu proceso lógico, no entenderás que usar la cruz gammada con el significado nazi (y por tanto hacer apología de ello) sea punible, por lo que veo. Porque la única diferencia entre Franco y Hitler fue cuantitativa (Hitler se cargó a muchos más), pero los motivos fueron los mismos (diferentes creencias en uno principalmentre religiosas y en el otro de carácter político).

» autor: Mdie

#115 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

Cantro — Thu, 29 Aug 2013 06:42:31 +0000

#106 El día en que la gente se vea los escudos de los Reyes Católicos van a sangrar por los ojos. Tenían de todo: águila de San Juan, yugo (por Ysabel) y flechas (por Fernando).

En realidad lo del franquismo fue coger la bandera de España que rige desde Carlos III (finales del XVIII) y plagiar sin ninguna vergüenza toda la simbología de los reyes católicos. Creo que hasta el escudo del cardenal Cisneros había sido reciclado para alguna de sus secciones femeninas (aunque sobre esto último no me hagáis mucho caso).

Debería ser obligatorio para todo el mundo conocer la historia de la bandera actual. A alguno le iba a sorprender por qué se adoptó: básicamente se eligió esa bandera para que fuese bien visible. Nada de sangre y oro, ni soplapolleces varias que he tenido que leer/oír. Si hubiese naranja fosforito en aquellos tiempos no os extrañe que nuestra bandera se pareciese al chaleco del coche.

» autor: Cantro

#114 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

--38521-- — Thu, 29 Aug 2013 06:35:48 +0000

#111

Si, conozco el símbolo budista y me queda muy claro según el contexto cuando se usa como símbolo budista y cuando como símbolo nazi.

Ha argumentado de manera coherente y el otro ha insultado dependiendo de tu interpretación de los símbolos, para mí defender la bandera del águila y el "una, grande y libre" es mucho más insultante que la palabra "tonto".

En resumen, si nos ponemos a relativizar hasta el infinito, nada tiene sentido, por que no podemos averiguar que hay en la mente del otro.

Basta de relativizar, la bandera franquista significa lo que significa y el insulto proferido también, vamos a dejarnos de cuentos.

» autor: --38521--

#113 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

--38521-- — Thu, 29 Aug 2013 06:29:51 +0000

#112

"La democracia se fraguó también con el aporte de muchos franquistas".

Efectivamente, ese es precisamente el problema.

De aquellos polvos estos lodos que se leen en la noticia. La transición se orquestó por un gobierno fascista y golpista. Hubo un vergonzoso lavado de cara en el cual nos tuvimos que chupar al Borbón y muchas familias de poder, que hoy siguen siendo poderosas. Se pactó también una amnesia comodísima para todos los crímenes del franquismo.

Te recomiendo este audio: www.youtube.com/watch?v=W9kU1gHyIYM

» autor: --38521--

#112 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

Manuel_D — Thu, 29 Aug 2013 05:41:58 +0000

#71 Yo no he dicho que no sea de "fachas" llevar la bandera con el águila (voy a aceptar ese término despectivo). Lo que no acepto es lo que veo que está suceciendo o que va a suceder, según esta línea argumental:

1-La bandera del águila es de fachas.
2-Los fachas son fascistas.
3-Los fascistas defienden un régimen dictatorial de tipo derechista que es incompatible con la democracia.
4-Si están en contra de la democracia hay que prohibirles su expresión.

El paso de 1 a 2 no es cierto. Por supuesto depende de lo que entiendas por "facha"; si directamente entiendes "facha = fascista" entonces no acepto ni la primera frase. La democracia se fraguó también con el aporte de muchos franquistas. Entonces se hablaba de la reconciliación entre españoles; hoy algunos entienden que su presencia deslegitima la democracia. Expulsar de pronto a media España del sistema porque se le antoja a los izquierdistas no trae buenas consecuencias para nadie.

Nada me importaría si esto no fueran más que prejuicios de algunos foreros, del mismo modo que yo puedo responderles con mis propios prejuicios sobre ellos. El problema es cuando interviene la legislación para convertirme en criminal por puro prejuicio del legislador.

» autor: Manuel_D

#111 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

--150072-- — Thu, 29 Aug 2013 05:12:26 +0000

#71 Pues tú mismo le has dado la razón con tu primera frase. En efecto un símbolo puede tener diferentes significados, y en efecto los símbolos fascistas son ampliamente identificados con esa ideología. Pero lo que no cambia es que #39 ha argumentado de manera coherente y #55 le ha insultado, así que para mi está todo claro.

Por cierto:

» autor: --150072--

#110 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

ewok — Thu, 29 Aug 2013 01:05:59 +0000

#38 ¿Cuál es la bandera stalinista? Hablar de "la bandera de Stalin" es como hablar de "la bandera de Aznar". La ☭ es anterior a la URSS, y aparece en banderas de partidos "eurocomunistas", opuestos a Stalin.

De todos modos tú introduces de nuevo la confusión, porque te has tragado que los de Franco eran los "nacionales" y los otros eran rojos rusos, y porque, como decía al #23, no viene a cuento identificar "ultraizquierda" con llevar una bandera de la República, que era una democracia apoyada por gente tan poco ultra (te lo repito) como Einstein, el general Rojo Lluch, Huxley o Bertold Brech.

Por eso no viene a cuento comparar a Franco (quien hizo listas de judíos para Hitler) con Stalin, ni la bandera republicana con la franquista o las banderas nazis con las que posaron los de NNGG. Y menos viene a cuento la frase del desgraciado ése del Hernando, que dijo que la República provocó un millón de muertos. Es él quien dice que los partidos deberían expulsar a quienes lleven una bandera española republicana pero no expulsa a los de su partido con banderas nazis (a Mike Godwin le deben estar pitando los oídos, pero es así literal). Y eres tú el que habla de si es o no ilegal. ¿A mí qué me importa si aunque lo fuera los indultarían antes de multarlos, o hasta les darían un premio? Además al leerte más abajo ya se entrevé el tamaño de tus tragaderas:
para mi por ejemplo deberian ser legales hasta banderas que dijeran negros fuera o similares

» autor: ewok

#109 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

--169259-- — Thu, 29 Aug 2013 00:45:33 +0000

#108 Eso es hacer variaciones minúsculas pero no cambiar de bandera. Realmente quitar el águila tampoco es cambiar de bandera pero aunque parezca una tonteria, sí es un cambio más sustancial y le quita una carga muy significativa. Así lo creo yo al menos.

» autor: --169259--

#108 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

apuntando — Thu, 29 Aug 2013 00:32:55 +0000

#107 perdona el negativo, le di sin querer!! ( te compenso)
hay cambios en las columnas y en la forma de la cabeza del águila y en la vitola que no pasa por el cuello del águila sino por encima... esta es la que estuvo hasta el 77, la puedes comparar con el que he puesto más arriba, espero que no me llamen franquista por ponerla aquí:

» autor: apuntando

#107 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

--169259-- — Thu, 29 Aug 2013 00:29:09 +0000

#106 Quizás me equivoque, no me sé la historia de la bandera. Te pregunto pues, cual es el cambio qué hay de la bandera franquista a la del periodo del 77 al 81?

» autor: --169259--

#106 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

apuntando — Thu, 29 Aug 2013 00:23:52 +0000

#105 Creo que estas equivocado. en el 77 se cambió, dejando el águila hasta que se cambió de nuevo en el 81. Si para muchos el águila es franquista, pues bueno, pues entonces es franquista y yo no la llevaré en una camiseta, pero no deja de ser un error considerar como muchos dicen que todos los escudos que tienen un águila son preconstitucionales, porque de hecho la constitución se hizo con un escudo que la incluía,y que es diferente al que impuso franco.

» autor: apuntando

#105 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

--169259-- — Thu, 29 Aug 2013 00:17:39 +0000

#104 No qué? He dicho que la bandera franquista se prolongó los primeros años de la democracia y que se cambió a los pocos años. Que tardaran seis años desde la muerte de Franco en cambiarla no hace que no sea la bandera franquista. Lo es y los que las exhiben muestran su apoyo a ese régimen.

» autor: --169259--

#104 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

apuntando — Thu, 29 Aug 2013 00:08:51 +0000

#94 no, el escudo del 77 al 81 tenía el aguila y la inscripción una grande y libre. Las columnas pasaron a estar dentro del águila y pocos cambios más. Por tanto,la constitución fué aprobada con este escudo, después en el 81 se quitó el águila que tanto preocupa al personal.
este es el del 77 al 81:

puedes verlo aquí es.wikipedia.org/wiki/Escudo_de_España

» autor: apuntando

#103 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

vickop — Wed, 28 Aug 2013 23:51:39 +0000

#92 Estás como una regadera.

» autor: vickop

#102 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

Anikuni — Wed, 28 Aug 2013 23:27:25 +0000

#31 Exactamente eso mismo, a excepcion de subir el brazo, hacen los Sharperos:

es.wikipedia.org/wiki/Skinheads_Against_Racial_Prejudice

asi que no me vengas con cuentos

PPSOE misma mierda es

» autor: Anikuni

#101 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

thingoldedoriath — Wed, 28 Aug 2013 23:05:27 +0000

#97 La libertad de expresion para mi no tiene mas limite que la injuria (y sus variedades), y la incitacion al delito (que tiene que ser directa y concreta), no creo en los delitos de opinion.

Ahí estamos... y si alguien se siente injuriado por la libertad de expresión de otros; tiene cauces legales para denunciar la injuria y tribunales que le darán la razón si la tiene. Cualquier otro límite a la Libertad de Expresión (sobre todo si es por medio de leyes como las que hemos nombrado), actúa de facto como "censura previa" y esto lo prohíbe expresamente la Constitución Española.
Yo he sentido mucha vergüenza ajena cuando un juez decretó la retirada del número aquél de la revista satírica El Jueves porque en la portada salía una viñeta en la que "aparecían..." el Príncipe de Asturias y su esposa, follando!!

Más vergüenza ajena aún por los delitos específicos de "injurias al Rey" que figuran en el Código Penal... y porque más de 20 años de gobiernos "pretendidamente socialdemócratas" no hayan eliminado ese tipo de delitos que, en mi opinión (y en la de muchos otros) son delitos de opinión.

Por otra parte; el tiempo y los hechos han superado con mucho la sátira de aquel número de El Jueves!! hoy sabemos a qué otras cosas se dedica el Rey (su yerno) su hija, una de sus amantes y a muchos nos parece que "lo que hicieron, incluida la ocultación de lo que hicieron (véase: vida de Felipe de Borbón en EEUU) si es una injuria para los ciudadanos". Que el Rey diga en el discurso de navidad que "la ley es igual para todos", me parece un insulto a la inteligencia. Lo mismo que cuando los del geriátrico TC dicen que la LVG encaja en la CE.

Saludos fratre.

» autor: thingoldedoriath

#100 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

eltuert0 — Wed, 28 Aug 2013 22:46:14 +0000

Lo malo de eso es que la exhibición de banderas nazis o la bandera del pajarraco también estaría protegida por esos mismos artículos. O por lo menos así lo argumentan los que reivindican la exhibición de esas banderas.

Esencialmente en eso consiste la equiparación de la bandera pre-constitucional con la bandera republicana. Sin embargo la cuestión no es tan sencilla: la ideología representada por la bandera republicana es legítima y respetuosa con el espíritu y la letra de la constitución mientras que las banderas nazis y franquistas representan la negación de las libertades u derechos protegidos por la constitución y por lo tanto de la constitución misma.

El problema real es la pusilanimidad que mostraron tener los partidos de la oposición al franquismo durante y después de la transición: no legislaron en consonancia con la superación del fascismo y dejaron abiertas las puertas a la reconstrucción del viejo régimen. Y en esas estamos hoy.

Lo que nos hace falta son leyes que penalicen con energía no sólo la exhibición de los símbolos franquistas sino cualquier apología o reivindicación del franquismo así como la propaganda de demonización de la República, propaganda que no es más que la insistencia en la que hizo el régimen genocida durante cuarenta años.

» autor: eltuert0

#99 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

--343064-- — Wed, 28 Aug 2013 22:40:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --343064--

#98 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

Alex_Kobalto — Wed, 28 Aug 2013 22:38:02 +0000

#49 Esta monarquía parlamentaria tampoco es perfecta

» autor: Alex_Kobalto

#97 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

--72046-- — Wed, 28 Aug 2013 22:19:28 +0000

#87 si es por verguenza hay tantas cosas que no existirian.....de todas maneras la gente que no tiene verguenza no tiene verguenza para que le pueda prohibir nada....
#93 totalmente de acuerdo, encima has dicho las 2 cosas mas delirantes de la ley española; la LVG y la ley de partidos......no puede ser ilegal exhibir bandera alguna (a no ser que en la bandera en si se cometa una injuria); es decir, para mi por ejemplo deberian ser legales hasta banderas que dijeran negros fuera o similares. La libertad de expresion para mi no tiene mas limite que la injuria (y sus variedades), y la incitacion al delito (que tiene que ser directa y concreta), no creo en los delitos de opinion.

» autor: --72046--

#96 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

Spartan67 — Wed, 28 Aug 2013 22:03:26 +0000

El PP nunca acierta, sería más correcto.

» autor: Spartan67

#95 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

joseac — Wed, 28 Aug 2013 22:03:00 +0000

Es horrible, nunca vi una bandera tan fea con ese lila que no viene a cuento.

» autor: joseac

#94 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

--169259-- — Wed, 28 Aug 2013 21:42:10 +0000

#88 Pero qué dices. La bicolor con el águila es la bandera Franquista y por eso se cambió a los pocos años; sin el aguíla es la oficial actual y la tricolor es la republicana. Aunque sólo sean trapos y toda simbología es una convención, no quita que así nos entendemos las personas. Hasta las palabras son convenciones para entendernos.

» autor: --169259--

#93 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

thingoldedoriath — Wed, 28 Aug 2013 21:13:00 +0000

#14 ¿Qué leyes?

La primera es la Constitución Española de 1978.

Yo es que de simbología entiendo poco

La simbología que no está prohibida por las leyes de los estados (como por ejemplo la simbología Nazi en Alemania o el mismo hecho de negar el holocausto); e incluso esas (porque tiene mal encaje una ley que limita el derecho a la libertad de expresión... como cualquier ley de "apología" de lo que sea) entran de lleno en el derecho a la libertad de pensamiento, ideológica, religiosa, de expresión y opinión.

En España no hay leyes que prohíban el uso de ninguna bandera (incluida la pirata :-)) (al menos yo no las conozco...); lo que si hay es una ley que dice cual es la bandera oficial del Reino de España y esa es la que tiene que estar en todos los edificios públicos (en el exterior y a veces en el exterior) en una posición determinada con respecto a la bandera de la Unión Europea y otras que se pueden usar de forma oficial como las banderas autonómicas y las municipales.

#90 Pero bueno esto ya es una opinión.

Las opiniones también están amparadas por el derecho a la libertad de expresión

Está dentro de ese derecho a la libre expresión exhibir la bandera tricolor en cualquier parte; mientras no sea en un acto oficial representando al Reino de España!! para eso ya está la bandera oficial.

Pero que haya una bandera oficial que se usa para representar al Reino de España en ese tipo de actos públicos y oficiales; no significa que el uso de las otras banderas esté prohibido y parece que esto tan sencillo de entender no entra en la cabeza de muchos del PP y de los que están más a la derecha del PP. Lo mismo que otros se quejan cuando un grupo de descerebrados exhibe la misma bandera pero con "la gallina" detrás del escudo¡¡

Es sencillo!! siempre que esas bandera no estén en un acto público representando al estado español (al Reino de España); no hay nada ilegal.

Es ilegal exhibir el símbolo de ETA, pero lo es porque existe una ley (como dije antes, con muy mal encaje en la Constitución Española) de Apología del Terrorismo que prohíbe que una persona pueda decir, que le gusta ETA o que está de acuerdo con sus principios y sus estrategias. Lo cual, por mucho que digan los del "geriátrico" del TC, no tiene encaje en una Constitución que ampara y bien al principio el derecho a la libre expresión (a la libertad de pensamiento, a la ideológica, a la religiosa...). Como tampoco encaja ninguna ley que suponga discriminación para una parte de la ciudadanía, como la ley de Violencia de Género, por ejemplo.

» autor: thingoldedoriath

#92 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

Manuel_D — Wed, 28 Aug 2013 21:07:07 +0000

#78 No. Os considero con capacidad para entender a los que parten de supuestos distintos a los vuestros.
Yo me considero próximo ideológicamente al régimen de Franco; he asistido a misas en su memoria y tengo en casa una bandera de escritorio con el escudo del águila... y no soy fascista.
Soy partidario (con carácter retroactivo) del Alzamiento Nacional y considero que no podía haber estado en mejores manos que en las de Franco. Pero su tiempo ya pasó. La democracia es, desde hace muchos años, el sistema más conveniente para España.
Lo que ocurre es que existen sectas políticas que no aceptan a la derecha proveniente del franquismo y les piden (no sé con qué derecho) unas credenciales que ellos mismos puede que no tengan si provienen de ideologías comunistas.

» autor: Manuel_D

#91 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

SundayDrivers — Wed, 28 Aug 2013 20:33:24 +0000

Todos sabemos que cuando al PP no le gusta algo sacan a sus figuras a decir chuminadas para calentar al personal, no se pueden decir tantas tonterías a la vez, hemos llegado a un punto del mundo al revés que ya nos parece hasta normal que alguien que ve cómo en sus propias filas levanta el brazo y muestra banderas franquistas sin ningún pudor diga que la bandera republicana es ilegal.
Yo lo llamo 'la pandemia Marhuenda', decir que lo blanco es negro cuando te conviene, aunque parezcas retrasado.

» autor: SundayDrivers

#90 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

alberto — Wed, 28 Aug 2013 20:21:17 +0000

Yo no entiendo la manía difundida por pasiva y activa por los mismos de medios de siempre:
- "No es constitucional", a ver, no es la bandera que figura en la constitución del 78 pero respeta los principios constitucionales (nada que ver con la bandera franquista, que se uso durante una dictadura).
- "No es legal". Idem. Legal es en cuanto puedes sacar la bandera republicana o del atlético de Bilbao o de Linux mientras no represente claramente una vulneración de los derechos constitucionales.
- La bandera republicana fue la primera bandera española que se presento bajo una constitución democrática, apoyada por gran parte de la sociedad, con el sueño de cambiar el país. El contexto importa y mucho, el "imperio Español" había perdido todas las colonias, había perdido el tren de la máquina de vapor y se estaba perdiendo la época de los grandes avances científicos. Sólo por eso, al margen de que el proyecto fuera un fracaso después, debería de merecer un respeto homenaje. Pero bueno esto ya es una opinión.

» autor: alberto

#89 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

apuntando — Wed, 28 Aug 2013 19:20:36 +0000

Perdón por el error de mi anterior comentario en #88, lo he buscado y el escudo de la constitución era algo diferente al aprobado por franco, salía el águila de san juan pero la inscripción una grande y libre era diferente, por ejemplo.

» autor: apuntando

#88 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

apuntando — Wed, 28 Aug 2013 19:10:14 +0000

#34 totalmente de acuerdo, lo de que la bandera del águila es franquista nos lo hemos ido diciendo todos y estuvo años vigente despues de la muerte de franco. Para mí un símbolo franquista es el rostro de franco, por ejemplo, y creo que habría que perseguir eso, no la bandera que está en la portada de la constitución.

» autor: apuntando

#87 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

--38521-- — Wed, 28 Aug 2013 19:04:22 +0000

#86 Los símbolos franquistas no se deberían prohibir por ley, te los debería prohibir la puta vergüenza.

» autor: --38521--

#86 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

--72046-- — Wed, 28 Aug 2013 19:01:47 +0000

#70 la ley de memoria historica no ilegaliza los simbolos franquistas; leetela tu...

» autor: --72046--

#85 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

--38521-- — Wed, 28 Aug 2013 19:00:46 +0000

#83 Neoconservadores -> es.wikipedia.org/wiki/Neocon

Tipo la Tatcher, Bush y demás pandilla de hijos de puta.

» autor: --38521--

#84 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

--277737-- — Wed, 28 Aug 2013 19:00:13 +0000

Amos a veeeeeeeer.
Ser republicano es preferir un sistema de gobierno sobre otro, no tiene nada que ver con la ideologia.
Se puede ser republicano y de derechas, si no preguntad a Le Pen....
En españa se confunden peras con habas sieeeeeempre..

» autor: --277737--

#83 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

sinnego — Wed, 28 Aug 2013 18:59:35 +0000

#75 No sé que es eso de Neocon, pero aun así prefiero eso a que sigan con el casposo y cutre franquismo.

» autor: sinnego

#82 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

--38521-- — Wed, 28 Aug 2013 18:59:11 +0000

#80 Comunismo, fascismo, democracia de coña...

Aquí lo que hay es una puta élite extractiva que acapara riqueza cual agujero negro, lo demás son marcas de zapatillas.

» autor: --38521--

#81 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

--72046-- — Wed, 28 Aug 2013 18:58:49 +0000

#57 en esos limites no esta el hacerse una foto con una bandera franquista....lee tu mismo link, el a, el b, el c y el d...
ADEMAS tiene que ser asi, es muy peligroso poner limites a la libertad de expresion; si no son injurias a una persona, derecho a intimidad y demas; no hay que poner limites; se dice que no se puede defender el franquismo; y lo siguiente es que no se puede defender el comunismo, y luego que no se puede defender a castro, y luego a chavez; etc etc etc..... ES MUY PELIGROSO.
Yo no creo en los delitos de opinion; en ningun caso; y menos en los de apologia que son la excusa para tapar cualquier opinion discordante....

» autor: --72046--

#80 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

--72046-- — Wed, 28 Aug 2013 18:55:01 +0000

#59 me refiero que no es delito ni lo uno, ni lo otro; es decir, si no existe apologia "comunista", entonces no existe apologia fascista; no se puede tener lo uno y no lo otro. O todos o nada....

» autor: --72046--

#79 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

Melapela — Wed, 28 Aug 2013 18:53:56 +0000

El PP puede interpretar la Constitución como mejor le venga en gana para eso ganaron una guerra. Viva Franco,muera la inteligencia.

» autor: Melapela

#78 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

vickop — Wed, 28 Aug 2013 18:53:45 +0000

#39 Una cosa es que respetemos tus opiniones, y otra es que nos tomes por gilipollas.

» autor: vickop

#77 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

numenathon — Wed, 28 Aug 2013 18:47:39 +0000

A los que consideran que el nazismo no es delito en Alemania, por favor que se informen un poco. Allí la policía y la justicia son inflexibles con el tema. Lo contrario de lo que pasa con la policía y con la justicia en España todavia residuos de la época franquista- que son muy permisivos con el cumplimiento de la Ley de memoria histórica y con la exhibición de banderas ilegales.

La bandera de la república no es ilegal y puede exhibirse excepto en edificios o actos oficiales en los que sólo las banderas expresamente autorizadas pueden ondear.

El verdadero problema -las banderas no son más que símbolos- es que en el PP (y en otros partidos mayoritarios) es que los dirigentes, tengan los títulos universitarios que tengan, no tienen ni idea de democracia y el servicio al ciudadano sólo conocen y sirven a sus "derechos y privilegios".

De pena.

» autor: numenathon

#76 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

--334199-- — Wed, 28 Aug 2013 18:46:41 +0000

Yo quiero una republica pero no me gusta la bandera de la segunda republica, es una bandera que unicamente ha estado presente de forma oficial durante 8 años en toda la historia de España y que sólo viene a recordarme la división de España entre derechas e izquierdas.

» autor: --334199--

#75 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

--38521-- — Wed, 28 Aug 2013 18:45:04 +0000

#73 No se limpió bien la basura en su momento y aún queda muchísima. De todas formas, en los países que tienen una derecha que superó la fase fascista, como Alemania, se pasó a la fase neocon. No se que es peor.

» autor: --38521--

#74 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

vickop — Wed, 28 Aug 2013 18:44:40 +0000

#8 La bandera es un símbolo, y los símbolos solo tienen el valor que la gente les da. Pareces no entender lo que hay detrás, más allá de la frecuencia de las ondas visuales reflejadas por el trapo...

La palabra "libertad" solo son unas cuantas consonantes y vocales ordenadas, pero tienen un significado semántico más allá de su estructura.

» autor: vickop

#73 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

sinnego — Wed, 28 Aug 2013 18:41:54 +0000

Estos del PP son subnormales profundos. No hay en España una derecha que no sea franquista? Si eres de derechas tienes que ser fachilla sí o sí? Así flaco favor se hacen. Menudo país de ignorantes.
Que conste que no soy de derechas, pero echo en falta una derecha responsable e inteligente, y por lo que veo, no la hay.

» autor: sinnego

#72 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

--252656-- — Wed, 28 Aug 2013 18:35:43 +0000

#4 Pues no debería. La segunda república tuvo sus cosas buenas y sus cosas malas, acabó y no tiene ningún sentido jalearla. Hay que pensar en qué bandera se quiere para la tercera, si no no hay modo de avanzar. Además mucho republicano, pero a ver cuántos son capaces de describir la de la primera república sin buscar en internet.

» autor: --252656--

#71 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

--38521-- — Wed, 28 Aug 2013 18:35:36 +0000

#68 Si eso de la bandera del aguilucho es un símbolo, entonces decir TONTO también es otro símbolo, las letras son símbolos, a lo mejor en su región significa otra cosa.

En resumen, eso de que "uso esta bandera de fachas pero, a lo mejor no soy facha por que no sabes este símbolo que representa para mí", lo que tu llamas argumentar, no se lo creen ni los niños chicos.

» autor: --38521--

#70 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

numenathon — Wed, 28 Aug 2013 18:35:12 +0000

#14 #21 Sin tener que recordar demasiado, existe la Ley de memoria histórica. Leedla y luego hablamos.

» autor: numenathon

#69 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

pinzadelaropa — Wed, 28 Aug 2013 18:34:00 +0000

#43 pues yo te tengo que dar la razón, antifascista de siempre pero si no es delito, pues no lo es. Otra cosa es que algunos prefeririamos que si lo fuera, pero si no lo es no debería hablar ni el del PP ni el resto.

» autor: pinzadelaropa

#68 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

--150072-- — Wed, 28 Aug 2013 18:22:35 +0000

#55 Él argumenta, tú insultas. Ahora que todos saquen sus conclusiones.

» autor: --150072--

#67 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

Alvarez65 — Wed, 28 Aug 2013 18:21:19 +0000

El PP es una franquicia.

» autor: Alvarez65

#66 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

--254627-- — Wed, 28 Aug 2013 18:20:37 +0000

#51 Por esa misma regla de tres, cualquiera que sea de derechas es un facha, siguiendo ese tipo de razonamiento no hay más que dos polos, 'fachas' y 'rojos' (Stalinistas todos).

» autor: --254627--

#65 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

--150072-- — Wed, 28 Aug 2013 18:18:51 +0000

#23 En nada. La ignorancia es ignorancia aunque sea ignorancia arco iris.

» autor: --150072--

#64 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

--150072-- — Wed, 28 Aug 2013 18:17:28 +0000

#8 Yo a veces me emociono con el olor otoñal, no sé que tiene de descerebrado emocionarte con un símbolo.

» autor: --150072--

#63 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

neike — Wed, 28 Aug 2013 18:15:59 +0000

El neonazi este en Alemania ya estaria en el trullo

» autor: neike

#62 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

TonyStark — Wed, 28 Aug 2013 18:14:03 +0000

Entonces por la misma regla de tres exhibir símbolos franquistas es constitucional o no?

» autor: TonyStark

#61 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

Konata_Izumi_II — Wed, 28 Aug 2013 18:11:29 +0000

Lo que no ampara la constitución es exhibir banderas con la gallina y saludos fascistas como hacen los del PP

» autor: Konata_Izumi_II

#60 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

dirlego1 — Wed, 28 Aug 2013 18:07:15 +0000

Fascistas de mierda.

» autor: dirlego1

#59 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

Frangus — Wed, 28 Aug 2013 18:03:23 +0000

#51 ¿Y eso a que viene ahora? ¿En que momento he defendido yo a Castro, a Kim Yong-Um, a Stalin o a Mao? ¿A cuento de que esa pataleta de "y tu más"? No dejan de ser dictadores y no seré yo quien los defienda. Y no, no me parece bien que se haga apología de estos dictadores, al igual que no me parece bien que se haga apología del Franco, que era un dictador y una asesino más.

» autor: Frangus

#58 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

criswer123 — Wed, 28 Aug 2013 18:03:13 +0000

El PP miente en todo, así que no me sorprende que mienta sobre las banderas.

» autor: criswer123

#57 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

bradbury9 — Wed, 28 Aug 2013 18:02:02 +0000

#43 Que me corrijan si me equivoco pero el derecha a la libertad de expresion tiene sus limites [1], y cosas como realizar el saludo adoptado poe los fascistas italianos y los nazis alemanes (creo recordar que tambien por los falangistas de la epoca franquista) rebasa dichos limites. Ese saludo representa el racismo y la xenofobia.

[1] www.derechoconstitucional.es/2013/05/limites-libertad-expresion-derech

» autor: bradbury9

#56 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

--43444-- — Wed, 28 Aug 2013 18:01:42 +0000

#52 Me alegro de no ser alguien normal

» autor: --43444--

#55 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

Vacacerdo — Wed, 28 Aug 2013 17:57:19 +0000

#39 Tú.... ¿eres tonto?

» autor: Vacacerdo

#54 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

--72046-- — Wed, 28 Aug 2013 17:46:46 +0000

#52 pues yo creo que emocionarse por una bandera es de retrasados mentales....

» autor: --72046--

#53 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

--72046-- — Wed, 28 Aug 2013 17:45:48 +0000

#50 ok, sera para mondarse; pero no es delito, como tampoco lo es si fuera la bandera de stalin, o la de corea del norte, o la de cuba....

» autor: --72046--

#52 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

--341687-- — Wed, 28 Aug 2013 17:45:32 +0000

#8 un bander que representa un gobierno elegido en las urnas, y no por medio de esperma real.

A cualquiera que fuera normal le emocionaría.

» autor: --341687--

#51 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

--72046-- — Wed, 28 Aug 2013 17:45:08 +0000

#45 "se pasaba por el forro de los cojones la mayoría de los derechos básicos de las personas, como la libertad de expresión, la libertad ideológica, la libertad sexual, el derecho de reunión y asociación, etc."

eso vale tambien ahora para la cuba de castro; es ilegal simbolos castristas?? o simbolos del regimen de korea del norte?? o de stalin?? o de mao? NO; no lo son.

Aparte de que tambien todo eso que dices es aplicable a mucha parte (no toda) del bando republicano, que tenian de "democratas" (en el sentido actual), lo que yo estrella del porno.

» autor: --72046--

#50 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

--159263-- — Wed, 28 Aug 2013 17:42:12 +0000

Estudiantes, a los que les faltó nacer década y media antes para haber conocido siquiera a Franco, defendiendo un trapo de colores representativo de un régimen de hace un siglo. Es que es para mondarse esto.

» autor: --159263--

#49 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

miguelpedregosa — Wed, 28 Aug 2013 17:40:35 +0000

Ambas son pre constitucionales. Trapos todos ellos, aunque no representen lo mismo.

La bandera de España ha sido mas tiempo rojigualda que tricolor y no lo digo por la del pollo.

En la segunda república no todo era lo fantástico que imaginan muchos

» autor: miguelpedregosa

#48 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

jozegarcia — Wed, 28 Aug 2013 17:40:28 +0000

Bandera republicana: pre-constitucional, pero constitucional, porque respeta los derechos humanos y la democracia (Sí, la república era una democracia plena, con problemas políticos como cualquiera pero democratica)

Bandera franquista: pre y anti-constitucional, porque no respeta los derechos humanos y representa a una cruel dictadura que dio un golpe de estado militar, provocó una guerra civil y llevó a cabo uno de los mayores genocidios de la historia reciente (Franco mató a más gente que Hitler en proporción a la población bajo su dominio).

En países democráticos como Francia, la bandera republicana ondea en el ayuntamiento de París, la franquista estaría prohibida, y no digamos en Alemania.

» autor: jozegarcia

#47 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

--72046-- — Wed, 28 Aug 2013 17:38:32 +0000

#45 en otros sitios donde no ha habido guerras que ganar, tampoco es delito, yo no creo en los delitos de opinion; ni en los delitos de apologia (de racismo, machismo, terrorismo, fascismo, etc etc).
EL CASO ES QUE ME DA IGUAL la razon; no es delito y punto. Tampoco lo es si llevas una bandera de stalin, el che, o de mao...asi que me vale para todos los lados...
www.nuevorden.net/h_29.html

si lees las leyes alemanas; es la mayor parida de la historia de la humanidad, ilegalizar dibujos o simbolos; bueno, eso es lo que tienen alli, aqui no es ilegal ni en la mayoria de paises del mundo civilizado...

» autor: --72046--

#46 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

Observer — Wed, 28 Aug 2013 17:38:09 +0000

Mas que equivocarse pretenden hacernos creer que la realidad es como ellos desearían mintiendo.

» autor: Observer

#45 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

Frangus — Wed, 28 Aug 2013 17:36:14 +0000

#43 Porque desgraciadamente Franco gano la guerra. Vete a Alemania con una esvástica y haz el saludo romano, a ver que te pasa.

Y vale, para ti la perra gorda, era un nacional-católico que siguió llenando las cunetas de cadáveres una vez acabada la guerra y que se pasaba por el forro de los cojones la mayoría de los derechos básicos de las personas, como la libertad de expresión, la libertad ideológica, la libertad sexual, el derecho de reunión y asociación, etc. Pero no era fascista.

» autor: Frangus

#44 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

--72046-- — Wed, 28 Aug 2013 17:24:45 +0000

#40 no existe el delito de fotografiarte con una bandera franquista; franquismo y fascismo no es lo mismo; y no es ilegal ni siquiera un partido que sea abiertamente franqusita; en democracia no se ilegalizan las ideas.

» autor: --72046--

#43 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

--72046-- — Wed, 28 Aug 2013 17:22:32 +0000

#37 #39 PERO ES QUE AUNQUE SE DEFIENDA EL FASCISMO!!! no es ilegal ser fascista!! ni los simbolos fascistas; ni siquiera los nazis!! , asi que imagina los franquistas cuando existen partidos directamente franquistas, como alternativa española o españa 2000 las jons, etc.
www.werwolfwear.com/prestashop/?id_lang=3

Y por supuesto, no es defender el fascismo hacerte una foto con un escudo de la epoca de franco, entre otras cosas pq franco no era fascista ..era nacional catolico.
Pero lo dicho, aunque lo fuera; es decir, aceptando la mayor; por supuesto no es delito ser franquista o tener un partido franquista, o exhibir una bandera franquista; faltaria mas...

» autor: --72046--

#42 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

RespuestasVeganas.Org — Wed, 28 Aug 2013 17:19:16 +0000

Ninguna familia debe tener más derechos que otra: NO a las monarquías.

» autor: RespuestasVeganas.Org

#41 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

Muuu — Wed, 28 Aug 2013 17:17:07 +0000

Son lo mismo que el franquismo, por eso no pueden consentir un símbolo de libertad y justicia que ellos exterminaron ayer y tratan de hacer lo mismo hoy

» autor: Muuu

#40 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

Frangus — Wed, 28 Aug 2013 17:16:06 +0000

#39 Claro, claro, la gente que se hace fotos con banderas franquista, el brazo en alto y canta el "Cara al Sol" lo hacen porque queda cool, para nada están haciendo apología fascista.

» autor: Frangus

#39 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

Manuel_D — Wed, 28 Aug 2013 17:12:09 +0000

#37 Sí, es una elucubración tuya suponer que por preferir el escudo con el águila de San Juan estás defendiendo el fascismo.
No me pueden prohibir utilizar un símbolo porque terceras personas decidan qué significa para mí ese símbolo. Eso sí es fascismo.

» autor: Manuel_D

#38 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

--72046-- — Wed, 28 Aug 2013 17:10:01 +0000

no es ilegal fotografiarse con cualquier bandera; no son ilegales las banderas franquistas; como tampoco las stalinistas, o de la hoz y el martillo.....y si quereis discutimos quien fue peor stalin, o franco:
www.zazzle.com/stalin+regalos?lang=es
#33 y?? acaso es ilegal fotografiarse con una bandera franquista?? acaso es ilegal ser franquista?? HASTA EXISTEN PARTIDOS claramente franquistas!!!

» autor: --72046--

#37 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

Frangus — Wed, 28 Aug 2013 17:09:52 +0000

#14 #21
Supongo que echando mano de la Constitución:

Artículo 20

1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
[...]
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

No soy un experto, pero diría que el fascismo no respeta muchos derechos reconocidos en la constitución. Por eso eso la bandera franquista (más bien, el escudo franquista) no debe ser constitucional, ya que hace apología del fascismo.

Si hay alguna ley que la prohíba explícitamente (o sentencia), lo desconozco.

Aunque esto solamente son elucubraciones mías, aunque me parece de sentido que hacer apología al fascismo o al nazismo no debe ser constitucional, precisamente porque se pasa por el forro la mayor parte de los derechos de las personas. Si hay alguien que pueda aportar más información, se agradecería.

» autor: Frangus

#36 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

lostrikis — Wed, 28 Aug 2013 17:08:14 +0000

Yo no entiendo mucho de banderas y de cuáles son legales o ilegales, pero y si en las fiestas de cualquier pueblo montas una caseta de amantes de la historia y pones la bandera de los Reyes Católicos con el Águila de San Luis te queman el chiringito contigo dentro.

Esto de las banderas es de las cosas más estúpidas que te puedes echar en cara.

» autor: lostrikis

#35 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

Susoxxx — Wed, 28 Aug 2013 17:06:56 +0000

#11 Ahi le has dao. Aquí no hay ignorantes, hay hijos de perra

» autor: Susoxxx

#34 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

Manuel_D — Wed, 28 Aug 2013 17:06:41 +0000

#19 La diferencia es que la bandera tricolor no es la bandera de España (aunque no sea ilegal ondearla), mientras que la bandera rojigualda con el águila sí es la bandera que ordena la Constitución, aunque con un escudo que ya no es el oficial por una Ley Orgánica del año 1981.
Durante casi tres años de democracia constitucional la bandera con el águila fue la bandera oficial, por tanto también tiene un pasado democrático.

» autor: Manuel_D

#33 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

ewok — Wed, 28 Aug 2013 17:05:48 +0000

#23 No viene a cuento eso que dices. Llevar una bandera republicana no es comparable a llevar una fascista. Se puede estar a favor de la República sin ser de "ultraizquierdas" (como lo estaban Einstein, Vicente Rojo, G. Bernard Shaw, Bertold Brecht, Aldous Huxley o Bertrand Russell), pero difícilmente no serás de "ultraderechas" si defiendes una dictadura fascista o te fotografías con símbolos nazis, como están haciendo insistentemente este verano (que más parece otra cortina de humo, de lo perdidos que andan).

» autor: ewok

#32 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

Susoxxx — Wed, 28 Aug 2013 17:05:48 +0000

#8 Si esa bandera simboliza para alguien Igualdad, Justicia, Lucha, Dignidad, representa a sus abuelos y representa a sus compañeros... si eso no es para emocionar...
www.youtube.com/watch?v=33H90L3TdbQ

» autor: Susoxxx

#31 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

rob — Wed, 28 Aug 2013 17:04:20 +0000

#23 En que a los ultras de derechas les da por levantar el brazo, cantar el cara al sol y apalear, pisotear, agredir, insultar, amenazar, ofender, intimidar a los que no piensan que todo fue una época de extraordinaria placidez.

» autor: rob

#30 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

Susoxxx — Wed, 28 Aug 2013 17:03:46 +0000

Pues a las calles!! www.camisetaseleccionrepublicana.es/

» autor: Susoxxx

#29 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

derethor — Wed, 28 Aug 2013 17:01:51 +0000

como si le importase a la casta la consitucion

pero está claro que el tema ahora es demonizar a Izquierda Unida

» autor: derethor

#28 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

--278977-- — Wed, 28 Aug 2013 16:58:41 +0000

Acordaos cuando en un partido de balonmano multaron a un aficionado que portaba la bandera republicana por incitar a la violencia.

www.publico.es/espana/441073/el-gobierno-mantiene-que-enarbolar-una-ba

» autor: --278977--

#27 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

dlopez — Wed, 28 Aug 2013 16:58:36 +0000

#9 Por lo visto, para ser portavoz adjunto del PP no...

» autor: dlopez

#26 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

ewok — Wed, 28 Aug 2013 16:58:12 +0000

Vaya impresentable ese Hernando.

» autor: ewok

#25 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

fpove — Wed, 28 Aug 2013 16:52:39 +0000

El problema que tienen algunos personajes del PP es que viven en su mundo con sus leyes sus añoranzas de otros tiempos y sus ideas propias.

» autor: fpove

#24 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

blanjayo — Wed, 28 Aug 2013 16:49:23 +0000

Habla como un facha, balbucea como un facha y huele a facha ¿que es?
Rafael Hernando

» autor: blanjayo

#23 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

--251513-- — Wed, 28 Aug 2013 16:47:21 +0000

#9 en que se diferencia la ignorancia de los ultraderechistas de la ignorancia de los ultraizquierdistas?

» autor: --251513--

#22 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

prejudice — Wed, 28 Aug 2013 16:41:56 +0000

#18 ¿ Lo dices por la tercera guerra mundial o la tercera república ?

» autor: prejudice

#21 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

upok — Wed, 28 Aug 2013 16:39:02 +0000

#13 Un poco más de info, interesa.

» autor: upok

#20 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

Cancerbero — Wed, 28 Aug 2013 16:35:49 +0000

Por optimizacion de recursos, considero que el titular excesivamente largo. Con poner EL PP SE EQUIVOCA es suficiente. Así se puede aprovechar la noticia para cada día.

» autor: Cancerbero

#19 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

Agresta — Wed, 28 Aug 2013 16:35:29 +0000

Pues viendo el argumento se puede justificar enseñar el trapo con el pollo. Creo que hay más motivos para entender que no es lo mismo una bandera de un sistema democrático (con sus defectos) que la de una dictadura.

» autor: Agresta

#18 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

--373605-- — Wed, 28 Aug 2013 16:34:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --373605--

#17 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

prejudice — Wed, 28 Aug 2013 16:31:42 +0000

No hay dos sin tres.
¡Por la tercera guerra mun... digo por la tercera República Española !!

» autor: prejudice

#16 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

te_digo_que_no — Wed, 28 Aug 2013 16:25:50 +0000

Tener que estar discutiendo estas cosas es mas propio de la edad media que del siglo XXI.

» autor: te_digo_que_no

#15 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

javiern74 — Wed, 28 Aug 2013 16:01:36 +0000

A ver si nos enteramos. No se equivocan, porque no son tontos. Lo que sí hacen es mentir, porque son malas personas.

» autor: javiern74

#14 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

--294839-- — Wed, 28 Aug 2013 16:00:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#13 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

numenathon — Wed, 28 Aug 2013 15:55:32 +0000

#10 No se necesitan sentencias si tienes leyes.

» autor: numenathon

#12 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

Alfa989 — Wed, 28 Aug 2013 15:51:51 +0000

#9 Que no hace falta ser muy listo para ser de derechas ya lo sabíamos...

» autor: Alfa989

#11 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

IkkiFenix — Wed, 28 Aug 2013 15:48:00 +0000

No se equivoca, miente y manipula.

» autor: IkkiFenix

#10 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

--294839-- — Wed, 28 Aug 2013 15:44:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#9 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

Alias_Piejodido — Wed, 28 Aug 2013 15:42:56 +0000

La ignorancia de los ultraderechistas es proverbial. Primero hay que saber leer y escribir antes que ser portavoz adjunto de nada.

» autor: Alias_Piejodido

#8 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

--393194-- — Wed, 28 Aug 2013 15:37:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --393194--

#7 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

rogerillu — Wed, 28 Aug 2013 15:36:16 +0000

Pues ya la cambiarán, total, hacen los que les sale de los cojones sin importar lo que piense nadie.

» autor: rogerillu

#6 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

juanma1980 — Wed, 28 Aug 2013 15:34:52 +0000

¿Y cuando le ha importado la ley ya no solo al PP sino a cualquiera de los voceras de este país? Menudo drama para ellos...

» autor: juanma1980

#5 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

blanjayo — Wed, 28 Aug 2013 15:33:57 +0000

Eso es lo que pasa por poner de portavoz a un ignorante, si encima es facha y bocazas la situación se agrava

» autor: blanjayo

#4 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

conversador — Wed, 28 Aug 2013 15:33:18 +0000

¿Y por que no se van a exhibir? A muchos todavía nos emociona esa bandera

» autor: conversador

#3 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

Tanatos — Wed, 28 Aug 2013 15:32:08 +0000

#2 Pero para el PP tienen amnesia selectiva cuando les apetece

» autor: Tanatos

#2 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

jonolulu — Wed, 28 Aug 2013 15:31:06 +0000

No hace falta que lo diga un juez, es sentido común

» autor: jonolulu

#1 El PP se equivoca: exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución

Tanatos — Wed, 28 Aug 2013 15:28:13 +0000

Relacionada: www.meneame.net/story/hernando-pp-consecuencias-republica-condujeron-m

» autor: Tanatos