Menéame: comentarios [20010]

#12 Retoque fotográfico

Nukeador — Sun, 04 Jun 2006 20:05:24 +0000

La penultima foto creo q me va a producir pesadillas durante el resto de mi vida.

» autor: Nukeador

#11 Retoque fotográfico

--4371-- — Sun, 04 Jun 2006 13:17:16 +0000

Lo que no se puede es joder mi infancia como la han jodido con la noticia, pero que cojones es eso!!! Asumo que están retocadas, se nota, vale, yo lo sé, tú lo sabes, ellos lo saben. Pero eramos todos más felices antes de ver ESO!.

» autor: --4371--

#10 Retoque fotográfico

--2002-- — Sun, 04 Jun 2006 12:28:04 +0000

Seré raro pero encuentro que en las fotos, Halle Berry está más guapa en el original que en la retocada. La versión retocada parece un dibujo de una muñeca de goma. Y habría que ver la reacción (si parece más guapa) si fuera de alguna modelo que ya conocieras físicamente. Me parece que el resultado sería el contrario ("¿esto qué es?").

» autor: --2002--

#9 Retoque fotográfico

DZPM — Sun, 04 Jun 2006 09:13:17 +0000

#9, por defecto asumimos que cualquier foto publicitaria que nos llega está trucada. Nadie se queja de fraude, los que menos lo ignoran.
¿En qué te basas para decir que estas son auténticas? Yo, sin ser un experto en el tema, veo claramente que esas fotos están trucadas y retocadas. Fíjate en la piel, toda lisa, o en los reflejos, o en las curvas imposibles...

» autor: DZPM

#8 Retoque fotográfico

cronos — Sun, 04 Jun 2006 04:37:44 +0000

#6. --- "cronos, ¿Podrías justificar eso de "claramente"?"
Hombre. En realidad no habría forma de definir entre nosotros si las fotos, y me refiero a los montajes, son reales o no. Ahora bien, si efectivamente se ha hecho un foto-montaje con las chicas, pues entonces es un fraude la web que las publica. Y si no se ha hecho ningún foto-montaje, pues entonces la noticia es un fraude. Con cara gano y con sello pierdes. (que no es tan serio el tema como para tener que justicar nada)

» autor: cronos

#7 Retoque fotográfico

--5160-- — Sun, 04 Jun 2006 01:58:48 +0000

Para #5 un clasico en el retoque (no funciona el site original, así que pongo el mirror nyud ): glennferon.com.nyud.net:8090/portfolio1/

Ahí salen algunas famosillas como Halle Berry.

» autor: --5160--

#6 Retoque fotográfico

Remo — Sat, 03 Jun 2006 19:50:45 +0000

cronos, ¿Podrías justificar eso de "claramente"? Yo no lo veo tan claramente. Por lo que tengo entendido, son fotos publicadas en PH México (PH son las iniciales de la revista "Para hombres", el equivalente de la que tenemos aquí en España, FHM, "For Him Magazine"). El director de arte de la revista es quien nos las ha proporcionado. En próximas entregas nos pasará una foto en tres o cuatro etapas intermedias de retoque, para que se pueda apreciar cómo se va pasando del engendrito a la chica guapa. La última foto de la serie es de un día en que la modelo se puso enferma y cogieron a otra que no era modelo, para después retocarla. O bueno, reconstruirla más bien. Lo que ocurre, cronos, es que es más barato contratar a una fea y retocarla que contratar directamente a una guapa. Yo no lo calificaría de farsa tan a la ligera.

» autor: Remo

#5 Retoque fotográfico

cronos — Sat, 03 Jun 2006 19:07:55 +0000

Si bien nadie desconoce los retoques que se hacen en las fotos de las modelos, estas del enlace se ve claramente que son una farsa.

» autor: cronos

#4 Retoque fotográfico

isilanes — Sat, 03 Jun 2006 18:11:21 +0000

Yo he hecho caso a s0phisma (#1), y me he fijado solo en las retocadas... ¡uy, perdón!, s0phisma dice "retoques" :^)

» autor: isilanes

#3 Retoque fotográfico

XepC — Sat, 03 Jun 2006 17:12:57 +0000

¡Dios mío! ¡Mis ojos!

» autor: XepC

#2 Retoque fotográfico

Liamngls — Sat, 03 Jun 2006 15:15:00 +0000

Coño, a la última la han cambiado por otra tía, no me jodas ..

» autor: Liamngls

#1 Retoque fotográfico

--2294-- — Sat, 03 Jun 2006 15:12:36 +0000

En lo que hay que fijarse es SÓLO en los retoques

» autor: --2294--