Menéame: comentarios [1996198]

#23 La crisis de Fukushima podría ser peor que la de Chernóbyl

--383487-- — Wed, 21 Aug 2013 13:48:41 +0000

#20 Cierto como la vida misma. Pero hay que comprender que muchos de los que se pasan por aquí no habían nacido o eran muy pequeños.

» autor: --383487--

#22 La crisis de Fukushima podría ser peor que la de Chernóbyl

sorrillo — Wed, 21 Aug 2013 12:48:30 +0000

#21 Porque eres quien me ha contestado con la cifra de muertos.

Siento la confusión.

» autor: sorrillo

#21 La crisis de Fukushima podría ser peor que la de Chernóbyl

randalthor — Wed, 21 Aug 2013 12:47:46 +0000

#19

Pero me has incluido a mí en la respuesta.

» autor: randalthor

#20 La crisis de Fukushima podría ser peor que la de Chernóbyl

randalthor — Wed, 21 Aug 2013 12:47:10 +0000

#16

Chernóbyl, además, contó con la propaganda occidental dando caña para atacar a la URSS. Japón no ha tenido eso. Hasta le propio gobierno se quejó de la actitud de TEPCO.

» autor: randalthor

#19 La crisis de Fukushima podría ser peor que la de Chernóbyl

sorrillo — Wed, 21 Aug 2013 12:45:14 +0000

#17 No entiendo que pasa con gente como tú. ¿Dónde coño está el sensacionalismo?

Yo no me he referido en ningún momento a que la noticia fuera sensacionalista. El podría me parece lícito siempre que se mantenga la prudencia y se espere a disponer de toda la información.

Yo respondía a un comentario que empieza con un: No "podría", lo es.

Y que no aporta ningún dato que respalde su postura, y que además responde de mala manera cuando se le pregunta al respecto.

» autor: sorrillo

#18 La crisis de Fukushima podría ser peor que la de Chernóbyl

randalthor — Wed, 21 Aug 2013 12:44:22 +0000

#16

La mayoría de la gente se informa por medios tradicionales. Y dentro de Internet, los medios más vistos siguen siendo los más conocidos. Afortunadamente hay otras formas de informarse, pero la censura sólo se preocupa cuando la posibilidad de llegar a mucha gente es notable.

Busca los principios de la manipulación de Chomsky, para que veas por donde van los tiros. La censura hoy en día es mucho más sutil.

» autor: randalthor

#17 La crisis de Fukushima podría ser peor que la de Chernóbyl

randalthor — Wed, 21 Aug 2013 12:42:22 +0000

#15

Otro que no sabe ni de lo que habla. Si leyeras la noticia...

En Chernóbyl no murió mucha gente el primer año, y aún hoy en día los muertos oficiales son sobre 60, pero se obvian los aumentos de cáncer de tiroides. Se estima que muchos más. Y con Fukushima aún es pronto para hacer comparativas en número de muertes, pero sí en radiactividad emitida a la atmósfera y al mar. Y aún no ha terminado el proceso. No sólo eso, va a más, por el tema el agua soltada al pacífico. No es una explosión de una bomba nuclear.

No entiendo que pasa con gente como tú. ¿Dónde coño está el sensacionalismo?. Lo que veo es la ignorancia de los que quieren creer que vivimos en un mundo de piruletas. En mi primer comentario puse una comparativa hecha en el año 2012, sin contar todo el agua que se ha sido soltando desde entonces y la amenaza de desborde de la balsa de contención.

» autor: randalthor

#16 La crisis de Fukushima podría ser peor que la de Chernóbyl

kumo — Wed, 21 Aug 2013 12:37:26 +0000

#11 Entonces no se puede hablar de "censura".

De hecho, ahora que cada vez se ven menos los periódicos y telediarios y se mira mucho más Internet, me parece correcto que haya mucha info en la Red disponible para todo el que tenga interés en leerla. Es a lo que están tendiendo todas las noticias. El problema es que te tienen que interesar. Antes como sólo habia unos pocos medios de información te tragabas lo que había e ignorabas el resto porque no te llegaba. Ahora si quieres puedes informarte.

En el caso de Fukushima ya se están haciendo estudios a la población, la zona y nos llegan noticias. Es, incluso mediaticamente, un caso muy diferente a Chernobyl.

» autor: kumo

#15 La crisis de Fukushima podría ser peor que la de Chernóbyl

sorrillo — Wed, 21 Aug 2013 12:35:35 +0000

#14 Osea, que un accidente que provoca cuatro muertos directos y un número desconocido de muertes indirectas es objetivamente mucho más grave según @PedroMateu que otro accidente que provocó miles de muertes directas y muchas más indirectas.

Así, con la objetividad por delante.

» autor: sorrillo

#14 La crisis de Fukushima podría ser peor que la de Chernóbyl

randalthor — Wed, 21 Aug 2013 12:34:06 +0000

#10

De momento, cuatro, pero si el principal riesgo es de cáncer, no se podrá saber hasta dentro de varios años. Y aún así, pasará como en Chernóbyl, que muchas muertes no se incluyen como causadas por la central. No es fácil demostrar que un Cáncer se produzca por Fukushima.

Decían por ahí que Fukushima es como Chernóbyl en cámara lenta. al final, llegar´aalcanzando esos niveles, peor en más tiempo.

» autor: randalthor

#13 La crisis de Fukushima podría ser peor que la de Chernóbyl

PedroMateu — Wed, 21 Aug 2013 12:33:53 +0000

#10 Aprende a leer...

» autor: PedroMateu

#12 La crisis de Fukushima podría ser peor que la de Chernóbyl

PedroMateu — Wed, 21 Aug 2013 12:33:00 +0000

#8 Tu hablas de vergüenza, mamporrero de la mafia nuclear. No teneis ni vergüenza, ni moral, malditos homicidas.

» autor: PedroMateu

#11 La crisis de Fukushima podría ser peor que la de Chernóbyl

randalthor — Wed, 21 Aug 2013 12:32:19 +0000

#7

La censura no viene por prohibiciones, sino por pérdida de interés de los principales medios, que son los que llegan mayoritariamente a la gente. Esta noticia, aunque saliera en portada, afectaría a un 3% de la población española siendo muy generosos.

Sí, hay mucha info en Internet, pero en los medios masivos apenas sale.

» autor: randalthor

#10 La crisis de Fukushima podría ser peor que la de Chernóbyl

sorrillo — Wed, 21 Aug 2013 12:32:10 +0000

#9 ¿Cual es la cifra de muertos provocados por el accidente de la central de Fukushima?

» autor: sorrillo

#9 La crisis de Fukushima podría ser peor que la de Chernóbyl

PedroMateu — Wed, 21 Aug 2013 12:30:15 +0000

#5 De sitios que investigan e informan sin podridos intereses políticos...

www.psr.org/

www.nirs.org/

www.beyondnuclear.org/

Con esos tienes de sobra para un buen tiempo..

» autor: PedroMateu

#8 La crisis de Fukushima podría ser peor que la de Chernóbyl

sorrillo — Wed, 21 Aug 2013 12:28:01 +0000

#4 Te debería dar vergüenza la frivolidad con la que tratas los accidentes nucleares.

Estás haciendo afirmaciones gratuitas al respecto, te estás inventando información y la sueltas sin ningún tipo de consideración por las víctimas y las familias de las víctimas de esos accidentes.

» autor: sorrillo

#7 La crisis de Fukushima podría ser peor que la de Chernóbyl

kumo — Wed, 21 Aug 2013 12:25:27 +0000

#4 Censura mediática? Y estas comentando en la n-mil noticia sobre el tema? Y luego dices que si fuera Korea o Iran estarían en portada durante meses (que no, que no pasa ni con otras noticias importantes)... 2 paises conocidos por censurar los medios de verdad... De risa.
No sé doónde os venden los gorritos de aluminio, pero hacen un buen trabajo.

De dónde te has sacado lo de los niños?

» autor: kumo

#6 La crisis de Fukushima podría ser peor que la de Chernóbyl

AngelMiguel — Wed, 21 Aug 2013 12:23:49 +0000

#3 quizas te sientas mejor leyendo a otros:

Fukushima, está todo controlado ¿o no?
Entrada de blog por Justin McKeating y Marina Bevacqua - agosto 21, 2013 a las 10:48
www.greenpeace.org/espana/com...253_137247.jpg
Click para ampliar

El interminable torrente de malas noticias que nos llegan desde la dañada central de Fukushima sigue mostrando que es imposible para la industria nuclear, y en concreto para la propietaria de la planta Tokyo Electric Power Co (TEPCO), hacer frente a un desastre atómico.

Ayer nos enterábamos que 300 toneladas de agua altamente contaminada habían escapado de los tanques de almacenamiento de los reactores. La autoridad de regulación nuclear de Japón ha elevado hoy al nivel 3 de alerta, en una escala de 7 niveles. Esta es la peor pérdida desde que el desastre comenzó en marzo de 2011.

La fuente de la fuga es un depósito que se construyó para contener el agua que se utilizó para enfriar los reactores tras el tsunami que produjo la triple fusión del núcleo en sus reactores, hace años atrás. Todavía quedan 670 toneladas de agua radioactiva en este contenedor que está siendo trasvasado a otro. La parte que ya se ha filtrado al suelo, según TEPCO, no ha llegado al Océano Pacífico, pero ya hemos escuchado estas garantías antes. La razón que argumenta la empresa es que la zanja que ofrece la ruta más probable hacia el océano no mostró niveles significativamente elevados de radiación. Pero los niveles de radiación registrados en el agua analizada son tan altos [1] que los trabajadores pronto excederán su límite anual de exposición. La empresa no especificó el período en el cual se ha estado produciendo esta fuga, pero es sólo una cuestión de tiempo que llegue al mar a través de las aguas subterráneas.

¿Por qué TEPCO no monitorizó estos tanques correctamente? Que una cantidad tan masiva de radiación peligrosa puede escapar antes de que se haya hecho algo, es otro escándalo más dentro de una pobre gestión de una catástrofe que ha afectado a miles de personas.

¿Cuánto tiempo más tolerará el gobierno japonés la incompetencia de TEPCO? ¿Por qué la empresa no se hace responsable? Nadie ha sido arrestado o ha perdido su empleo. Mientras tanto, en Japón el primer ministro Abe viaja por el mundo actuando como promotor de la industria nuclear. La situación es absurda.

La pregunta ahora es escalofriante: ¿Qué viene después? Hemos estado diciendo que las cosas han ido de mal en peor durante años. Nos estamos quedando sin maneras de describir esta pesadilla sin fin.

Ya es hora que el gobierno japonés se haga cargo de la gestión de esta situación y que los directivos de TEPCO sean obligados a rendir cuentas. Esta situación es prueba de lo que Greenpeace viene diciendo hace mucho tiempo: la energía nuclear es muy peligrosa e innecesaria y es imposible que la industria nuclear haga una buena gestión de una accidente como este.
Puedes ayudar firmando nuestra petición. Es hora de decirle a la industria nuclear que antes que sus beneficios están las personas.

Justin McKeating , Greenpeace Nuclear Reaction blogger
Marina Bevacqua, Área de Energía y Cambio Climático
[1] De acuerdo con TEPCO, el agua filtrada contiene 80 millones becquerelios por litro de radiación beta. Una ubicación mide más de 100 milisievert por hora de la dosis de radiación.

Comentario: La estrategia de los chicos de la paz verde de estar sentados y cobrando en el organismo regulador de la energia cancerigena deberia de terminarse de una vez por todas. No se puede, ni se debe de estar poniendo una vela a un dios y a su diablo.

---------- Post added 21-ago-2013 at 13:09 ----------

18 casos de cáncer de tiroides confirmados en Fukushima Children: Resultados preliminares del año fiscal 2011-2013 tiroides ecografía

Número total de niños examinados como de 7 de junio de 2013: 216.809

Número total de niños cuyos primeros resultados del examen se confirman: 192886
Evaluación A1Â106 823 (sin nódulos o quistes encontrados)
Evaluación A2Â84783 (nódulos de 5,0 mm o más pequeñas o quistes de 20,0 mm o más pequeñas)
Evaluación de B 1279 (cuyo examen secundario)

Resultados de los exámenes secundarios a partir de 31 de julio 2013
( incluyendo la sangre y de orina, examen de ultrasonido más detallado, y la aspiración con aguja fina, si es necesario )
18 cánceres papilares de tiroides confirmados después de la cirugía (18 varones, 26 mujeres, edad 8-21)
25 sospechosos de cáncer de tiroides, en espera de la cirugía
1 nódulo benigno

El más joven confirmado de cáncer es una chica que tenía 6 años de edad en el momento del accidente nuclear.

1280 son elegibles para el examen de secundaria
771 han sufrido en realidad un segundo examen
625 terminaron el examen de secundaria

Click para ampliar

① Los resultados del examen citológico
(I) el ejercicio 2011 (al 31 de julio de 2013)
· Malignidad confirmada / sospechosos 14 casos (10 cirugías: 1 nódulos benignos, 9 cánceres papilares)
· Hombres: 05:09 Mujeres
· Edad media 17,2 ± 2,0 años (13-19 años, edad a partir del 3/11/2011, 15,6 ± 2,0, 11-18)
· Diámetro tumoral media 14,7 ± 6,7 mm (6,0-33,0 mm)

(Ii) el año fiscal 2012 (al 31 de julio de 2013)
· Malignidad confirmada / sospechosos 30 casos (9 cirugías, 9 cánceres papilares)
· Hombres: 13 Mujeres: 17
· Edad media 16,3 ± 3,0 años (8-21 años, edad a partir del 3/11/2011, 14,3 ± 2,9, 6-18)
· Diámetro tumoral media 15,7 ± 8,2 mm (5,2-34,1 mm)

Año Fiscal 2011-2012 totales
· Malignidad confirmada / sospechosos 44 casos (19 cirugías: 1 nódulos benignos, 18 cánceres papilares )
· Hombre: Mujer 1 26
· Edad media 16,6 ± 2,7 años ( 8-21 años , edad a partir del 3/11/2011, 14,7 ± 2,7, 6-18)
· diámetro tumoral media 15,4 ± 7,6 mm (5,2-34,1 mm)
Fukushima Voice version 2e[COLOR="Silver"]

---------- Post added 21-ago-2013 at 13:11 ----------

EL diario Asahi Shimbun
Seis jóvenes en la prefectura de Fukushima, que fueron 18 años de edad o menos, cuando la crisis nuclear comenzó a desarrollarse allí en marzo de 2011, han sido diagnosticados con cáncer de tiroides desde junio, dijeron autoridades de la prefectura 20 de agosto

Además, se cree que 10 niños que han desarrollado la misma forma de cáncer.

El gobierno de la prefectura dijo que era poco probable que hubiera alguna relación con las fusiones de reactores en la 1 planta de energía nuclear de Fukushima N º provocado por el terremoto y el tsunami. Los funcionarios explicaron que el cáncer de tiroides, generalmente se desarrolla varios años después de la exposición a la radiación.

El gobierno de la prefectura ha publicado hasta el momento los resultados de pruebas de tiroides para 193.000 niños. El número de niños que han sido diagnosticados o con sospecha de cáncer de tiroides fue de 44, frente a 28 en junio.

Dieciocho de ellos han sido diagnosticados con cáncer de tiroides y 25 están mostrando síntomas de la enfermedad. El niño queda la sospecha de que el cáncer, pero más tarde se le diagnosticó un tumor benigno.

Los 44 niños y jóvenes que han recibido diagnósticos definitivos o sospecha de cáncer de tiroides tenían entre 6 y 18 en marzo de 2011. Sus tumores fueron diagnosticados como tipo de crecimiento lento, que varían en diámetro de 5.2 milímetros a 34,1 milímetros.

Alrededor del 40 por ciento de ellos han participado en una encuesta para determinar el nivel de su cuerpo entero exposición a la radiación externa durante los primeros cuatro meses después del inicio de la crisis nuclear. Sus dosis de radiación fueron menos de dos milisieverts.

Un funcionario del gobierno de la prefectura de Fukushima, dijo: "Es probable tumores desarrollados (los 44 niños) o bultos antes del accidente nuclear."

Los jóvenes han sido sometidos a pruebas de tiroides en varias ocasiones desde el desastre, pero el tamaño de sus tumores o bultos se han mantenido más o menos la misma, de acuerdo con el gobierno de la prefectura.

En el caso de la catástrofe de Chernobyl en 1986, los casos de cáncer de tiroides comenzaron a dispararse cuatro o cinco años más tarde.

Varios residentes han expresado su fuerte descontento con el gobierno de la prefectura de Fukushima a través de su interpretación de los efectos de la exposición a la radiación, la precisión de sus análisis de tiroides y la forma en que se da a conocer la información.

El gobierno de la prefectura dijo que planea crear un panel de especialistas que no participaron en la prueba de volver a evaluar los resultados de los controles de tiroides. El panel también volverá a evaluar el tratamiento a las personas diagnosticadas con cáncer de tiroides, así como los efectos de la exposición a la radiación causada por el accidente nuclear.

El gobierno de la prefectura se encuentra en el proceso de realización de pruebas de función tiroidea en cerca de 360.000 personas que tenían 18 años o menos y que viven en la prefectura de Fukushima en el momento del desastre. Los chequeos continuarán durante toda su vida. El gobierno también tiene previsto tomar una nueva mirada a la forma en que las pruebas se realizan para ver si hay algún problema.

(Este artículo fue escrito por Yuri Oiwa y Teruhiko nariz.)
6 who were minors at time of nuclear disaster newly found to have thyroid cancer - AJW by The Asahi Shimbun

---------- Post added 21-ago-2013 at 13:23 ----------

Radioactive Water From Fukushima Is Systematically Poisoning The Entire Pacific Ocean
Agua radiactiva de Fukushima está sistemáticamente envenenando el Océano Pacífico entero
Por Michael Snyder, de 05 de agosto 2013
En este momento, una enorme cantidad de agua altamente radiactiva se escapa en el Océano Pacífico, desde las ruinas de la central nuclear de Fukushima en Japón destruyó. Esto ha estado sucediendo durante todo el día, todos los días durante más de dos años . Las enormes cantidades de tritio, cesio y estroncio que están siendo liberados están siendo transportados por el viento, la lluvia y las corrientes oceánicas en todo el hemisferio norte. Y, por supuesto, la costa oeste de los Estados Unido

» autor: AngelMiguel

#5 La crisis de Fukushima podría ser peor que la de Chernóbyl

Wir0s — Wed, 21 Aug 2013 12:23:15 +0000

#4 ¿Y lo sabes pq...? Si nadie lo cuenta, de donde has sacado los datos para respaldar tu afirmación?

Sobre lo de primera plana... Lo estuvo.

Meneame, todologia aplicada. (Y no nos escapamos ninguno según la noticia)

» autor: Wir0s

#4 La crisis de Fukushima podría ser peor que la de Chernóbyl

PedroMateu — Wed, 21 Aug 2013 12:10:56 +0000

No "podría", lo es. Y hace mucho. Es lo que tiene la censura mediática, que no te cuenta los niveles de radioactividad existente, ni las fugas, ni los niños que están teniendo que ser evacuados fuera de Japón.. Si esto mismo ocurriese en Irán o en Korea del Norte, durante meses en primera plana.

» autor: PedroMateu

#3 La crisis de Fukushima podría ser peor que la de Chernóbyl

--392530-- — Wed, 21 Aug 2013 12:03:32 +0000

RT CANSINA SPAM SENSACIONALISTA INCULTURA!

» autor: --392530--

#2 La crisis de Fukushima podría ser peor que la de Chernóbyl

randalthor — Wed, 21 Aug 2013 12:02:16 +0000

Una comparativa hecha en marzo de 2012
en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Fukushima_and_Chernobyl_nuclear_ac

ya ha pasado un año desde esa comparativa, suponiendo que esos datos sean ciertos.

» autor: randalthor

#1 La crisis de Fukushima podría ser peor que la de Chernóbyl

oneignacio — Wed, 21 Aug 2013 12:02:14 +0000

¿Ahora se dan cuenta? Estaba claro que es mucho peor... sobre todo desde el momento en que no encontraban los núcleos...

» autor: oneignacio