Menéame: comentarios [1988147]

#7 La Santa Sede no puede ser acusada de responsabilidad directa en casos de abusos por parte del clero, según sentencia

ElCuraMerino — Wed, 14 Aug 2013 08:13:00 +0000

Vaya, han descubierto el Mediterráneo.

Es como si por el caso de abusos del profesor karateca Torres Baena ése quieres entrullar a Noriyuki Pat Morita.

» autor: ElCuraMerino

#6 La Santa Sede no puede ser acusada de responsabilidad directa en casos de abusos por parte del clero, según sentencia

--216833-- — Sat, 10 Aug 2013 22:42:19 +0000

#3 Pues claro que sí: si encubren, entonces ésa es una responsabilidad indirecta, lo suficientemente cercana al crimen para que puedan aplicarse consecuencias penales.

» autor: --216833--

#5 La Santa Sede no puede ser acusada de responsabilidad directa en casos de abusos por parte del clero, según sentencia

ochoceros — Thu, 08 Aug 2013 20:37:45 +0000

#4 En España, gracias al Concordato, ni siquiera hubiese pasado por los tribunales.

» autor: ochoceros

#4 La Santa Sede no puede ser acusada de responsabilidad directa en casos de abusos por parte del clero, según sentencia

io-io — Wed, 07 Aug 2013 17:28:20 +0000

En EEUU

» autor: io-io

#3 La Santa Sede no puede ser acusada de responsabilidad directa en casos de abusos por parte del clero, según sentencia

patxitm — Wed, 07 Aug 2013 16:38:40 +0000

Supongo que al menos podrá exigírsele responsabilidad subsidiaria...

» autor: patxitm

#2 La Santa Sede no puede ser acusada de responsabilidad directa en casos de abusos por parte del clero, según sentencia

--323100-- — Wed, 07 Aug 2013 16:36:28 +0000

Pero la izquierda abertzale entera es responsable de que un niñato con una camiseta de Kortatu apague un cigarro en la pantalla de un cajero de un banco rescatado y ladrón.

» autor: --323100--

#1 La Santa Sede no puede ser acusada de responsabilidad directa en casos de abusos por parte del clero, según sentencia

--211166-- — Wed, 07 Aug 2013 16:29:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --211166--