Menéame: comentarios [1967785]

#177 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--125581-- — Fri, 12 Jul 2013 15:38:57 +0000

#176 Cazafantasmas

» autor: --125581--

#176 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Alvaro_Hermida_de_Castro — Fri, 12 Jul 2013 09:03:50 +0000

Bueno, pues negobot ya tiene su animacion y todo... www.youtube.com/watch?v=S47IOaPbwXY&feature=youtu.be

» autor: Alvaro_Hermida_de_Castro

#175 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--373605-- — Thu, 11 Jul 2013 11:03:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --373605--

#174 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--125581-- — Thu, 11 Jul 2013 10:09:45 +0000

#172 LLámame raro pero no tengo la culpa de ver eso en convenciones de Manganime siempre que voy con mi novia. Igual es que las generaciones van demasiado adelantadas en las relaciones o yo que sé.

La cuestión es que lo mejor que los padres hablen con los hijos en cada caso. Si tu hijo de 15 (digamos que asienta la cabeza antes) sale con una de 15 pero es una idiota integral y sin embargo consigue estar de maravilla con una de 20-21 y piensas que la de 20-21 está "al acecho" para aprovecharse , igual deberías hablar con ambos.

» autor: --125581--

#173 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--125581-- — Thu, 11 Jul 2013 10:00:54 +0000

#172 No he dicho que sea lo normal con gente de 30 (es algo excepcional [viste el caso, fué un calentón esporádico] y ni yo lo considero lógico) , pero gente que se lleve 5-6 años de 5 diferencia desde los 15 tacos ocurría y seguirá ocurriendo.

De hecho, vete a cualquier convención de manga y anime. Verás a chavalas de 15 saliendo con chicos de 19-20 a veces 21 y oh, dios, con el consentimiento de sus padres.

» autor: --125581--

#172 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Vildria — Thu, 11 Jul 2013 09:54:21 +0000

#169 Pues nada si te parece normal, muy bien deja que tus hijos/as lo hagan. Pero los míos como me aparezcan a esas edades con novios/as de edades que no me parezcan apropiadas lo primero que tendrán es una advertencia. Sino hacen caso a la advertencia, tendrán una denuncia en la comisaria.
Tú tienes tus ideas de lo que es correcto, y yo las mías. Y tú no me vas a convencer que tienes la razón, igual que tampoco espero a estas alturas espero convencerte.

» autor: Vildria

#171 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--125581-- — Thu, 11 Jul 2013 09:52:02 +0000

#168 Por mi parte, si me dejara mi pareja y me entrase una de 15, pues no saldría con ella ni jarto de vino (que la aguante su padre a tal niñata), pero si ella decide tirarse a uno de 20 si le place, legalmente y psicológicamente puede hacerlo mientras no sea coaccionada. Y lo mismo en el caso de los chicos.

Si sale con uno de 40 obviamente es sospechoso y digno de denunciar el caso, pero no creo que el que una chica de 15-16 salga con un chico de 21-22 sea un estigma. He conocido miles de casos y nadie lo ha visto como algo anormal.

» autor: --125581--

#170 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--125581-- — Thu, 11 Jul 2013 09:40:51 +0000

#168 Te lo resumo: Conocí a un colega el cual siendo este adolescente de 15-16 acabó liado con una profesora / orientadora suya de unos 28 tacos (no daré mas datos) por que ésta tenía ganas de cariño o no se qué le pasaría por culpa de una separación de pareja o algo así. La cuestión es que esa mujer andaba bastante caliente y acabó como digo con el amigo haciendo guarradas en secretaría .

Lo digo por que estos casos si bien parecen exagerados pasan, y más frecuentemente de lo que pensamos.

No pienso que sea lo normal (más de 30 ya hubiera sido de llamarle desesperada/o a la cara) pero con 15 años los chavales no éramos gilipollas precisamente, y ahora, menos.

Quizá habría que educar mejor a los chavales en vez de crear paranoia en la sociedad adulta, lo cual, desde el año 2001 con el 11-s, salta el alarmismo con todo: Atentados, nuevas adicciones, no poder ir a un banco del parque a leer con tu música pasando del mundo a ver si vas a ser un peligro para tus hijos ...

Cosas que pasaban en los 90 sin que te marcaran de algo " por si acaso".

» autor: --125581--

#169 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--125581-- — Thu, 11 Jul 2013 09:26:16 +0000

#168 Pues según tu la mitad de pueblos de Castilla en vacaciones deberían ser asaltados y cercados en un campo de concentración.

"El problema viene cuando tienes 21 y te lías con una de 15"

A mi no me digas, cuéntaselo a ellos. Si no eres capaz de diferenciar entre adolescente y niño, el problema lo tienes tú. Y no lo digo por mí, tengo colegas de 20 saliendo con chavalas de 15-16 y ahora son lo peor por gente como tú a la que le han lavado el cerebro y piensan que esto es EEUU donde una relación de una chavala de 16 con uno o una de 19 es ilegal.

Por cierto, yo cuando tenía 17 en el pueblo me lo monté con una de 23. Debo de ser una víctima, ¿no?

PD Uno de 30 con una de 15 es un poco sobrada, pero ¿y la inversa? ¿Y si un chaval de 15 se lía con una de 30? Solo estás poniendo el caso femenino...

» autor: --125581--

#168 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Vildria — Thu, 11 Jul 2013 09:17:56 +0000

#166 Si tienes 21 años y te lías con una 17, es una diferencia de 4 años. NO es tanto.
El problema viene cuando tienes 21 y te lías con una de 15. Y ya no hablemos de alguien de treinta y tantos con una/o de menos 17.
¿Qué es lo que no comprendes?

» autor: Vildria

#167 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--8164-- — Thu, 11 Jul 2013 08:51:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8164--

#166 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--125581-- — Thu, 11 Jul 2013 08:43:27 +0000

#165 No es la misma diferencia. Un niño no tiene conocimiento y es una violación de facto. Por favor, son adolescentes, no mocosos de ocho.

Un adolescente está desarrollando su sexualidad y como tal si éste consiente se puede tirar a quién le plazca si no hay engaño de por medio.

De hecho, cuando conocí a mi novia como digo, ella tenía 17 y yo 21. Y llevamos cuatro años de pareja y los que nos quedan .

"Un adulto debe ser lo bastante inteligente / maduro para saber que un adolescente que una relación de este tipo le puede hacer más mal que bien al adolescente. Pues no es una relación de igual a igual."

Mi chavala en su día con 17 tenía la cabeza más asentada que muchas ex-novias y rollos que tuve con 21 (mi edad por entonces), que algunas eran para dar de comer a parte.

» autor: --125581--

#165 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Vildria — Thu, 11 Jul 2013 08:39:39 +0000

Pues la misma diferencia entre niño – adolescente que entre adolescente – adulto.
Un adulto debe ser lo bastante inteligente / maduro para saber que un adolescente que una relación de este tipo le puede hacer más mal que bien al adolescente. Pues no es una relación de igual a igual.

» autor: Vildria

#164 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--125581-- — Thu, 11 Jul 2013 08:26:50 +0000

#163 Hombre, es diferente. Con 8 años son críos; y con 14-15 son adolescentes donde están desarrollando su personalidad, y el sexo es una de ellas.

Lo de 20 y 14 es un poco burro pero en pueblos de interior lo sueles ver en verano. Con 15 ya como digo, las chavalas eligen liarse con chicos mayores a ellas por gusto casi siempre (maduran antes mentalmente).

Es decir, hace años, en mi cuadrilla, te encontrabas chavalas de 14-15 con chicos de 17 tanto rollos como parejas como quien ve llover. Y muchas parejas siguen juntas hoy en día.

» autor: --125581--

#163 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Vildria — Thu, 11 Jul 2013 08:25:35 +0000

#162 si uno de 18 se lía con una de 14-15 estamos hablando de una diferencia de edad de 4 o 3 años, puede entrar dentro de lo comprensible. El problema viene si uno de 20 años se lía con una de 13 o 14 serian 7 o 6 años.
Vamos que es lo mismo que uno/a de 15 se lía con un crio de 7 o 8 añitos. ¿Qué cara le pondrías si algún familiar de 15 te aparece en casa y con su pareja de 7 o 8 añitos?

» autor: Vildria

#162 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--125581-- — Thu, 11 Jul 2013 08:16:55 +0000

#161 Hombre, si tienes familiares adolescentes y resulta que si a los 18 el chaval le da por liarse con una de 14-15 (muy común desde siempre) ya es para llamarle pederasta, es para hacérselo mirar no a el, si no a vosotros.

» autor: --125581--

#161 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Vildria — Thu, 11 Jul 2013 08:02:21 +0000

Estoy realmente sorprendida. Espero que todos los que estéis hablando de edades legales estéis por debajo de los 20 años, pues ya sería más que repugnante que una niña de 14 o 13 años se liara con alguien mayor de esa edad.
Y si tenéis más de esa edad os deberíais plantear porque os interesan tanto esas cifras, realmente os habéis planteado la posibilidad de tener relaciones sexuales con niñas. Hacéoslo mirar.

» autor: Vildria

#160 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

tranki — Wed, 10 Jul 2013 20:41:10 +0000

¿Donde? quiero probar el bot, me encanta la IA

» autor: tranki

#159 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Manuel_D — Wed, 10 Jul 2013 17:55:52 +0000

Estoy de acuerdo con los comentarios de la mayoría acerca de que el resultado de esas investigaciones no puede conducir a perseguir un delito que no ha existido. Sin embargo a algunos les parece bien que sirva como base de datos para posibles futuros delitos... no sé; a mí eso de que te hagan una ficha sin haber estado implicado en ningún delito me recuerda a otras épocas, cuando la impresión, mejor o peor fundada, que sobre ti tuviera el jefe del puesto de la Guardia Civil y que plasmaba en tu ficha, te podía perjudicar en el futuro. Si tenían que hacer una redada en busca de sospechosos ya sabían a dónde ir. Desde luego era un método práctico y útil para mantener el orden público, pero no sé si es lo que queremos.

Respecto a los que piensan que quien no aplauda con las orejas esa iniciativa policial es que es un pederasta... vaya lumbreras... sin comentarios.

» autor: Manuel_D

#158 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--219440-- — Wed, 10 Jul 2013 17:41:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --219440--

#157 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

LadyStorm — Wed, 10 Jul 2013 17:21:37 +0000

#154 Yo sólo estuve en 2.
El primero no recuerdo cómo se llamaba (y si me oyen me matan, porque es en el que estuve más tiempo).
El otro era el XatiyaRO.

Se notaba una barbaridad los rates de objetos y la experiencia entre un servidor y otro, el Xatiya (10x,10x,9x) los tenía más altos y renací a unos cuantos personajes.
En el otro (5x,5x,3x) me pasé media vida en Geos, y ni una geocard!!

Ah! bueno, y pasé unos días también en otro que se llamaba cucaraxa o algo así. Era de coña, matabas un par de porings y ya estabas casi para renacer, y las cartas la gente las dejaba ya tiradas en el suelo porque te salían con cada bicho que matabas.

» autor: LadyStorm

#156 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--385064-- — Wed, 10 Jul 2013 17:13:54 +0000

#145 Pues si jeje, no me malinterpretes,yo a los pederastas los mataba.

» autor: --385064--

#155 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--4556-- — Wed, 10 Jul 2013 17:11:53 +0000

Genial! Así si tienes que declarar por intentar pervertir a alguna de 14 años, puedes decir que pensabas que era un bot.

» autor: --4556--

#154 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Despero — Wed, 10 Jul 2013 17:03:59 +0000

#152 Es el juego al que más he jugado, casi sin lugar a dudas. Desde los 14 años hasta los.. ¿20? Algo así.
He pasado por tantos servidores que seguramente hayamos coincidido en alguno

Por citar el último al que jugué, y uno de los más famosos, fue XatiyaRO, el 1 y el 2.

» autor: Despero

#153 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Despero — Wed, 10 Jul 2013 17:03:20 +0000

#149 Aparte de lo que dice #151, yo lo veo todo como una progresión y el "a dónde nos lleva".

Como he dicho antes, me parece que hay que encontrar herramientas y métodos para luchar contra algo tan repugnante como son los depredadores sexuales al acecho de víctimas. Sin embargo, en lo que difiero es en que, para mí, no todo vale.

Dicho esto. Primero, no es secreto de sumario, porque no hay ninguna causa abierta, ya que no existe crimen ninguno. En todo caso, serán unos ficheros internos de la policía. Sin embargo, esas listas se recopilan para usarse.

Por ejemplo, hay un caso de un abuso de una niña en tu ciudad. Echan mano de la lista y apareces tú ahí, por lo que eres sospechoso. Aunque luego te descarten como sospechoso porque estabas en la ciudad, ¿Qué has hecho tú para hecho tú para siquiera figurar ahí? Pues que un bot (recordemos que un bot no es un ser humano, sino un programa extremadamente limitado) dijo que tu eras un posible pederasta.

Pero es que si ves la progresión, hay otros países dónde los sospechosos (aunque hayan sido descartados) de delitos así, o bien no pueden acceder a ciertos trabajos (un colegio pediría saber si estás en "la lista" antes de darte un puesto de maestro, ¿o no?) y cosas así. La gente querrá saber si su nuevo vecino está en la lista, para saber si tiene que vigilar a sus hijos o no.
Y oye, ¿por qué dices que no, que eso es confidencial? ¿Acaso tienes algo que ocultar?

El problema de hacer una lista tan arbitraria jugando a los precops es que estás poniendo en una situación muy complicada socialmente (judicialmente no, porque no hay ninguna causa abierta, pero socialmente estás hundido si alguien se entera de que estás en esa lista) por lo que haya dicho, no un policía, no un juez, sino un bot.

Me parece que hacer listas no es la mejor forma de usar al robot.
En otro comentario expliqué que, por ejemplo, se podría usar para pedir una orden judicial y ver el historial de conversaciones de un usuario, y en caso de no encontrar nada, eliminar su nombre del sistema como si nunca hubiera estado. Eso no me parece tan mal, porque la fin y al cabo, es un proceso que no te dejará una marca en el "expediente" como si lo es figurar en una lista.

» autor: Despero

#152 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

LadyStorm — Wed, 10 Jul 2013 16:53:38 +0000

#57 ¿Jugabas al RO?
¡Qué tiempos aquellos!
¡Ahora me ha entrado mono por tu culpa!

» autor: LadyStorm

#151 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--143520-- — Wed, 10 Jul 2013 16:02:20 +0000

#149 Hace poco salió en televisión una reconstrucción del caso de roció waninkoff. Al final todo el caso fue un ejercicio escalofriante de "yo sé que ella es culpable", si no tenemos pruebas doblamos la ley todo lo que se pueda porque sabemos que ella es culpable, porque si no podemos encontrar pruebas siempre podemos hacerla quedar como una mala persona.

Supongamos un caso similar con un adulto y un menor, en el momento que aunque no tengas pruebas pero alguien saque de la manga que el acusado fue pillado por un bot anti-pederastas, se acabó el juicio. A nadie le va a importar si el acusado intentaba invitar a los amigos de sus hijos a un cumpleaños sorpresa, o que sea que fuera.

» autor: --143520--

#150 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--143520-- — Wed, 10 Jul 2013 15:56:28 +0000

#103 Voy a poner un ejemplo bastante alejado de esto, porque al igual que el terrorismo en cuanto se habla de pornografía infantil todos permitirían que les implantarán cámaras a sus hijos. Supongamos que a partir de ahora se permite la tortura para agilizar ciertos casos como podría ser el de marta del castillo, por que iba a estar alguien en contra, qué es lo que les molesta que se torture a criminales que matan niñas?

Y sí, que es muy cercano al tema del terrorismo, qué es lo que molesta de que nos espía estados unidos?, es que estamos a favor de la gente que secuestra aviones y derriba edificios?

» autor: --143520--

#149 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Arganor — Wed, 10 Jul 2013 15:54:32 +0000

#144 Ya, para eso está el secreto de sumario, lo que pasa es que la opinión pública muchas veces pide las cabezas de los imputados antes de ser culpables.

En España, ser imputado en una investigación es casi como ser culpable. Y si sale inocente se utiliza el refranero español "Cuando el río suena agua lleva"...

Así que a veces, lo mejor es no escribir nada ni siquiera en broma, porque alguien puede decir que lo has dicho en serio y con intención de hacerlo...

Además lo escrito, escrito está y es prueba de delito ante un juez.

» autor: Arganor

#148 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--122466-- — Wed, 10 Jul 2013 15:51:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#147 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Despero — Wed, 10 Jul 2013 15:46:26 +0000

#143, En #144 estoy hablando con mi yo futuro, pero me refiero a ti

#145 No tiene nada que ver contigo. Es un lío de índices y de fin de tiempo de edición.

» autor: Despero

#146 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

depptales — Wed, 10 Jul 2013 15:46:05 +0000

Estos se ve que no se acuerdan de cuando nuestros abuelos (y algunos padres) teniam 17 años o mas y nuestras abuelas 13. van a detener a nuestros abuelos tambien?

» autor: depptales

#145 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--122466-- — Wed, 10 Jul 2013 15:46:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#144 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Despero — Wed, 10 Jul 2013 15:41:06 +0000

#145
Lo que yo digo es que lo importante no es si eres culpable o no lo eres. La cosa es que aunque no seas culpable, hasta que se celebre el juicio estás en una lista poco deseable.

Es decir, es lo mismo que la portada del ABC de "Esta es la mirada de un asesino de niñas", ¿La recuerdas? Resulta que al final era inocente.
¿Pero tú crees que todo ha vuelto a ser como era antes para él? En cuestiones de opinión pública, poco importa lo que diga el juez, siempre queda algo. Imaginate que se inician este tipo de acusaciones sin más fundamento que la opinión de un bot.

Una cosa es que te investigue un juez y otra muy distinta es que te metan en una lista que incite al escarnio público, más aún cuando no has hecho nada. Pero todavía es más flagrante aún cuando el delito ni siquiera existe, sino que es una especie de "Como mañana es Jueves y Júpiter se alinea con la Luna, hay una posibilidad mayor de 0 y menor de 1% de que en algún momento futuro seas un pederasta", pero que de cara a la opinión pública se traduce en "Eres un pederasta".

» autor: Despero

#143 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Arganor — Wed, 10 Jul 2013 15:35:12 +0000

#99 Bueno, yo no soy ningún experto en leyes, pero entiendo lo que dices. En este caso, sería en un juicio si hay causa probable, quién determinaría si eres culpable, no al revés. De todas maneras por una conversación es más que improbable con la ley actual de que te puedan juzgar, deben existir más pruebas y sobre todo que sean lo suficientemente concluyentes para que la defensa sea fútil.

Gracias por el tiempo en explicarlo. Me gusta leer diferentes opiniones que siempre pueden aportar, sumar, y no restar.

» autor: Arganor

#142 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Despero — Wed, 10 Jul 2013 15:25:29 +0000

EDIT

» autor: Despero

#141 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--155504-- — Wed, 10 Jul 2013 15:21:00 +0000

#140 Tienes razón en lo que argumentas. Que sea un bot es lo que menos, porque el «instrumento generador» de la provocación no sea una persona no hace que la responsabilidad quede en el aire; la responsabilidad es de quien pone en funcionamiento el instrumento.

» autor: --155504--

#140 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--143520-- — Wed, 10 Jul 2013 15:12:18 +0000

#27 Al final depende mucho de como se haga en la práctica, también está claro que si realmente hubiera incitación al delito tampoco lo iban a decir...

Si el sujeto no muestra interés, se le tienta con una temática de su agrado pero sin entrar en temas personales desde el nivel -1 hasta el -3, cuando el bot se muestra insistente, casi ofendido, para intentar captar su atención.

Por el contrario, si se detectan comportamientos sospechosos como la petición de información personal, o la indiferencia ante la edad de la niña virtual, el nivel aumenta hasta alcanzar el +3, que intenta conseguir datos personales del sospechoso.

Al menos yo no tengo muy claro que no haya incitación, pero como dicen algunos comentarios, al ser un "bot" realmente no hay delito, así que simplemente consiguen perfiles como dices. Y así mismo, no se les puede culpar de incitación al delito.

Por lo visto siempre y cuando alguien inicie una conversación (porque sólo faltaría que fuera así), el bot ya insiste de una u otra manera, o hasta descartar al sujeto, o hasta cazarlo. Ahí ya se entra en una línea bastante delgada, y no estaría tan seguro de que sea legal.

» autor: --143520--

#139 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--125581-- — Wed, 10 Jul 2013 14:35:13 +0000

#102 Imagina juntar a éste bot con el Cleverbot.

» autor: --125581--

#138 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--173287-- — Wed, 10 Jul 2013 14:25:36 +0000

Me parece perfecto.

Es más, más les vale a los pedófilos y pederastas entregarse tan pronto se sepa que lo son, porque si alguno de ellos osa acercarse (mirar siquiera) a alguno de mis hijos o de los hijos de mis allegados, el cementerio les quedará demasiado cerca.

» autor: --173287--

#137 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--385064-- — Wed, 10 Jul 2013 14:22:29 +0000

Y si un chaval de 18 años le tira los cejos a una de 17? y si una madurita de 40 se tira a un chaval de 16?

» autor: --385064--

#136 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--125581-- — Wed, 10 Jul 2013 14:21:00 +0000

#88 Uh, entonces si vas a mi pueblo en verano los detienen a todos, no se salva ni uno. Todas las chavalas de 15 se han tirado a chavales de 17, 18 y 19 desde vete a saber qué tiempos remotos.

Y ya con 16 olvídate, van a por chicos más mayores que ellas siempre.

» autor: --125581--

#135 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--125581-- — Wed, 10 Jul 2013 14:15:49 +0000

#106 Yo con 19 tenía un rollo de 15. De hecho, conocí a mi actual novia cuando ella tenía 17 y yo 21 y ahora llevamos cuatro años de pareja.

» autor: --125581--

#134 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--386718-- — Wed, 10 Jul 2013 14:06:04 +0000

A ver si se crea un programa virtual para cazar grandes inversores corruptos, grandes millonarios explotadores, grandes esclavistas, etc. ¡No, eso no interesa! De lo que se trata es de desviar la atención del vulgo hacia la PEDERASTIA y el TERRORISMO, los dos grandes enemigos del ser humano del siglo XXI... Dos enemigos fantasma, inexistentes, o si existen, solo en casos muy aislados.

» autor: --386718--

#133 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Riski — Wed, 10 Jul 2013 13:49:34 +0000

#79 Vas a perder tu licencia, ese test no es válido, ¡no era una 'turtle' era un 'tortoise'!

» autor: Riski

#132 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

TodasHieren... — Wed, 10 Jul 2013 13:37:24 +0000

#92 tienes razón, pero no tienes toda la razón porque en ningún momento he dicho pornografía infantil para que me atribuyas tal confusión.

» autor: TodasHieren...

#131 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--143520-- — Wed, 10 Jul 2013 13:35:22 +0000

#11 En realidad no, esto es mucho más similar a ese programa de radio donde llama alguien para hacerle una broma a su pareja pidiéndole a una amiga/amigo que se le insinué insistentemente a ver si pica. Y efectivamente muchas veces picaba.

Esto también lo comenté en otro contexto pero es muy similar cuando intentando buscar terroristas algunos grupos de la CIA infiltraban a alguien en un entorno islamista, y este infiltrado intentaba hacer como si estuviera interesado en llevar a cabo atentados, ya sea buscando una célula terrorista o intentando crear una. Al final resulta que muchos caían sin ser terroristas porque un infiltrado se ganó su confianza y les hizo él mismo el lavado de cerebro.

Por suerte ese tipo de prácticas se terminaban declarando como ilegales al llegar a un juzgado. Esto quizás no tenga el mismo trasfondo pero va muy encaminado.

#98 Por suerte las veces que me ha pasado eso, o he visto que le pasado a otros, nunca se presuponía que era un roba y en ningún caso lo fue. Eso sí, una vez a mi madre le pasó con unos chicles, y claro, si los compraste hace días como demonios demuestras que no los acabas de robar. Al menos esa vez también tuvieron sentido común y no pasó nada.

» autor: --143520--

#130 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--32547-- — Wed, 10 Jul 2013 13:33:44 +0000

#105 #94 Es un anteproyecto de ley, por lo tanto aún no es vigente. La edad legal sigue siendo 13 años.

» autor: --32547--

#129 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--223651-- — Wed, 10 Jul 2013 13:18:25 +0000

#121 jejejeje upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/9/9f/Whiz_Kids_Cast.jpg/220px-

» autor: --223651--

#128 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

currupipi — Wed, 10 Jul 2013 13:10:53 +0000

Intenet, el lugar donde los hombres son hombres, las mujeres son hombres y los niños agentes de la guardia civil.

» autor: currupipi

#127 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

blid — Wed, 10 Jul 2013 12:48:31 +0000

#20 Eso he pensado yo, pero precisamente el bot simula tener 14 años, por lo que el individuo no comete ningún delito. Sin embargo, van a poder detectar perfiles pedófilos y bueno, quien sabe, si ya lo hace con crías de 14, puede que también lo haga con las de 12; pase lo que pase, la Policía ya lo tiene fichado.

» autor: blid

#126 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

aracnos — Wed, 10 Jul 2013 12:36:17 +0000

#117. Perdona, pero me estás hablando de menores de edad.
Yo doy por supuesto de que estamos hablando de mayores de edad que poseen fotos propias de cuando eran menores y no las distribuyen ni las envían para ningún plan o idea delictiva.
Aparte de que debería aclararse qué es "pose sexual" o "material pornográfico".
La nota de prensa que me envías se refiere a mayores que distribuyen fotos propias o ajenas (delito), o de menores que poseen y las distribuyen o no (también delito).
Aparte de que esta discusión ha nacido de la broma de que poseer fotos propias desnudo o en poses sexuales (y en el movil se supone), no en álbumes, era un poco "rarito" y olía a "narcisismo"

» autor: aracnos

#125 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

damosu — Wed, 10 Jul 2013 12:33:52 +0000

www.youtube.com/watch?v=RYQUsp-jxDQ

» autor: damosu

#124 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--62628-- — Wed, 10 Jul 2013 12:29:19 +0000

#19 si no interviene ni.gun niño no es ilegal de acuerdo con la legislación española, el caso de Serbia film fue considerado ilegal porque incluía el llanto real de un bebe, basta con eso para que se considere pornografía infantil, pero sino interviene ningún niño en españa no es ilegal.

» autor: --62628--

#123 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--40665-- — Wed, 10 Jul 2013 12:28:01 +0000

No hace falta ni crear el bot.
Con sembrar la duda entre los pederastas es suficiente para intentar disminuir estas acciones por chat. Simplemente haciéndoles dudar de que cualquier conversación puede estar manteniéndola con la policía es suficiente.
De hecho apostaría a que ni si quiera se ha implementado.

» autor: --40665--

#122 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

aracnos — Wed, 10 Jul 2013 12:24:59 +0000

#108. Leete lo que he escrito en #116. Todo depende de a donde envieis la fotografía. Si son muchas o solo es un caso puntual, o es a desconocidos o a webs de pederastia, es obvio que estais en un lio. O lo buscais.

» autor: aracnos

#121 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

depptales — Wed, 10 Jul 2013 12:23:43 +0000

#115 Osea que con 14 años colaborabas con un policia. interesante.

» autor: depptales

#120 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--333750-- — Wed, 10 Jul 2013 12:23:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --333750--

#119 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

DetectordeHipocresía — Wed, 10 Jul 2013 12:22:28 +0000

#114 Coincido contigo en que al sexo se le da demasiada importancia hoy día, y en que en muchas ocasiones es fuente de trauma absurdo. Me recuerda mucho a las feministas estas que intentan traumatizar a una chica que no tenía ningún trauma por el hecho de que una vez lo hizo con su novio y tres días antes la novia le había dicho que no le apetecía mucho, por lo que es (según esas feministas) una violación inhumana y terrorista. Se crean traumas donde no los hay, por reminiscencias inquisitorias.

Eso sí, sigo pensando que un viejales intente estar con una niña no se puede permitir. Pero todo lo "accesorio" que no se centre en eso, me parece absurdo.

» autor: DetectordeHipocresía

#118 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Imag0 — Wed, 10 Jul 2013 12:22:06 +0000

La culpa es de los programadores que las visten como lolitas, si es que va provocando!

» autor: Imag0

#117 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Despero — Wed, 10 Jul 2013 12:21:16 +0000

#116 ¡Qué es igual! Es ilegal también.

Mira anda, una noticia puesta en Menéame hace unos meses noticias.lainformacion.com/asuntos-sociales/como-te-afectan-las-parado

¿Y si un menor se hace una foto desnudo a sí mismo?

Si hay intención sexual y se la envía a alguien, el menor que la envía está cometiendo un delito, e igual lo comete quien la recibe (si no la borra inmediatamente). También hay delito aunque el menor ni siquiera comparta esas imágenes, o sea, si se fotografía a sí mismo para su propio consumo.Según la ley, un menor de 18 años no puede disponer legalmente en su móvil de una imagen sexual de su propio cuerpo. “El Código Penal no hace distinción entre si eres tú el que aparece en las imágenes o es otra persona: sólo habla del que tuviere imágenes de pornografía infantil...”, aclaran las fuentes policiales consultadas

Legislación ESPAÑOLA en este caso. Y ahora, le das tantas vueltas como quieras, pero yo lo veo bastante claro.

» autor: Despero

#116 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

aracnos — Wed, 10 Jul 2013 12:19:21 +0000

#102. Tú mismo lo dices: "tener fotos de OTRA persona".
Yo me refiero a fotos propias, de uno mismo.
Ignoro en otras legislaciones, pero la mera posesión de fotos pornográficas de uno mismo cuando era menor jamás puede ser delito y en España ningún Juzgado aceptará semejante denuncia. ¿O es que acaso no tienes fotos tuyas de cuando eras un bebé desnudo, o en la playa? Denunciar a alguien por tener fotos suyas de pequeño desnudo no sólo es absurdo y ridículo, incluso puede ser objeto de denuncia por intromisión ilegal en la intimidad ajena.
Otra cosa es que uses esa foto para transmitirla (vía internet o físicamente) promocionando la pederastia y/o la pornografía infantil. Entonces sí. Pero la mera posesión de una foto de uno mismo es algo propio que no puede afectar a nadie más y al faltar un agraviado y/o la figura delictiva, no existe delito.
El ejemplo que pones de Inglaterra cae por sí mismo: ignoro su legislación interna, pero me hablas de un tráfico de fotos ajenas (de él a ella y viceversa, aunque sean amigos) y, por tanto, ya no estamos en un supuesto de posesión de fotos propias, sino de tráfico de fotos sexualmente explícitas hacia otras personas. Obviamente, este caso sí es punible.

» autor: aracnos

#115 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

DetectordeHipocresía — Wed, 10 Jul 2013 12:19:19 +0000

#112 Yo no trabajaba para el irc-hispano, sólo era @ en ese canal (#12_13_14_15_años) y lo que al principio hacía manual, luego lo automaticé. El oper que sí trabajaba de ello era además policía nacional y era con el que mantenía todo el contacto. ¿Te suenan las noticias esas que sacaba el irc-hispano de tanto en tanto diciendo que habían desmantelado redes de pederastas? Pues estas cosas influían, porque donde más entraban era a esos canales de menores, en muchas ocasiones con abundante material de pornografía infantil y de abusos sexuales.

» autor: DetectordeHipocresía

#114 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--323100-- — Wed, 10 Jul 2013 12:18:01 +0000

#111 Yo no veo mal que un adulto tenga relaciones con una menor si son consentidas y sin engaños, es que el sexo se le da demasiada importancia hoy en día. Una violacion por supuesto que no. Pero mas alla no veo el problema.

» autor: --323100--

#113 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--280860-- — Wed, 10 Jul 2013 12:17:51 +0000

#11 Eso se lo dices al del "feisbook" y al otro del LOL.No digo nada de los trolls que puedan picar y caza bots.
Me da miedo yo tube que ir declara contra un pedrasta y el trabajo de la policia de puta pena 5 policias y ningun puto informatico que supiera algo de clinica forense para sacar el historial/caches del ordenador y mas que no se podia reinicar la tener instalado un deepfreeze al final tube que hacer su trabajo y tener que ir declarar solo por el trabajo de clinica forense.
La policia que siga deteniendo las redes y derivados pero eso de meterse en chats y derivados se las puede traer como sean igual de chapuceros que los americanos.

» autor: --280860--

#112 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

depptales — Wed, 10 Jul 2013 12:17:15 +0000

#110 Muy informal, si tenemos en cuenta que la edad minima para trabajar en irc hispano es de 18

» autor: depptales

#111 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

DetectordeHipocresía — Wed, 10 Jul 2013 12:15:58 +0000

#108 Es lo que tiene cuando todas estas cosas provienen de reminiscencias religiosas y de épocas oscurantistas. Ojo, que obviamente tiene que ser delito que un viejales de 50 años se ligue a una de 11 mediante engaños y acabe luego pasándosela por la piedra, pero todas las demás chorradas accesorias de que si no se quién tiene una foto de otra chica siendo él mismo menor o incluso una foto suya de sí mismo desnudo y ya sea ilegal y demás gilipolleces...

Aún somos retrograreligiosos en muchos aspectos.

» autor: DetectordeHipocresía

#110 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

DetectordeHipocresía — Wed, 10 Jul 2013 12:13:57 +0000

#109 Era informal, obviamente. Tiempos duros y salvajes de Internet. Ains, qué tiempos. Y qué rápido pasa todo

» autor: DetectordeHipocresía

#109 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

depptales — Wed, 10 Jul 2013 12:12:49 +0000

#104 Y pasaste por convocatoria publica o contigo hicieron una excepción?

» autor: depptales

#108 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--323100-- — Wed, 10 Jul 2013 12:12:42 +0000

#100 Si es pederastia, incluso siendo menor tú, lo es. Hay menores en problemas legales por tener fotos propias en pelota picada que se envian por el movil.

La ley es asi de absurda. No debería de ser delito estas cosas.

» autor: --323100--

#107 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--323100-- — Wed, 10 Jul 2013 12:11:47 +0000

#103 La ley no debería de estar para esas chorradas, una niña de 13 años, deberian sus padres velar por ella, cuando entra o sale de casa, con quien y si es necesario monitorizarle toda su actividad online.

» autor: --323100--

#106 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--323100-- — Wed, 10 Jul 2013 12:10:35 +0000

#9 Un chaval de 18 ya no es un falso positivo...

No obstante detectar un bot es encillo ycon preguntas sutiles se le puede detectar, porque no sabrá responderas o cambiará de tema.

» autor: --323100--

#105 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

depptales — Wed, 10 Jul 2013 12:03:23 +0000

#2 Te debo un positivo ya que tal y como dice #94 han subido la edad hasta los 15.

» autor: depptales

#104 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

DetectordeHipocresía — Wed, 10 Jul 2013 12:00:58 +0000

Bah, "investigadores españoles". Yo ya hice un bot cuando tenía 14 años que ponía en mIRC (estaba de encargado en un canal de esa edad y entraban muchísimos todos los días, era exagerado) y cazaba perfectamente a buena parte de todos los pederastas que le abrían privado, tras mucho tiempo identificando patrones comunes. Y sirvió para meter a unos cuantos en chirona o, al menos, para detenerlos. Muchos de ellos eran señores de 40-50 años y además unos cuantos enviaban fotos de pronografía infantil a los menores en el intento de "ligar" con ellos, lo cual facilitaba su detención. Y no, esto no era provocar nada, al no ser usado por un policía tal cual (aunque era a un policía al que se le daba aviso de todo) y ser un menor en un canal de menores el que daba aviso. Básicamente era como si fuera la víctima la que denunciara.

#1 Es más fácil hacer respuestas cortas y dejar que el propio pederasta sea el que hable.

#92 Tal y como hablas parece que seguimos en la época de la Inquisición, lo cual es triste de narices. Afortunadamente en el futuro muchas de las cosas que dices dejarán de ser delito, igual que han dejado de ser delito un montón de "pecados" de la época oscurantista.

» autor: DetectordeHipocresía

#103 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Vildria — Wed, 10 Jul 2013 12:00:37 +0000

Me sorprende la cantidad de gente que está contra este bot.
Estamos hablando de proteger a críos de posibles pederastas. ¿Qué es lo que os molesta de esto? ¿No poder acosar a niños?
Porque otra explicación no hayo.

» autor: Vildria

#102 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Despero — Wed, 10 Jul 2013 12:00:29 +0000

#100 Y tener y conservar la foto de otra persona menor de edad tampoco es pederastia. Es posesión de pornografía infantil.

Y por otro lado, poseer fotos propias sexualmente explícitas es ilegal. De hecho, no es una cosa de "teoría jurídica" es de casos en noticias que se han publicado en este mismo foro (De un chico y una chica en Inglaterra, condenados a 6 años por posesión de pornografía infantil al mandarse fotos de ellos mismos, teniendo 14 o 15 años).

#101 Me lo estoy imaginando.
-Oye, Joe, tenemos un positivo aquí. Un tal NiÑa_dE_14.
+Genial, estos idiotas siempre pican.

Y mientras tanto en otra comisaría.
-Oye, Jimmy, tenemos un positivo aquí. Un tal NiÑo_dE_14.
+Genial, estos idiotas siempre pican.

» autor: Despero

#101 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

cyrus — Wed, 10 Jul 2013 11:58:29 +0000

que pasa si se juntan dos bots hablando entre ellos?.... podría ser interesante ajajjajajj

» autor: cyrus

#100 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

aracnos — Wed, 10 Jul 2013 11:57:15 +0000

#92. Tener y conservar una foto tuya en pose sexual explícita de cuando eras crío no es pederastia. En todo caso es narcisismo y, desde luego, tener muchos boletos para acudir al psiquiatra de urgencias.

» autor: aracnos

#99 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Despero — Wed, 10 Jul 2013 11:54:02 +0000

#96 Detrás de Arganor hay una persona, que se conecta a este foro desde una dirección IP y un ordenador, y todo eso estará a nombre de alguien. Ten por seguro que la policía no metería en "la lista" tu pseudónimo, sino tu nombre real.
Y lo metería en base a lo que ha dicho un bot, de que por decir tal o cuál cosa mientras la luna estaba en cuarto creciente, puede que seas un pederasta.

Se habla del derecho a la presunción de inocencia. A que no hay que estar demostrado cada segundo que uno no es culpable de algo.

#11 #98 Bueno, el equivalente no es que te detengan y miren si has robado algo. Es que, sin decirte nada (y sin pitar nada), te ven que te pruebas una camisa, que miras hacia los lados y la dejas en su sitio, un bot de la cámara piensa que eso es que estás buscando el momento para robarla, te meten en una lista de posibles ladrones. Y tu nombre saldrá en cada investigación de un ladrón por tu zona.
Qué se compruebe que no has robado nada me parece normal. Qué te incluyan en una lista por un delito que no ha sido cometido, es lo que me parece peligroso.

» autor: Despero

#98 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

aracnos — Wed, 10 Jul 2013 11:53:16 +0000

#11. Eso de que no tienes de qué preocuparte si pita la alarma a la salida de la tienda está por ver.
A mí me pitó (y encima era de una prenda que llevaba yo de otra tienda y ni sabía que llevaba esa señal) y no veas: el segurata encima mío presto a tirárseme al cuello si hacía algún amago y la gente mirándome como diciendo "otro chorizo". Sólo me faltó cantar aquello de "es triste pedir pero más triste es robar".

» autor: aracnos

#97 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--222052-- — Wed, 10 Jul 2013 11:51:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --222052--

#96 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Arganor — Wed, 10 Jul 2013 11:50:42 +0000

#83 ¿Qué derechos puedes vulnerar? Estamos hablando de ciudadanos que actúan bajo pseudónimos...
¿Puedes explicar esos derechos que se vulnerarían por favor?

» autor: Arganor

#95 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Despero — Wed, 10 Jul 2013 11:49:47 +0000

#94 Había leído sobre eso. ¿Está ya en vigor al 100%? Lo digo para no seguir dando información errónea en próximas noticias de este estilo. Muchas veces pasa, como en el 2009 que se dice "se va a subir", pero al final no lo hacen.

De todas formas, lo que he dicho sigue igual. La única diferencia es que ahora el estupro es para personas de 15 y 16 años.

Y la noticia tiene sentido, porque ahora con 14 años es ilegal, mientras que antes era legal.

» autor: Despero

#94 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--122466-- — Wed, 10 Jul 2013 11:45:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#93 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--23457-- — Wed, 10 Jul 2013 11:44:40 +0000

Pues no sé cómo les irá en Euskadi pero si no detecta la ironía ya les digo yo que en Galicia no pillan ni al primero

» autor: --23457--

#92 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Despero — Wed, 10 Jul 2013 11:42:19 +0000

#88
No confundas pederastia con posesión de pornografía infantil.
La pederastia es la relación sexual con una persona menor de 13 años y es delito SIEMPRE. Independientemente de que la persona que lo comete sea o no mayor de edad.
La posesión de pornografía infantil, también es SIEMPRE ilegal, incluso tener pornografía propia (una foto tuya sexualmente explícita con 14 años te hace poseedor de pornografía infantil), independientemente de la edad del que la posea.

Por otro lado, para las relaciones sexuales que afectan a personas entre 13 y 16, existe la figura llamada estupro, como bromea #3, que es un delito basado en conseguir dicha relación en base a un engaño.

Dicho esto, de la acusación de pederastia no se salva nadie, de más de 18 ni de menos de 18.
De la de posesión de pornografía infantil, tampoco.

En definitiva, tu comentario es erróneo. Lo único que importa en este asunto es la edad de la víctima, no la edad del criminal (salvo para estupro, que no sé si es una figura reservada exclusivamente para mayores de edad o para todo el mundo).

» autor: Despero

#91 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

depptales — Wed, 10 Jul 2013 11:39:24 +0000

#13 Legal no se, estupido bastante desde el momento que se hace pasar por una niña de 14 años ya que en españa una niña de 14 años se puede acostar con quien le de la gana siempre y cuando haya consentimiento.
este programa si tendria utilidad si hubieran rebajado la edad a 12 años.

» autor: depptales

#90 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--122466-- — Wed, 10 Jul 2013 11:38:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#89 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

K_os — Wed, 10 Jul 2013 11:33:20 +0000

Mola. Lo próximo sera un anonymous virtual organizando movilizaciones para detener a los que vayan.

» autor: K_os

#88 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

TodasHieren... — Wed, 10 Jul 2013 11:30:46 +0000

#9 ya todo el mundo sabe que no se es mayor de edad hasta los 18 y si la nena dice tener 14 es menor de edad, en "todos los chavales de 13-20 años" se salva el rango de 13 a 17, a partir de 18 años no se salva de acusación de pederastia ni el tate...

» autor: TodasHieren...

#87 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Despero — Wed, 10 Jul 2013 11:30:43 +0000

#77 Estadística básica. Sólo que, además, no se sabe siquiera la fiabilidad del sistema. El número de falsos positivos puede ser del 1% o del 10% y el índice de acierto puede ser del 95% o del 75%.

Principalmente, porque no sé como funciona el bot. ¿Da positivo por abrir la ventana del chat y tras ser informado de que el bot tiene 14 años seguir la conversación? ¿Registra el comando "pedir fotos desnuda" para dar el positivo? ¿Registra el comando "Quedamos en el parque"?

La verdad, hablar con esos datos es una locura, porque no se sabe ni siquiera en teoría (¿han traído a pederastas condenados y a un grupo de control para ver los resultados?) qué precisión tiene y en la práctica siempre baja mucho más.

» autor: Despero

#86 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

rogerius — Wed, 10 Jul 2013 11:25:54 +0000

Esta noticia me distrae del caso Bárcenas y la sinvergonzonería del PP.

» autor: rogerius

#85 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Nitros — Wed, 10 Jul 2013 11:18:02 +0000

#72 No, no siempre saben lo que es legal y lo que no, hay muchisimas instrucciones en las que criminales quedan absueltos por la forma en la que obtienen las pruebas/indicios. Algunos de ellos bastante mediáticos (Gurtel).

Alguien que le dice a un bot que quiere quedar para tener sexo no es un pederasta ante la ley ni ha cometido ningún delito (que se sepa). Si usan esos datos para investigar más a fondo lo único que les puede pasar es que les tiren por tierra todo lo que encuentren.

» autor: Nitros

#84 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--375575-- — Wed, 10 Jul 2013 11:17:48 +0000

#79 No me convence el test ese, podría ser un bot o un psicópata al que se la soplen las tortugas y le mole enseñarte el culo

» autor: --375575--

#83 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

sorrillo — Wed, 10 Jul 2013 11:15:39 +0000

#82 El debate es si se vulneran o no esos derechos.

Es irrelevante que la herramienta sirva para "ahorrar trabajo" o para lo contrario, ese no es el debate.

» autor: sorrillo

#82 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Arganor — Wed, 10 Jul 2013 11:12:59 +0000

#71 ¿Pero sabes exactamente de lo que hablas? ¿Qué vulneración de derechos de los ciudadanos? Explícate por favor.

» autor: Arganor

#81 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--375575-- — Wed, 10 Jul 2013 11:11:00 +0000

Tal como van las condiciones laborales en España pronto utilizarán a verdaderas niñas de 14 años para atrapar a pederastas.

» autor: --375575--

#80 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--215127-- — Wed, 10 Jul 2013 11:08:26 +0000

#11 "Nadie va a ir a la cárcel por un falso positivo."

COUGH COUGH, JUSTIN CARTER, COUGH COUGH

» autor: --215127--

#79 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Variable — Wed, 10 Jul 2013 11:06:51 +0000

A mí una vez me intentó ligar una bot (adulta, eso sí) y no lo consiguió... le hice el test de voight-kampff

www.flickr.com/photos/variable1979/4206086966/lightbox/

» autor: Variable

#78 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

leviatan — Wed, 10 Jul 2013 11:05:39 +0000

#53 Lo has clavado, últimamente con respecto a Internet parece que el fin justifica cualquier medio... y si el fin es la lucha contra la pederastia o el terrorismo nadie parece cuestionar ningún método, a mi este bot aparte de casposo me da que su funcionamiento pudiera ser ilegal y más que ayudar a meter pederastas en la cárcel podría ayudar a sacarlos de ellas anulando cualquier posible prueba válida.

» autor: leviatan

#77 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Menopes — Wed, 10 Jul 2013 11:04:03 +0000

#59 #66 En los libros de estadística suele salir un ejemplo como el siguiente:
-Hay una prueba para determinar si una persona tiene una rara enfermedad tropical. La prueba detecta la enfermedad correctamente un 95% de las veces y produce falsos positivos en un 1% de los individuos sanos. En una población de 45 millones de personas se sabe que 100.000 tienen la enfermedad. Cuán fiable es la prueba?
La prueba dará un verdadero positivo para 100.000*0.95 = 95.000
Y dará un falso positivo para 44.900.000*0.01 = 449.000
Total de positivos: 544.000
Razón Acierto/Total = 95.000/544.000 = 17.5%
No parece tener mucho sentido fiarse de esta prueba.

» autor: Menopes

#76 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

ARIJAIN — Wed, 10 Jul 2013 11:02:16 +0000

#25 Eso mismo pensaba yo

"hemos conseguido infiltrar un policia de incgnito en la red mafiosa pero que no se entere nadia...dijo el ministro en la rueda de prensa"

» autor: ARIJAIN

#75 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--283609-- — Wed, 10 Jul 2013 11:01:56 +0000

La defensa es muy facil, con tal de decir que lo hiciste a propósito por trolear al bot ya tienes

» autor: --283609--

#74 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Acuantavese — Wed, 10 Jul 2013 10:58:47 +0000

#19 Si esto lo hace uno de 20 años está de puta madre no?

» autor: Acuantavese

#73 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

sorrillo — Wed, 10 Jul 2013 10:56:42 +0000

#72 Puedes decir que te dan miedo los robots y que estabas evitando que los Terminator se hicieran con el control del planeta.

Y que quieres que te den una medalla o algo.

» autor: sorrillo

#72 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Nickair — Wed, 10 Jul 2013 10:55:23 +0000

#62 No son de cartón, son robots bastante realistas y hay cámaras Si estás disparando a algo que se parece a un corzo en una zona donde está prohibida la caza tienes pocas excusas, salvo decir que te estabas rascando la nariz con la mirilla del rifle. Digamos que es como un radar de carretera pero para los que cazan.

#60 Entiendo más lo del bot como que puede ayudar a identificar pederastas. A lo que se quiere llegar es a que insistan en quedar con ella sin que ella provoque la situación, no a que le digan cochinadas.
Supongo que el departamento de inteligencia sabrá más de qué es legal o no que nosotros y en qué les puede ayudar el bot.

» autor: Nickair

#71 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

sorrillo — Wed, 10 Jul 2013 10:55:22 +0000

#69 El problema es que no se pueden usar herramientas "para ahorrar trabajo" que usen como método la vulneración de los derechos de los ciudadanos. Es esto lo que se está discutiendo, si es ese el caso o no.

» autor: sorrillo

#70 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

yemeth — Wed, 10 Jul 2013 10:54:11 +0000

#46 lo que pasa es que de cara a la noticia, difícilmente podrías cometer ese delito. Quiero decir, es el bot el que se supone que tiene 14 años, así que será el bot quien te tiene que enviar las imágenes y cometer el delito.

» autor: yemeth

#69 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Arganor — Wed, 10 Jul 2013 10:53:09 +0000

#9 Ya lo pone el artículo "Un filtro para ahorrar trabajo" ¿Cuál es el problema?

» autor: Arganor

#68 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Menopes — Wed, 10 Jul 2013 10:51:13 +0000

#2 No se explica mucho, pero esos "niveles" en los que trabaja el programa... los que buscan llamar la atención del posible pederasta no serían una forma de incitar al delito?

Si yo intento convencer a una persona para que robe, yo estoy cometiendo un delito, no?

» autor: Menopes

#67 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

yemeth — Wed, 10 Jul 2013 10:50:44 +0000

De primeras, hasta donde recuerdo en España provocar que alguien cometa un delito no está aceptado legalmente. No es como en EEUU donde los policías se hacen pasar por put@s para insinuarse y luego enmarronar a quien le pide un servicio. Eso aquí no se puede hacer, que yo sepa.

Por otro lado, tampoco tiene sentido lo que dice #19 para la legislación española, montar ficheros de gente que no haya cometido delitos tampoco es muy legal.

Y por último, la edad de consentimiento sexual en España son 13 años, así que no sé qué delito estaría cometiendo quien le tirara los trastos al bot. Más sentido tendría que imitara el comportamiento de críos de 10 años.

» autor: yemeth

#66 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--380362-- — Wed, 10 Jul 2013 10:50:17 +0000

#57 Muy peligroso de usar para crear "la lista", aunque, desde luego, creo que tiene aplicaciones prácticas importantes en un tema que hay que cortar por lo sano.

Yo no creo que tenga tantas aplicaciones, sobre todo porque la mayoría de los abusos a menores se realizan en el entorno familiar o escolar de los mismos.

#59 Dudo que esa tasa de positivos sea tan alta.

» autor: --380362--

#65 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Baro — Wed, 10 Jul 2013 10:48:32 +0000

Un problema que tengo con los chatbots es que me encanta probarlos y ahora tengo ganas de hablar con un bot cazapederastas y seguirle el rollo, lo cual puede acarrearme problemas cuando mis intereses son puramente científicos

» autor: Baro

#64 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

scalvo — Wed, 10 Jul 2013 10:48:17 +0000

#53 Exacto... la policía va a encontrarse con cientos de chavales calientes haciendo cualquier guarrada y generando ellos mismos el contenido que pretenden evitar!

» autor: scalvo

#63 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Despero — Wed, 10 Jul 2013 10:48:14 +0000

#49 Yo no digo que no haya una posible contradicción en las leyes. Te estoy diciendo lo que pone en las leyes, no lo que opino sobre ellas ni la lógica que puedan tener.

» autor: Despero

#62 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

sorrillo — Wed, 10 Jul 2013 10:46:34 +0000

#60 Hombre, dispararle a un corzo de cartón no creo tampoco que se pueda considerar cazar.

Incluso demostrando, que no sé como, que el hombre no sabía que era de cartón sigue sin ser un acto que se pueda definir como cazar.

» autor: sorrillo

#61 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Gastibeltza — Wed, 10 Jul 2013 10:45:40 +0000

Si viene de la Ertzaintza, para mi es motivo de desconfianza... Esta gentuza vulnera el derecho a la privacidad de la población cada día: escuchas telefónicas, lectura de mails y cartas, etc.

Es cómo si me dijeran que Israel tiene equipos muy buenos de informaticos-policias, porque están muy preocupados con los pederastas.... Y no es casual la analogía, que es el referente de esta gente y es la que entrena a los mandos. Y no precisamente para formarnos en derechos humanos...

Si a esto le sumas la obsesión de control político desde los 90, sobre los jóvenes y adolescentes en Euskal Herria...

» autor: Gastibeltza

#60 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Nitros — Wed, 10 Jul 2013 10:44:39 +0000

#43 Si un cazador dispara en esa situación, está cazando. Estará cazando corzos de cartón, pero cazando. Y como cazar es ilegal en esa zona, pues le empapelan.

Decirle guarradas, pedir fotos o pasarle fotos guarras a un bot no es delito. No es que le estén incitando al delito, es que no lo hay.

Y por supuesto, si la policia se dedica a generar bases de datos de gente que no está cometiendo ningún delito y se dedica a investigarle, se pueden encontrar al final con que anulen todas las pruebas que encuentren.

» autor: Nitros

#59 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

perrico — Wed, 10 Jul 2013 10:44:34 +0000

#9 Los falsos positivos se pueden discriminar antes de iniciar ninguna acción dolosa. Por ejemplo identificando al preesunto pederasta y ver que edad tiene sin que este sea imputado.
Es un filtro. Y no debe salir muy caro. Si así encuentran, 10000 posibles pederastas, de los cuales 100 lo son de verdad, no creo que el hecho de verificar la edad de los otros 9900 sea un gran problema ético, cuando en la conversación una de las partes es la propia policía.

» autor: perrico

#58 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

sorrillo — Wed, 10 Jul 2013 10:42:52 +0000

#51 Por cierto, si la Ertzaintza lo ha implementado y ha empezado una colaboración con ellos... me fío más de sus conocimientos legales que los del meneante medio. Seguro que significa que de ALGO sirve.

Los cuerpos de seguridad del estado no están exentos de incumplir la ley. Que no lleven la placa identificativa no significa que sea legal no llevarla, que torturen a los detenidos no significa que sea legal la tortura (hay condenas del Tribunal de DDHH al respecto), que hagan registros indiscriminados a inmigrantes no significa que sea legal, etc.

Usar un bot "virtual" para recopilar información de los ciudadanos puede perfectamente ser ilegal en España y ser usado por los cuerpos de seguridad hasta que les llame la atención un tribunal, e incluso después seguir haciéndolo.

No deberías tener fe ciega en que lo que hace la policía es siempre correcto.

» autor: sorrillo

#57 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Despero — Wed, 10 Jul 2013 10:42:32 +0000

Sobre la noticia.
Me parece que hay que luchar contra los pederastas en Internet. Yo creo que todos hemos conocido algún caso de desconocidos que intentan ligar con personas que no debieran, aún sabiéndolo. En mi servidor del Ragnarok Online, en mis tiempos mozos (con 14 años) hubo un caso muy, muy sonado a este respecto. De hecho mis padres me prohibieron jugar un tiempo por miedo a que me pasara a mí también.

Sin embargo, no creo que todo valga. Igual que no creo que valga poner una cámara en todas las casas para vigilar que nadie haga "cosas de terroristas", no creo que se deba guardar una lista de posibles pederastas según lo que diga un bot.

Ahora bien, ¿Cómo creo que sería muy útil este bot? Por ejemplo, haciendo que los chats guarden los logs de las conversaciones un tiempo y que con una orden judicial en base a un posible positivo, se autorice a revisar el historial de dicho usuario.
Sería algo así como:
·Usuario da positivo en el test.
·Se pide orden judicial.
·Se revisa historial de usuario.
·¿Se encuentran indicios de acciones ilegales? Pues se investiga como se investigaría en cualquier otro caso.
·¿No aparece nada? Pues el nombre del usuario se elimina del sistema como sospechoso y como si no hubiera pasado nada.

Pero eso, lo de la lista me parece muy peligroso. Primero porque habrá positivos y habrá falsos positivos y desde luego estar una lista de "posibles pederastas" siendo un falso positivo te puede joder la vida para siempre. E incluso aunque no fuera un falso positivo, sino un positivo de verdad (que no se sabrá nunca hasta que uno de los dos cometiera un crimen), almacenar como "casi culpables" a gente que no ha hecho nada (que lo no va a hacer nunca o que no lo ha hecho todavía, pero ahora ahora no ha hecho nada) me parece que va en contra de lo que debería ser un estado de derecho.

Con cosas como esta me acuerdo de lo que dijo Snowden en su entrevista. Siempre hay una amenaza nueva, un nuevo enemigo o un problema que solucionar y la gente tiene que perder libertad para tomar medidas, porque de todas formas "Si no tienes nada que ocultar, ¿Qué más te da?". Este, en mi opinión, es un pensamiento muy peligroso, porque da a entender que la gente que se opone a ser observada 24/7 en todos los ámbitos de su vida es porque planean cometer un crimen. Básicamente, es la eliminación completa de la presunción de inocencia y la implantación de la presunción de culpabilidad, por la cuál tenemos que ir probando a cada segundo que somos inocentes.

Me estoy imaginando a Ada Colau que, de súbito, aparece en la lista de "posibles pederastas". Y a ver como demuestra que no tuvo esa conversación con el bot. Desde luego, no la van a enjuiciar con por eso, pero sólo con estar en "la lista" ya será objeto de escarnio público.
U opositores políticos, enemigos, etc

Estoy en contra de toda lista de "sospechosos" formada por gente en base a un crimen que no se ha cometido. Llamadme loco, pero no soy maquiavélico. Para mi el fin no justifica cualquier medio.

Muy peligroso de usar para crear "la lista", aunque, desde luego, creo que tiene aplicaciones prácticas importantes en un tema que hay que cortar por lo sano.

» autor: Despero

#56 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--165295-- — Wed, 10 Jul 2013 10:36:04 +0000

#54 Cierto. El motivo por el que la pornografía infantil es ilegal es porque hace daño al niño, pero en una simulación o un dibujo no se está haciendo daño a nadie; es solo una simulación, a fin de cuentas. Que si, que puede parecer igualmente enfermizo y puede ser un indicador de que la persona que se excita con eso también lo haga con pornografía infantil "real", pero de momento el "pre-crimen" no existe.

» autor: --165295--

#55 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--249036-- — Wed, 10 Jul 2013 10:32:49 +0000

#54
#44

Por lo que veo, tenéis toda la razón, lo que dice la ley es "no habiendo sido utilizados directamente menores o incapaces, se emplee su voz o imagen alterada o modificada". O sea, es ilegal photoshopear la foto no pornográfica de un niño real para convertirla en porno infantil pero no lo es dibujarlo desde cero.

Lo tenía mal entendido, disculpas.

» autor: --249036--

#54 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

individuodesconocido — Wed, 10 Jul 2013 10:29:32 +0000

#21 ¿Ilegal? Una organización católica denunció al director del festival de cine de San Sebastian por emitir esa película pero ningún juez lo habría condenado. La denuncia al final fue retirada.
sitgesfilmfestival.com/cas/noticies/?id=1003089

Y los mangas japoneses muestran escenas de sexo explicito entre niños. Eso no es Ilegal, puede que sea de mal gusto, enfermizo o repugnante. Pero no ilegal. La simulación de escenas violentas o de violaciones tanto a menores como a adultos no es ilegal siempre que sea una simulación. Esa es la clave. Al menos no es ilegal en España y otros países civilizados. Por supuesto seguro que hay países donde sí es ilegal pero bueno también puedes encontrar países donde la homosexualidad está penada con la muerte.

» autor: individuodesconocido

#53 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Nonsense — Wed, 10 Jul 2013 10:28:01 +0000

¿Y si algún chavalín de 14 años le envía fotos o vídeos al bot de sí mismo masturbándose... habrá cometido un delito la Ertzaintza o ellos están eximidos? Porque ésto de poner un anzuelo para pescar... a ver si van a pescar pezqueñines, que mi sentido común me dice que la inmensa mayoría de lo que pesquen va a ser que no son pederastas.

Vamos, si yo fuese pederasta tal vez en vez de meterme en la Iglesia me metía en la policía para tener acceso a mucho contenido gratis y legal... según parece.

¿A nadie más le parece que ésto tiene un paralelismo raro entre USA y sus espionajes "contra el terrorismo"? ¿A nadie más le preocupa que tu hijo/sobrino de 15 años pueda ser espiado en sus momentos privados por la Ertzaintza "en nombre de la seguridad"?

» autor: Nonsense

#52 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--233533-- — Wed, 10 Jul 2013 10:27:22 +0000

#48 Es lo que supongo, si no es así no tendría sentido porque si ya están investigando a un pederasta es porque hay otras pruebas.

» autor: --233533--

#51 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

AnonimoPerez — Wed, 10 Jul 2013 10:26:44 +0000

Por cierto, si la Ertzaintza lo ha implementado y ha empezado una colaboración con ellos... me fío más de sus conocimientos legales que los del meneante medio. Seguro que significa que de ALGO sirve.

» autor: AnonimoPerez

#50 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

zeioth — Wed, 10 Jul 2013 10:26:08 +0000

#1 Si le meten un par de faltas de ortografia ya habla como una cani de 14 años

» autor: zeioth

#49 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--352590-- — Wed, 10 Jul 2013 10:25:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --352590--

#48 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--19666-- — Wed, 10 Jul 2013 10:24:42 +0000

#45 ¿Y qué investigación van a abrir?¿Qué juez les va a dar permiso para meterse en tus comunicaciones si le dices que estaba acosando a un robot? Esto no tiene ni pies ni cabeza en España.

#47 Cierto, si el bot no hace propuestas no incita.

» autor: --19666--

#47 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

danic — Wed, 10 Jul 2013 10:23:59 +0000

#26 No creo que se pueda considerar "incitar a un delito" un bot en una sala de chat (a no ser que el bot entrara a hablar a la gente y fuera el bot el que hiciera propuestas), si el bot se limita a conversar y es la persona la que hace propuestas el bot no "incita" a nada

» autor: danic

#46 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Despero — Wed, 10 Jul 2013 10:23:34 +0000

#22 Aunque el sexo pueda ser consentido desde los 13 años en España, las imágenes de carácter sexualmente explícito de una persona no son legales si esta tiene menos de 18 años, sea o no consentido. Nunca es legal.
De hecho, tener imágenes sexualmente explícitas de ti mismo con 15 años te hace poseedor de pornografía infantil.

» autor: Despero

#45 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--233533-- — Wed, 10 Jul 2013 10:22:43 +0000

De lo que se trata es de hacer un filtro y luego comenzar una investigación. Que intentes ligar con el bot no te va a llevar a la cárcel si no descubren nada.

» autor: --233533--

#44 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Nitros — Wed, 10 Jul 2013 10:22:29 +0000

#19 A mi tampoco me desagrada la idea de que les mantengan vigilados, pero por muy asqueroso que sea, estas personas no están cometiendo ningún delito y vigilarlas por ello (y encontrar pruebas de algo que si que es delito) podría invalidar el proceso.

#21 Los dibujos animados no son ilegales, en cualquier caso tendrán recomendaciones de edad y restricciones si son X, pero ilegales no son. La simulación tampoco es ilegal, los cargos del caso de "Serbian film" ya han sido retirados.

» autor: Nitros

#43 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Nickair — Wed, 10 Jul 2013 10:22:13 +0000

#20 El bot no va a incitarte a delinquir, si no que va a simular ser una adolescente.

Es como en EEUU ponen corzos falsos cerca de la carretera en aquellas zonas donde está prohibido cazar. Si un cazador ilegal se para y coge el rifle con la intención de disparar van a por él.

¿Podría decirse que es incitar al delito? Supongo que sí. Yo al menos con el tema de la caza lo veo bien ya que no hay posibilidad de falsos positivos. Quien para el coche para sacar un rifle de caza en una zona protegida va a ser un cazador furtivo sí o sí.

» autor: Nickair

#42 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Terseus — Wed, 10 Jul 2013 10:20:46 +0000

#19 No es irrelevante pero tampoco es delito, con este sistema puedes identificar a un pederasta pero nunca condenarle por "acosar" a un bot, el abogado defensor se agarraría a ese hecho como un clavo ardiendo y, con la ley en la mano, no se le podría condenar por pederastia.

» autor: Terseus

#41 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--352590-- — Wed, 10 Jul 2013 10:20:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --352590--

#40 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Carter — Wed, 10 Jul 2013 10:19:29 +0000

Ui ui ui, que se va a chivar a Scytale!

» autor: Carter

#39 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--155419-- — Wed, 10 Jul 2013 10:19:14 +0000

Incitación al delito, creo que lo llaman.

» autor: --155419--

#38 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Despero — Wed, 10 Jul 2013 10:18:54 +0000

#3 Sólo una palabra:
Magnífico.

» autor: Despero

#37 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

kattalin — Wed, 10 Jul 2013 10:18:50 +0000

"Que una niña sepa imitar a una mujer no significa que esté preparada para hacer lo que una mujer hace. Tú eres el aduto aquí. Si una niña por experimentar dice algo sugerente ¡tú la ignoras! ¡No la animas a seguir!"

Hard Candy

» autor: kattalin

#36 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--352590-- — Wed, 10 Jul 2013 10:17:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --352590--

#35 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

KimDeal — Wed, 10 Jul 2013 10:17:06 +0000

Como experimento, me parece interesante. Pero aun resulta mucho más eficiente utilizar a personas reales para hacerse pasar por menores y captar a pederastas.

» autor: KimDeal

#34 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Pancar — Wed, 10 Jul 2013 10:16:33 +0000

#22 Eso es para las relaciones sexuales consentidas (y con restricciones), no para imágenes o vídeos.

» autor: Pancar

#33 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--165295-- — Wed, 10 Jul 2013 10:16:22 +0000

Uhm... pero con 14 años yo tengo entendido que el sexo consentido con adultos ya es legal, así que no se como pretenden "cazar" pederastas con eso. Hay diferencia entre un pedófilo y un efebófilo

#20 No es "provocar" el delito, ya que decirle guarradas a un bot no es delito. En todo caso, esto serviría para hacer una base de datos de posibles pederastas.

» autor: --165295--

#32 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--37472-- — Wed, 10 Jul 2013 10:16:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --37472--

#31 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Laureano33 — Wed, 10 Jul 2013 10:15:16 +0000

Si es que se loguean como putas

» autor: Laureano33

#30 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

AnonimoPerez — Wed, 10 Jul 2013 10:15:16 +0000

#26 Yo entiendo que el objetivo es identificar y conseguir datos personales, no detener. Cuando luego quieran encontrarlo por un delito real (si lo hace), ya sabrán algo (un mail, una cuenta de facebook, una ciudad...) que pueda ayudar. Simplemente eso, el objetivo no es detener.

» autor: AnonimoPerez

#29 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Cantro — Wed, 10 Jul 2013 10:15:02 +0000

lolitanego was banned by IRCGuard (bot)

» autor: Cantro

#28 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Orzowei — Wed, 10 Jul 2013 10:14:27 +0000

"La culpa es de los investigadores que las programan como putas" ha dicho el primer acosador detenido.

» autor: Orzowei

#27 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--155504-- — Wed, 10 Jul 2013 10:13:59 +0000

#20 Lo que quieres decir es «detectar a quien está buscando la posibilidad de cometer un delito». Y no, detectar delincuentes no es delito.

» autor: --155504--

#26 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--19666-- — Wed, 10 Jul 2013 10:12:12 +0000

#19 Tampoco podrían hacer nada puesto que están incitando al delito. Nadie te puede condenar por algo que no has hecho, aunque pensaras hacerlo y es una de las garantías del derecho penal, sin acción u omisión ni dolo, no hay delito.

Como dice #15 , cualquier acción legal contra ti que se sustente en el bot este acabaría con la nulidad de todo el caso.

» autor: --19666--

#25 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--386204-- — Wed, 10 Jul 2013 10:11:20 +0000

Digo yo que vaya mierda de trampa si se entera todo el mundo, ¿no?

» autor: --386204--

#24 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--341687-- — Wed, 10 Jul 2013 10:11:19 +0000

No entiendo eso de usar un bot y no ampliar la dotación de delitos telemáticos

» autor: --341687--

#23 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--352590-- — Wed, 10 Jul 2013 10:10:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --352590--

#22 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--352590-- — Wed, 10 Jul 2013 10:09:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --352590--

#21 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--249036-- — Wed, 10 Jul 2013 10:08:01 +0000

#15 ¿Estás seguro? Por ejemplo, la pornografía infantil simulada o en dibujos animados es ilegal aunque no intervenga ningún niño en su producción. Recuerdo el caso de "Serbian film" y el festival de Sitges.

Edito: aunque tal vez lo que pretendan sea ver si la gente que detectan con el bot han estado también acosando a personas de verdad.

» autor: --249036--

#20 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Paisos_Catalans — Wed, 10 Jul 2013 10:04:59 +0000

Provocar el delito, no es delito?

» autor: Paisos_Catalans

#19 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

AnonimoPerez — Wed, 10 Jul 2013 10:03:50 +0000

#15 ¿Que un cuarentón le diga, a alguien que CREE que es una niña de 14 años, si ha visto una polla o si le gusta el porno es irrelevante? No me parece irrelevante que la policía consiga el mail o algún tipo de identificación de ese sujeto. Para nada.
Evidentemente nadie va a ir a la cárcel por acosar a un bot, pero no me parece irrelevante intentar identificar a esa gente.

» autor: AnonimoPerez

#18 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--380843-- — Wed, 10 Jul 2013 10:02:45 +0000

Hard candy

» autor: --380843--

#17 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Xtrem3 — Wed, 10 Jul 2013 10:02:19 +0000

#1
mi no entiende tu 1a 3a 5a 7a frase, tu mas claro o tu no entiendo yo xfa lolxdlolxd

» autor: Xtrem3

#16 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

akera — Wed, 10 Jul 2013 09:59:56 +0000

esta herramienta me da que es un intento mas control de la red,creo que a los niños les explicas lo "de no hables con extraños" por la red y creo que lo entienden perfectamente.como dice #10 las trampas son para todo el mundo.cualquiera puede hacer un perfil de una chica en un chat y comprobar la de salidos que hay.

» autor: akera

#15 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

Nitros — Wed, 10 Jul 2013 09:54:44 +0000

Esto no lleva a ninguna parte. Acosar sexualmente, intentar quedar para tener relaciones, pedir fotos o decir guarradas a un BOT no es delito. Que el bot simule o no a una niña de 14 años es irrelevante.

A no ser que haya una niña real detrás de la pantalla, es imposible que ningún juez pueda condenar a alguien por esto.

#11 Si la policia se dedica a montar bases de datos con gente que caza con este bot y utilizar esos datos para intentar obtener pruebas de otros delitos, lo más fácil es que invaliden todo el caso.

» autor: Nitros

#14 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--118501-- — Wed, 10 Jul 2013 09:50:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --118501--

#13 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

jomeinis — Wed, 10 Jul 2013 09:47:16 +0000

¿Esto es legal en España?

» autor: jomeinis

#12 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

danic — Wed, 10 Jul 2013 09:45:07 +0000

#10 Lo cual no tiene nada que ver con un bot en una sala de chat ...

» autor: danic

#11 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

AnonimoPerez — Wed, 10 Jul 2013 09:41:29 +0000

#9 #10 Es más complejo que todo eso, el bot solo intenta hacer de filtro y ahorrar trabajo a la policía. Nadie va a ir a la cárcel por un falso positivo. Esto es como cuando pitas al salir de la tienda, si no has robado nada no tienes que preocuparte

» autor: AnonimoPerez

#10 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

alejario — Wed, 10 Jul 2013 09:35:44 +0000

Lo malo de las trampas, es que son para todo el mundo. Si de repente te llega una foto que dice: " por favor abrir esta foto que es mi abuela con alzeimer y esta desaparcida", de repente la abres y es una niña de 17,9 años enseñando las carnes, y a los 5 minutos todos los geos en tu casa apuntandote con metralletas. Resultado un pedrasta menos y un jilipoys mas en la carcel

» autor: alejario

#9 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--333750-- — Wed, 10 Jul 2013 09:34:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --333750--

#8 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--245590-- — Wed, 10 Jul 2013 09:33:30 +0000

El pobre no detecta la ironía, han infestado menéame.

» autor: --245590--

#7 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

TaoTao — Wed, 10 Jul 2013 09:33:22 +0000

#1 Me has puesto todo palote.

» autor: TaoTao

#6 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

nanobot — Wed, 10 Jul 2013 09:32:17 +0000

Yo lo hubiera llamado Almirante Ackbar.

» autor: nanobot

#5 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--245590-- — Wed, 10 Jul 2013 09:31:30 +0000

#3 HAy que cambiar el test de Turing, el 91 % de tuenti no lo pasa.

» autor: --245590--

#4 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

AnonimoPerez — Wed, 10 Jul 2013 09:29:27 +0000

» autor: AnonimoPerez

#3 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--374021-- — Wed, 10 Jul 2013 09:28:35 +0000

#2 La verdad es que un "OLA K ASE, ESTUPRO O K ASE" puede pasar el test de Turing

» autor: --374021--

#2 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

AnonimoPerez — Wed, 10 Jul 2013 09:26:51 +0000

#1 Si miras el vídeo o las fotos, es sorprendentemente bueno. De hecho hasta utiliza lenguaje SMS en plan "ola q tal"

» autor: AnonimoPerez

#1 Una ‘Lolita’ virtual a la caza de pederastas

--374021-- — Wed, 10 Jul 2013 09:25:59 +0000

Joder, un bot, pues me veo la secuencia:

- Hola, lolita
- Hola decir yo
- ¿Quedas conmigo?
- No entendido, hablar mas claro, svp
- Que si me mandas fotos
- No saber que es fotos
- ¿Hablas siempre así?
- De Yugoslavia yo también

» autor: --374021--