Menéame: comentarios [1950895]

#182 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

Peter_Feinmann — Sun, 23 Jun 2013 18:01:27 +0000

#40 ¿como van a vender con la caida de poder adquisitivo de las clases media y baja? Eroski, como El Corte Ingles, son victimas de la enorme concentración de la riqueza de España.

» autor: Peter_Feinmann

#181 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

mangrar_2 — Fri, 21 Jun 2013 13:59:54 +0000

#40 joder tío, es el mejor comentario que he visto en mi vida en meneame, no lo digo con sarcasmo.

» autor: mangrar_2

#180 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

australia — Wed, 19 Jun 2013 21:38:38 +0000

#179 Pues tú me contarás la matemática que usó Marx. Y eso de que adoro a esos autores no tengo muy claro de dónde te lo has sacado. Simplemente me gusta leerlos para completar aquello que no te enseñan en la universidad.

En mi opinión es el anarquismo (de izquierdas) el que tiene poco de anarquismo. Pero bueno ese es otro debate al que no tengo intención de entrar, ya que lo del anarquismo sólo lo he traído a colación para dejar claro que el rechazo hacia ciertas instituciones es mutuo. Ahora bien, si el hecho de que pueda estar equivocado en la definición de un término que no es nada relevante para con el tema central de la discusión, anula directamente todo mi razonamiento creo que no soy el único leyendo tratados pseudofilosóficos, porque quizás un poco de filosofía nos vendría bien a la hora de razonar.

» autor: australia

#179 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

TheChullu — Wed, 19 Jun 2013 20:01:52 +0000

#174 los profesores de los que justo hablas son todo lo contrario a la Ciencia, con tratados pseudofilosóficos como toda la propaganda de la escuela austríaca. Ni una gota de Matemáticas, así que el charlatán que habla de Economía sin tener ni puta idea, según tus palabras, eres tú que adoras a autores que le quitan lo poco que pueda tener la Economía de Ciencia para convertirla en supercherías y habladurías.

#173 tenías razón, éste no tiene ni idea de nada, diciendo ser anarquista como si el anarcocapitalismo tuviera algo de anarquismo.

» autor: TheChullu

#178 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

TheChullu — Wed, 19 Jun 2013 19:33:53 +0000

#170 Pues justamente en Madrid hay un montón, www.caprabo.com/es/conoce-caprabo/localizador/conoce_tucaprabo.html y sino Eroskis mismos www.eroski.es/tiendas/buscador-de-tiendas si no es en la misma ciudad, también en otras localidades de la provincia hay.

» autor: TheChullu

#177 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

TheChullu — Wed, 19 Jun 2013 19:04:59 +0000

#167 No sé dónde veis la calidad de la marca Hacendado, hace 4 años vale, pero ahora creo que los helados siguen estando bien y eso que también han bajado la calidad con respecto a hace 4 años.

» autor: TheChullu

#176 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

kra — Wed, 19 Jun 2013 16:01:15 +0000

#82 vistoenlaweb.org/2012/12/06/mercadona-importa-el-aceite-de-oliva-hacen

Esto me recuerda a la guerra de los precios de la leche de hace muchos años, yo defendía comprar mas caro marcas de la aquí y no marcas blancas de fuera... esto es parecido... yo prefiero comprar en el comercio del barrio producto nacional... luego pasa lo que pasa... si solo miramos precio y nuestro ombligo nos arrepentiremos mas adelante...

» autor: kra

#175 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

StuartMcNight — Wed, 19 Jun 2013 14:27:03 +0000

#152 Oye! Que yo no me quejo de vuestra situacion, que os envidio. De todos modos, tampoco hara mal a nadie reconocer que con la "solidaridad" limitada en epoca de vacas gordas es mas facil diversificar. Y mas que centrarnos en el ladrillo, los que se hizo en las islas fue relajarse y confiar que todo seguiria como esta. Porque otra cosa no, pero al menos nos evitamos la construccion de megaurbanizaciones fantasmas y megacomplejos turisticos que hicieron otros. Por tener, tenemos hasta el aeropuerto pagado!!!

» autor: StuartMcNight

#174 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

australia — Wed, 19 Jun 2013 11:58:06 +0000

#173 Veo que tu comprensión lectora está al nivel de tus conocimientos de economía. Es raro que yo diga que un título universitario sea estrictamente necesario para saber sobre algo, y desde luego economía no es una excepción. La parte esa negra de tu avatar la comparto (la roja es ya otra historia), y por tanto me costaría mucho defender una institución como la universidad, sobre todo la española, aunque lo intentara. Ahora, si te apetece, vuelves a leer mi comentario y observas a lo que realmente me refiero. Por suerte o por desgracia, la mayoría de los divulgadores científicos trabajan en las universidades, en economía también. De hecho, es difícil encontrar un libro de economía decente que no esté escrito por un profesor de alguna universidad. Por lo tanto, no sugiero leer a los profesores por su condición de facultativos, sino por su condición de expertos en la materia.

Cubierto ese primer punto, paso a tu analogía, falaz donde las haya. Dar escopetas a los cazadores es como dar puestos de trabajo a las personas que ya están trabajando, evidentemente el nivel de empleo no va a crecer, aunque quizás lo haga la asistencia al trabajo. Por favor, háblame de cifras, de estudios si quieres, pero las analogías déjaselas a los expertos.

En cuanto a las facultades de economía, por desgracia no están prostituidas lo suficiente. La desconexión entre esas organizaciones financieras y las universidades es tan grande, que usar un profesor como contacto para conseguir un trabajo es prácticamente imposible. Si tienes algo de tiempo un día de estos, pásate por alguna clase y te sorprenderías. Yo tuve profesores marxistas, austriacos, anarquistas, anarcocapitalstas, neoclásicos, neokeynesianos... De hecho, la sensación que me llevé al terminar la carrera es que el profesor medio es estatista, y que tira sobre todo para la izquierda y el neokeynesianismo. Y pasé por dos universidades situadas en continentes distitntos. Por lo tanto, tu puedes seguir con tu paranoia, pero abre un poco la mente e infórmate.

Y sí, en la universidad se puede aprender de economía, al igual que en la falange se puede aprender de historia. Sólo te tienes que encargar un poco de rellenar los huecos que la facultad te ha dejado. Lo cual, curiosamente se consigue leyendo a otros profesores de universidad, como Hayek, Nozick o Rothbard por ejemplo.

Y volviendo al tema inicial, el despido y la contratación son dos caras de la misma moneda. Si un empresario (y no te vayas a Botín) sabe que va a tener que pagar 6000€ por despedir a alguien se lo pensará mucho antes de contratar a alguien. Sin embargo si el despido fuera gratuito, contrataría a una persona sin pensárselo, porque si las cosas empezaran a ir mal podría despedirlo sin problemas. Podrás encontrar esta y otras muchas lecciones en esos libros que tanto odias. Quieras o no, la economía tiene algo de ciencia y por lo tanto hablar sin tener ni puta idea sólo te convierte en un charlatán.

» autor: australia

#173 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

neotobarra2 — Wed, 19 Jun 2013 11:16:25 +0000

#139 Te diría que si regalas escopetas a los cazadores no vas a conseguir que se reduzca el número de animales cazados, sino más bien todo lo contrario. Y no, no hace falta saber economía para darse cuenta de algo tan obvio como que las facultades de Economía de todo el mundo están prostituidas desde hace mucho tiempo (si es que alguna vez no lo estuvieron) y sólo os enseñan lo que a los dueños de las grandes organizaciones financieras les interesa. Lo más triste de todo es la cantidad de gilipollas que os lo tragáis y os creéis los únicos capaces de entender lo que es la economía sólo por tener un título universitario (o por estar a expensas de adquirirlo).

Decir que en la Universidad se puede aprender economía es como decir que en la sede de la Falange se puede aprender Historia.

» autor: neotobarra2

#172 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

ath — Wed, 19 Jun 2013 10:24:31 +0000

#171 ah, eso si, totalmente de acuerdo Que nos dejen decidir entonces

» autor: ath

#171 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

pitter — Wed, 19 Jun 2013 10:21:08 +0000

#169 No, no me malinterpretes. O se es independiente totalmente o no es. Lo que no se puede hacer es la le del embudo que teneis.

» autor: pitter

#170 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

ofiuca — Wed, 19 Jun 2013 10:14:42 +0000

#155 la pechuga q yo compro en el caprabo está de PM, hijo no tienen el mismo pollo en todos los caprabos del país..
yo soy muy fan del caprabo, consumo mucha marca blanca eroski y han bajado los precios, por no hablar que dan vales descuento del 5,10,20% o 3-5 € en próximas compras a todas horas, yo estoy encantada y ahora me mudo a Madrid y no tengo caprabo cerca

» autor: ofiuca

#169 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

ath — Wed, 19 Jun 2013 09:44:06 +0000

#157 la verguenza es que querais quitarnoslo sin dejarnos decidir irnos de España. Eso si es una verguenza.

» autor: ath

#168 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

krollian — Wed, 19 Jun 2013 08:50:28 +0000

boicotmercadona.wordpress.com

www.cgtpv.org/El-metodo-Mercadona.html

» autor: krollian

#167 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

Gresteh — Wed, 19 Jun 2013 08:28:26 +0000

#134 La verdura de Mercadona es Navarra, de hecho es más facil encontrar verdura de Navarra en Mercadona que en Eroski, lo que si te concedo es que la variedad de Mercadona deja mucho que desear, todo Hacendado, que vale tendrá calidad, pero a cambio no tienes variedad.

» autor: Gresteh

#166 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

Autarca — Wed, 19 Jun 2013 07:51:22 +0000

#159 Pues al que hay al final de San Juan de la Cruz no creas que le va mucho mejor.

» autor: Autarca

#165 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

Queosvayabonito — Wed, 19 Jun 2013 07:11:06 +0000

#163 Jajajajajaja claro, soy un marciano y no, en mi vida he entrado en un Corte Inglés ni en un Hipercor O no, o sólo estoy opinando, vete tú a saber. Aunque, en realidad ¿le importa a alguien? Muy buenos días.

» autor: Queosvayabonito

#164 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

mjota — Wed, 19 Jun 2013 06:50:09 +0000

#30 Joder, veo que el mensajito te ha calado fuerte...

» autor: mjota

#163 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

u-r3tarded — Wed, 19 Jun 2013 05:51:41 +0000

#16 Hipercor te parece cutre?

Algo me dice que tú no has pisado un hipercor en tu vida...

» autor: u-r3tarded

#162 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

Meritorio — Wed, 19 Jun 2013 00:55:39 +0000

#55 Otra bobada, el mito de los sueldos en Mercadona... Mira: www.noticiasmercadona.es/empleo-de-mercadona-en-madrid-capital/

Teniendo en cuenta que Mercadona tiene la manía de prorratear las pagas extras (por eso ponen el sueldo mensual los muy listos), el sueldo bruto anual queda en 14688 euros anuales. Además, tengo entendido que las horas anuales son superiores a las del resto de supermercados. Para volverse loco vamos.

Y no he hablado de la presión en el puesto de trabajo, ni de las bajas que nadie se coge por miedo a que le echen, ni de los numerosos testimonios de ex trabajadores, ni del apartado exclusivo que la CNT tiene para combatir los abusos laborales del señor Roig. En fin, yo creo que te tienen que estar pagando algo para defenderles, si no...

#156 Pues vuelve al Carrefour, que es más barato que el Mercadona. es.finance.yahoo.com/blogs/finyahoofinanzases/alcampo-lidl-carrefour-m

» autor: Meritorio

#161 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

TheChullu — Wed, 19 Jun 2013 00:24:04 +0000

#127 #155 Me parece que pocos habéis ido al Eroski, y que ni uno sois de comparar real y taxativamente precios, porque su marca blanca tiene los mismos precios que la del Mercadona y la calidad es muy superior la de Eroski. A lo mejor es porque aquí en Valencia Mercadona tiene posición dominante, pero ya podéis ir apuntándolo a futuro si os creéis que los precios de nuevos mercados en expansión de Mercadona se van a mantener.

» autor: TheChullu

#160 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--345206-- — Tue, 18 Jun 2013 23:15:24 +0000

#30 Las empresas que son personas juridicas "corporaciones" tienen una responsabilidad social sino no se les permitiría ser personas jurídicas y su deber es mejorar la sociedad y dar empleo digno, eso por encima del beneficio de los accionistas. Algo así ponía en la primera ley que permitía personas jurídicas en USA pero claro solo es poesia como la carta de los derechos humanos.
Lo que me parece curioso es que la gente defienda lo de maximizar el beneficio y critique a la dirección de una corporacion que no lo haga porque se debe a sus accionistas y obvie la parte de que una empresa S.A o S.L y por lo tanto sea una persona juridica y tenga unos derechos especiales tiene unas obligaciones. Las persona juridicas se crearon para mejorar la sociedad y eso deberían saberlo los politicos, los directivos y los accionistas. y si lo que quieren es maximizar beneficio que se monten una empresa unipersonal dando la cara y respondiendo con todos sus bienes pasados, presentes y futuros en caso de quiebra.

» autor: --345206--

#159 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--174327-- — Tue, 18 Jun 2013 23:02:38 +0000

Eroski aquí en Murcia ha tenido una caída bestial. En la Nueva Condomina, un emplazamiento más que perfecto, cerró hace un tiempo. En Molina de Segura hay uno que sigue abierto y no entiendo cómo porque nunca hay nadie. En casa solíamos ir a éste último en puesto de Carrefour pero los precios fueron subiendo y ahora es el más caro de la zona después de Hipercor. Ahora mismo por aquí los más rentables son Alcampo, con buenos precios, buen servicio, y servicios extra como recogida en parking de la compra hecha por internet, y los supermercados Dumbo, éstos últimos con diferencia los más económicos, con un buen servicio, todo primeras marcas, y variedad. No sé si estarán por el resto de España. A Mercadona y Consum apenas entro porque me parecen caros, aunque hay ciertas cosas que son fijas del mercadona. Ésto de la crisis te convierte en experto en precios de productos según supermercado.

» autor: --174327--

#158 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--308949-- — Tue, 18 Jun 2013 22:58:50 +0000

#82 Y mientras hablamos de esto, todos comprando en los LIDL...

» autor: --308949--

#157 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

pitter — Tue, 18 Jun 2013 22:26:57 +0000

#39 Lo cual es un robo y una vergüenza.

» autor: pitter

#156 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

mblanch — Tue, 18 Jun 2013 22:13:46 +0000

#12 Disculpa... tenemos lo que podemos pagar.
Yo antes iba a comprar al Hipercor y al Carrefour y despues de tres años con la nomina congelada y dos recortes voy al Mercadona y me salto la sección de carnes y charcutería

» autor: mblanch

#155 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

GazPah — Tue, 18 Jun 2013 22:08:07 +0000

El más que mejor ejemplo esta en Navarra, en Pamplona y alrededores por ejemplo, hasta hace nada solo existia Caprabo, Eroski, Dia y BM (bueno y LIDL) pero ahora han puesto varios Mercadonas y solo teneis que pasar por ahí, y podreis ver que todos esos que tanto defienden al Eroski los ves comprando en el nuevo super y porque? porque los productos son infinitamente mejores y mas baratos que los que puedes comprar en un caprabo por ejemplo.
Solo teneis que ver la pechuga de pollo de Caprabo... da asco literalmente hablando y sin embargo la del Mercadona es genial(asi en una infinidad de productos).

Me gustaria decir es que Mercadona Navarra tiene la obligación de comprar un x% de sus productos a empresas navarras y para trabajar en uno de estos mercadonas navarros, hay que estar empadronado en Navarra.

» autor: GazPah

#154 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--37472-- — Tue, 18 Jun 2013 21:50:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --37472--

#153 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--381770-- — Tue, 18 Jun 2013 21:33:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --381770--

#152 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--314460-- — Tue, 18 Jun 2013 21:05:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --314460--

#151 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

Queosvayabonito — Tue, 18 Jun 2013 21:00:25 +0000

#69 Tú dices que es mentira, yo digo que es verdad. Hala, todos en paz.

» autor: Queosvayabonito

#150 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--331746-- — Tue, 18 Jun 2013 20:54:12 +0000

No veo nada raro. Eroski SIEMPRE ha sido carísimo. Ahora en tiempos de crisis la gente busca ahorrar, asi que es lógico que pasen de comprar ahí.

» autor: --331746--

#149 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

Queosvayabonito — Tue, 18 Jun 2013 20:52:41 +0000

#148 ¡Pues claro que sí! Además, en el Mediterráneo, que está a temperatura ambiente y no hay resacas fuertes. En un pis pas se hace la compra en el Mercadona que sea.

» autor: Queosvayabonito

#148 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

StuartMcNight — Tue, 18 Jun 2013 20:51:43 +0000

#144 Hombre!! Siendo vascos no te extrañe un pelo lo de cruzar a nado.

#146 Migajas. Ojala en mi tierra hubieran hecho lo mismo aquellos años que eramos de las comunidades mas ricas de España

» autor: StuartMcNight

#147 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--76779-- — Tue, 18 Jun 2013 20:51:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --76779--

#146 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--314460-- — Tue, 18 Jun 2013 20:32:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --314460--

#145 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

JefeBromden — Tue, 18 Jun 2013 20:28:57 +0000

lo que yo no entiendo es como una empresa que va bien y está montada perfectamente, se va al traste... Pozos de ambición?

» autor: JefeBromden

#144 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

Queosvayabonito — Tue, 18 Jun 2013 20:26:42 +0000

#77 #78 No me he explicado bien. Bueno, es igual, yo aquí, en una de las ciudades que he dicho, todos los sábados oigo hablar con acento de allí, porque no sólo vienen a hacer la compra, coño, vienen a pasar el fin de semana. ¡Como yo!

Me río porque me ha encantado lo del Mercadona de Mallorca. Joder, pues no es nada cruzar a nado unos kilómetro para hacer la compra, oye. Con dos cojones.

» autor: Queosvayabonito

#143 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

baronluigi — Tue, 18 Jun 2013 20:24:27 +0000

#95

Ai Ama!

» autor: baronluigi

#142 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

francisco2013 — Tue, 18 Jun 2013 20:22:51 +0000

#126 Ahi le has dado. Lo que me toca los cojones, es que tienen unos sueldos de puta madre, porque, como ellos dicen, tienen mucha responsabilidad. Ahora, si lo hacen de puta pena y hunden una empresa, ala, la resposabilidad se ejecuta entre todos. A ellos no se les puede decir nada. Les envian a otra empresa y aqui no ha pasado nada.
Ademas, como las perdidas no les afectan, ya que aqui no pasa nada, lo que mas les gusta es ir fanfarroneando en que han hecho crecer una empresa en nose cuantas personas, bla bla bla....luego ahi os quedais con el muero.
Si lo hacen bien, es por que son la ostia, y si la cagan, es el mercado.

» autor: francisco2013

#141 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

rupurup — Tue, 18 Jun 2013 20:15:25 +0000

#11 En bastantes supermercados no han ofrecido a los trabajadores pasar a ser cooperativistas, aunque algunos de ellos lo hubieran aceptado encantados (un compañero mio por ejemplo).

» autor: rupurup

#140 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

Duernu — Tue, 18 Jun 2013 19:57:14 +0000

#30 Haces demagogia barata, lo uno no quita lo otro.

www.observatoriorsc.org/index.php?option=com_content&task=view&

» autor: Duernu

#139 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

australia — Tue, 18 Jun 2013 19:52:23 +0000

#93 "Si empobreces a la población con medidas como facilitar el despido (estar en paro empobrece, no creo que haga falta explicarlo)"

¿Y si te dijera que facilitar el despido también puede reducir la tasa de paro y por tanto enriquecer a la sociedad en vez de empobrecerla? Pero claro, para entender eso necesitarías saber un poquito de economía, de esa que se aprende leyendo a profesores de universidad y no en tertulias en el bar de la esquina.

» autor: australia

#138 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--169259-- — Tue, 18 Jun 2013 19:48:09 +0000

#127 Los sueldos bajos son igual de bajos en Euskadi.

» autor: --169259--

#137 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--126779-- — Tue, 18 Jun 2013 19:47:05 +0000

#98 Claro, mejor el comercio local siempre. Por eso yo compro en comercio local todo lo que puedo.
Pero si se trata de grande superficie, eroski respeta mucho más al trabajador que otras compañías. Que no digo que no haya problemas, claro. Pero es infinitamente mejor que mercadona, y te lo digo de primeríssima mano.

» autor: --126779--

#136 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

jomad205 — Tue, 18 Jun 2013 19:45:45 +0000

#96 ¡Mierda! Te he votado positivo sin querer ¡Pues ahora te echo una maldición! (por eso de no romper el equilibrio del universo)

» autor: jomad205

#135 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

dreierfahrer — Tue, 18 Jun 2013 19:40:33 +0000

#11 El modelo Eroski y por consiguiente el modelo Mondragon, Eroski es la empresa más grande del Grupo Mondragón está haciendo aguas, negarlo es alargar la agonía, se están comportando como una empresa más con su preferentes, su extorsiones a la hora de convertirte en cooperativista (estafa piramidal) y sino a la calle etc, poca diferencia hay entre Eroski y típico empresaaurio medio español.

Te explico, que veo que no has acabado aun el instituto:

Si yo y 10 amigos hacemos una cooperativa poniendo cada uno 6000 euros y, al año, coo todo nos va muy bien, queremos hacer socio a un trabajador que lleva desde el principio con nosotros....

Ese trabajador paga 6000 euros o no es socio.

O que pasa? que vamos a repartir las ganancias pero poner pasta solo la pongo yo?

Anda tio, que es de cajon.

» autor: dreierfahrer

#134 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

judas — Tue, 18 Jun 2013 19:40:29 +0000

Eroski y BM compran a proveedores del lugar, por lo menos en Navarra, ahora nos están metiendo Mercadonas por todos los lados. Todo muy limpio y lo que quieras pero variedad poca y su marca Hacendado a mi me da en según qué cosas repelús. Prefiero comprar aceite español , verdura de la ribera de Navarra, pescado del Cantábrico y carne de aquí en el Eroski que aceite portugués, verdura marroquí, pescado congelado en alta mar y carne congelada en Argentina como es el caso del Mercadona. Aunque sea mas caro, que tampoco es tanta la diferencia.

» autor: judas

#133 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

ath — Tue, 18 Jun 2013 19:24:55 +0000

#129 es lo que he dicho yo antes, que ya iba a saltar la gente con chorradas porque son del grupo mondragon. Se ve que ahora por ser abertzale ya perteneces a banda armada. El séquito de fachas que hay en españa es realmente asombroso. Y esos comentarios que tu dices lo demuestran bien

» autor: ath

#132 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--256118-- — Tue, 18 Jun 2013 19:24:00 +0000

¿Necesitaban comprar Caprabo? Porque les ha salido fatal la jugada...

» autor: --256118--

#131 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

yamevoy — Tue, 18 Jun 2013 19:21:48 +0000

Bien hizo Consum en su día desvinculándose del Grupo Eroski y seguir en solitario. Parece que les va bastante mejor a pesar de la crisis:
www.valenciaplaza.com/ver/84807/consum-aumenta-su-facturacion--baja-lo .

» autor: yamevoy

#130 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--207673-- — Tue, 18 Jun 2013 19:21:35 +0000

#119 En el de mi barrio el cambio a Dia Market fue notable. Antes era un lugar lúgubre, sucio y desordenado, con evidente falta de personal (jamás abrían dos cajas a la vez, por lo que se formaban unas colas épicas). Ahora no es que sea un palacio oriental pero al menos no te dan ganas de salir huyendo cuando estás dentro.

» autor: --207673--

#129 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

Aunios — Tue, 18 Jun 2013 19:20:38 +0000

Los comentarios de esa página dan muuucho miedo. No sabía, por ejemplo, que los de Eroski mataban a españoles (sic)

» autor: Aunios

#128 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--278499-- — Tue, 18 Jun 2013 19:18:15 +0000

#120 No es del todo cierto, tiene tanto establecimientos de soft discount como de hard discount

» autor: --278499--

#127 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--4556-- — Tue, 18 Jun 2013 19:10:22 +0000

Precios vascos para sueldos vascos, es algo que nunca puede competir fuera de allí.

» autor: --4556--

#126 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

Milkhouse — Tue, 18 Jun 2013 19:08:08 +0000

Una cooperativa no debe crecer sin ton ni son, es más el crecimiento no es "cooperativo" que mierda de gerentes han tenido, no los pueden echar???

» autor: Milkhouse

#125 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

Angela_Marroqui — Tue, 18 Jun 2013 19:05:49 +0000

Precisamente yo hago la compra en Eroski, y hoy he ido, ahora cuando veo esta noticia entiendo.
Los precios han subido, en algunas cosas, por ejemplo, el cafe es 20 centimos mas caro k en otro sitio,y parece que todo está algunos centimos mas caros k hace dos semanas, además me ha sorprendido la fecha de caducidad de algunos productos, por que tienen una o dos semanas de margen, hay que buscar al fonfo para encontrar la fecha mas lejana.
También me he dado cuenta de que depende el día que compres varai todo.
Jamás volveré a comprar un lunes o un dia uno de mes o un dia 12.
Y de Mercadona he de deciros que tambièn pegó una subida de precios.
Y que tampoco tienen todos los prodcutos.
yo miro mucho los precios, en Eroski compro lo básico, que esté calidad precio, en hiperber los caprichos y en Mercado si a caso se me olvida algo.
Lo que no me parece lógico es la perdida de beneficio

» autor: Angela_Marroqui

#124 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

Hanxxs — Tue, 18 Jun 2013 19:04:41 +0000

#26 "calculen que van a obtener mayores beneficios si llevan a cabo despidos" Ese es el problema, que hay empresas que toman decisiones pensando solamente en los beneficios sin tener en cuenta los efectos para el resto de la sociedad. No se trata de hacer labor social, sino de convivencia social. Si destruyes el ecosistema en el que piensas vivir no habrá futuro posible para nadie, sólo salarios millonarios a corto plazo para CEOs sin escrúpulos.

» autor: Hanxxs

#123 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

landaburu — Tue, 18 Jun 2013 18:56:40 +0000

#100 eso recuerdo que lo explicó un profesor: a partir de un tamaño determinado la empresa cooperativa empieza a externalizar y regirse como el resto de empresas.

» autor: landaburu

#122 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

trixk4 — Tue, 18 Jun 2013 18:55:31 +0000

#115 Afirmar tal cosa y quedarse tranquilo... da hasta escalofríos.

» autor: trixk4

#121 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

Dillard — Tue, 18 Jun 2013 18:54:40 +0000

#6 Vivo en Cataluña, y aquí he visto cambios de Caprabo por Eroski. ¿No han comprado la compañía?

» autor: Dillard

#120 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

biritx — Tue, 18 Jun 2013 18:53:11 +0000

#119 sin duda, pero siguen posicionados como Hard Discount.

» autor: biritx

#119 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

grantorino — Tue, 18 Jun 2013 18:48:07 +0000

#116 la evolución de los primeros DIA, que casi eran garajes, a ahora ,por lo menos los que he visitado, es bastante notable.

» autor: grantorino

#118 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--125581-- — Tue, 18 Jun 2013 18:45:12 +0000

#115 ¿Pruebas? Yo aviso iabogado.com/guia-legal/delitos-y-faltas/los-delitos-contra-el-honor

» autor: --125581--

#117 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--215959-- — Tue, 18 Jun 2013 18:45:02 +0000

El ansia viva les ha podido, está claro.

» autor: --215959--

#116 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

biritx — Tue, 18 Jun 2013 18:42:14 +0000

#102 DIA probó un cambio de posicionamiento en Madrid hace unos años. Decidió reformar tres locales, mejorando su imagen, y fueron los que peor resultado le dieron los siguientes años. Para mí, Eroski tiene un precio elevado para su posicionamiento, porque sí me parece que está descuidado. Mercadona, en cambio, conjuga muy bien la calidad, el precio, y su marca de distribuidor.

» autor: biritx

#115 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--367367-- — Tue, 18 Jun 2013 18:40:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --367367--

#114 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

javierchiclana — Tue, 18 Jun 2013 18:39:41 +0000

#48 Pocos proveedores/productos pero excelentemente seleccionados... para mi el triunfo de Mercadona, sabes que eligiéndolos es difícil equivocarse. No conozco otro supermercado que lo cumpla. Lo que no entiendo es cómo, viendo su arrollador éxito, el resto no les imita.

» autor: javierchiclana

#113 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

Patrañator — Tue, 18 Jun 2013 18:38:30 +0000

Lo mismo que en crisis muchas familias tienen menos hijos de los que soñaban... digo yo, Eroski podría... ¿bajar los precios?

» autor: Patrañator

#112 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

biritx — Tue, 18 Jun 2013 18:37:17 +0000

Se habla siempre de bajadas de precios. Yo no voy al Eroski que tengo cerca de mi casa, porque lo veo hecho una guarrada. Así de simple. No miro el precio de la leche; las coca colas creo que valen lo mismo en todas partes; los huevos, ni lo sé;... no todo es el precio, de verdad. Tal y como están algunos Eroskis sus competidores son los DIA, LIDL, ALDI,... y ahí sí que no tienen nada que hacer.
Pero, claro, la culpa siempre es sólo del precio.

» autor: biritx

#111 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

Despero — Tue, 18 Jun 2013 18:36:23 +0000

#101 No te preocupes, en esta página la gente siempre va de perdonavidas. En cuanto tienes alguna información erronea o no sabes de algo, es que eres un borrego, un militante de la cope, un gilipollas o vete tú a saber qué. Se conoce que todos los meneantes son, por definición, todólogos y que nacieron sabiendo. Por eso nunca verás a nadie preguntar o aceptar su error, aunque ocurra siempre, pero es porque abandonan la conversación y hacen como que nada ha pasado.
En realidad, hacen lo mismo que haces tú, pero con aires de grandeza y de superioridad.

No es nada personal, es la esencia de Menéame.

» autor: Despero

#110 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--125581-- — Tue, 18 Jun 2013 18:35:09 +0000

#107 Hay etarras que trabajaron en El Corte Inglés. ECI es ETA.

» autor: --125581--

#109 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

ath — Tue, 18 Jun 2013 18:30:54 +0000

#106 claro que no joder, simplemente respondia a lo que preguntabas de porque no nos gusta que venga mercadona y si eroski.

de todas formas por tema precios si esta bien que venga mercadona. Pero lo dicho, para la economia vasca no reporta beneficios

» autor: ath

#108 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

culoman — Tue, 18 Jun 2013 18:29:50 +0000

#101 la diferencia es que Eroski es una Sociedad Cooperativa, y al de un tiempo de trabajar tienes opción (u obligación, no lo sé) de formar parte de la cooperativa, es decir, ser trabajador y dueño de la empresa. Sí que hay que aportar cierta cantidad, pero no sé cuánto es.

» autor: culoman

#107 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--367367-- — Tue, 18 Jun 2013 18:29:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --367367--

#106 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--276246-- — Tue, 18 Jun 2013 18:27:59 +0000

#105 perfecto, pues entonces no "sus" enfadéis porque haya gente que no compre en Eroski porque sea vasco y no quiera repartir la riqueza que genera la cooperativa.

» autor: --276246--

#105 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

ath — Tue, 18 Jun 2013 18:26:16 +0000

#92 empresa que tributa en euskadi, dinero que se queda en euskadi.

empresa que no tributa en euskadi, dinero que no se queda en euskadi

ves la diferencia?

» autor: ath

#104 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

harlam — Tue, 18 Jun 2013 18:25:39 +0000

#30 Eso mismo que estás describiendo es precisamente la cara "menos amable" (por decir algo suave) del capitalismo de mercado: El trabajador (un ser humano) considerado como recurso de usar y tirar. De ahí la necesidad de un estado de bienestar solvente que "apañe" algo esta realidad... de ahí la necesidad de impuestos y que éstos financien gasto social. ¿Qué ocurre en la situación actual de crisis?. Pues que a lo inhumano del capitalismo (recordemos que las empresas no son ONG´s) añadimos los recortes, subida de impuestos indirectos, represión policial, etc etc. Es decir, el Estado deja a su suerte a la clase trabajadora y de paso pone en peligro la paz social, lo que no es muy compatible con la maximización del beneficio, objetivo ideal de toda empresa capitalista.

» autor: harlam

#103 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

malditopendejo — Tue, 18 Jun 2013 18:25:24 +0000

#6 #3 de echo, en los carteles nunca desapareció la marca Caprabo. Pusieron debajo la marca Eroski

» autor: malditopendejo

#102 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

grantorino — Tue, 18 Jun 2013 18:23:50 +0000

Sin tener nada en contra de Eroski, porque durante mucho tiempo era casi el único sitio donde podía comprar lo que le está pasando es lógico. Es carisimo. Tanto que al final si puedes te limitas a comprar lo que no puedes comprar en otros lados. Y no es porque se tenga manía a Eroski es que si no no llegas a fin de mes. Los Caprabo que conozco son supermercados cutres si nada especial y precios similares a Eroski. Cuando entras en un Mercadona, sobre todo al principio, te parecía que entrabas en el supermercado de El Corte inglés que es de largo el mejor supermercado que he visitado, visitado que no comprado porque si Eroski es caro El Corte inglés tienes que pedir un crédito. Pues Mercadona recordaba la calidad de ese supermercado. Ahora no es tan maravilloso pero aun así es un sitio excelente para comprar. El lavado de imagen a Dia tampoco le ha venido mal.
Lo que me parece fatal son los argumentos que hay que comprar solo vasco, no os daís cuenta pero eso hace daño a Eroski, porque tiene muchos Hiper fuera del País Vasco y cuando usais esos argumentos estaís dando razones para que otros solo quieran comprar en Mercadona por poner un ejemplo. Porque si rechazais lo que se fabrica en otros lados, los otros rechazarán lo vuestro.

» autor: grantorino

#101 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

mefistófeles — Tue, 18 Jun 2013 18:23:37 +0000

#69 Pues no decía mi comentario en plan cínico ni nada de eso, es que de verdad que no lo entiendo, y lo que venía a decir es si alguien me puede explicar la diferencia, parece que no me supe explicar bien.

» autor: mefistófeles

#100 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--172335-- — Tue, 18 Jun 2013 18:23:24 +0000

Cuando el modelo cooperativista acaba por convertirse en un gigante ocurren estas cosas, que acaban funcionado como una multinacional cualquiera y una mala inversión puede llegar a ser insalvable en contextos de recesión.

» autor: --172335--

#99 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

francisco2013 — Tue, 18 Jun 2013 18:22:54 +0000

Para mi ke en las cooperativas hay mucho mamoneo. Sueldos ke tecagas entre directores y poco cooperativosmo. Lo he visto taaaaannntas veces!

» autor: francisco2013

#98 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--276246-- — Tue, 18 Jun 2013 18:22:09 +0000

#94 solamente porque Eroski sea una cooperativa es el mejor supermercado? Si nos ponemos en esas, mejor el comercio local.

» autor: --276246--

#97 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

Konata_Izumi_II — Tue, 18 Jun 2013 18:21:53 +0000

Con esos precios no me extraña que cierre.

» autor: Konata_Izumi_II

#96 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--381770-- — Tue, 18 Jun 2013 18:19:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --381770--

#95 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--276246-- — Tue, 18 Jun 2013 18:19:01 +0000

#76 mestizo? Ay mare meua!

» autor: --276246--

#94 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--126779-- — Tue, 18 Jun 2013 18:18:22 +0000

#89 Cuénteme entonces, ilumine mi mente.

» autor: --126779--

#93 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

neotobarra2 — Tue, 18 Jun 2013 18:11:33 +0000

#40 A lo mejor son otros los que tienen que entender que los que consumen son precisamente trabajadores en su mayoría y que ellos están sufriendo igualmente despidos y recortes aunque trabajen en otras empresas. Que ahora en Eroski no vendan y tengan que despedir (si es que es cierto que no les queda más remedio, porque Eroski de cooperativa no tiene casi nada) es precisamente consecuencia de los despidos que se han producido anteriormente en todo el país y en otras empresas, gracias en parte a las reformas laborales que los facilitaban. Si empobreces a la población con medidas como facilitar el despido (estar en paro empobrece, no creo que haga falta explicarlo), subir impuestos a todo dios, reducir ayudas como las de la ley de dependencia, aumentar las tasas universitarias, reducir presupuestos en sanidad y educación (con todo lo que ello conlleva, despidos y ausencia de oposiciones incluidas) y otras muchas cosas, al final estás ahogando el consumo. Y si cae el consumo, caen las ventas y por tanto las empresas despiden todavía más. Es una bonita espiral sin salida que no tiene otra solución que no sea la salida de este sistema económico demencial.

En cualquier caso, decir que permitir que una empresa despida a quien haga falta para que no se hunda la empresa entera es confiar en que no se va a terminar hundiendo de todas formas.

#61 #12 Por favor, leed #84 antes de seguir con las leyendas urbanas. Eroski no funciona como una cooperativa verdaderamente horizontal y democrática desde hace tiempo. Es lo que tiene el poder (y el dinero), que corrompen.

» autor: neotobarra2

#92 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--276246-- — Tue, 18 Jun 2013 18:11:10 +0000

#90 A ver, déjame que te ilumine: Euskadi no es que sea España, es una parte de España. ¿Ves la diferencia?

» autor: --276246--

#91 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--15092-- — Tue, 18 Jun 2013 18:10:42 +0000

#33 Más pena da quien tiene DNI pero no tiene identidad.

» autor: --15092--

#90 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

LU15M4 — Tue, 18 Jun 2013 18:09:13 +0000

#82 Para lo que quereis Euskadi es España y para lo que os interesa son vascos de.... Anda y que te jodan GILIPOLLAS!

» autor: LU15M4

#89 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--276246-- — Tue, 18 Jun 2013 18:09:07 +0000

#85 Depende de lo que entieda usted por explotación. Si todas las comunidades ricas de España hicieran lo mismo que Euskadi, el resto se comería los mocos.

» autor: --276246--

#88 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--276246-- — Tue, 18 Jun 2013 18:07:45 +0000

#83 las naranjas de Mercadona son por lo general de Valencia. Los tomates son por lo general de Almería o Canarias. No sé de dónde se saca eso.

» autor: --276246--

#87 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

ath — Tue, 18 Jun 2013 18:07:37 +0000

#70 supongo que eres catalan, ojalá consigais un pacto fiscal tambien, si es que seguis en el estado español, que es lo mas seguro

» autor: ath

#86 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--371356-- — Tue, 18 Jun 2013 18:07:01 +0000

#73 Si a Caprabo le pasó lo mismo, ¡menudos lumbreras los de Eroski!

» autor: --371356--

#85 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--126779-- — Tue, 18 Jun 2013 18:06:25 +0000

Uno de los pocos supermercados que merecen la pena.
Dicen por ahí mercadona cuanto más nos explotan, más nos gusta....

» autor: --126779--

#84 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

neotobarra2 — Tue, 18 Jun 2013 18:00:52 +0000

#2 En realidad todo lo contrario: gipuzkoa.cnt.es/spip.php?article4

» autor: neotobarra2

#83 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--214483-- — Tue, 18 Jun 2013 18:00:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --214483--

#82 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--276246-- — Tue, 18 Jun 2013 17:57:39 +0000

#61 Oiga, es un poco facha lo que dice usted, la mayoría de las marcas blancas de Mercadona son de empresas españolas, en cambio las de Eroski fundamentalmente vascas, que no me parece mal, oiga, lo que me parece mal es que le parezca mal lo de Mercadona y bien lo de Eroski. Además, igual en el resto de España no hay tantas cooperativas porque la gente no quiere arriesgas, no creas que ser cooperativista es todo ventajas.

» autor: --276246--

#81 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--276246-- — Tue, 18 Jun 2013 17:54:52 +0000

#79 chico, es bien fácil de entender lo que dice #75

» autor: --276246--

#80 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--276246-- — Tue, 18 Jun 2013 17:53:51 +0000

#23 Tú la ley del embudo, que tributen en Euskadi pero que vendan por toda España. Qué morro, oiga!

» autor: --276246--

#79 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--178580-- — Tue, 18 Jun 2013 17:51:01 +0000

#8 Pues en mi entorno tiene bastante más fama Caprabo que Eroski. Dependerá de quien lo mire...

#75 ¿Mande? Mi no entender.

» autor: --178580--

#78 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

StuartMcNight — Tue, 18 Jun 2013 17:50:29 +0000

#33 Si, en su DNI pone España pero de sus impuestos no vemos un duro, que para el caso... Lo del DNI hay que guardarselo para los catalanes, que a esos además de ponerlo en el DNI les hacemos cotizar aquí.

#56 Jodeeer, ahora lo entiendo todo, los Mercadonas de Palma de Mallorca también están llenos los sábados porque los vascos no tienen Mercadona.

» autor: StuartMcNight

#77 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--314460-- — Tue, 18 Jun 2013 17:44:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --314460--

#76 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

baronluigi — Tue, 18 Jun 2013 17:44:33 +0000

#33

Mi DNI me pone que soy Español, pero vamos, aún siendo "mestizo" (padre extremeño madre vasca ), me siento más identificado con Euskadi que con "España". Aún así sigo pensando que este país no se merece ser la mierda que es ahora mismo y espero que mejore.

» autor: baronluigi

#75 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

excesivo — Tue, 18 Jun 2013 17:43:49 +0000

Es una lástima. No tengo reparo alguno en comprar en Eroski o en Caprabo, y eso que soy parte del estado opresor según algunos.

» autor: excesivo

#74 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

landaburu — Tue, 18 Jun 2013 17:43:18 +0000

#20 Por qué no sabes hablar de economía y empresas, de fútbol, o del color de las magaritas sin dejar caer siempre que los vascos somos una especie de raza superior?. Eres un facha de tomo y lomo. A quien crees que vendemos el producto?, a los alemanes, a los chinos?, no, al resto de españoles, incluida tu familia extremeña. No solo a los maisus batasunos que te comieron la piña.

Confío en que Eroski sabrá salir del atolladero, pero le va a costar, porque a cometido el mismo fallo que el resto de aquellos que se creían "nuevos ricos". La deuda es la moneda de los esclavos...

» autor: landaburu

#73 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--207673-- — Tue, 18 Jun 2013 17:42:31 +0000

Lo curioso es que Caprabo acabó en manos de Eroski porque se le atragantó la compra de otras cadenas cuando se expandía fuera de Cataluña. ¿Se va a repetir la historia?

Yo compraba de vez en cuando en el Caprabo de mi barrio, pero hace dos años se instaló un Mercadona delante y se lo cargó, en abril lo cerraron. Lo peor es que me enviaron un folleto con un mapa "invitándome" a acudir a otros Caprabo de la ciudad, como si no pasase nada. Pretenden que me desplace un par de km para hacer la compra diaria y son incapaces de incluir un simple "disculpe las molestias" en la carta. Si van así de sobrados en todo les auguro un futuro bastante negro.

» autor: --207673--

#72 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

alexwing — Tue, 18 Jun 2013 17:39:55 +0000

#69 lo que no me pareció bien es que no lo sirviese un dependiente, que estuviese expuesto a cualquiera manipularlo, no soy especialmente escrupuloso, pero en el sur, en las tiendas de congelados siempre sirve el dependiente cuando es a granel.

» autor: alexwing

#71 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

baronluigi — Tue, 18 Jun 2013 17:39:13 +0000

Eroski ha sido fuerte solamente en Euskadi, porque en el resto de España, ya sea por precios o por motivos politicos rancios la gente pasa de comprar tanto.

Y luego se metieron en el pufazo de comprar Capabro, y si a eso le sumamos la ultracompetencia de centros como Mercadona u otros establecimientos...pues está como está.

» autor: baronluigi

#70 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

fusta — Tue, 18 Jun 2013 17:39:11 +0000

#39 Envidia sana...

» autor: fusta

#69 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--214483-- — Tue, 18 Jun 2013 17:35:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --214483--

#68 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

mefistófeles — Tue, 18 Jun 2013 17:33:51 +0000

#16 ¡coño! No sabía yo eso. Pues un colegio católico, hace poco, pedía ese dinero (o algo parecido, vaya) por trabajar en el colegio y lo hemos puesto como un trapo en mne, ¿cuál es la diferencia entonces?

» autor: mefistófeles

#67 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--280946-- — Tue, 18 Jun 2013 17:32:54 +0000

Pues por mi zona nunca ha sido muy fuerte el Eroski. A ver, había alguno en algun que otro centro comercial, pero desde mi punto de vista su implementación era bastante marginal. Aquí hemossido siempre tradicionalmente del DIA aunque en la última década llego el mercadona y lo ha desbancado... mas o menos

» autor: --280946--

#66 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

alexwing — Tue, 18 Jun 2013 17:31:53 +0000

Yo he entrado en el Eroski dos veces en mi vida, la sensación que tuve es que era una copia de carrefour incluyendo tipografía y colores, luego me sorprendió ver cosas a granel, sobre todo congelados, y no me agrado, me daba reparo que la gente se lo sirviera. Eso si tienen una página web excelente.

» autor: alexwing

#65 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--214483-- — Tue, 18 Jun 2013 17:31:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --214483--

#64 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

Melirka — Tue, 18 Jun 2013 17:31:08 +0000

Eroski, el Corte Inglés, Telefónica que también está arriba de deuda, los bancos y cajas... No hay ni una sola empresa que se salve, bueno sí, desgraciadamente una: la infame Abertis.

» autor: Melirka

#63 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

ath — Tue, 18 Jun 2013 17:27:55 +0000

#58 morro? haced los boicots que querais, nosotros ya os hacemos boicots desde siempre, igual que los catalufos

» autor: ath

#62 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

rojo_separatista — Tue, 18 Jun 2013 17:24:52 +0000

#12, no se porque dices lo del modelo chino, allí lo que hay es capitalismo de estado, aquí capitalismo neoliberal, los dos se parecen en la forma en que explotan los trabajadores y son enormemente criticables pero por lo menos allí la mayor parte de las plusvaluas fruto de la explotación van a las arcas del estado.

» autor: rojo_separatista

#61 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--214483-- — Tue, 18 Jun 2013 17:24:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --214483--

#60 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

txomin43 — Tue, 18 Jun 2013 17:23:31 +0000

Eroski 2.600 MM€, el corte inglés 5.000 MM€, pescanova 6.000 MM€... alguien sabe quien va a pagar esa deuda cuando recaben en la banca y caigan? Pozi, nosotros

» autor: txomin43

#59 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

Shotokax — Tue, 18 Jun 2013 17:22:52 +0000

#45 "los directivos de empresas en quiebra se han ganado su fortuna". Véndele eso a otro. Y, aunque se lo hubieran ganado, es inmoral que una persona tenga 100 millones de euros mientras otra no puede comer. Es tristísimo que en el siglo XXI tanta gente piense como tú.

» autor: Shotokax

#58 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--249168-- — Tue, 18 Jun 2013 17:22:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --249168--

#57 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--301232-- — Tue, 18 Jun 2013 17:18:14 +0000

MetAdOOoona, mEtadOnaaaa.

» autor: --301232--

#56 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

Queosvayabonito — Tue, 18 Jun 2013 17:17:04 +0000

#50 Por eso el Mercadona de ~~Laredo~~ El Astillero, Torrelavega y el de Miranda de Ebro están a tope los sábados. Porque en el País Vasco no había.

» autor: Queosvayabonito

#55 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

zordon — Tue, 18 Jun 2013 17:11:14 +0000

#12 Lo del modelo chino no lo dirás por Mercadona. Sus empleados cobran más que la media del sector y que los de eroski.

» autor: zordon

#54 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

azoc — Tue, 18 Jun 2013 16:44:00 +0000

#52 ya van a abrir el tercero...

» autor: azoc

#53 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--314460-- — Tue, 18 Jun 2013 16:27:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --314460--

#52 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--151124-- — Tue, 18 Jun 2013 16:26:35 +0000

#50 En Pamplona no había Mercadona. Ya van a abrir el segundo...

» autor: --151124--

#51 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--151124-- — Tue, 18 Jun 2013 16:24:31 +0000

#49 El sistema hace que la empresa se mantenga un tiempo para finalmente explotar y ponerlo todo perdido de parados y deudas.

» autor: --151124--

#50 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--314460-- — Tue, 18 Jun 2013 16:23:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --314460--

#49 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

ChukNorris — Tue, 18 Jun 2013 16:21:17 +0000

#46 Eh, insisto en lo de la fé ... el sistema funciona, ya se empiezan a ver brotes verdes ¿no?

» autor: ChukNorris

#48 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

ChukNorris — Tue, 18 Jun 2013 16:19:46 +0000

#44 Sigue siendo valida la respuesta que te da #18 la calidad de hipercor sigue siendo bastante superior a Eroski y el precio no es muy superior.

El Eroski viene a ser una calidad de productos similar a Carrefour, que no está mal, pero no es una calidad excelente.

Por otra parte no se enfoca muy bien el problema de precios, no es tan importante que supermercado deja los productos más baratos, lo importante es el margen que tienen entre el precio del proveedor y el precio de venta.

El éxito de Mercadona es precisamente ese, pocos proveedores, pocos productos, pero los proveedores les venden a precio ~~de puta~~ muy bajo porque ese supermercado se lleva el 99% de su producción.

Sin embargo vas a carrefour o Eroski y tienen múltiples proveedores para un mismo tipo de producto, lo cual les deja en peor posición para negociar con los proveedores y un precio menos ajustado.

» autor: ChukNorris

#47 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

Amenophis — Tue, 18 Jun 2013 16:17:57 +0000

#7 Creo que compraron Caprabo en 2007 a precio de pre-crisis y lo están intentando pagar con intereses con ganancias de crisis.

Una pena, yo que siempre he comprado en Eroski, sobre todo porque en Pamplona es lo que más teníamos.

» autor: Amenophis

#46 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--151124-- — Tue, 18 Jun 2013 16:16:17 +0000

#43 Es que no tienes fe, lo que hay que hacer es contratar a un montón de gente para que no hagan nada, así con el dinero que les pagues fomentarán el consumo. Tristemente ese "argumento" es el que usa mucha gente

» autor: --151124--

#45 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--151124-- — Tue, 18 Jun 2013 16:09:16 +0000

#27 Cuando una empresa te despide no te quita el patrimonio, de hecho de indemniza. Ya depende de lo que hayas cotizado, ahorrado, y pedido prestado para saber si acabarás en el banco de alimentos. Igual que los jefazos. Si viven endeudados y no encuentran otro trabajo se van al contenedor igual. Otra cosa es que tengan más margen para ajustar. Y tienen ese margen por que en teoría se lo han ganado (y digo en teoría porque aunque sería lo ideal todos sabemos que no siempre es así...).

» autor: --151124--

#44 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

Queosvayabonito — Tue, 18 Jun 2013 16:09:00 +0000

#43 Pues vale. Pero entonces insisto en la pregunta que hice ¿por qué Hipercor se mantiene y mientras Eroski se va al garete? Todos han ajustado precios e imagino que personal.

» autor: Queosvayabonito

#43 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

ChukNorris — Tue, 18 Jun 2013 16:06:48 +0000

#40 Es que no tienes fe, lo que hay que hacer es contratar a un montón de gente para que no hagan nada, así con el dinero que les pagues fomentarán el consumo.

Fíjate en la empresa líder en su sector INEM, el buen trabajo que hacen fomentando el consumo.

#42 Pues eso hombre, que la crisis también le ha pasado factura al corte ingles y se han tenido que ajustar el pantalón.

» autor: ChukNorris

#42 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

Queosvayabonito — Tue, 18 Jun 2013 16:06:06 +0000

#41 Pues hace mucho, muchísimo tiempo que no voy. A veces va mi mujer, a mi no me gusta, yo prefiero hacer la compra desde casa. Pero vamos, que ya está. No voy a discutir por una cosa así, que el tema era otro.

» autor: Queosvayabonito

#41 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

ChukNorris — Tue, 18 Jun 2013 16:05:00 +0000

#37 ¿Cuanto hace que no vas por el hipercor? la bajada de precios es bastante sensible (teniendo en cuenta que antes eran carísimos).

» autor: ChukNorris

#40 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--151124-- — Tue, 18 Jun 2013 15:59:43 +0000

#4 Que no hombre, que lo que hay que hacer es contratar a más gente y subir los sueldos para que estén más contentos, ¿que luego no venden? Que pague el empresario que pa eso se forró cuando las cosas iban bien.

Hay gente a la que no le entra en la cabeza que una empresa no puede tener trabajadores parados, es absurdo, tenga o no beneficios. Tanta perra con que no se pueda despedir en este país y somos los putos líderes en desempleo, eso sí, con indemnizaciones carísimas. Lo que hay que hacer es que sea fácil encontrar trabajo, no difícil perderlo, coño.

» autor: --151124--

#39 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

ath — Tue, 18 Jun 2013 15:51:41 +0000

#35 si, fiscalmente independientes. No se como llamaras tu al concierto economico, pero somos fiscalmente independientes. O mejor dicho, fiscalmente independientes en un 90%, porque luego os otorgamos el cupo en concepto de una serie de gastos, eso si es cierto. pero vamos, nuestros impuestos tributan aqui, y se reparten aqui

» autor: ath

#38 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

Shotokax — Tue, 18 Jun 2013 15:50:21 +0000

#36 menos poner negativos y más mejorar tu pésima (por lo que veo) comprensión lectora. Me estaba refiriendo a las empresas en general. Mi comentario venía respondiendo a otro, no hablaba de la noticia directamente.

» autor: Shotokax

#37 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

Queosvayabonito — Tue, 18 Jun 2013 15:44:01 +0000

#28 Si eres de los que compra la fruta en Hipercor, no te tomes lo de "retrasado" como un insulto, me retracto y pido perdón. Cada uno que compre donde le salga de las narices, faltaría más. Pero es que esa fruta que tienen da un poco de repelús y es carísima. Cosas personales.

Y si no te has molestado por eso, sencillamente que te den, no me importa.

» autor: Queosvayabonito

#36 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--45096-- — Tue, 18 Jun 2013 15:38:00 +0000

Siguiendo la subasta a la baja ahora lo que les toca hacer es restructurar deuda y bajar sueldos.

#31 Eroski es una cooperativa. ¿¡De que vas!? ¿De qué inversores en jet privado hablas?

#35 El País Vasco tiene unas competencias fiscales muy grandes y negocia con el estado aparte y aporta menos que Cataluña por habitante siendo más rico, ¿tú te crees que habría habido tanto mosqueo en Cataluña si País Vasco y Navarra no tuvieran privilegios fiscales forales?

» autor: --45096--

#35 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--356261-- — Tue, 18 Jun 2013 15:29:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --356261--

#34 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

ath — Tue, 18 Jun 2013 15:13:30 +0000

#33 la clasica chorrada del DNI. claro que veo que pone España. Y? me da igual lo que ponga en un carnet siempre que seamos independientes fiscalmente, que lo somos. A ver si sois vosotros los que dais pena.

» autor: ath

#33 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

Queosvayabonito — Tue, 18 Jun 2013 14:53:07 +0000

#20 No me había fijado en el "Nos estamos españolizando a pasos agigantados". Mira a ver en tu dni no te lleves una sorpresa. Dais tanta risa que me resulta imposible sentir pena. Ains... Ahora entiendo tu comentario con cierto tono ¿indignado? Joder con la peña.

» autor: Queosvayabonito

#32 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

Queosvayabonito — Tue, 18 Jun 2013 14:47:05 +0000

#23 Allá cuidados con sus prebendas y privilegios haciendísticos.

» autor: Queosvayabonito

#31 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

Shotokax — Tue, 18 Jun 2013 14:32:51 +0000

#30 pues que se jodan los inversores. Si su trabajo es hacer números para que ellos vayan en jet privado y otra gente tenga que ir al banco de alimentos, entonces que no se quejen si alguien que no puede dar de comer a sus hijos coge un día una escopeta, ya que su trabajo es alimentarlos. Ojalá no pase, pero lo están pidiendo a gritos.

» autor: Shotokax

#30 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

Nitros — Tue, 18 Jun 2013 14:27:34 +0000

#27 El trabajo de la alta dirección es hacer números, no labor social. Si quieres que la empresa haga labor social como las ONG, eximele de pagar impuestos como a las ONG.

Si una empresa tiene contratados a Fulanito y a Menganito, es el deber de la dirección determinar si el beneficio puede ser mayor despidiendo a uno de ellos, a los dos, a ninguno o contratando nuevos empleados. Una dirección que no trabaja con esos parametros es una MALA dirección.

Lo que estás pidiendo con un descaro impresionante es que las empresas sean las responsables de mantener el estado de bienestar. Las empresas sin inversores pueden hacer lo que les de la gana, pero las empresas con inversores se deben única y exclusivamente a estos. Si yo estoy invirtiendo en una empresa que obtiene menos beneficios por no deshacerse de un departamento o de cierto número de trabajadores, como inversor estaría muy cabreado. Eroski, como coperativa, puede hacer lo que le plazca, pero no es inteligente perder dinero por mantener trabajadores.

El estado de bienestar se mantiene con los impuestos, no lo tienen que ofrecer por la cara las empresas.

» autor: Nitros

#29 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

Catacroc — Tue, 18 Jun 2013 14:26:00 +0000

#7 Hombre, no creo que el interes sea mensual. Un 5% mensual como has calculado tu es un 60% anual.

» autor: Catacroc

#28 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

ChukNorris — Tue, 18 Jun 2013 14:04:26 +0000

Es que su política de precios/proveedores es una mierda.

» autor: ChukNorris

#27 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

Shotokax — Tue, 18 Jun 2013 13:49:07 +0000

#26 ¿cuántas de las empresas grandes en quiebra han arruinado a sus mandatarios? No he visto ningún presidente de banco o gran empresa en quiebra en un banco de alimentos. Mientras eso pase, nadie debería ser despedido, no al menos sin que le den una buena suma de dinero con el que se han forrado algunos de sus superiores.

» autor: Shotokax

#26 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

Nitros — Tue, 18 Jun 2013 13:10:05 +0000

#4 Pero no entiendes que aquí lo mainstream es criticar a todas las empresas que echan a alguien. Que da igual que estén en perdidas o que calculen que van a obtener mayores beneficios si llevan a cabo despidos, aquí las empresas o hacen labor social de no despedir a nadie o son malas malísimas.

» autor: Nitros

#25 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

Bender_Rodriguez — Tue, 18 Jun 2013 13:09:29 +0000

El de mi barrio ha cerrado un año después de abrir Mercadona.

» autor: Bender_Rodriguez

#24 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

limondelcaribe — Tue, 18 Jun 2013 12:57:41 +0000

#17 Y si haces un cambio de puntos Travel Club y te cambian el Eroski que tienes cerca la has cagado. Yo lo hice, pedí el cheque, me lo mandaros y en esas 3 semanas que tardó en llegar cambiaron de Eroski a Caprabo.... me dijeron que el cheque ya no servía y que podría hacer 50 km para ir al siguiente Eroski.

Rompí el cheche, perdí 10-15 euros y ellos perdieron un cliente, no he vuelto a comprar en Eroski ni Caprabo.

» autor: limondelcaribe

#23 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

ath — Tue, 18 Jun 2013 11:40:20 +0000

#21 todo queda en casa? sera en casa española, no en casa vasca. El dinero de sus beneficios no tributan en Euskadi, los de Eroski si.

» autor: ath

#22 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

Meritorio — Tue, 18 Jun 2013 11:40:02 +0000

#11 Creo que hay grupo Mondragon para rato. A pesar del descenso de ingresos en España, el grupo ha alcanzado un récord histórico de ventas industriales en el extranjero, donde ya emplea a más de 14000 personas. www.deia.com/2013/06/18/economia/las-ventas-del-grupo-mondragon-caen-e

Está claro que ahí está la clave, en la internacionalización.

» autor: Meritorio

#21 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

Queosvayabonito — Tue, 18 Jun 2013 11:36:58 +0000

#20 Si el cambio es por Mercadona, pues todo queda en casa. A mi me parece mal que se lleven esa cuota de mercado los miserables de Carrefour, pero vamos, así son las cosas y así funcionan.

» autor: Queosvayabonito

#20 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

ath — Tue, 18 Jun 2013 11:35:38 +0000

#19 lo que no me mola es que vayamos a cambiar una empresa vasca por una de fuera, con lo que ello conlleva, no tributan aqui, etc. Sera mejor para economias individuales pero no tanto para la economia vasca. Nos estamos españolizando a pasos agigantados

» autor: ath

#19 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

Queosvayabonito — Tue, 18 Jun 2013 11:26:52 +0000

#18 Pues Eroski ha bajado bastante los precios, tanto como para ponerse al nivel de Carrefour, pero con mejor calidad. Y da gusto hacer la compra on-line (que es lo que yo hago). Algo que no puedo decir de Carrefour, que son unos sinvergüenzas, o de Mercadona, porque nunca he probado. Y eso es todo.

Ah, y el que tiene dinero y se va a comprar fruta de plástico a Hipercor es que es un poco retrasado. Pero bueno, allá cada cual.

» autor: Queosvayabonito

#18 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

ath — Tue, 18 Jun 2013 11:18:57 +0000

#16 pues muy facil se explica. El que tiene dinero tiene dinero, y va a lo mejor y a lo mas caro, es decir al Corte ingles, entre otras. Pero sin embargo la gran masa social de nivel medio, va a lo mas economico, y por eso eroski le quedan dos teleberris, y mercadona va a triunfar.

» autor: ath

#17 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

TocTocToc — Tue, 18 Jun 2013 11:14:50 +0000

#10 La tarjeta de puntos Travel sirve en Eroski pero no en Caprabo.

» autor: TocTocToc

#16 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

Queosvayabonito — Tue, 18 Jun 2013 11:13:47 +0000

Cuando comenzaron a funcionar, te pedían un millón de pesetas a modo de inversión para trabajar allí. No es mala idea, porque el dinero en principio no lo perdías. En fin, a Eroski le está dando matarile Mercadona, en cuanto ha logrado meterse en el norte de España, los Eroski cada vez están más vacíos.

#13 Eroski es más caro que Carrefour, por ejemplo, pero no que El Corte Inglés. Y su supermercado Hipercor Hipercutre no va nada mal. ¿Cómo se explica esto?

» autor: Queosvayabonito

#15 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

ath — Tue, 18 Jun 2013 11:10:05 +0000

#14 jajaj ok, es que muchos ya sabes que salen con esa cantinela porque son del grupo mondragon

» autor: ath

#14 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

nuker — Tue, 18 Jun 2013 11:06:10 +0000

#13 Vaya desde cuando es igual forzar a ser cooperativista y amenazar con despido sino lo haces al impuesto revolucionario, veo que tu compresión lectora en muy deficiente.

» autor: nuker

#13 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

ath — Tue, 18 Jun 2013 11:03:54 +0000

#11 tardaba en salir lo de las extorsiones y el impuesto revolucionario. No teneis otro discurso

Lo que pasa es que son muy careros, y aqui se los van a comer Mercadona cuando entren.

» autor: ath

#12 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

Meritorio — Tue, 18 Jun 2013 11:01:32 +0000

Una muy mala noticia. Retrocede el cooperativismo y la empresa con responsabilidad social y avanza el "modelo chino". Vamos, lo mismo que está pasando en toda España. La gente tiene lo que se merece.

» autor: Meritorio

#11 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

nuker — Tue, 18 Jun 2013 10:57:43 +0000

#10 Lo están haciendo en todos lados, los Eroski están cambiando de nombre por zonas, en unos sitios pasan a ser Caprabo en otros La Familia pero siguen perteneciendo al mismo grupo.

El modelo Eroski y por consiguiente el modelo Mondragon, Eroski es la empresa más grande del Grupo Mondragón está haciendo aguas, negarlo es alargar la agonía, se están comportando como una empresa más con su preferentes, su extorsiones a la hora de convertirte en cooperativista (estafa piramidal) y sino a la calle etc, poca diferencia hay entre Eroski y típico empresaaurio medio español.

Más les vale que Eroski aguante porque sino todo el grupo se va al traste.

» autor: nuker

#10 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

limondelcaribe — Tue, 18 Jun 2013 10:49:13 +0000

Hoy Caprabo, mañana Eroski, pasado Caprabo con Eroski, ...

Y los vales, descuentos, cheques regalo y demás no sirven de unos para otros.

Otra manera de despistar a los consumidores y ahuyentarlos a otros negocios. Ahora falta que el pequeño negocio de barrio baje un poco los precios y renazcan.

» autor: limondelcaribe

#9 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

kampanita — Tue, 18 Jun 2013 10:46:55 +0000

Pero aquí tampoco dimite nadie, pese a que año tras año la están cagando.

» autor: kampanita

#8 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

TocTocToc — Tue, 18 Jun 2013 10:27:46 +0000

Me parece una mala decisión, para mí y para muchas personas que conozco, Eroski tiene mejor imagen que Caprabo.

¿Patrimonio neto de 746 y deuda de 2.829 millones? Eso es una quiebra técnica.

» autor: TocTocToc

#7 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--249168-- — Tue, 18 Jun 2013 10:21:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --249168--

#6 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--379899-- — Tue, 18 Jun 2013 10:21:46 +0000

#3 Creo que la Marca CAPRABO permanece en Catalunya. Aquí no cambiaron los nombres de los establecimientos.

Lo mejor de la noticia original, los comentarios de los fachas de turno. Menudos cabestros

» autor: --379899--

#5 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--339445-- — Tue, 18 Jun 2013 10:17:14 +0000

#1 Entraba solo para postear eso mismo...;)

» autor: --339445--

#4 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

--350479-- — Tue, 18 Jun 2013 10:08:45 +0000

#2 No veo nada raro en que reduzca su plantilla si esta en perdidas, de hecho lo reprochable sería no lo hiciese ya que estaría abocando a la compañía a la quiebra. Y lo mismo para una cooperativa que para una S.A.

» autor: --350479--

#3 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

TocTocToc — Tue, 18 Jun 2013 10:07:47 +0000

¿Alguien entiende que reconviertan centros Eroski para ponerlos con nombre Caprabo?

» autor: TocTocToc

#2 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

rar — Tue, 18 Jun 2013 10:01:56 +0000

El problema añadido es que, al contrario de lo que sucede en estos casos, Eroski está ajustando costes a base de vender o cerrar centros y reducir su plantilla.

La cooperativa modelo.

» autor: rar

#1 Eroski, la caída de un gigante: pierde 386 millones en cinco años

bensidheseleccion — Tue, 18 Jun 2013 09:57:50 +0000

Mercadooona, Mercadoona.

» autor: bensidheseleccion