Menéame: comentarios [1949063]

#42 "La mayor mentira de la industria es decir que no se puede alimentar el mundo sin el uso de pesticidas en agricultura"

Cart — Sun, 16 Jun 2013 14:08:28 +0000

#41 Sinceramente viendo los tiempos pensé que lo habías escrito a raíz de lo que estaba diciendo aquí, no que lo hubieses escrito minutos antes. Y más citándome a mi directamente aquí pensé que me estabas parodiando a mi.

Por supuesto que eres libre de hacer caricatura de lo que te de la real gana, faltaría más, simplemente pensé que estabas atacándome a mi y me pareció una tocada de cojones innecesaria.

Si no era así, disculpa.

» autor: Cart

#41 "La mayor mentira de la industria es decir que no se puede alimentar el mundo sin el uso de pesticidas en agricultura"

--1-- — Sun, 16 Jun 2013 14:04:54 +0000

#40 Todo el comentario sólo con suposiciones de mis intenciones, y además, como si no pudiese hacer caricatura o sarcasmo de lo que me venga en gana, y en el orden que me da la gana. Además, que no pueda responder a un puñetero comentario en Menéame con otro comentario citando un tuit que escribí minutos antes (sobre un patrón que se repite caundo se habla de magufos, como www.meneame.net/c/13001001).

Pero vale, te lo copio:

- Esto no es más que una conspiración de neoliberales asesinos
- Pero estás repitiendo lo que dice una magufa
- ¡Eso es un ad hominem!

» autor: --1--

#40 "La mayor mentira de la industria es decir que no se puede alimentar el mundo sin el uso de pesticidas en agricultura"

Cart — Sun, 16 Jun 2013 13:54:31 +0000

#39 "Algún día me explicarán cómo se pueden hacer ironías y caricaturas sin que me digan "soberbia" y "prepotencia"."

Te doy una pista: No caricaturices a alguien inmediatamente cuando hables con él. La caricatura implica ridiculizar, y en mi opinión entrar en un debate a ridiculizar a alguien solo por que no esté de acuerdo con los modos de hacer algo implica soberbia y prepotencia.

Y lo del autobombo es que venir aquí a responder con tu tweet me tiene toda la pinta de: "jojojo, que gracioso y que original soy.". Ya te digo, es la impresión que me da. Igual no era eso lo que pretendías hacer, pero sí lo que me ha parecido que intentabas.

» autor: Cart

#39 "La mayor mentira de la industria es decir que no se puede alimentar el mundo sin el uso de pesticidas en agricultura"

--1-- — Sun, 16 Jun 2013 13:50:07 +0000

#38

> Y simplemente recurrí a ella por que el tweet que enlazas me pareció una muestra de soberbia y prepotencia y autobombo totalmente innecesaria.

Algún día me explicarán cómo se pueden hacer ironías y caricaturas sin que me digan "soberbia" y "prepotencia".

Algún día me explicarán por qué es autobombo citar un tuit mío en un comentario en vez de volverlo a escribir.

Algún día me explicarán por qué uno que critica a otros luego habla de soberbia o prepotencia a los que le critican a él citando un tweet sarcástico.

No sé, supongo que falla algo. De todas formas, presuponer soberbia prepotencia o autobombo a una respuesta donde se habla de falacias debe ser alguna otra falacia.

» autor: --1--

#38 "La mayor mentira de la industria es decir que no se puede alimentar el mundo sin el uso de pesticidas en agricultura"

Cart — Sun, 16 Jun 2013 13:45:23 +0000

#37 Asumo que al decir: "Esa respuesta es otra falacia" estás admitiendo que ya había una.

Y simplemente recurrí a ella por que el tweet que enlazas me pareció una muestra de soberbia y prepotencia y autobombo totalmente innecesaria.

Y repito. Hacer lo que hizo sintesissinanalisis, poner como empieza el libro, me parece muy correcto: Se demuestra de que palo van sus afirmaciones respecto a este tema y que se merece repudio. Lo de hablar de algo que publicó hace 11 años para invalidar lo que hace ahora no.

Y yo creo que ya.

» autor: Cart

#37 "La mayor mentira de la industria es decir que no se puede alimentar el mundo sin el uso de pesticidas en agricultura"

--1-- — Sun, 16 Jun 2013 13:37:10 +0000

#36 Esa respuesta es otra falacia. Si las criticas no deberías caer en ellas.

Lo cierto es que esta señora haga semejante afirmación extraordinaria sin pruebas extraordinarias... que no las puede hacer, no puede volver atrás en el tiempo y eliminar la tecnología en todo el mundo. Pero es parte de su historia, es una magufa, o mejor dicho, una estafadora que vive del cuento de escribir libros como estos, haciéndose llamar periodista de investigación.

Los documentales que se citan sólo demuestran su historial profesional, y que demuestran su validez profesional como "periodista de investigación". Si al menos hubiese rectificado, o cambiado de temas y formas de encararlos, podría entender como una falacia ad hominem. Pero es más de lo mismo: una estafa sensacionalista y muy magufa.

» autor: --1--

#36 "La mayor mentira de la industria es decir que no se puede alimentar el mundo sin el uso de pesticidas en agricultura"

Cart — Sun, 16 Jun 2013 13:24:54 +0000

#35 ¿Quieres un aplauso?

El ejemplo correcto sería:
-Dice mi prima que saques la ropa del tendal, que está empezando a llover.
-Tu prima no tiene ni puta idea, ella cree en el horóscopo.

Algo como lo que ha puesto @sintesisnianalisis : www.meneame.net/notame/1586448 sí que es válido para criticar la obra. Sin embargo, con el contenido de la noticia no había material para criticarla. Y sacar un documental que hizo hace 11 años es un ad-hominem.

» autor: Cart

#35 "La mayor mentira de la industria es decir que no se puede alimentar el mundo sin el uso de pesticidas en agricultura"

--1-- — Sun, 16 Jun 2013 13:20:09 +0000

#32 #33 twitter.com/gallir/status/346255303274295296

» autor: --1--

#34 "La mayor mentira de la industria es decir que no se puede alimentar el mundo sin el uso de pesticidas en agricultura"

Cart — Sun, 16 Jun 2013 13:07:40 +0000

#33 Si Iker Jimenez escribe un artículo explicando la teoría de la gravitación universal no lo tacho de magufada por tener un programa en el que habla de ovnis.

» autor: Cart

#33 "La mayor mentira de la industria es decir que no se puede alimentar el mundo sin el uso de pesticidas en agricultura"

--333292-- — Sun, 16 Jun 2013 13:06:06 +0000

#32 Lo mismo si fuera un artículo científico de Iker Jiménez, te crees que tengo tiempo como para siquiera dedicarle 5 minutos.

Cualquier periodista (y esta señora lo es), debe ganarse la lectura a base de un buen historial de credibilidad e información contrastada. Si lo que suele publicar son maguferías, entrar a valorar el contenido suele ser algo futil.

» autor: --333292--

#32 "La mayor mentira de la industria es decir que no se puede alimentar el mundo sin el uso de pesticidas en agricultura"

Cart — Sun, 16 Jun 2013 13:04:04 +0000

#30 Deberían poner tu comentario al lado de la definición de "Ad hominem". En lugar de atacar los argumentos atacas a la autora de los mismos por otra obra que realizó.

» autor: Cart

#31 "La mayor mentira de la industria es decir que no se puede alimentar el mundo sin el uso de pesticidas en agricultura"

crob — Sun, 16 Jun 2013 13:04:04 +0000

#28 No estoy seguro de que sea un mito lo de la química, creo que es imprecisión lingüística. Pasa con muchos términos científicos: el uso que le da la sociedad no es el que tiene en su ámbito original. Lo que sí es un mito es natural=bueno, en eso te doy toda la razón.

» autor: crob

#30 "La mayor mentira de la industria es decir que no se puede alimentar el mundo sin el uso de pesticidas en agricultura"

--333292-- — Sun, 16 Jun 2013 13:02:07 +0000

Es la autora (copio de Wikipedia) es.wikipedia.org/wiki/Marie_Monique_Robin de

La science face au paranormal

El documental ofrece una visión general de los llamados fenómenos paranormales (telepatía, sueños premonitorios, la levitación, etc.)a través del análisis de cuentos, testimonios, creencias ancestrales, incluidos experimentos realizados en la Universidad de Edimburgo y en centros académicos de EE.UU. como Princeton. Al dar voz a científicos11 , la investigación ofrece un «viaje fascinante que invita a trascender la separación operada por el pensamiento occidental entre el espíritu y la materia,» según las palabras de la revista Science et Vie.12 Emitido en Arte y Canal +, La ciencia frence a lo paranormal dio lugar, posteriormente, a un libro (El Sexto Sentido: Ciencia y Espiritualidad, diseñado en colaboración con Mario Varvoglis). Cuando se emitió el documental, la revista Le Monde télévisions escribió: «rechazados por los científicos, sobre todo en Francia, los fenómenos paranormales interesan a muchos parapsicólogos, profesores y neurólogos en todo el mundo que intentan comprender, tomando como punto de partida experiencias perturbadoras, lo que sucede en el cerebro cuando una persona entra en lo que ellos llaman un "estado alterado de conciencia" [...] sin tratar de convencer a toda costa este estudio se centra principalmente en el estudio de los fenómenos observados diariamente por estos investigadores singulares [...] pero no aporta una mirada crítica que permita comprender por qué, en Francia, clarividencia siempre rima con creencia».13 14 Por el contrario, las organizaciones y sitios científicos como AFIS y imposteurs.over-blog.com, que también se oponen a las alegaciones de la autora sobre los OGM, han expresado opiniones muy negativas sobre El sexto sentido.

Venga, a darle al voto magufo

» autor: --333292--

#29 "La mayor mentira de la industria es decir que no se puede alimentar el mundo sin el uso de pesticidas en agricultura"

disconubes — Sun, 16 Jun 2013 13:01:43 +0000

¿Esto es de la Agencia EFE; no?

Pues a la basura, en estos temas han perdido toda credibilidad; se venden al mejor postor
twitter.com/disconube/status/346021785445212160

» autor: disconubes

#28 "La mayor mentira de la industria es decir que no se puede alimentar el mundo sin el uso de pesticidas en agricultura"

morzilla — Sun, 16 Jun 2013 12:56:38 +0000

Lo cansino es lo anclados que están estos mitos en la sociedad
El problema es que al final se maneja una idealización de La Naturaleza(tm) que se asocia siempre a Lo Bueno y se atribuye a una idealización de La Cultura(tm) Lo Malo. Y cuando los debates parten de ahí, cualquier intento de razonar se acaba.

» autor: morzilla

#27 "La mayor mentira de la industria es decir que no se puede alimentar el mundo sin el uso de pesticidas en agricultura"

crob — Sun, 16 Jun 2013 12:52:20 +0000

#25 tienes razón con que es inexacto. Pero es una forma de hablar de la mayoría de la sociedad. En especial de muchos periodistas. Fuera de círculos científicos no e habitual encontrar tal precisión. La mayoría de la gente entiende por químico, productos de síntesis química. A pesar de que todo lo natural es químico por definición.

Así que realmente lo que entiende la mayoría de mortales es

Químico= de síntesis
Natural= no de síntesis.

Creo que no es tan difícil verlo. Es evidente en la mayoría de comentarios, Y creo que que salga este debate en cada post es cansino. Los quimiofílicos insisten en este detalle como si fuera central, pero no cuesta tanto abrir un poco las miras, y preocuparse por lo que la gente quiere decir, en vez de buscar los tres pies al gato...

» autor: crob

#26 "La mayor mentira de la industria es decir que no se puede alimentar el mundo sin el uso de pesticidas en agricultura"

--165295-- — Sun, 16 Jun 2013 12:23:16 +0000

Más quimiofobia. Sensacionalista

#8 Regulando los chakras de los tomates

» autor: --165295--

#25 "La mayor mentira de la industria es decir que no se puede alimentar el mundo sin el uso de pesticidas en agricultura"

morzilla — Sun, 16 Jun 2013 12:19:58 +0000

Si sólo reemplazas los químicos tóxicos por otros naturales :facepalm:

Si hubiese dicho "reemplazar las sustancias tóxicas por otras no tóxicas" tendría credibilidad. Para mi, alguien que maneja las siguientes falacias parte desde un punto de menos credibilidad:
- Natural = no tóxico
- Químico = tóxico
- Químico = no natural

Y eso sin entrar en el mito de los mitos:
- Natural = no químico

» autor: morzilla

#24 "La mayor mentira de la industria es decir que no se puede alimentar el mundo sin el uso de pesticidas en agricultura"

michaelknight — Sun, 16 Jun 2013 11:50:41 +0000

#13 Los hongos siempre son por abono demasiado fresco, riego demasiado frecuente o poca ventilación de las plantas. Lo dices como si siempre se debieran a un mal manejo y fueran fáciles de prevenir. ¿Qué me dices de la lluvia?

Por otro lado, creo que muchos mezcláis dos cuestiones muy diferentes: los nutrientes que necesitan los cultivos y las plagas que les pueden atacar.

» autor: michaelknight

#23 "La mayor mentira de la industria es decir que no se puede alimentar el mundo sin el uso de pesticidas en agricultura"

crob — Sun, 16 Jun 2013 11:46:40 +0000

#22 No podemos luchar contra la naturaleza pero si ponernos de acuerdo con ella. De eso va el tema: observar, aprender, diseñar, interactuar, y vuelta a observar. Es un ciclo interminable de diseño. Muy recomendable.

» autor: crob

#22 "La mayor mentira de la industria es decir que no se puede alimentar el mundo sin el uso de pesticidas en agricultura"

shinjikari — Sun, 16 Jun 2013 11:44:39 +0000

#21 Gracias; como aproximación me imaginaba algo así. De hecho en estos terrenos se cultivan leguminosas cada cierto tiempo, prácticamente en todos. La escorrentía es un enomísimo problema, y este año con las lluvias que ha habido se ha evidenciado, pero se sigue sin atender a este enorme problema.

En fin...

» autor: shinjikari

#21 "La mayor mentira de la industria es decir que no se puede alimentar el mundo sin el uso de pesticidas en agricultura"

crob — Sun, 16 Jun 2013 11:43:09 +0000

#20 en esos casos es muy importante la gestión del agua: subsolar en linia clave para infiltrar el agua, evitar escorrentía. Rotaciones muy bien diseñada, o policultivos. Especialmente introducción de leguminosas para fijar nitrógeno. Introducción de plantas tipo, mostaza, malva, etc. que extraen minerales de las profundidades del suelo y roturan la tierra. Depende mucho de la estructura y cantidad de materia orgánica del suelo, pero hay diseños apropiado para todo, algunos se implantan más rápido y otros tardan más. Quizás te interese mira la agricultura regenerativa.

» autor: crob

#20 "La mayor mentira de la industria es decir que no se puede alimentar el mundo sin el uso de pesticidas en agricultura"

shinjikari — Sun, 16 Jun 2013 11:38:21 +0000

#19 En dehesa, olivar, huerta, etc conozco muchas posibilidades. Mi pregunta es más referente a la campiña, al secano, a las tierras casi baldías al sur del Guadalquivir...

» autor: shinjikari

#19 "La mayor mentira de la industria es decir que no se puede alimentar el mundo sin el uso de pesticidas en agricultura"

crob — Sun, 16 Jun 2013 11:35:53 +0000

#18 Se pueden hacer manejos con abonos verdes, rotación con animales (es algo muy utilizado en permacultura por ser fertilizadores naturales).
Inspirarse en la naturaleza para imitar sus ciclos. Aprovechar las simbiosis. Y diseñar en consecuencia.
En Córrdoba vi una finca de dehesas con una manejo muy bueno y bastante productiva (para ser dehesa claro). Muchos olivares allí ya son ecológicos.

cc #13

» autor: crob

#18 "La mayor mentira de la industria es decir que no se puede alimentar el mundo sin el uso de pesticidas en agricultura"

shinjikari — Sun, 16 Jun 2013 11:20:49 +0000

#13 Me surgen algunas preguntas leyendo tu comentario. Por ejemplo: en Córdoba, ¿que hacemos en la Campiña? Extensiones interminables de secano. ¿Tapamos el suelo? ¿Se puede obtener una producción competitiva sin usar fertilizantes en estos casos?

» autor: shinjikari

#17 "La mayor mentira de la industria es decir que no se puede alimentar el mundo sin el uso de pesticidas en agricultura"

crob — Sun, 16 Jun 2013 11:18:35 +0000

#15 La permacultura como dice #13 es intensiva en información, no en energía (incluído trabajo) ni materia. Desgraciadamente se aplica muy poco los conocimientos de ecología de sistemas a la agricultura y funciona. De hecho con técnicas de permacultura disminuyes las horas de trabajo.

» autor: crob

#16 "La mayor mentira de la industria es decir que no se puede alimentar el mundo sin el uso de pesticidas en agricultura"

--323100-- — Sun, 16 Jun 2013 10:37:22 +0000

#13 En que CC.AA vives y cultivas?

» autor: --323100--

#15 "La mayor mentira de la industria es decir que no se puede alimentar el mundo sin el uso de pesticidas en agricultura"

Vichejo — Sun, 16 Jun 2013 10:27:41 +0000

Vale el guapo que haya dicho esto que pille un cultivo de un par de acres, a ver si tiene algo de vida a parte de "cuidar su cultivo"

» autor: Vichejo

#14 "La mayor mentira de la industria es decir que no se puede alimentar el mundo sin el uso de pesticidas en agricultura"

--86983-- — Sun, 16 Jun 2013 10:20:14 +0000

En la Edad Media les iba muy bien sin productos químicos, si dejamos de lado las hambrunas cuando se echaban a perder las cosechas, claro.

» autor: --86983--

#13 "La mayor mentira de la industria es decir que no se puede alimentar el mundo sin el uso de pesticidas en agricultura"

scaba — Sun, 16 Jun 2013 06:57:59 +0000

#8 #10 Los hongos siempre son por abono demasiado fresco, riego demasiado frecuente o poca ventilación de las plantas. Hay muchísima información a vuestro alcance para empezar a entender algunas de las mejoras que podrían producirse en zonas de cultivo. Se trata de hacer ecosistemas, no de hacer sistemas desnaturalizados. Uno de los mayores problemas hoy en día es el cuidado del suelo: cada año que el Sol impacta directamente un suelo que no está protegido, se pierden 2 mm de suelo fértil. Y si cuentas los años que los huertos se han cultivado (100 años quizá?) de generación en generación, entenderás por qué cada vez se usan más fertilizantes químicos. Pero hoy en día, ya que tenemos conocimiento científico de este hecho, tenemos que empezar a usar técnicas para mejorar la fertilidad de nuestras tierras.

Llevo más de 10 años cultivando todo tipo de hortalizas para consumo y no he usado un producto químico en mi vida, ni un solo fertilizante del tipo que sea. Imparto cursos de permacultura a los que acuden hortelanos con experiencia y cuando empiezan a entender cómo científicamente podemos prevenir plagas y enfermedades, sus cultivos incrementan la productividad rápidamente. Y el secreto está en observar la naturaleza: la naturaleza está en regeneración constante con el objetivo de cubrir el suelo para que el Sol no impacte en él. Y cómo es eso? Pues porque existen microorganismos que se dedican a descomponer la materia y que son incapaces de vivir bajo la luz directa del Sol. Si no cubrimos el suelo, perdemos fertilidad (y dinero) cada día que pasa. He tenido años en los que vecinos míos tenían los huertos totalmente atacados por plagas y mis plantas estaban hermosas... evidentemente con el ejemplo se propaga el método, y ahora colaboramos y han aprendido a cultivar de otra manera..

Si queréis más información podéis empezar a indagar acerca de la permacultura, en las que grandes exponentes como Joel Salatin o Sepp Holze ganan muchísimo dinero con la venta de alimentos ecológicos y que además regeneran la tierra y la mejoran. Estos avances se han presentado en más de una ocasión en los TED, y en mi opinión son la única manera de asegurar la producción de alimentos a corto y largo plazo.

El ser humano ha hecho grandes avances en algunos sectores que debido a su facilidad de implantación podrían proporcionar muchísima autosuficiencia alimentaria a la población, pero es algo que la mayor parte de la gente desconoce. Sin embargo, hay grandes empresas multinacionales que están aplicando ya permacultura en sus proyectos para tener mayor producción en chocolate, fruta, frutos secos, etc y reducción de mano de obra, fertilizantes y químicos... y se hace en países de todo del mundo! La agricultura tradicional era trabajo intensivo, la agricultura intensiva (la actual) es petróleo intensivo, y la permacultura es diseño (información / conocimiento) intensivo. Así que cuánto más aprendes a crear ecosistemas, más beneficios obtienes. En mi blog hablo mucho acerca de estos temas, si os interesa ya sabéis donde estoy.

En cualquier caso, el artículo lo había leído previamente y recomendado a varias personas. El mundo de la agricultura es tan opaco como el mundo de las finanzas o la política, en los que hemos delegado toda nuestra fuerza económica en unos sistemas que nos han hecho perder implicación y poder de decisión.

» autor: scaba

#12 "La mayor mentira de la industria es decir que no se puede alimentar el mundo sin el uso de pesticidas en agricultura"

crob — Sun, 16 Jun 2013 01:14:00 +0000

#9 El hambre es un problema de distribución y no de producción.

El portal del hammbre de la FAO lo deja bien claro www.fao.org/hunger/en/

The world currently produces enough food for everybody, but many people do not have access to it.

Lo cierto es que mucho tiene que ver con precios de mercado, requerimientos del mismo (en algunos casos el 50% de la porducción se queda sin cosecha por problemas de calibre, por ejemplo, cunado es perfectamente consumible), monocultivos, especulación, dumping, alimentación animal...

El hacer pensar que el problema del hambre es algo debido a la producción es una falacia, que muchos de la agroindustria usan, pero la realidad es otra:

Even as early as the 1940s, Lord Boyd-Orr, the first head of the UN's FAO, had perceived hunger as being largely a problem of distribution, and had drawn up comprehensive plans to correct this. But few agreed with him at the time, and he resigned after failing to secure support for his plans from the US and Great Britain. In 1998, Amartya Sen won his Nobel Prize in part for work demonstrating that hunger in modern times was not typically the product of a lack of food; rather, hunger usually arose from problems in food distribution networks or from governmental policies in the developing world. It has since been broadly accepted that world hunger results from issues with the distribution as well as the production of food.

Recomiendo un reciente artículo central sobre el tema:

William A Dando, ed. (2012). "Historiography of Food, Hunger and famine; Hunger and Starvation". Food and Famine in the 21st Century: Vol 1, Topics and Issues. ABC-CLIO. ISBN 1-59884-730-7

Te dejo un link de una entrevista a José Esquinas ex directivo de FAO y catedrático de Estudios contra el Hambre: Según la FAO, se produce para alimentar a un 70% más de los habitantes actuales:

www.meneame.net/story/hambre-no-contagiosa-pero-gran-miopia-politica-n

» autor: crob

#11 "La mayor mentira de la industria es decir que no se puede alimentar el mundo sin el uso de pesticidas en agricultura"

crob — Sun, 16 Jun 2013 00:59:05 +0000

#9 La FAO también lo dice. Sólo hace falta saber un poco de agricultura y de historia para tener claro que ni los pesticidas ni los OMG solucionan el hambre del mundo, dado que es un problema de distribución y no de producción. Es un error que cometen los agronegocios al presentarse así.

#8 Hay alternativas como el cobre, el caldo bordelés, el silicio, métodos lumínicos, organismos competitivos, y otos métodos sin productos de síntesis. A mi me parece muy interesante la teoría de la trofobiosis, creo nos puede enseñar mucho de los ciclos naturales

» autor: crob

#10 "La mayor mentira de la industria es decir que no se puede alimentar el mundo sin el uso de pesticidas en agricultura"

--323100-- — Sun, 16 Jun 2013 00:32:11 +0000

#8 YO mismo hoy estuve sulfatando para que el mildiu no me acabe con los tomates y las patatas. Que facil es para esta gente hablar sin haber pisado fuera de asfalto en la puta vida.

» autor: --323100--

#9 "La mayor mentira de la industria es decir que no se puede alimentar el mundo sin el uso de pesticidas en agricultura"

elpelodeannagabriel — Sun, 16 Jun 2013 00:08:14 +0000

#0 Grandes afirmaciones requieren de grandes pruebas, no de vagas opiniones.

» autor: elpelodeannagabriel

#8 "La mayor mentira de la industria es decir que no se puede alimentar el mundo sin el uso de pesticidas en agricultura"

michaelknight — Sat, 15 Jun 2013 23:54:35 +0000

Sin entrar en el tema que se trata en el enlace, el otro día vi a esta señora en La 2 Noticias comiéndose un tomate sin lavar "porque es ecológico y no pasa nada por no lavarlo".

En cuanto a la noticia, me gustaría saber cómo pretende acabar con plagas de hongos por ejemplo, sin tratamientos fitosanitarios específicos.

» autor: michaelknight

#7 "La mayor mentira de la industria es decir que no se puede alimentar el mundo sin el uso de pesticidas en agricultura"

--150853-- — Sat, 15 Jun 2013 22:46:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --150853--

#6 "La mayor mentira de la industria es decir que no se puede alimentar el mundo sin el uso de pesticidas en agricultura"

T-Bone — Sat, 15 Jun 2013 21:36:11 +0000

Con plantas carnívoras (Venus atrapamoscas más específicamente) se controlan las plagas de perlas.
Pero si además se hace en hidroponia la única plaga es moscas de agua, que es una plaga mínima (y sólo por encima del 40% de humedad)

» autor: T-Bone

#5 "La mayor mentira de la industria es decir que no se puede alimentar el mundo sin el uso de pesticidas en agricultura"

crob — Sat, 15 Jun 2013 21:34:26 +0000

Varios heridos www.meneame.net/story/treintena-heridos-violento-desalojo-plaza-taksim

» autor: crob

#4 "La mayor mentira de la industria es decir que no se puede alimentar el mundo sin el uso de pesticidas en agricultura"

--36247-- — Sat, 15 Jun 2013 18:34:50 +0000

Pero es que la agricultura intensiva no se trata de alimentar a la gente, trata de satisfacer el mercado todo el año. Trabajo en abastecimiento para una empresa de ensaladas y hay épocas en las que una puta espinaca vuela medio mundo desde California para que el supermercado no pierda ventas. Es una locura, pero eh, luego el supermercado en cuestión se preocupa por el medio ambiente de cara a la galería....

» autor: --36247--

#3 "La mayor mentira de la industria es decir que no se puede alimentar el mundo sin el uso de pesticidas en agricultura"

Ramanutha — Sat, 15 Jun 2013 18:03:19 +0000

#2 Deberías informarte sobre los excedentes de alimentos que se destruyen para que no se hundan los precios.

» autor: Ramanutha

#2 "La mayor mentira de la industria es decir que no se puede alimentar el mundo sin el uso de pesticidas en agricultura"

--378271-- — Sat, 15 Jun 2013 17:46:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --378271--

#1 "La mayor mentira de la industria es decir que no se puede alimentar el mundo sin el uso de pesticidas en agricultura"

crob — Sat, 15 Jun 2013 17:40:02 +0000

Me parece muy interesante la distinción que hace entre agroecología y agricultura biológica. La segunda vien a ser una simple sustitución de insumos.

A su juicio, "otra gran mentira de la agricultura industrial" es que al pasar a la producción agroecológica los rendimientos bajan; no obstante, marca la diferencia entre la agricultura biológica y la agroecología: "Si sólo reemplazas los químicos tóxicos por otros naturales, pero no cambias el modelo de cultivar, los rendimientos bajan"
[...]Alude, además, a un estudio de la Universidad de Berkeley (EEUU) que señala que este sistema es "muy productivo", porque una hectárea produce los alimentos equivalentes a 1,7 hectáreas cuando se cultivan por separado.

» autor: crob