Menéame: comentarios [1944840]

#14 La responsabilidad social de los investigadores

--370290-- — Thu, 13 Jun 2013 21:05:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --370290--

#13 La responsabilidad social de los investigadores

hilarius — Tue, 11 Jun 2013 21:06:41 +0000

Sobre los límites del positivismo:
www.meneame.net/go.php?id=1936457

» autor: hilarius

#12 La responsabilidad social de los investigadores

--3703-- — Tue, 11 Jun 2013 17:48:20 +0000

#10 Yo creo que utiliza la palabra "positivista" en sentido "soy prociencia". Es incorrecto, pero la verdad es que es un uso muy popularizado.
El positivismo, en sentido estricto, es muy criticable, por su énfasis casi absoluto en los datos empíricos (observables, perceptibles). Para empezar, cualquier teoría científica seria no habla de observaciones empíricas sino de realidades objetivas. Las leyes de Newton no mencionan ni a observadores ni a fenómenos observados concretos de caída de cuerpos, etc. Mencionan cosas reales (cuerpos) y sus propiedades, con independencia de si son observadas por unos o por otros, en Soria o en el espacio exterior. Una teoría es algo muy distinto a una colección de observaciones.

(Bfffff... No me crucifiquéis. La verdad es que estoy escribiendo todo esto para ver si lo entiendo yo...)

» autor: --3703--

#11 La responsabilidad social de los investigadores

RaistlinMajere — Tue, 11 Jun 2013 17:42:44 +0000

Yo paso de leer nada en ese formato.. (dios mio, me he convertido en un troll)

» autor: RaistlinMajere

#10 La responsabilidad social de los investigadores

--185641-- — Tue, 11 Jun 2013 16:28:43 +0000

Todo muy bien, pero "soy positivista"..... El positivismo no es sólo eso que relata el autor. Es una posición ideológica bastante reduccionista en la que el autor no se encuentra desde el momento que menciona palabras "guía ética" como parte de la educación de sus padres.

» autor: --185641--

#9 La responsabilidad social de los investigadores

rutas — Tue, 11 Jun 2013 14:28:25 +0000

#2 Tu argumento me parece extremo. No reconocer los límites de la razón no supone automáticamente perder la razón en un planteamiento. Hay planteamientos que requieren algo más que la pura razón, pero otros no.

En cuanto a la cita de Einstein... me ha chirriado leer el adjetivo "sagrado" para definir el regalo de la intuición, y he buscado el origen de esa cita.
en.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein#Misattributed
ianchadwick.com/blog/it-wasnt-einstein-who-said-it/.

Por lo visto hay serias dudas de que sea realmente de Einstein. Y en cualquier caso, parece que el final de la frase era más bien así: "Hemos creado una sociedad que honra al sirviente y ha olvidado lo divino (o la divinidad)". Y ese "divino" o "divinidad" chirría mucho más si se atribuye la cita a Einstein.

» autor: rutas

#8 La responsabilidad social de los investigadores

Punsecito — Tue, 11 Jun 2013 10:38:01 +0000

#5 jaja, tranquilo, ya me extrañaba

» autor: Punsecito

#7 La responsabilidad social de los investigadores

Punsecito — Tue, 11 Jun 2013 10:36:29 +0000

#5 Igual con el enlace al pdf se ve mejor jof.feelsynapsis.com/JoF10_smartphone.pdf

» autor: Punsecito

#6 La responsabilidad social de los investigadores

Punsecito — Tue, 11 Jun 2013 10:34:14 +0000

#4 Conozco el trabajo de Damasio y -como te he dicho-, coincido en que la intuición es indispensable en la toma de decisiones.
De hecho, mira, en la misma revista, hace dos números feelsynapsis.com/jof/008/index.html?pageNumber=6
En esta ocasión, no creo que el enfoque del artículo sea de un positivista estricto, ni mucho menos

» autor: Punsecito

#5 La responsabilidad social de los investigadores

RoyBatty66 — Tue, 11 Jun 2013 10:32:37 +0000

Pido disculpas porque he cometido el mismo error que suelen cometer los cientifistas, no había leido el artículo, en mi descargo tengo que el navegador del trabajo no tiene flash. Lo bueno es que me ha permitido meterme con los cientifistas

El artículo me ha parecido muy interesante, sobre todo comparto la idea de la necesidad de la interdisciplinariedad.

» autor: RoyBatty66

#4 La responsabilidad social de los investigadores

RoyBatty66 — Tue, 11 Jun 2013 10:25:31 +0000

#3 La propia ciencia ha demostrado que estamos más preparados para tomar mejores decisiones haciendo uso de la intuición. Antonio Damasio lo ha demostrado desde un punto de vista neurocientífico.

www.uned.es/ca-motril/tutorias/webstutores/parcas/miWeb12/Otros recurs

Los estrictos positivistas o cientifistas no son conscientes de que postulan en contra de la realidad y de su propia naturaleza, un claro error racional.

» autor: RoyBatty66

#3 La responsabilidad social de los investigadores

Punsecito — Tue, 11 Jun 2013 10:12:47 +0000

#2 Que la razón tenga limitaciones no implica que no sea útil en los planteamientos, todo lo contrario. Sin embargo estoy de acuerdo contigo (y con Einstein), que la mente intuitiva (aplicada junto con la razón) nos proporciona grandes dosis de ingenio a la hora de los planteamientos más complejos

» autor: Punsecito

#2 La responsabilidad social de los investigadores

RoyBatty66 — Tue, 11 Jun 2013 10:06:57 +0000

#0 Mis padres me educaron en el uso de mi percepción y mi razón para observar el mundo que nos rodea y poder actuar de forma responsable.

Los que se justifican de esta manera coinciden en padecer un mismo problema. No aplican la razón para su primer y fundamental objetivo, reconocer las limitaciones de la propia razón, por lo que paradójicamente pierden automáticamente la razón en sus planteamientos.

La mente intuitiva es un regalo sagrado y la mente racional es un fiel sirviente. Hemos creado una sociedad que honra al sirviente y ha olvidado el regalo. Albert Einstein

» autor: RoyBatty66

#1 La responsabilidad social de los investigadores

Punsecito — Tue, 11 Jun 2013 09:56:42 +0000

Veo que no hay debate, eso quiere decir que todo el mundo está de acuerdo en que los científicos sí que tenemos una responsabilidad con la sociedad?

» autor: Punsecito