#2 De la idea al artículo científico

ChukNorris — Thu, 06 Jun 2013 11:07:09 +0000

_{Cuando quieres publicar un artículo primero debes asegurarte de tener presupuesto, ya que tienes que PAGAR (sí, sí, he dicho pagar) por publicar tu artículo. Además no es poca cosa: un artículo que tenga entre 8 y 12 páginas puede costar según la revista entre 1000 y 2000€. Pero eso no es lo mejor. Lo mejor viene cuando quieres acceder a la revista y resulta que tienes que comprarla… sí, para leer tu propio trabajo. Pero es que hay más. El trabajo que publicas queda en poder de la revista hasta el punto de que si quieres utilizar las fotos que has publicado en el artículo, debes poner como fuente a la revista, puesto que el copyright es suyo.}

» autor: ChukNorris

#1 De la idea al artículo científico

ChukNorris — Thu, 06 Jun 2013 11:05:34 +0000

_{Y llegados a este punto, es donde levanto la voz para reivindicar un sistema mejor. Si bien es cierto que ningún sistema es perfecto, todo sistema puede ser mejorado. ¿Y por qué falla? Bien, dejando al margen experiencias personales o vividas por compañeros, el hecho objetivo es el siguiente. En la revisión por pares, cuando enviamos el artículo para ser evaluado, en ningún momento sabremos quienes son nuestros evaluadores, ni antes, ni durante, ni después de la evaluación, ya sea aceptado o rechazado el artículo en cuestión. Sin embargo, los evaluadores SÍ saben a quién están evaluando y por tanto conocen todo (científicamente hablando) de los autores del artículo (de dónde son, dónde trabajan, dónde han trabajado, qué CV tienen, etc.). Este hecho, incorpora un elemento de subjetividad importante que podría salvarse fácilmente si el sistema funcionara a doble ciego. De ese modo, un evaluador no podrá verse influenciado por nada que no sea el trabajo del artículo que tiene delante. Curiosamente, todos los ensayos clínicos se hacen a doble ciego y sin embargo, no utilizamos ese sistema para evaluar nuestros artículos científicos. Como científicos que somos, no tiene mucho sentido.}

» autor: ChukNorris

Menéame: comentarios [1941083]

#2 De la idea al artículo científico

#1 De la idea al artículo científico