Menéame: comentarios [1931403]

#14 David MacKay: Una visión realista de las renovables [ENG+Subtítulos español]

Toranks — Tue, 28 May 2013 12:03:42 +0000

#12 y al resto Un 1% del territorio es una salvajada, una enormidad. Es 1 de cada 100 metros cuadrados. Si cubriéramos el 1% de España (eligiendo bien los puntos, sol al sur viento al norte, hablando genéricamente) con energía solar y eólica, tendríamos de sobra para cubrir nuestra demanda. Yo creo que el del vídeo se ha patinado pero en plan bestia.

» autor: Toranks

#13 David MacKay: Una visión realista de las renovables [ENG+Subtítulos español]

--324579-- — Sun, 26 May 2013 18:28:26 +0000

#11 ¿ Estás tonto ? Si estás confirmando lo que yo te decía.

Te pueden las ganas de polémica

» autor: --324579--

#12 David MacKay: Una visión realista de las renovables [ENG+Subtítulos español]

Lupin_3rd — Sun, 26 May 2013 17:48:00 +0000

#11 La electricidad ronda más o menos la mitad del consumo nacional de energía. Teniendo en cuenta los datos del enlace a la wikipedia que das en el comentario 7, según el cual la eólica cubrió en 2011 el 16% de la demanda eléctrica, nos da que la eólica cubrió en 2011 aproximadamente el 8% de la demanda de energía nacional. Luego extrapolando, para cubrir la demanda total habría que multiplicar por 12.5 la superficie de eólica. La superficie de eólica en esta noticia del 2012 (www.vozpopuli.com/empresas/12347-las-plantas-eolicas-y-solares-ya-ocup) era de 39 km2. Luego haciendo las cuentas deberíamos tener una superficie total de 487.5 km2. La superficie de España es de 500.000 km2, con lo cual la superficie teórica de eólica no supone ni el 1% de la superficie total. Ya se que es un análisis muy por encima, pero es que ni aunque multipliques por 10 la superficie teórica de eólica llegas al 1%. No se si es que se me escapa algo.

» autor: Lupin_3rd

#11 David MacKay: Una visión realista de las renovables [ENG+Subtítulos español]

sorrillo — Sun, 26 May 2013 16:52:57 +0000

#10 Es increíble que tras haberte apuntado que estabas equivocado sigas repitiendo datos erróneos sin confirmarlos ni aportar ninguna fuente.

A ver.

Fecha: 05/02/2013 - 22:10h

Los últimos tres meses, la energía eólica ha sido la primera fuente de generación de electricidad en España. Ha aportado un 23,5% de la demanda, por delante de la nuclear (19,4%), las térmicas de carbón (15,8%) o el gas de ciclo combinado (12,1%).

Fuente: www.lavanguardia.com/medio-ambiente/20130205/54365116847/renavables-ba

Consumo de energía procedente de combustibles fósiles (% del total): España 2012: 76,9%

Fuente: datos.bancomundial.org/indicador/EG.USE.COMM.FO.ZS

Y por favor si vas a rebatir éstos datos aporta fuentes que justifiquen tus afirmaciones.

El vídeo tiene toda la pinta de estar mal. No sé el motivo.

» autor: sorrillo

#10 David MacKay: Una visión realista de las renovables [ENG+Subtítulos español]

--324579-- — Sun, 26 May 2013 16:43:06 +0000

#7 sip, las mayores producciones de eólica ha llegado al 40% y con el resto de renovables se supera el 50%. La electricidad es algo menos del 50% del consumo de energía nacional. La suma es que en renovables producimos un 20% o incluso más. Y aumentando, por suerte.

Los datos que pones, revísalos. Están desfasados y se referirán a potencia instalada, no producida. Lo de 125 no es así. Quizá se deba multiplicar por 6 u 8 para llegar al consumo nacional, así, a ojímetro. La cifra exacta es discutible, pero de esa magnitud.

El vídeo tiene toda la pinta de estar mal. No sé el motivo.

» autor: --324579--

#9 David MacKay: Una visión realista de las renovables [ENG+Subtítulos español]

--109568-- — Sun, 26 May 2013 16:37:09 +0000

#8 En algún momento la ciudadanía quitará el miedo irracionalizable intrínseco a esos engendros, máxime cuando parece que una "vanguardia" humana ha decidido que debemos "trascender" tecnológicamente. Calma, despacito buena letra.

» autor: --109568--

#8 David MacKay: Una visión realista de las renovables [ENG+Subtítulos español]

sorrillo — Sun, 26 May 2013 16:33:50 +0000

#5 Yo también creo que la tecnología nos va a ayudar mucho a mejorar nuestra capacidad de producción y aprovechamiento energético. Sin ir más lejos uno de los físicos nucleares más jóvenes del mundo propone generadores nucleares más seguros y que usan como combustible residuos nucleares a los que ahora no se les da uso: www.meneame.net/story/taylor-wilson-plan-radical-pequenos-reactores-fi

Pero el análisis de la charla se basa en datos actuales y presentes y no en desarrollos tecnológicos futuros cuyas repercusiones son por definición inciertas.

» autor: sorrillo

#7 David MacKay: Una visión realista de las renovables [ENG+Subtítulos español]

sorrillo — Sun, 26 May 2013 16:26:48 +0000

#6 En España con datos del 2010 todas las energías renovables juntas apenas generan el 11%, la eólica el 2,8%*

Quizá esa cifra del 20% que indicas se refiere únicamente a producción de electricidad (el pico se produjo en marzo'11 con un 21%). O quizá se te han mezclado los datos y te referías erróneamente a que España produce el 20% de la eólica mundial (www.elmundo.es/elmundo/2007/06/26/ciencia/1182857288.html).

En cualquier caso la charla trata del consumo energético total, incluyendo el petróleo y resto de combustibles fósiles. En España deberíamos multiplicar por 125 el número de potencia instalada en eólica para cubrir toda la demanda energética.

* es.wikipedia.org/wiki/Energía_en_España

» autor: sorrillo

#6 David MacKay: Una visión realista de las renovables [ENG+Subtítulos español]

--324579-- — Sun, 26 May 2013 16:09:37 +0000

<< La energía eólica produce un poco más, 2,5 vatios por m2, pero sólo es el doble de 1,25 vatios por m2, significa que si se quisiese producir el total del consumo de energía de todas las formas a partir de parques eólicos, se necesitarían parques eólicos de la mitad del tamaño del Reino Unido. Tengo datos para respaldar estas afirmaciones, por cierto. >>

En España se produce un 20% de energía de eólica y no veo tres provincias cubiertas totalmente con molinos.

Esto debe ser falso. Sería interesante que mostrase los números que dice tener.

Mientras tanto, esto es simple vaporware del lobby petrolero.

» autor: --324579--

#5 David MacKay: Una visión realista de las renovables [ENG+Subtítulos español]

--109568-- — Sun, 26 May 2013 15:50:58 +0000

#1 #2 No estoy deacuerdo, con nada, ni con los comentarios ni con la noticia. Razones;

1_Hecho en falta un cuadro de cifras de producción renovable (expresadas en W/m2) en condiciones de aprovechamiento total de la energía media disponible y cifras de producción renovable en w/m2 en función de las tecnologías con mas rendimiento (en plano experimental) para cada epígrafe.

2_Hecho en falta un poco de transparencia en cuanto a la tecnología real disponible, tanto de producción como de almacenamiento, transporte de energía (¿has visto las esferas de hormigón sumergibles marinas?).

3_¿Tendemos a gastar cada vez mas energía o deberíamos plantearnos que derrochamos la mayor parte de lo que producimos y que además es posible que ni necesitásemos?. ¿Es la industria ajena al razonamiento anterior?.

4_Cuando los objetos se impriman y ensamblen en destino (ya existe la tecnología para hacerlo) no tardaremos en fabricar todo en centros locales, quizás con bioplásticos sintetizados por algas y/o transformando las reservas locales de otros materiales a granel (quizás enviados desde otros lugares). ¿Qué porcentaje de nuestro gasto energético es achacable al transporte?.

Todo lo anterior y unos cuantos puntos que podría añadir a la lista, en realidad son irrelevantes, no hay una respuesta, esa es la moraleja y por lo tanto pensar que el sistema ahora mismo está planteando la mejor de las soluciones para resolver una crisis energética... pues como que no, como que mantras.

Menéo para que se genere debate.

» autor: --109568--

#4 David MacKay: Una visión realista de las renovables [ENG+Subtítulos español]

sorrillo — Sun, 26 May 2013 14:47:33 +0000

#3 Corregido en la entradilla, gracias.

» autor: sorrillo

#3 David MacKay: Una visión realista de las renovables [ENG+Subtítulos español]

--105855-- — Sun, 26 May 2013 14:44:03 +0000

lo que esto significa es que incluso si se cubriera la mitad del Reino Unido con cultivos bioenergéticos, no se podía satisfacer el consumo de energía actual.

En realidad esto es un fallo de los subtítulos, David dice "incluso si se cubriera todo el Reino Unido con cultivos bioenergéticos"

» autor: --105855--

#2 David MacKay: Una visión realista de las renovables [ENG+Subtítulos español]

sorrillo — Sun, 26 May 2013 14:27:39 +0000

#1 En el gráfico no aparece la leyenda de España, podemos ubicarla en uno de los puntos que están entre Francia y Portugal y un poco más a la izquierda.

El gráfico debe leerse de la siguiente forma: si Corea del Sur está por debajo de la línea de Energía Eólica (Wind Power) significa que ni cubriendo todo su territorio con aerogeneradores no podrían cubrir la demanda energética actual.

Por otro lado destacar que la tendencia de todos los países es avanzar hacia un mayor consumo energético.

» autor: sorrillo

#1 David MacKay: Una visión realista de las renovables [ENG+Subtítulos español]

sorrillo — Sun, 26 May 2013 14:23:49 +0000

Para ilustrar la charla usa este gráfico donde se muestra el consumo energético de los países correlacionado con el territorio disponible y cruzado con las distintas fuentes de energía renovable también por el área que ocupan: (la cifra superior derecha no tiene leyenda, se refiere a la energía nuclear)

» autor: sorrillo