Menéame: comentarios [1919152]

#139 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

takamura — Mon, 13 May 2013 15:20:16 +0000

#39 En cuanto a películas, pues en casa suelo buscar VOS. Fuera, pues depende de la película. Una relativamente buena, si no voy con los colegas, pues mejor en VOS. Pero para ver al maromo de A todo gas, pues tampoco creo que me vaya a perder sutiles giros del lenguaje viéndolo doblado, la verdad. Y si el objetivo de ir al cine es disfrutar de la compañía de tus amigos / novia / familia y no la película en sí, pues doblada es más disfrutable. No todo en la vida es aprender inglés.

¿Y cómo captas "sutiles giros del lenguaje" en un idioma del que no tienes ni idea? Y no, ni todo el mundo entiende inglés, ni es el único idioma en el que se hacen películas (no lo digo por ti, pero la mayoría de los prodoblaje saltan con el "así mejoras tu inglés y blablabla").

» autor: takamura

#138 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

takamura — Mon, 13 May 2013 15:10:21 +0000

#24 Ya tardaba en llegar el Godwin de turno...

» autor: takamura

#137 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

takamura — Mon, 13 May 2013 15:07:52 +0000

#22 Claro, porque tú entiendes los 6.000 idiomas que se hablan en el mundo, ¿no?

» autor: takamura

#136 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

takamura — Mon, 13 May 2013 14:55:26 +0000

Qué gilipollez. Constantino Romero era muy bueno, pero el doblaje no estaba justificado porque él existiera y ahora al morir deja de estar justificado... El doblaje está justificado porque hay multitud de gente que no puede o no quiere ver películas de otra forma. Habrá actores peores que Constantino Romero y actores mejores, pero eso no justifica estar en contra del doblaje, igual que la existencia de gente que canta fatal no justifica estar en contra de los conciertos. Coño, si alguien canta mal, no vayas a escucharlo, ve al que cante bien, que nadie te pone una pistola en la espalda para ir al otro.

» autor: takamura

#135 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

inconnito — Mon, 13 May 2013 14:20:23 +0000

#134 Sinceramente, me da lo mismo que lo mismo me da. 30.000€ se recuperan con 5.000 entradas vendidas, y estoy harto de ver las salas vacías entre semana. Así que el problema está en otro sitio. Que pongan el cine a 3€ los martes y verás si recuperan esos 30.000€.

» autor: inconnito

#134 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--17378-- — Mon, 13 May 2013 13:44:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --17378--

#133 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

Teneate — Mon, 13 May 2013 13:18:35 +0000

Leyendo el debate, noto una cosa: los defensores del doblaje son bastante más agresivos y antipáticos que los detractores. Enseguida salen con cosas como "gafapastas", "fachas" y tal.

No sólo por eso, sino por mucho más, me gustaría que en la tele hubiera pelis en VO con subtítulos. Para que mis hijos se aficionen al inglés, idioma muy útil para ir por el mundo.

» autor: Teneate

#132 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

Natsu — Mon, 13 May 2013 13:03:54 +0000

#16: Mi problema con Constantino Romero es lo contrario de lo que tú dices. Tú piensas que se pierde con el doblaje. Para mí, Romero mejoraba al actor original.

Soy una gran fan de versiones originales. Todo lo que puedo lo veo en versión original. Pero por ejemplo, Harry el Sucio le da siete millones de patadas a Dirty Harry. Y no es porque viera primero a Constantino, antes la vi en inglés. Pero es que no hay color.

El problema es que Constantino Romero era tan bueno, que a veces ves el original y tiene menos fuerza (aunque sin duda tenga más matices).

Debo añadir que los actores de doblaje de hoy en día, de momento, no justifican el doblaje. Para mí es mejor la versión original, y sólo hago la excepción con este hombre. Sencillamente, muchas de las películas que dobló él suenan mejor que en el original.

» autor: Natsu

#131 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--143520-- — Mon, 13 May 2013 12:09:21 +0000

#112 No voy a discutir sobre si es un error, o sobre que puede tener importancia, pero es que a veces discutimos por gilipolleces. Seguramente el 90% de la gente que vio la película no se fijó en ese detalle, ni en muchos otros. A mi cuando me gusta mucho una película, me la veo varias veces y siempre que me la veo descubro algún detalle nuevo que se me había pasado por algo, o en discusiones sobre ella alguien saca conclusiones como la que muestras.

En lo que respecta a disfrutar la película me parece irrelevante. Es muy similar a lo que pasa con la cata de vinos, a mi me la suda si el vino es de hace 100 años, me sabe a lo mismo, porque no me interesan los vinos. Si a alguien le gusta mucho algo, tiende a "especializarse" en ello, y a desarrollar gustos muy sensibles e incluso muy desviados de la norma. Y no creo que tenga sentido imponerle eso a otras personas, si a alguien le gusta mucho una obra, que se la vea en V.O., que se busque el libro también si lo hay, etc, sino no vale la pena.

Además parece que si vemos algo en V.O. mágicamente vamos a captar cualquier referencia, y esto no es así ni siquiera si se trata de nuestro idioma materno.

» autor: --143520--

#130 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

Hacendado — Mon, 13 May 2013 10:31:50 +0000

#7 Hay una opción llamada Dual que lo justifica.

Un hacendado saludo.

» autor: Hacendado

#129 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--246458-- — Mon, 13 May 2013 09:29:56 +0000

#128 En inglés no necesitarás los subtítulos con el tiempo si:

a) Te los ponen desde pequeño y aprendes inglés como un niño de un país anglohablante, cosa difícil en España porque ¡no se habla inglés en la calle! El niño aprenderá español, gallego, catalán, vasco, bable, etc. Más lo que hablan en su casa y su entorno que lo que ve por la tele, a no ser que esté todo el día enchufado a la tele.

b) Aprendes inglés en clases aparte de la tele.

Por ciencia infusa es difícil, por mucha tele que veas, aprender un idioma. Y menos con los subtítulos en tu idioma natal, no en el idioma en que estás aprendiendo.

Y sobre el problema de la V.O.S. y V.O. pues era un problema sobre todo hace veinte años más o menos. Yo recuerdo en los noventa emisiones en dual en la televisión analógica —yo recuerdo oír películas en versión original en TVE y Telemadrid, por no hablar de los ciclos de cine club que era V.O.S.— y ahora te puedes poner en versión original con dar a un botón en la TDT. Y también tienen el botón de subtítulos. Por no hablar de los DVD que llevan con eso desde hace más tiempo. Para mí, ahora es mucho más fácil que cuando yo era niño hace veinte años.

» autor: --246458--

#128 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

gatonaranja — Mon, 13 May 2013 09:14:18 +0000

#127 Obviamente su situación es otra, pero aquí no tenemos la posibilidad de ponerles a los más peques, que se yo, las tortugas ninja en inglés...

Además es lo de siempre, subtitulos para empezar, pero luego acabarás por no necesitarlos... Además de que se coge truco y acabas viendo subtitulos y personajes al mismo tiempo.

Aunque estoy muy de acuerdo en todo tu comentario... Pero el problema es que, en España, tenemos la mayoría doblada, y para encontrar VO o VOS te las ves y te las deseas... Así que los que preferimos esto último, hemos de dar un poco el coñazo con ello... Para que almenos puedas elegir como quieres verlo.

» autor: gatonaranja

#127 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--246458-- — Mon, 13 May 2013 09:08:54 +0000

#123 En Holanda, Finlandia y algo menos en Bélgica nos llevan años de ventaja porque el holandés y el finlandés no lo habla ni cristo, el francés de Bélgica sí, pero sólo es en medio país. Son poca gente para doblar y encima muy poca gente de fuera aprende su idioma. Si quieren estar en el mapa tienen que ponerse a hablar otros idiomas más mayoritarios. Por no hablar de que para un holandés es más fácil aprender inglés que para uno de lengua latina, porque son lenguas más parecidas. Si hablas lenguas con más hablantes y más extendidas como el inglés, el español y el francés verás como tienen menos facilidad de idiomas porque ¡como son muchos y en muchos sitios es más fácil que hagas el esfuerzo de traducir!

Por no hablar de que siempre es lo mismo, que si no está con subtítulos en el mismo idioma pues el aprender es raro, yo me he tragado unas cuantas japonesas en VOSE —suelo ver dobladas, pero el japonés es muy difícil de cuadrar los labios y me queda más falso que en otras lenguas— y de japonés no tengo ni idea. Pero vamos es una discusión dicha una y mil veces.

Y sobre la integridad de la obra, pues lo ideal es entender el idioma en que hablan, tanto los subtítulos como el doblaje son maneras de pervertir la obra y atacar su integridad.

El subtitulado es como ver así traduccion.rediris.es/img/vangogh.jpg cada uno de los fotogramas de una película, te cargas parte de la composición y dirección de la fotografía, aparte de que puedes perder frases o resumirlas cuando son películas con diálogos muy abundantes porque hay que resumirlo mucho o que te enteres un pelín antes o después de que pase. Por otra parte, siempre he pensado que si no entiendo el idioma no apreciaré demasiado los acentos y giros que utiliza el actor. Siempre digo lo mismo, si fuera tan neutro y similar a ver una película en tu lengua materna pues todas las películas irían con subtítulos integrados por defecto pero no, se aprovechan las dos líneas de abajo y no se llenan de letras para distraerte de la imagen y de la actuación de los actores.

El doblaje, pues te acerca más a la manera de verlo del espectador original pero te pierdes parte de la interpretación de los actores, las voces se repiten y tal, pero puedes girarte a hablar con tu compañero de butaca sin perder el hilo y es más cómodo de ver.

Así que, que cada cuál elija como quiere adulterar la obra pero que no dé mucho el coñazo.

» autor: --246458--

#126 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

SturmBright — Mon, 13 May 2013 08:56:04 +0000

Que sus doblajes eran buenísimos nadie lo duda, pero en mi opinión las dos voces en #9 son muy buenas.
Personalmente prefiero las pelis en versión original, me gusta ver como son las actuaciones reales de los actores. Por ejemplo, Leonardo DiCaprio es una actorazo, lo cual no se aprecia con el doblaje español.
Dicho esto estoy totalmente de acuerdo con #8 y #12. Mientras tengamos la opción de elegir pues fenómeno.

» autor: SturmBright

#125 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

100fuegos — Mon, 13 May 2013 08:52:36 +0000

El Resplandor... la película con el doblaje mas patético que he visto jamas...

» autor: 100fuegos

#124 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

Lola_Luau — Mon, 13 May 2013 08:40:10 +0000

#111 Si al final ha sido eso: www.lavanguardia.com/cine/20130513/54373454319/constantino-romero-fune

Yo pensé que podría haber sido cancer. Es que a mi me parecia raro que se jubilase rapido para ser actor de doblaje, en el sentido de que no era muy mayor ni en principio tenia problemas. Me parece ya sabia que estaba enfermo y claramente, decidio dejarlo.

Por cierto era gay? lo digo por rumores que lo decian aunque al parecer estaba casado.

PD. Por cierto seria un puntazo que Clint Eastwood le despidiese aunque fuese por teleconferencia en su funeral... aunque me parece que ni sabrá quien le doblaba las pelis en España

» autor: Lola_Luau

#123 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

gatonaranja — Mon, 13 May 2013 08:14:43 +0000

#8 No la tienes, en el cine no, desde luego. Y series, si te pones a ver alguna de medicos (como Anatomia de Grey) o The Big Bang Theory (donde los subtitulos no aparecen, por mucho que los actives) con los tecnicismos te vuelves loco y pierdes la mitad del capitulo...

Pero la cuestión no es quitar el doblaje de golpe, eso sería una locura, sino empezar con los más pequeños, para que se acostumbren a otros idiomas. En los paises donde no se dobla (Holanda, Finlandia, Bélgica...) nos llevan años de ventaja a los que doblamos (España, Francia, Italia) y será por algo...

Y en los cines hacer una sesión doblada, y una sesión en VOS y permitir que la gente elija.

» autor: gatonaranja

#122 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

Dasoman — Mon, 13 May 2013 08:12:15 +0000

#85 Yo siempre que pueda entender el idioma original, sí, por supuesto.

De todas formas, es un caso distinto. Evidentemente para comprender toda obra al 100% deberías conocer un idioma casi perfectamente. En cine y TV, si no se da el caso, se busca la opción más cercana, que son los subtítulos. Los subtítulos te permiten entender una película sin perderte la actuación de los actores. En un libro no hay actores.

» autor: Dasoman

#121 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

Dasoman — Mon, 13 May 2013 08:06:44 +0000

#55 Similar no es, ni de lejos. Son voces muy distintas. De hecho, pese a lo nostálgicos que nos podamos poner (yo, como tantos otros, he crecido con los doblajes de Constantino Romero) la de James Earl Jones es mucho más expresiva y rica en matices que la de Romero, más profunda y solemne, pero también más monótona.

» autor: Dasoman

#120 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--366757-- — Mon, 13 May 2013 07:37:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --366757--

#119 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

alehopio — Mon, 13 May 2013 07:34:53 +0000

Cualquier sistema que montéis sin nosotros, será derribado
www.youtube.com/watch?v=TAoF6ALTICc

Cualquier sistema que montéis sin nosotros será derribado
Ya os avisamos antes
y nada de lo que construisteis ha perdurado
Oídlo mientras os inclináis sobre vuestros planos
Oídlo mientras os arremangáis
Oídlo una vez más
Cualquier sistema que montéis sin nosotros será derribado
Tenéis vuestras drogas
Tenéis vuestras Pirámides, vuestros Pentágonos
Con toda vuestra hierba y vuestras balas
ya no podéis cazarnos
Lo único que revelaremos de nosotros es este aviso
Nada de lo que construisteis ha perdurado
Cualquier sistema que montéis sin nosotros será derribado

Cualquier sistema, de Leonard Cohen
Voz: Constantino Romero

» autor: alehopio

#118 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--44189-- — Mon, 13 May 2013 03:33:45 +0000

#11 Si no ponen las pelis en VO es porque no iría ni el tato, cáete del guindo. Los cines son empresas privadas y ponen lo que el 99% de la gente quiere, si crees que es un negocio tan de puta madre móntate un cine, si quieres que el estado subvencione las pérdidas de los cines por tener que pagar las salas vacías de las VO vas de culo.

» autor: --44189--

#117 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--150494-- — Mon, 13 May 2013 00:16:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --150494--

#116 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

Pakipallá — Mon, 13 May 2013 00:01:22 +0000

#107 Pues no, amiguito... lo que hay que hacer es entretenimiento y cultura para cuanta más gente mejor, incluidas mi abuela y la tuya.

Y respetar la libertad de elección de todo el mundo, que es algo que la técnica permite, que ya me gustaría ver a qué cines iríais los del "solo en V.O." aquí en España si quitaran el doblaje de un día para otro, si ya tal como está el tema ahora apenas aguantan abiertos los locales.

Manda huevos que tenga que venir yo a defender esto, estando casado con una norteamericana y cuando en mi casa las pelis, cuando se ven en V.O., las ponemos SIN subtítulos, porque no nos hacen falta...

» autor: Pakipallá

#115 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

inramil — Sun, 12 May 2013 23:05:16 +0000

#1 Perdón, te he votado negativo por error.

» autor: inramil

#114 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--325390-- — Sun, 12 May 2013 22:12:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --325390--

#113 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

krleza — Sun, 12 May 2013 22:11:03 +0000

Leyendo los comentarios me ha incomodado un poco que aquí nadie habla de Constantino Romero. He pensado, bueno, claro, esta noticia habla sobre el doblaje, estará la de su muerte donde los comentarios tendrán otro tono. Pero no, 300 comentarios discutiendo sobre como es mejor ver una pelicula.

Yo las suelo ver tumbado en el sofá, ¿hago bien? ¿o acaso debería sentarme?

Al hilo de la noticia, pienso que Romero fue un gran doblador, muy pro, y que todos hemos crecido con su voz en la cabeza. Diría que cualquier cinefilo (incluso los que veis las pelis en VO) ha dicho alguna vez: "Su carencia de fe me resulta molesta" o "Yo soy tu padre" pues bien, este señor las dijo primero, y hoy esta muerto.

Mis respetos.

» autor: krleza

#112 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

Tartesos — Sun, 12 May 2013 21:58:10 +0000

#106 #110 En un mundo gobernado por corporaciones ¿quien posee naves de ataque? Explicación aqui www.meneame.net/c/10316099 Pasaron 30 años hasta que el director aprobó el montaje final. El mensaje de la película es muy potente.

» autor: Tartesos

#111 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

Pony_Bravo — Sun, 12 May 2013 21:57:25 +0000

Aparte del debate que se ha iniciado en todos los foros de España sobre los doblajes y tal.... Alguien sabe por qué no han trancendido los motivos de su muerte en los medios nadie habla del tema, Quizás no tienen ni idea claro, sólo he oído algo de enfermedad neuronal creo...

» autor: Pony_Bravo

#110 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

inconnito — Sun, 12 May 2013 21:51:43 +0000

#73 Ehm, ¿importa mucho qué es lo que viera el tipo en cuestión? ¿Qué más da que viera atacar naves en llamas o que viera naves de ataque en llamas?

Sinceramente, es verdad que es un error de traducción, pero la implicación me parece nula.

» autor: inconnito

#109 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

inconnito — Sun, 12 May 2013 21:49:44 +0000

#54 Vamos, que según tú las salas cierran porque la productora, que crea películas con presupuestos de varios millones de euros, se tiene que gastar 30.000€ en doblarla al español.

Seguro que sí, que el problema del cine es ése.

» autor: inconnito

#108 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--49899-- — Sun, 12 May 2013 21:49:34 +0000

#93 Lo de la falta de respeto al actor original si que es buena jajaja. Cómo si ellos se negasen o no les reportase acaso pingües beneficios que las peliculas sean más atractivas en el extrajero y se vean más. Además nombras a woody allen que quizás es uno de los autores en inglés que puede que tengan más público en otros idiomas que en el suyo.

» autor: --49899--

#107 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

dadelmo — Sun, 12 May 2013 21:48:57 +0000

#8 Anda, ahora resulta que deberíamos hacer cine para se acomode a las limitaciones de tu abuela

» autor: dadelmo

#106 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

oninot — Sun, 12 May 2013 21:38:18 +0000

#24 Tienes razón, pero el principal problema del doblaje es que el movimiento de los labios y el sentido de la frase cuadren, y eso es muy complicado (de ahí puede venir el problema de naves de ataque y atacar naves). Aparte está el toque de la voz original.

» autor: oninot

#105 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

KurtCobain — Sun, 12 May 2013 21:30:58 +0000

#77 A eso me refería, que más que culpa de Constantino Romero es de la dirección de doblaje, ya que en la original la voz también era de estudio.

» autor: KurtCobain

#104 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--289787-- — Sun, 12 May 2013 21:29:38 +0000

Yo no entiendo la pelea de los VO Vs doblajes. Hay doblajes buenos, como los que hacía este hombre que en paz descanse y otros patéticos. Yo suelo ver películas y series dobladas, pero si no me gusta, pues cambio a VO sin subtítulos ni nada (ver la VO para estar leyendo, como que no).

Que cada uno vea lo que quiera como quiera, tenemos suerte de vivir en un país donde podemos elegir si ver las películas dobladas o no.

» autor: --289787--

#103 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--339445-- — Sun, 12 May 2013 21:23:36 +0000

Que pesaos con que el doblaje hace daño, el doblaje empeora las pelis...Hoy todos los dvd e incluso muchas cadenas de tv te dan la opcion de v.o. , pues es tan facil como que la useis y dejeis en paz a los que si disfrutamos de los grandes actores de doblaje españoles.

» autor: --339445--

#102 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

ecam — Sun, 12 May 2013 21:09:08 +0000

#96 La gente que entiende el idioma no la vas a manipular. Tampoco necesitan los subtítulos. Pero, ¿y el resto?

» autor: ecam

#101 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--8899-- — Sun, 12 May 2013 21:08:14 +0000

Sugiero comparar la versión "clásica" de Startrek, la película, con la versión extendida. En la primera, Kirk fue doblado por Constantino Romero, y es un doblaje de gran calidad. En la segunda, al haber escenas nuevas, tuvieron que rehacer el doblaje entero, y esta vez lo hace otra persona, y desde luego no hay color

» autor: --8899--

#100 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

LadyStorm — Sun, 12 May 2013 21:06:39 +0000

#18 Yo también he recordado a Mufasa. Ponía los pelitos de punta.

Descanse en paz.

» autor: LadyStorm

#99 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--375774-- — Sun, 12 May 2013 21:03:36 +0000

#19 Hay cines en los que te ofrecen ambas versiones.

» autor: --375774--

#98 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--366757-- — Sun, 12 May 2013 20:55:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --366757--

#97 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

john_w — Sun, 12 May 2013 20:54:53 +0000

Y por cierto, me parece que tambien estamos faltando al respeto a Constantino convirtiendo esta noticia en un debate a favor o en contra del doblaje, yo el primero. Por mi parte no señalare nada mas a este respecto, aunque como he dicho antes me dedico a ello y estaré encantado de resolver cualquier duda o cuestión al respecto.

» autor: john_w

#96 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

Tartesos — Sun, 12 May 2013 20:54:05 +0000

#89 "Claro, porque cambiar el mensaje en los subtítulos no permite pervertir el mensaje, manipularlo a orientación del gobernante. " No, no lo permite. La gente que habla el idioma (en el caso de inglés son muchisimos) se darían cuenta. Por otro lado, son los paises donde no se doblan las películas donde mayor número de gente aprende el idioma. Es algo que con la practica es natural.
En las películas dobladas nadie se percata de nada. Puedes hacer que Superman diga que odia la kriptonita por que le da resaca, que la gente se queda igual.

» autor: Tartesos

#95 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

john_w — Sun, 12 May 2013 20:52:44 +0000

#93 Además me parece una falta de respeto al trabajo el poner por encima la voz de otra persona a actor que ha tenido que trabajarse su papel y meterse en el personaje. Es él el que a partir de haberse metido llora, gime y rie. Y hasta eso se dobla. Te recuerdo que las personas que ponen su voz son Actores de doblaje, actores tambien, existe un director de doblaje y te aseguro que su trabajo de introspección para conseguir llorar, gemir o reír es incluso mas difícil que el del actor original.

» autor: john_w

#94 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--17378-- — Sun, 12 May 2013 20:48:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --17378--

#93 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--366757-- — Sun, 12 May 2013 20:47:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --366757--

#92 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

john_w — Sun, 12 May 2013 20:41:31 +0000

#90 Pues le informo de que si todo va bien, la ausencia de subtitulos sera ilegal. El sistema TDT recibe ciertas subvenciones y se espera ciertas cosas de este sistema. Para empezar, que permita accesibilidad completa a las personas con cualquier tipo de diversidad funcional. Por tanto, en el momento en el que puedas ver un contenido en un idioma X debera estar disponible el subtitulado en dicho idioma. De ahi mi especialidad, que adelantandome a estos cambios legales trabajo en doblaje, subtitulado y adiodescripcion, con la vana esperanza de conseguir un trabajo estable...

» autor: john_w

#91 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--375658-- — Sun, 12 May 2013 20:37:04 +0000

Prefiero VO en inglés, francés, portugués, italiano, alemán... La razón es muy simple: o bien hablo el idioma aceptablemente, o bien lo 'puedo seguir' con un poco de esfuerzo (lenguas romances, como italiano o portugués), o al menos sus entonaciones no me resultan demasiado extrañas, porque forman parte de mi entorno cultural. Así, los subtítulos son sólo un apoyo, puedo seguir los diálogos. Pero cuando se trata de una película de una cultura muy extraña... japonesa, china, india... las entonaciones no me dicen nada. Los gestos, las expresiones me resultan de lo más ajenas. En esos casos, prefiero el doblaje de todas todas.

Los doblajes de Constantino Romero han superado a veces la voz del actor original. Para muestra un botón:

www.youtube.com/watch?v=6uvF-emJDSI

www.youtube.com/watch?v=vsVKs0mN0lk

Que la tierra le sea leve a Constantino el Grande. Hasta siempre, maestro.

» autor: --375658--

#90 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--17378-- — Sun, 12 May 2013 20:24:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --17378--

#89 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

ecam — Sun, 12 May 2013 20:24:02 +0000

#84 Claro, porque cambiar el mensaje en los subtítulos no permite pervertir el mensaje, manipularlo a orientación del gobernante.
A lo que me refiero es que lo que dices se aplica a la traducción, no sólo al doblaje. Y por lo tanto afecta tanto a películas dobladas como a películas VOS.

» autor: ecam

#88 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

john_w — Sun, 12 May 2013 20:13:13 +0000

#86 No se como trabajaran en otros sitios, pero todo lo que pasa por mis manos sale con doblaje, subtitulado, subtitulado para personas con hipoacusia y audiodescripciones para personas con deficiencias visuales. Mira si hay opciones. Y algo que queria comentar, especialmente para las personas que desconocen el mundillo. En las películas en V.O. un altísimo porcentaje de los dialogos están doblados, por los mismos actores pero sin ser la toma de sonido original del momento en que se rueda la secuencia. Esto se conoce como ADR y en un largometraje de la industria hollywood ronda entre el 60% y el 80% de los dialogos.

» autor: john_w

#87 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--367158-- — Sun, 12 May 2013 20:09:14 +0000

El doblaje es por definición un mal invento. Luego Constantino era un dios, pero eso no hace mejor el concepto del doblaje.

» autor: --367158--

#86 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--17378-- — Sun, 12 May 2013 20:06:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --17378--

#85 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--273137-- — Sun, 12 May 2013 20:05:19 +0000

Una cosa que siempre me he preguntado sobre todos aquellos que defendéis a muerte ver las películas sólo en VO... ¿los libros también los leéis en versión original? Porque en cualquier traducción siempre cambia algo.

» autor: --273137--

#84 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

Tartesos — Sun, 12 May 2013 20:01:33 +0000

#82 En que el doblaje permite pervertir el mensaje, manipularlo a orientación del gobernante. Casi nada.

» autor: Tartesos

#83 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

ccguy — Sun, 12 May 2013 19:55:45 +0000

#81 Desconozco todo el proceso (y no lo he atacado para nada).
Pero puedo comparar el original y el resultado doblado, que es lo importa.

» autor: ccguy

#82 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

ecam — Sun, 12 May 2013 19:43:11 +0000

#73 Vale, si quieres esta hecho a propósito. ¿En qué apoya eso los argumentos contra el doblaje?

» autor: ecam

#81 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

john_w — Sun, 12 May 2013 19:39:08 +0000

#16 Parece ser que desconoces profundamente el proceso de doblaje, las horas de trabajo y los medios técnicos implicados. El doblaje podrá ser mejor o peor dependiendo de lo que cito antes: Medios humanos y medios técnicos. El proceso de doblaje tiene un cometido claro, acercar la producción audiovisual al mayor publico posible. Como comentan por ahi, hoy en dia la opción V.O. esta disponible en el 90% de las situaciones. Por tanto, mientras cada uno pueda elegir como prefiere el audio, atacar al proceso de doblaje (y con ello a todos los profesionales que estamos detrás de el) me parece una postura un tanto snob (la V.O. esta de moda) y algo elitista tambien.

» autor: john_w

#80 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

zierz — Sun, 12 May 2013 19:28:51 +0000

Debería haber opciones a veces proyectan una peli en dos salas ¿ tan dificil es ponerla una doblada y otra en VOSE? Pienso que los doblajes son buenos, por ejeemplo para niños, que no saben leer o leen muy despacio, invidentes o personas con problemas en la vista que no pueden leer, gente mayor que no lee con fluidez... no sería descabellado pensar en todo el mundo. A mi me gustan las pelis y las series en Versión Original, pero a veces me pasa como por ejemplo con la voz de Bones auténtica que me parece horrible

» autor: zierz

#79 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

Aimfain — Sun, 12 May 2013 19:23:14 +0000

Con Constantino Romero JAMÁS se te pasaba por la cabeza comparar versión original con doblaje. Su voz era tan característica que la aceptabas SIEMPRE, porque no podía compararse con ninguna otra.

Hoy parte de nuestra infancia ha quedado muda, prefieras VO, prefieras doblaje.

» autor: Aimfain

#78 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

cnr — Sun, 12 May 2013 19:23:09 +0000

#22 Yo suelo justificarlo con que no me sale de los huevos aprender ingles teniendo cosas mejores que hacer, pero sí, lo del abuelo queda mejor

» autor: cnr

#77 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--17378-- — Sun, 12 May 2013 19:13:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --17378--

#76 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--23457-- — Sun, 12 May 2013 19:13:14 +0000

#5 No todo es blanco o negro.

Evidentemente, un cinéfilo, alguien que ve cine como un producto cultural, buscará la versión original (y si no entiende el lenguaje con subtítulos) puesto que tanto el sonido como los diálogos de los actores son parte integral de esa obra.

Ahora bien, la gente que ve el cine como mero entretenimiento suele preferir la versión doblada por dos razones: es como ha aprendido a ver cine (de hecho muchos consideran que ese sonido sin ambiente y ultracomprimido es el "buen sonido") y no busca un disfrute artístico de la película, sólo eso, entretenimiento. En algún comentario he visto alguna razón más que sorprendente que no sospechaba, la dificultad para seguir los subtítulos... Lo cierto es que nunca lo hubiese sospechado, supongo que te "acostumbras" a leer subtítulos y a aquellos que no lo han hecho les debe de costar.

En cualquier caso, y ahí te doy parte de razón, lo que no es justificable es que durante años la televisión pública haya destrozado grandes obras maestras con doblajes más bien dudosos. El que la mayor parte de la población (ésa que eleva a la categoría de taquillera a películas como "Crepúsculo") prefiera la versión doblada y sea casi imposible encontrar películas en VO en los cines no deja de ser un mero asunto de oferta y demanda. Es triste, pero como tantos otros aspectos de la cultura en este país y en muchos otros. Mucha gente verá Crepúsculo doblada, leerá a Dan Brown o escuchará a Psy...

Pero eso sí, el titular es ridículo. El doblaje no está o no "justificado" por la calidad del doblador. Es una elección personal.

» autor: --23457--

#75 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

kaiz — Sun, 12 May 2013 19:07:57 +0000

Esto no hay que tomarlo como algo de a ver quien la tiene más larga, yo se más inglés o menos que tú, etc etc

En mi opinión un buen actor, si lo doblas, pierde por lo menos un 30% de calidad. (en algunos casos cuando el doblaje es pésimo, para mi pierde más de la mitad. Un ejemplo sería la traducción de Dexter)

Y por supuesto, en ningún caso, por buena que sea la voz del traductor (como la de C.R.) será mejor que la del actor original.
Es como pedir un pollo asado y que sepa a gambas.

» autor: kaiz

#74 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

ZombiekE — Sun, 12 May 2013 19:06:39 +0000

#54 Una de las cosas que hace que tengamos doblajes y algunos países no, es el número de hablantes. Un doblaje al español (para España y Latino América) es muy rentable porque haces accesible una película a un mercado de cientos de millones de hablantes, por un poco más de dinero de lo que supone la mayor parte de gastos, hacer la película en sí.

Incluso en los casos que dices de doblaje para España, Argentina y México son porque siguen siendo mercados de millones de personas entre las que diluir el coste (como cualquier otro coste de cualquier empresa). En Islandia no se dobla nada, salvo alguna cosa para niños pequeños, subtitulan y da gracias, pero es que es normal, son 320Â000 habitantes, el coste por espectador para doblar todo allí sería inasumible. Créeme, si no les rentara no lo harían y además ya ves que te cobran igual en el cine vayas a ver Torrente una película española o una estadounidense que ha sido doblada.

» autor: ZombiekE

#73 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

Tartesos — Sun, 12 May 2013 19:06:10 +0000

#70 En mi opinión, lo de Blade Runner no es un "simple error de traducción" o incluso de doblaje. Y si, también está en los subtítulos. O sea, que el error está dos veces? Lo de "Naves de ataque en llamas" pasarlo a "atacar naves en llamas" no es un simple error de traducción. Cualquiera con conocimientos basicos de inglés sabe que el infinitivo de los verbos se hace con el "to" delante (o ing detrás). Es un error muy burdo para que sea casual. Y si lees sobre el autor del guion, sus ideales y lo que se refleja en la pelicula, lo ves todo claro.

» autor: Tartesos

#72 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

KurtCobain — Sun, 12 May 2013 19:05:39 +0000

#21 Sería cosa de edición de audio, o que lo grabarían con algo delante de la boca de James Earl Jones, porque lo cierto es que la voz de Vader y el actor que le da vida son distintos (David Prowse).

» autor: KurtCobain

#71 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--330451-- — Sun, 12 May 2013 19:03:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --330451--

#70 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

ecam — Sun, 12 May 2013 18:57:32 +0000

#24 Estoy de acuerdo contigo sobre cuáles son los paises con traducción de doblaje y por qué, pero creo que el doblaje ha cambiado desde su orígen hasta nuestros días.
Con lo que no estoy de acuerdo es con el ejemplo que pones. Confundes un error de traducción con un error de doblaje. Si decides ver la película en versión original subtitulada, el error estará ahí.

» autor: ecam

#69 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

Lola_Luau — Sun, 12 May 2013 18:56:57 +0000

#3 Todavia me acuerdo cuando pusieron a Dani Martin para doblar a Jack Black en Escuela de Rock cuando su doblador habitual era bastante decente....

» autor: Lola_Luau

#68 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--17378-- — Sun, 12 May 2013 18:54:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --17378--

#67 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

Despero — Sun, 12 May 2013 18:50:20 +0000

#65 Es decir, coges una parte de mi comentario y, sin referenciarla, haces ~~un statement~~ una declaración que podría aplicarse a cualquier otra parte del mismo comentario, pretendes que yo te entienda y encima te enfadas porque no lo hago.
Pues nada, debe de ser que yo tengo un problema de entendederas y no que tú te hayas explicado con el ojete.

Sea como sea, no me gusta en absoluto tu tono y ejerciendo mi derecho fundamental a hacer ojos ciegos a comentarios como el tuyo, no voy a seguir con esta conversación.

Qué pases un buen día.

EDIT: Deslíz idiomático.

» autor: Despero

#66 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--17378-- — Sun, 12 May 2013 18:48:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --17378--

#65 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--17378-- — Sun, 12 May 2013 18:45:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --17378--

#64 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

frikjan — Sun, 12 May 2013 18:45:18 +0000

#53 en Barcelona tienes varios cines que ponen versión original: los Renoiir Floridablanca, Renoir Les Corts, Yelmo Icària. Luego si quieres cine más independiente, también en VOS, están: cine Melies, los Verdi, Girona y la Filmoteca de Catalunya

» autor: frikjan

#63 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--17378-- — Sun, 12 May 2013 18:42:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --17378--

#62 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

Despero — Sun, 12 May 2013 18:39:58 +0000

#57 Digo que te pregunto, porque si no es eso, no sé que fundamento o razón tiene tu comentario. Así que antes de mandar callar a la gente o mandarlos a la cama, releete tus propios comentarios y baja el grado de chulería, que uno no puede ir de perdonavidas por el mundo para justificar su postura.

Y te lo vuelvo a repetir, ¿Podrías por favor explicarme que tiene que ver que tú sólo encuentres V.O y no V.S.O con que yo vea películas dobladas?

Si no te apetece responder, no respondas, pero no voy a volver a leer otro comentario así de chulesco.

EDIT: Parece que, por muy bien que creas expresarte o muy claras que tengas las ideas, no soy el único que se "confunde" con la finalidad de tu comentario, como se puede ver, por ejemlo, en #61

» autor: Despero

#61 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--165295-- — Sun, 12 May 2013 18:37:51 +0000

#54 Si el coste se traslada al consumidor y este elige pagarlo, es su decisión. No te obliga nadie a pagarlo si te parece excesivo. Y el coste del doblaje argentino, mexicano, etc... a mi me da igual porque eso no repercute para nada aquí.

Y el "puede que se cierren salas" a mi suena al cuento que repiten de "la piratería hace que se cierren cines". Es decir, llevamos doblando películas desde hace décadas... ¿y van a empezar a cerrar los cines por eso?

PD: a mi, la entrada de una película extranjera doblada me cuesta lo mismo que la de una película española sin doblar, así que no se como se traslada el coste... Al final, es lo que la propia industria decida inventir en la película, pero lo que son las salas de cine, pagan lo mismo por emitir las películas. No hay que confundir coste de producción de la película con el coste de la entrada de cine.

» autor: --165295--

#60 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

Despero — Sun, 12 May 2013 18:37:38 +0000

#59 Ah, ahora todo tiene más sentido.

» autor: Despero

#59 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--374948-- — Sun, 12 May 2013 18:37:09 +0000

#56 Me confundí con el enlace.. me refería a mi comentario #32.
#58 no pasa nada, a todos nos pasa a veces
#60

» autor: --374948--

#58 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

Pakipallá — Sun, 12 May 2013 18:37:01 +0000

#52 Disculpa. Es que antes de responderte a #11 leí otros comentarios algo más extremistas y menos tolerantes y se me fue la pinza. Lo siento, me he equivocado y no volverá a ocurrir

» autor: Pakipallá

#57 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--17378-- — Sun, 12 May 2013 18:36:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --17378--

#56 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

Despero — Sun, 12 May 2013 18:36:16 +0000

#53 Joder, pues yo, si quiero ver una película en inglés en Múnich, me cojo el U-Bahn y me recorro la ciudad entera. ¿Vas al cine a diario?

Vamos, que yo cuando he ido a la ópera he tenido que usar el U-Bahn durante una hora y no he pedido que me la pongan al lado de casa porque, probablemente, no salga rentable.

P.S: Dices que en el comentario #37 se explica mejor tu postura. En dicho comentario poco más que se justifica que las salas cierran porque hay doblaje, cuando la realidad, guste o no guste, es que muchas salas de vos (y no de vo, como afirma luego el mismo meneante) han cerrado por falta de público. ¿Ahora resulta que tenemso que gastar nuestro dinero en cosas que no nos gustan porque de otra forma no es rentable para unos pocos?

De verdad, no le veo el sentido el comentario.

» autor: Despero

#55 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--178733-- — Sun, 12 May 2013 18:34:46 +0000

#7 La voz de Darth Vader la pone en inglés otro actor con una profunda voz como es la de James Earl Jones, similar a la de Constantino.

» autor: --178733--

#54 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--17378-- — Sun, 12 May 2013 18:33:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --17378--

#53 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--374948-- — Sun, 12 May 2013 18:31:38 +0000

#43 En Barcelona, sólo hay un cine que pone VOS. Y nunca fui en 6 años que viví en Barcelona porque me quedaba lejos.
En Las Palmas, con 400 mil habitantes, no hay ni un sólo cine en VOS.

» autor: --374948--

#52 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--374948-- — Sun, 12 May 2013 18:30:45 +0000

#42 ¿Dónde estoy exigiendo yo que se quite el doblaje? Quizás en #37 te quede un poco más clara mi postura.

» autor: --374948--

#51 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

mgrx — Sun, 12 May 2013 18:30:05 +0000

Yo me considero un cinéfilo y tengo la suerte de defenderme más o menos bien con el inglés. En general, las películas/series que veo las prefiero en inglés si es posible, y con subtítulos en inglés si me cuesta entender el acento/jerga. Ojalá pudiera tener opción de ir al cine a ver estrenos en VO o VOS a horas decentes.

No todo el mundo tiene la suerte de manejarse en inglés, o cualquier otro idioma, y no por eso vamos a prohibir el doblaje con la excusa de que "pierde", aunque en muchos casos sea cierto. Ahora si se dobla, que se doble con un mínimo de calidad, y no haya más esperpentos como el doblaje de "The wire" ("Bajo escucha" en español) que es una auténtica y grandísima MIERDA con todas las letras, una de las razones por las que dicha serie en España no es conocida pese a ser una de las grandes.

» autor: mgrx

#50 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

Despero — Sun, 12 May 2013 18:29:59 +0000

#48 ¿Y qué tendrá eso que ver con que la gente vea las películas en versión doblada? ¿Qué quieres? ¿Qué se prohiba la versión doblada y así estén obligados a poner la versión vos?
No sé, pregunto porque no termino de entender la postura que refleja ese comentario y como eso afecta, como digo, a los que vemos versiones dobladas.

P.S: Pero la excusa de que "es una herramienta de aprendizaje" ya me la conozco. Los niños aprenden en el día a día, no en esa vez al mes que van al cine. Si es que van, porque ahora no está la economía para más.
Aprenden con los dibujos animados en inglés, con la película de después de la cena en inglés, etc
Y perdona que te diga, pero eso SÍ está disponible.

» autor: Despero

#49 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--374948-- — Sun, 12 May 2013 18:29:49 +0000

#40 Sí, claro, es eso. Desde hace año y medio uso muy poco el castellano y se va perdiendo la práctica.

» autor: --374948--

#48 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--17378-- — Sun, 12 May 2013 18:28:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --17378--

#47 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--165295-- — Sun, 12 May 2013 18:26:37 +0000

#37 ¿Y entonces que mas da lo que cuesten los doblajes, si los paga la privada?

#41 Hombre, es que comparar el doblaje de Constantino con el de Iniesta... Pues es como comparar un Ferrari con un cuatrolatas

» autor: --165295--

#46 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

Pakipallá — Sun, 12 May 2013 18:25:30 +0000

#31 Pues yo pensaba que los acérrimos defensores de la V.O. eran perfectamente capaces de captar los matices y la entonación de los actores no solo en inglés, sino también en chipriota, rumano, arameo y danés ¿no es así?

» autor: Pakipallá

#45 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

Despero — Sun, 12 May 2013 18:25:11 +0000

#44 Y oye, que yo apoyo tu postura. Creo que debería haber en cada cine que pueda permitirselo por lo menos una sala para las vos porque yo muchas veces las prefiero ver en vos.

Pero el comentario al que respondía no decía precisamente eso, sino más bien que teníamos que buscarnos una excusa para ver las películas como quisieramos. Lo cuál me parece muy intolerante y eclesiástico, pues no le hacemos daño a nadie.

Y por eso, repito, yo también creo que debería haber salas en todas las ciudades para la vo. Otra cosa es que las que había no tenían público y las cerraran, en cuyo caso, tampoco se puede hacer mucho más. A mí me gustaría que las grandes películas de anime se estrenaran en los cines españoles, como se hace en Japón, pero supongo que, aunque hay mucha afición al anime en España, pues no sale rentable.

» autor: Despero

#44 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

DexterMorgan — Sun, 12 May 2013 18:23:19 +0000

#30

Habrá quien os quiera quitar el cine doblado. Yo solo quiero sesiones en VO.
Creo que aquí alguna vez ha habido alguna, pero igual no les eran rentables. Claro que ahora, ni el cine normal les parece rentable, visto los precios a los que lo ponen.

» autor: DexterMorgan

#43 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

Despero — Sun, 12 May 2013 18:22:31 +0000

#32 Si te vas a Villanueva de los Cortijos, probablemente no encuentres un cine que tenga películas en V.O. Es más, probablemente no tengan ni cine. Pero si te vas a una ciudad medio grande, donde hay público para el asunto (porque si no hay público, por mucho que quieras, no van a poner la película para tí solito), encuentras salas de V.S.O seguro. Además de que en la televisión pública (en la privada, como canal+ ya se podía desde hace tiempo) le das un click, cambiar idiomas, ok, y ya está en V.S.O y, de hecho, algunas veces ponen opción a otro doblaje.

P.S: No sé donde vives tú en el extranjero, pero aquí en Alemania, en Múnich más concretamente, conozco 5 cines y todos son con versión doblada al alemán.
Sólo hay dos que ponen versiones originales: uno que es completamente para versiones originales y otro que es el cine de la TUM (de la universidad) exclusivo para alumnos donde algunos pases (como la de Rompe Ralph que voy a ver la semana que viene) son en V.O.

» autor: Despero

#42 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

Pakipallá — Sun, 12 May 2013 18:21:02 +0000

#11 ¿Pero no te parece un tanto egoísta tu postura?
Puesto que en España hay MILLONES de personas que prefieren ver las cosas dobladas, lo suyo sería pedir que en todas las ocasiones (cine y TV) existiera la opción dual, y no decir, que "como a mi no me gusta, los demás que se jodan, que quiten el doblaje"... hombre, un poquito de por favor, que ya bastantes pocas cosas nos dejan elegir hoy en día, como para que nos quiten también esa libertad.

» autor: Pakipallá

#41 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

Gazpachop — Sun, 12 May 2013 18:20:54 +0000

Es que lo que este señor hacía SÍ era doblaje de calidad (amen de los diálogos que le pusieran). Lo que NO es doblaje es coger al famosillo de moda del momento y meterle a doblar una película/serie o doblar a diestro y a siniestro sin importar la calidad.
A pesar de todo, yo soy un pro V.O. y creo que el tiempo del doblaje ha pasado..

» autor: Gazpachop

#40 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--198799-- — Sun, 12 May 2013 18:20:35 +0000

#32 Ains... ¿Half baked? Una servidora no hubiera metido un anglicismo aquí, hubiera resuelto con un "me parece descafeinada" o "tonta" (insulsa) o...

No te lo tomes a mal, por favor. Sucede solo que (a mi me ha pasado) de perder el hábito de leer o escuchar un idioma, a veces perdemos también la facilidad de expresarnos en él y tenemos que importar palabras en otro idioma cuando en el nuestro hay opciones tanto o más válidas...

Saludines.

» autor: --198799--

#39 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--86983-- — Sun, 12 May 2013 18:19:57 +0000

En cuanto a series animadas, suelo preferir el doblaje con el que entré en contacto por primera vez. Algunas inglés, otras español y otras japonés. Muy cutre tiene que ser un doblaje o muchas cosas tienen que inventarse para obligarme a cambiar.

En cuanto a películas, pues en casa suelo buscar VOS. Fuera, pues depende de la película. Una relativamente buena, si no voy con los colegas, pues mejor en VOS. Pero para ver al maromo de A todo gas, pues tampoco creo que me vaya a perder sutiles giros del lenguaje viéndolo doblado, la verdad. Y si el objetivo de ir al cine es disfrutar de la compañía de tus amigos / novia / familia y no la película en sí, pues doblada es más disfrutable. No todo en la vida es aprender inglés.

Las películas de animación 3D pues depende. Las de Pixar suelen tener un doblaje bastante cuidado. DreamWorks suele invitar a mucho famosillo que no tiene ni puta idea de doblaje.

Respecto a Constantino, destacaba mucho en el doblaje. Por ejemplo, en Gran Torino el doblaje de Constantino es muy muy bueno, sin casi nada que envidiar al original. Pero claro, luego oyes el doblaje de los chinos pandilleros y se te cae el alma a los pies

En definitiva... No todo es blanco o negro. El doblaje tiene su sitio y la VOS el suyo, pretender que se imponga al 100% alguno de los dos es absurdo.

» autor: --86983--

#38 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

Wakkatela — Sun, 12 May 2013 18:19:36 +0000

Es una de las cosas que echo de menos de Venezuela, el cine es original con subtítulos (Ver Crouching Tiger Hidden Dragon en Mandarín con subtítulos, me pareció impresionantemente bonito). Pero desde que llegué a España no voy casi al cine. Los doblajes están bien, y niños, abuelitas y todo eso (En Venezuela seguro que las habrá también).

El lado positivo? todo lo que no he gastado en el cine lo he invertido en un LED de 46", un Bluray 5.1 y veo las pelis en el idioma que me apetezca =D

» autor: Wakkatela

#37 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--17378-- — Sun, 12 May 2013 18:19:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --17378--

#36 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--374948-- — Sun, 12 May 2013 18:17:33 +0000

#35 sí, claro, me refiero al cine de estreno.. claro. En la tele y DVD y demás hace tiempo que se solucionó.

» autor: --374948--

#35 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--165295-- — Sun, 12 May 2013 18:15:46 +0000

#32 Realmente a la hora de elegir es solo el cine y si no vives en una gran ciudad, porque la VO la puedes ver ya en todas partes: DVD, TDT, o directamente de Internet

#34 Ahora me entero que los doblajes los paga el Estado

» autor: --165295--

#34 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--17378-- — Sun, 12 May 2013 18:15:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --17378--

#33 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

ccguy — Sun, 12 May 2013 18:15:11 +0000

A mí lo me peor me sienta de este debate es que estamos hablando de doblaje sí o no, y lo mejor que hizo Constantino no era doblado: ¡¡¡ El tiempo es oro !!!

» autor: ccguy

#32 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--374948-- — Sun, 12 May 2013 18:14:13 +0000

#27 es a lo que uno está acostumbrado. Vivo en el extranjero, y veo todo en inglés. Ver una película doblada me parece insulsa y "half-baked" .. como si comprara un producto a medias. Aunque entiendo que haya gente para la que el doblaje es imprescindible, me gustaría que hubiera más flexibilidad y opción a elegir.

» autor: --374948--

#31 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

Locodelacolina — Sun, 12 May 2013 18:12:57 +0000

#8 Es que si la película no están en ruso con subtitulos en alemán pierde la esencia.

» autor: Locodelacolina

#30 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

Despero — Sun, 12 May 2013 18:12:54 +0000

#25 Bueno, pero eso no es un problema que se deba solucionar quitándole la opción a los demás. Si ahora mismo los cines ponen sobre todo versiones dobladas será porque la gente no paga por ver en el cine lo que hace en su casa con las series americanas, digo yo.
Dicho esto, me resulta muy raro que no haya un cine con versiones originales o por lo menos con salas para estas en tu ciudad. En Granada, que es una ciudad tirando a pequeña (te la recorres en una hora y media a pata de punta a punta) tenemos el Kinépolis, donde ponen películas en V.O, y, antes de que lo cerraran este año, también estaba el cine de la plaza de la victoria, en el que había dos salas para lo mismo.

En Salamanca hay un cine entero para la V.O, por ejemplo.

Otra cosa es que vivas en un pueblo y tengais un cine con dos salas, pero eso va en el pack de "ser de pueblo". En ciudades, en todas las que he estado, hay por lo menos algunas salas de V.O.

Y, repito, aunque no las hubiera, no se justifica lo que piden algunos de prohibir la versión doblada. Qué tú tengas una preferencia y la quieras imponer sobre una mayoría que tiene otra distinta me parece algo dictatorial. No digo que seas tú el que lo dice, pero sí que muchos comentarios van en esa dirección.

» autor: Despero

#29 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

Naeriel — Sun, 12 May 2013 18:12:42 +0000

#22 #24 Hoy en día, con la cantidad de DVD/BR que hay que traen tanto la version en V.O. como la doblada, con la de canales que tienen ambas versiones ¿qué narices os importa que haya doblaje o no? Si queréis ver la V.O. la veis como hacemos todos y ya. Quién quiera ver la versión doblada, que la vea, quién quiera ver la original, que la vea. Y ya está.

Estoy con #23 , parecéis de la Iglesia.

» autor: Naeriel

#28 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--341563-- — Sun, 12 May 2013 18:11:40 +0000

i.imgur.com/ue8BtPd.jpg

» autor: --341563--

#27 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--165295-- — Sun, 12 May 2013 18:11:37 +0000

#11 Pues yo cuando voy al cine me olvido de esas tontunadas y procuro disfrutar de la película, que para eso he pagado

» autor: --165295--

#26 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--198799-- — Sun, 12 May 2013 18:11:23 +0000

Madre del amor hermoso... ¿Pero cómo va el mundo a ponerse de acuerdo en las líneas que deben separar las libertades fundamentales si con un problema del primer mundo como este se lía tamaño cipostio?

Ahora que la tecnología lo permite, que cada uno vea películas como le parezca más oportuno y listos, ¿no?

Y lo dice una que entiende muchos puntos de vista y que opina que el señor Romero era un profesional como la copa de un pino (llevo todo el día traspuesta, acordándome de cuando soñaba con concursar en El tiempo es oro pero me faltaban, a ojo de buen cubero, ocho o diez años de edad para poder concursar en cualquier programa de televisión) pero que todavía no se ha recuperado del shock que le produjo verse la impresionante Old Boy de Park Chan-wook con el protagonista hablando como Hommer Simpson.

EDIT: #25 Proyector en casita y pared blanca. Bueno, bonito, barato, espectacular.

» autor: --198799--

#25 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

DexterMorgan — Sun, 12 May 2013 18:09:39 +0000

#14

Y tienes todo el derecho. El problema lo tenemos los que deseamos ver cine en VO en una pantalla de cine (valga la redundancia), que fuera de capitales tipo Madrid y semejantes no podemos. Y ahora en Madrid, con el cierre de aquellos cines, creo que cada vez menos.

Dicho lo cual, se supone que una obra no tiene por qué mejorarse al pasarla a otro idioma. Tiene que reflejar lo máximo posible su caracter.

» autor: DexterMorgan

#24 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

Tartesos — Sun, 12 May 2013 18:07:51 +0000

Este admirable señor, que ha trabajado tanto y tan bien, será echado de menos mucho. Y siempre se estará con el en deudad de agradecimiento. Dicho esto, me temo que también opino como #5 el doblaje no está justificado, y no se trata de una cuestión de saber o no un idioma, tener rapidez de lectura, tener buenos actores de doblaje (que los hay) o lo que sea. Se trata de intercambio cultural real. Me explico.

Los paises que doblan las películas suelen ser paises que han pasado, o aun lo hacen, por regímenes polñiticos muy estrictos. Tanto, que el control de los dialogos en las obras audiovisuales se hace imperativo. Tenemos en ejemplo de Alemania (Hitler), Italia (Mussolini) o España (exacto, ese).

Cuando una pelicula se dobla, estas, quieras o no, a merced del giro en el sentido de cada frase, y por ende de la película completa, del estudio de doblaje, que no es inmune a las influencias políticas de turno.

Un ejemplo de jugado de guardia está en la película Blade Runner, donde un par de palabras dejan sin sentido el climax del film, ver www.meneame.net/c/12819447

En mi humilde opinión, es un riesgo muy grande y en perjuicio directo del público.

#7 #8 #12

» autor: Tartesos

#23 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

Despero — Sun, 12 May 2013 18:04:52 +0000

#22 ¿Y los que vemos la versión doblada porque nos da la gana? ¿Te impide eso a tí ver la V.O o es que algunos teneis la necesidad imperiosa de decirnos en que versión veis vosotros las películas?

Vamos, no tengo ningún problema la gente que ve las películas en V.O, porque yo también lo hago en la mayoría de ocasiones, sobre todo con el anime, pero me repatea la gente que habla de justificar una preferencia. ¿Te ha pedido alguien que justifiques porqué ves las películas en versión original?

Pareceis de la Iglesia, coño. Sermones todos los días y metiendoos en la vida de la gente con moralinas.

» autor: Despero

#22 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

bombillo — Sun, 12 May 2013 18:02:56 +0000

La gente justifica el doblaje por cosas como "mi abuela no entendería nada...".
Muy bien, siguiendo el ejemplo tus nietos no tendrán V.O. porqué te mirarán y dirán: si lo ponemos en versión original el abuelo no entenderá ni una palabra. Y así hasta que alguien los tenga bien puestos en este país y decida hacer el cambio.

» autor: bombillo

#21 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--17378-- — Sun, 12 May 2013 18:01:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --17378--

#20 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

dunachio — Sun, 12 May 2013 18:00:52 +0000

#16 si yo no digo que se pierda o se gane en el doblaje , digo que cada uno la vea como quiera y no critique lo que hacen los demás, o se la den de intelectuales gafa-pasta por ver cine en VO y dejar a los demás poco menos que como paletos.

» autor: dunachio

#19 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

Wakkatela — Sun, 12 May 2013 18:00:31 +0000

#12 Te equivocas, no tengo opción en el Cine.

» autor: Wakkatela

#18 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

Despero — Sun, 12 May 2013 18:00:23 +0000

#7 ¿Has visto el "Sayonara, baby" original? La gente siempre salta con lo de "Es que en original dice otra cosa".
Luego comparas las dos escenas y vamos, yo me quedo con la del señor Romero de calle.

www.youtube.com/watch?v=gp7vrkSrkUs

Para los que vimos el Rey León de pequeños, la voz de Mufasa le daba su caracter. ¿Por qué la voz en inglés iba a ser mejor si, además, es un dibujo animado?

P.S: www.youtube.com/watch?v=MVuo7Vkfh-E&feature=youtu.be No muchos actores de doblaje se ganan el reconocimiento de los actores a los que les ponen la voz.

» autor: Despero

#17 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

Torosentado — Sun, 12 May 2013 17:58:36 +0000

Este titular sin la muerte del Sr Romero no hubiese llegado a portada, pero siempre lo he dicho si quieres ser portada de Meneame solo tienes que morirte :).

» autor: Torosentado

#16 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

ccguy — Sun, 12 May 2013 17:56:34 +0000

#12 Me parece perfecto, los que querais ver las cosas dobladas vedlas dobladas, pero es que hay que leer cosas como que con el doblaje no se pierde.

Joder: Si el mismo actor dobla a Clint Eastwood, Roger Moore y Donald Sutherland cuyas voces originales no tienen que ver, ¿cómo no se va a perder con el doblaje? Se pierde un huevo, y no sólo por las voces sino por los encajes que tienen que hacer. En inglés las palabras son más cortas que en español, y los traductores hacen lo que pueden... usan giros que en español no usamos nunca (aunque los entendemos), cuando no se dan un par de patadas a la gramática.

Ahora, que somos comodones y que preferimos ver eso antes que verlo en VO, pues muy bien... yo mismo veo en VO en inglés pero otros no (algunos simplemente porque les tengo manía), pero no me autoconvenzo de que no me estoy perdiendo nada.

» autor: ccguy

#15 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

vet — Sun, 12 May 2013 17:56:22 +0000

Yo tenía una frase: "Siempre VO, excepto si está Constantino Romero. Constantino Romero justifica el doblaje"

» autor: vet

#14 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

Despero — Sun, 12 May 2013 17:55:56 +0000

#5 El doblaje está justificado porque, hablando en plata, a mí me sale de los cojones ver las películas con doblaje. Asi que, mientras no te obligue a tí a verlas de esta forma, yo las veré como me de la gana, y desde luego, no tendré que justificar por qué lo hago.

Cuando me apetece o prefiero ver una peli en vo, la veo en vo, no me hace falta un consejo de conciencia que me diga qué tengo y qué no tengo que hacer con mi tiempo y con temas que sólo me afectan a mí.

Lo que me faltaba por leer.

» autor: Despero

#13 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--375363-- — Sun, 12 May 2013 17:52:51 +0000

#9 la autenticidad de la version original es imposible de conseguir con un doblaje. depende de cada caso, a veces si que me mejora el doblaje al original, pero en el ejemplo que has puesto es mucho mejor en version original. ademas en las peliculas antiguas la calidad de sonido de la version doblada es pesima, con voces distorsionadas y con un sampleo de muy mala calidad y sonido en mono.

» autor: --375363--

#12 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

dunachio — Sun, 12 May 2013 17:46:30 +0000

#5 Los talibanes del doblaje sois un poco pesados. Sabemos que todos sois la hostia de inteligentes para ver pelis y series en VO y no perder el hilo, y que además tenéis una capacidad lectora de 5.000 frases por minuto para poder seguir una peli sin problemas .... pero mira, por ejemplo mis padres y abuelos no, prefieren las pelis dobladas, y están en su derecho. Si no quieres pelis dobladas, te coges el mando del TDT y lo pones en VO y apañao, ¿ves como no era tan complicado?

» autor: dunachio

#11 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--374948-- — Sun, 12 May 2013 17:37:49 +0000

#8 en los cines no hay opción. Es doblaje sí o sí, excepto en algunas contadas excepciones.
Yo cuando estoy de vacaciones en España disfrutaria yenbdo al cine, poruqe es algo que me gusta. Pero no voy porque me pego la película refunfuñando por lo mierda del doblaje o lo mal que han traudcido esta o aquella frase. (cuando te conoces los "trucos" de los actores de doblaje sueles saber qué expresión habían dicho en inglés y qué refrito de adaptación han usado en el doblaje).

» autor: --374948--

#10 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--370122-- — Sun, 12 May 2013 15:44:25 +0000

Bueno, noticia patrocinada por el lobby de los actores de doblaje.

» autor: --370122--

#9 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--330451-- — Sun, 12 May 2013 15:36:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --330451--

#8 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

Pakipallá — Sun, 12 May 2013 15:29:39 +0000

#5 Le tengo que preguntar eso a mi abuela, que anda fatal de la vista y de inglés no tiene ni papa...

¿Acaso hoy en día no tienes casi siempre la opción Dual con subs? Pues deja a la gente que decida por si misma, que no todo el mundo tiene los mismos gustos.

» autor: Pakipallá

#7 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

Naeriel — Sun, 12 May 2013 15:01:25 +0000

#5 Escucha la voz original de Darth Vader en frases míticas como "Su carencia de fe me resulta molesta", luego escucha a Constantino Romero y me cuentas cual de los dos impone más respeto.

» autor: Naeriel

#6 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

Translator_Meta — Sun, 12 May 2013 14:49:15 +0000

Un magnifico Darth Vader. Tremenda voz para acompañar a tipos duros.

» autor: Translator_Meta

#5 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

Torosentado — Sun, 12 May 2013 14:10:55 +0000

El doblaje no está justificado.

» autor: Torosentado

#4 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

Pakipallá — Sun, 12 May 2013 14:10:40 +0000

Ya solo el título justifica el meneo.

D.E.P.

» autor: Pakipallá

#3 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

Nova6K0 — Sun, 12 May 2013 14:03:51 +0000

Sin duda uno de los mejores profesionales del doblaje en España. Profesión desencantada por los famosillos de turno que no tienen ni idea ni de hablar. Si bien lo cierto es que la culpa es de ciertas productoras que los contratan, porque cree que al ser famosos atraerán a la gente y lo único que consiguen como digo es dejar por los suelos a dicho mundo del doblaje.

Salu2

» autor: Nova6K0

#2 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

chapulina — Sun, 12 May 2013 14:03:38 +0000

Me acabo de enterar y estoy impactada. ¡Qué pena! DEP

» autor: chapulina

#1 Constantino Romero, la voz que justificaba el doblaje

--150494-- — Sun, 12 May 2013 14:00:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --150494--