Menéame: comentarios [191845]

#79 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

scorpio — Wed, 08 Aug 2007 17:50:58 +0000

Joer, a mi me producce gracia, esa noticia!!!!!. Lo que no me explico es como han tenido ese desliz los que cuidan el museo!!!!!!, A ver quien paga semejante salvajada!!!

» autor: scorpio

#78 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

--4956-- — Wed, 08 Aug 2007 12:02:19 +0000

Vaya mierda de cuadro, mejor con el chicle.

» autor: --4956--

#77 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

--34038-- — Wed, 08 Aug 2007 10:32:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --34038--

#76 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

kadmon — Wed, 08 Aug 2007 10:15:27 +0000

#75 Ah, original, si

Bueno, no creo que lleguemos a ninguna parte.

Lo de MM,no te haré estudiarlo pero si te atreves a dar una opinión... la leeré.

» autor: kadmon

#75 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

--34038-- — Wed, 08 Aug 2007 09:31:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --34038--

#74 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

--34038-- — Wed, 08 Aug 2007 09:28:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --34038--

#73 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

kadmon — Wed, 08 Aug 2007 08:54:16 +0000

No conozco el cuadro "blanco sobre blanco"

He leído tus comentarios y me estás diciendo lo que el arte no es, en qué no nos debemos fijar: en el lienzo, en la complegidad, en lo que tanto se parece a algo, en la calidad de la pintura ¿en el trabajo que lleva? (sin embargo en otro punto dices que "comprende todo el trabajo teórico que lleva por detrás").
Me dices en lo que no debo fijarme, en lo que no es arte pero no me dices en qué debo fijarme ni en qué consiste el arte.
Dices que es subjetiva y sin embargo dices que "el arte es arte" en un tono (a mi me lo parece) como "el arte es a huevos arte". Algo que es subjetivo no es "a huevos" si no que es "a huevos si porque yo lo considero" y "a huevos no porque yo no lo considero". Una piedra como es objetiva si es a huevos una piedra pero algo subjetivo no.
Una piedra no es un coche: yo quiero saber lo que SI es una piedra (el arte) no lo que NO es y en lo que NO me debo fijar.
No se inglés como para leer lo de la wikipedia, lo siento .

La intencionalidad, con esto descartaremos a los animales pues los animales no tienen intención. ¿Cual es esa intencionalidad? ¿la intención de pintarlo así (raya roja a la derecha, raya verde a la izquierda) o la intención de causar una impresión en el espectador?. Si es lo primero, un niño de 6 años cuando pinta su intención es pintar lo que pinta, si es lo segundo... a la mayoría no nos causa nada así que no ha conseguido su objetivo. Claro que nosotros no entendemos. ¿entonces cual es esa intencionalidad?.

La "mierda del artista" es una crítica super mordaz... tan mordaz que es lo que estamos diciendo la mayoría aquí, que el arte se mira desde el dinero y la firma, al menos la mayoría.

P.D: ¿En qué me he equivocado en #57 con la imagen que puso #33 . Otra vez dices algo pero no el motivo.

P.D2: Ahora, haciendo un punto y a parte, me gustaría saber tu valoración de estos cuadros: marilynmanson.com/art/
No va con segundas, pues si miras mi perfil, tengo una web dedicada a MM.

» autor: kadmon

#72 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

--34038-- — Wed, 08 Aug 2007 08:07:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --34038--

#71 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

--34038-- — Wed, 08 Aug 2007 07:58:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --34038--

#70 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

kadmon — Wed, 08 Aug 2007 07:56:20 +0000

#61 ¿Cuál es la teoría correcta?. Los chimpancés, el elefante y los caracoles nos indican que la segunda.

Si, a pesar de todo lo que algunos expertos dicen aquí, como que el arte es complejo, que es más difícil de entender casi que la teoría de la relatividad, que hay que leer el arte del siglo XIX (para los animales no sirve), que... nadie explica ni da una razón a por qué eso vale tanto dinero. Se limitan a decir "es muy complicado". Un buen experto pienso yo que, si hay una razón, lo sabría explicar.
Los animales embadurnan, no están sujetos a estilos, ni a épocas ni a nada y sin embargo es "arte". Por lo que si, va a ser cierto que es difícil de explicar, más que nada porque no tiene sentido.

En cuanto a por qué vale tanto, pues por lo que han dicho ya de la oferta y la demanda y también porque si algo tiene un precio muy elevado (aunque no lo valga) para los que tienen mucho dinero ya es algo "cool". Vamos, ponle de precio 124mil € a un bote de mierda y los ricos dirán "es arte" y lo compraran... ah, espera... que ya ha pasado: meneame.net/story/cuanto-cuesta-lata-de-mierda

En fin... otra vez, algún ilustrado que lo explique. Y dejad ya de votar negativo que somos como críos, dad argumentos.

» autor: kadmon

#69 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

--34038-- — Wed, 08 Aug 2007 07:52:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --34038--

#68 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

Liamngls — Wed, 08 Aug 2007 07:34:07 +0000

#67 ¿Tú tienes un post en ese blog para cada noticia que comentes en el menéame? En fín, imagino que dirás que no, que solo quieres compartir esto o lo otro, pero en mi pueblo eso que estás haciendo se llama SPAM.

meneame.net/user/afullblog/commented

» autor: Liamngls

#67 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

--42051-- — Wed, 08 Aug 2007 04:57:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --42051--

#66 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

tijuana — Wed, 08 Aug 2007 04:27:40 +0000

#65 Estudia historia del arte, y más concretamente desde el s. XIX y podrás entender porqué en el s. XX la pintura evoluciona hasta el expresionismo abstracto. Seguramente es mucho más complejo de explicar que la mecánica cuantica, aunque no lo parezca. Por otro lado, que valga 1,5 mill. tiene una explicación tan fácil como la ley de la oferta y la demanda y el mundo del coleccionismo, igual que un sello puede ser muy caro, o un cromo de beisbol.

» autor: tijuana

#65 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

Juanvi — Wed, 08 Aug 2007 02:02:38 +0000

#62 No es "mala hostia", es simplemente la curiosidad de saber porque a esa pintura se le tiene en tan alta estima, vamos, yo he leido explicaciones de la teoría de la relatividad usando ejemplos y palabras que hacen que cualquier persona con un mínimo de inteligencia logre entenderla, muy por encima, pero entenderla al fín, así que no creo que sea algo imposible explicar, superficialmente al menos y para el público de a pie, ese cuadro.

» autor: Juanvi

#64 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

ulises31 — Tue, 07 Aug 2007 23:58:37 +0000

#63 Sí, yo estuve a punto de emplear esa palabra, pero no es una verdadera tautología. Por ejemplo, si tu no entiendes la mecánica cuántica, ¿es imposible que la entiendas?. Tal vez si te explican un poco de ella sí que la entiendas, por lo menos a nivel básico. La palabra "imposible" hace que no sea una tautología.

» autor: ulises31

#63 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

--2733-- — Tue, 07 Aug 2007 23:47:33 +0000

#61, »Una de las teorías dice que es imposible comprender el arte abstracto para los que no entienden

Eso no es una teoría, sino una tautología.

» autor: --2733--

#62 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

--49-- — Tue, 07 Aug 2007 23:47:31 +0000

#59 Si no es mala intención entonces qué es ¿sólo mala hostia? Porque vamos, me parece sencillamente alucinante.

» autor: --49--

#61 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

ulises31 — Tue, 07 Aug 2007 23:46:04 +0000

Está claro que el niño no debería haber pegado el chicle en ningún sitio (tampoco en un banco ni en una mesa), pero desde luego el arte abstracto resulta muy difícil de entender, tan difícil de entender que sólo unos pocos iniciados (supuestamente) lo entienden.

Lo que no entiendo yo (aparte del arte abstracto) es que se vendan (es decir, que los iniciados paguen por ello) cuadros abstractos pintados por chimpancés e incluso por un elefante, y también los cuadros hechos por un tipo que tiene mal las manos, así que este tipo pone un lienzo en el suelo, embadurna con pintura a unos cuantos caracoles, y los pone sobre el lienzo, dejando que los caracoles con pintura se paseen y con eso ya ha pintado el cuadro.

Como este trozo de colorines (yo no soy capaz de ver que sea otra cosa) vale 1,5 millones de dólares (¿por qué?), que el niño pegase el chicle es noticia. Si lo hubiera pegado en una mesa, le habría regañado (con justicia), pero no sería noticia. Aquí lo que debiéramos preguntarnos es cómo es posible que este cuadro valga tanto.

Una de las teorías dice que es imposible comprender el arte abstracto para los que no entienden (y yo soy seguramente uno de los integrantes de esta categoría). Sin embargo, otra teoría dice que el arte abstracto es una engañifa, con su correspondiente efecto placebo para los creyentes (perdón, quise decir los entendidos).

¿Cuál es la teoría correcta?. Los chimpancés, el elefante y los caracoles nos indican que la segunda. A partir de ahí, estoy más que dispuesto a que me expliquen porqué esto vale millón y medio de dólares, y escucharé con atención cualquier explicación razonable, pero a lo que no estoy dispuesto es a ver a un rey desnudo y que el "entendido" de turno me diga que el rey está vestido, y que si yo no lo veo es porque no entiendo de moda.

» autor: ulises31

#60 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

superbeat — Tue, 07 Aug 2007 21:40:24 +0000

#59 me lo imagino de tapiz de escritorio, jeje

» autor: superbeat

#59 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

Juanvi — Tue, 07 Aug 2007 21:11:52 +0000

No lo hago con mala intención, en serio, ¿pero me pueden explicar esto? en.wikipedia.org/wiki/Image:Newman-Who's_Afraid_of_Red,_Yellow_and_Blu

Es que realmente no le veo el mérito a hacer algo asi, no lo digo de mala leche, y no creo que sea su "simplicidad", debe de haber una razón de verdadera fuerza para que este cuadro sea famoso.

» autor: Juanvi

#58 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

monty_oso — Tue, 07 Aug 2007 20:39:35 +0000

Yo creo que el problema es que el joven daño una cosa que era de otra persona (una cosa MUY FEA, pero ajena al fin y al cabo). El problema no es si es o no arte el problema es que el joven es un bandalo.
PD: No considero que esa pintura sea una obra de arte por que es tan artística como cualquier mancha.

» autor: monty_oso

#57 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

kadmon — Tue, 07 Aug 2007 18:20:48 +0000

#32 ¿que me dices de los cuadros que pinta un mono y se vende por una pasta también?, ¿lo puedo considerar artista? ¿y los otros que son de un elefante?. Porque haberlos ailos.
Que no digo que haya artistas abstractos de verdad pero hoy por hoy a cualquier cosa se le llama arte.

#33 Representa a un perro tumbado sobre el campo con un gato encima, el perro mira hacia la derecha, el gato hacia la izquierda. El gato duerme mientras que el perro está tranquilo. Los dos se llevan bien, están compenetrados, esta compenetración se deduce del azul más oscuro sobre el lomo del gato y de los brochazos azul claro en el perro, es como una mezcla entre ambos.
Que el perro sea azul no es trivial, el azul es el color del agua, del océano y el verde representa a la hierva, a la tierra fertil, tierra y agua, dos de los elementos naturales.
El otro azul del gato puede representar al cielo, al aire y ya tenemos 3 de los cuatro elementos. Nos falta el fuego, quizás sea este cuarto elemento el necesario para despertar a los animales, al cuadro.
El fuego son los ojos del espectador que al mirar el cuadro hacen que cobre vida en su imaginación.

Pues... te ha salido bastante inspirado

P.D: 53 una piedra es una piedra, es algo objetivo pero el arte es subjetivo. Nuestra música pueden ser sonidos chirriantes para otro ser. Así que el arte es arte porque nosotros lo decimos, no porque lo sea implícitamente y la piedra es una piedra porque así llamamos a esos objetos compuestos de determinado material. Una piedra es a huevos una piedra pero el arte es subjetivo.

» autor: kadmon

#56 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

naddia — Tue, 07 Aug 2007 17:21:56 +0000

#53 no me enfadé, simplemente pensé que no habías entendido el chiste y lo expliqué.

Sé que no nos pondremos de acuerdo jamás. Pero si ese cuadro es arte, una piedra también es arte y lo que tipea un mono es literatura.
Habemos gente que nos rompimos el alma tratando de perfeccionar nuestra técnica para que nuestra obra se venda a 50 centavos y viene un "acomodado" o como dijeron más arriba "apadrinado" y tira dos baldazos de pintura sobre un lienzo y lo vende a millones. Hoy en día cualquier "sobrino de" hace arte y cualquier "crítico experto en" lo alaba (después de averiguar quién es su tío)

Ese cuadro, dependiendo de en qué galería se exponga, lo que cuesta.

Pero lo del chicle estuvo mal igual, a esa edad no tiene excusa.

» autor: naddia

#55 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

gemich — Tue, 07 Aug 2007 17:07:11 +0000

Para gustos colores,puede que a vosotros ese cuadro os parezca una mierda y muy feo pero es arte os pongáis como os pongáis y ese niño necesita una lección de lo que es el respeto a lo ajeno, acaso a vosotros os gustaría que un mocoso os pera chicles en vuestro coche o por todos los objetos de vuestra casa?quizás quedaría mejor...pues no, no son así las cosas.El arte se merece un respeto por muy vanguardista, abstracto o raro que sea.

» autor: gemich

#54 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

--45791-- — Tue, 07 Aug 2007 17:02:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --45791--

#53 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

--34038-- — Tue, 07 Aug 2007 16:36:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --34038--

#52 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

--46988-- — Tue, 07 Aug 2007 16:08:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --46988--

#51 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

--36629-- — Tue, 07 Aug 2007 16:05:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --36629--

#50 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

naddia — Tue, 07 Aug 2007 15:56:56 +0000

#48 claro que te pillo, es obvio que aplica a cualquier cosa. Yo trataba de hacer un chiste, y no lo entendiste parece:
1. este cuadro tiene de arte, lo que tiene de obra literaria, lo que teclea un mono en una máquina de escribir.
2. relacionar dos noticias de portada.

» autor: naddia

#49 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

invazor — Tue, 07 Aug 2007 15:53:42 +0000

independientemente que te guste o no el arte moderno hay un tema de fondo grave. El acto del niño (aunque doce años ya habla de un adolescente y candidato para el reformatorio) es una muestra de una falta de respeto total hacia la propiedad privada, del mismo modo que acá algunos comentarios manifiestan una falta de respeto hacia lo que no pueden entender.

Vaya, que a mi que buena parte del abstracto me adormece, pero hay un tema de respeto y tolerancia, la que no manifestó el mocoso ese el 2006 y la que no muestran algunos comentarios.

» autor: invazor

#48 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

--34038-- — Tue, 07 Aug 2007 15:49:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --34038--

#47 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

naddia — Tue, 07 Aug 2007 15:46:19 +0000

che, me olvidé de comentar que he pintado varios cuadros que he vendido al equivalente de 4000, 300 y 1500 euros cada uno. Tengo fotos y muchos amigos "artistas" de estos.

Igual está mal lo del chicle, pendejo insolente.

» autor: naddia

#46 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

--34038-- — Tue, 07 Aug 2007 15:44:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --34038--

#45 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

--2733-- — Tue, 07 Aug 2007 15:40:33 +0000

#44, cada uno es libre de ponerse en ridículo.

» autor: --2733--

#44 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

naddia — Tue, 07 Aug 2007 15:39:37 +0000

Si infinitos artistas modernos pintaran infinitos cuadros de manchas de colores, durante infinito tiempo, pintarían una VERDADERA obra de arte.

¿Les parece mi comentario suficientemente "culto" o también a mi me van a impedir opinar porque "no sé del tema"?

» autor: naddia

#43 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

--15509-- — Tue, 07 Aug 2007 15:25:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --15509--

#42 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

--2733-- — Tue, 07 Aug 2007 15:08:30 +0000

#40, oye, que el cine sí que es un arte (aunque el de las salas, poquito tiene).

» autor: --2733--

#41 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

osiris — Tue, 07 Aug 2007 15:07:38 +0000

#39 no te gastes el dinero en consolas ni en cubatas, educa a un médico.
Cada uno se gasta el dinero en lo que quiere.

» autor: osiris

#40 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

--34038-- — Tue, 07 Aug 2007 15:06:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --34038--

#39 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

thirdman — Tue, 07 Aug 2007 15:02:42 +0000

#37 si parece que mueve mas interés que las cosas verdaderamente importantes.
con ese 1.5 millones se podría educar a un medico que si hace algo, a un profesor que si hace algo, montar una escuela y un hospital que si harían algo por la sociedad más que ese cuadro

No digo que el arte sea malo digo que esta sobre valorado y se podría gastar mejor el dinero.

» autor: thirdman

#38 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

osiris — Tue, 07 Aug 2007 14:56:09 +0000

Aparte de que os guste o no el cuadro, quien cojones es el niño para pegarle el chicle a algo que no es suyo y que otro aprecia mucho?

¡Como si quiero tener un papel el blanco!

» autor: osiris

#37 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

--34038-- — Tue, 07 Aug 2007 14:51:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --34038--

#36 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

Verlier — Tue, 07 Aug 2007 14:50:02 +0000

No me digan que solo esa manchita azul es la pintura, díganme que es solo parte de un bello cuadro con formas y colores que vale ese millón y medio de dólares.

» autor: Verlier

#35 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

Karmiko — Tue, 07 Aug 2007 14:48:02 +0000

#33 Te doy 2 Euros y mi reconocimiento artistico con el Paint.

» autor: Karmiko

#34 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

thirdman — Tue, 07 Aug 2007 14:46:53 +0000

#32 pero una aplicación hace algo, considero mucho mas arte una demo de 32k que eso, a no ser que ese cuadro este echo de tal forma que sujete la estructura de el edificio.

» autor: thirdman

#33 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

thirdman — Tue, 07 Aug 2007 14:41:27 +0000

Esta bien, el mio no es tan bueno pero para los 2 minutos que he tardado y mi inutilidad pintando lo vendo al primero que me de 1.5 euros

img54.imageshack.us/img54/6198/dibujozn9.jpg

» autor: thirdman

#32 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

--34038-- — Tue, 07 Aug 2007 14:37:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --34038--

#31 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

tijuana — Tue, 07 Aug 2007 14:21:39 +0000

Joder que facil es opinar sin saber, el cuadro en cuestión no se como será porque casi no se ve en la foto, pero por el hecho de que sea abstracto ya esta todo el mundo diciendo que es una mierda, y que lo hace cualquiera (ya, pues ¡hazlo tú!)...

www.masdearte.com/item_artistas_st.cfm?letra=f&noticiaid=3554

#30 me lo has quitao de la boca

» autor: tijuana

#30 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

musg0 — Tue, 07 Aug 2007 14:19:04 +0000

Os podrá gustar más o menos el cuadro pero es representativo de una corriente pictórica de los años 60. en.wikipedia.org/wiki/Color_field_painting . Más cultura y menos prejuicios.

» autor: musg0

#29 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

--27313-- — Tue, 07 Aug 2007 14:18:03 +0000

Y qué.

» autor: --27313--

#28 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

MikMik333 — Tue, 07 Aug 2007 13:57:22 +0000

De todos vuestros "comentarios" solo saco una cosa clara... ninguno respetais la propiedad privada.

Solo espero que seais niños pequeños y asi el proximo año deis clase de civismo.

» autor: MikMik333

#27 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

Ryau — Tue, 07 Aug 2007 13:39:04 +0000

#25 y #26

Lo del cuadro de niños de guardería es muy triste, porque seguro que los que lo admiraban son los mismos que dicen ser cultos y por eso pueden apreciarlo, que risa! COn este ejemplo queda claroq ue cualquiera peude hacer este tipo de arte, ergo no hay que tener talento para hacerla, más bien hay que tenerlo para poder apreciarla jeje

Por cierto el cuadro en cuestion es horrendo, y me da igual que textura tenga el oleo o el lienzo. Hay arte moderno que al menos es agradable a la vista.

» autor: Ryau

#26 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

kadmon — Tue, 07 Aug 2007 13:30:09 +0000

A ver, el niño hizo mal porque debería de tener sus manazas quietas y un castigo no estaría de más pero....

¿Eso es arte?, ¿eso es arte como cuando un programa de televisión colgó un cuadro hecho por niños de guardería junto a otros de un gran pintor y todos decían "oh, que maravilla", "expresa su frustración sexual", "se nota la experiencia del pintor"? seguro que os dais cuenta de que hablo.

En fin, si eso vale 1.5 millones... debe de ser que mis gustos están estropeados, o que yo no soy un "experto".

P.D: y #25 se me adelantó .

» autor: kadmon

#25 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

brokenpixel — Tue, 07 Aug 2007 13:25:20 +0000

Bueno,sere un ignorante,no lo entendere,pero cuando he ido a italia y he visto la capilla sixtina sin tener ni idea de arte me quede con la boca abierta,cuando vi el guernica me quede con la boca abierta,cuando veo a uno de estos jovenes que pinta en el suelo verdaderas maravillas para ganar 10 euros,me quedo con la boca abierta

cuando he visto algunos de estos cuadros modernos,simplemente he pensado que dar ese dinero por una obra que requiere tan poco trabajo y talento es de locos,como ya se demostro colgando un cuadro echo por niños en una exposicion de arte moderno,donde colo como uno mas

basta con que te "apadrinen" para hacer cualquier cosa y decir que no se,este manchurron simboliza la lucha del hombre contra el tiempo o algo asi que suene filosofico...en fin

como dije arriba...igual es que soy un ignorante,vivire con ello

» autor: brokenpixel

#24 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

uthred — Tue, 07 Aug 2007 13:23:35 +0000

Pero qué niño ni qué gaita. La noticia debería de ser el multón que tendría que haberles caído a los padres. Si llevas al niño a según qué sitios, hazte cargo de él.

Qué falta de responsabilidad. Así yo también tengo hijos.

» autor: uthred

#23 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

--32732-- — Tue, 07 Aug 2007 13:22:59 +0000

#22 De go... oh wait!

» autor: --32732--

#22 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

--4337-- — Tue, 07 Aug 2007 11:44:20 +0000

#21 de quien, de quien?

» autor: --4337--

#21 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

chupetina — Tue, 07 Aug 2007 11:43:10 +0000

#20: ojo, de Goya decían que no sabía dibujar.

» autor: chupetina

#20 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

--4337-- — Tue, 07 Aug 2007 11:39:24 +0000

El problema de la pintura moderna, ya lo dijo Picaso: Es así de rara por que los pintores no saben dibujar. Mirad a Dalí que es moderno y alguien que no lo entienda aún así puede disfrutar de sus pinturas.

» autor: --4337--

#19 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

--2733-- — Tue, 07 Aug 2007 11:37:32 +0000

Me he quedado flipando con algunos de los comentarios y el razonamiento ese de "como no lo entiendo, es una mierda". Mucho peor que ser un ignorante es estar orgulloso de ello.

» autor: --2733--

#18 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

--8164-- — Tue, 07 Aug 2007 11:32:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8164--

#17 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

sleep_timer — Tue, 07 Aug 2007 09:12:35 +0000

No deberia haber pegado el chicle... El chicle proviene de la boca y el cuadro está pintado con el culo. No es compatible.

» autor: sleep_timer

#16 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

--1011-- — Tue, 07 Aug 2007 09:12:21 +0000

Efectivamente #4 y además duplicada meneame.net/story/chicle-en-pintura-de-15-millones-de-dolares

» autor: --1011--

#15 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

lestat — Tue, 07 Aug 2007 09:04:59 +0000

Si a Helen Frankenthaler le hubieran dicho en su día que su obra algún día incorporaría la "inocencia de un niño" sin duda se habría sentido muy agraciada.

» autor: lestat

#14 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

elogo — Tue, 07 Aug 2007 09:02:25 +0000

lo que ocurre es que los "expertillos" en arte no se dan cuenta que estamos en la epoca de la interactividad audiovisual, y que mejor forma de entender el arte que participando en ello.

de todas formas, es para matar al crio, pq si hace eso fuera de casa, lo que podra hacer dentro...

#13 gran comentario, si señor!!!

» autor: elogo

#13 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

Borg — Tue, 07 Aug 2007 08:55:42 +0000

Y cuanto tiempo tardaron en darse cuenta de que el chicle no formaba parte de la obra original?

Algun critico comentó lo arriesgado de la propuesta organica antes de que le dijeran que era un moco pegado en la pared...

» autor: Borg

#12 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

RadL — Tue, 07 Aug 2007 08:47:38 +0000

Suspendieron al niño por pegar un chicle en un cacho de mierda semejante??

Lo que deberian es darle un premio por tener huevos a hacer lo que todos hemos pensado que se merecen ese tipo de pinturas

» autor: RadL

#11 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

dhiller — Tue, 07 Aug 2007 08:39:55 +0000

La bronca que le pegó el padre si que fue una obra de arte!

» autor: dhiller

#10 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

elgiri — Tue, 07 Aug 2007 08:20:38 +0000

Niño pega chiclé en una pintura de 1,5 millones de dólares y lo convierte en collage.

» autor: elgiri

#9 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

chupetina — Tue, 07 Aug 2007 08:06:37 +0000

¿pero cómo podéis ser así? ¿un niño destroza el trabajo de una persona y os alegráis? ese niño no está mostrando ningún respeto por nada.
además, para gustos colores.
sin contar con que el cuadro no se puede apreciar en una foto (ni su textura, ni tamaño, ni color real...). de hecho, yo lo veo mejor aquí: www.artnewsblog.com/images/frankenthaler-gum.jpg

» autor: chupetina

#8 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

damian — Tue, 07 Aug 2007 07:58:55 +0000

Un chavalín muy majete

» autor: damian

#7 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

cloud — Tue, 07 Aug 2007 07:52:41 +0000

Expertos tasadores llegan a la conclusión de que ahora que lleva un chicle pegado, qué menos que revalorizar el cuadro hasta los 2 millones de dolares.

» autor: cloud

#6 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

--46988-- — Tue, 07 Aug 2007 07:38:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --46988--

#5 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

iaglados — Tue, 07 Aug 2007 07:32:43 +0000

Después de pegar el chicle el niño dijo: "Ahora sí que es una obra de arte".

» autor: iaglados

#4 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

jorso — Tue, 07 Aug 2007 07:30:05 +0000

Noticia original: news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4767888.stm Marzo de 2006

» autor: jorso

#3 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

--46988-- — Tue, 07 Aug 2007 07:29:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --46988--

#2 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

KuKaMaN — Tue, 07 Aug 2007 07:28:08 +0000

A cualkier cosa llaman arte...

Estamos en un mundo de locos!

» autor: KuKaMaN

#1 Niño pega chicle en una pintura de 1.5 millones de dólares

Arzall — Tue, 07 Aug 2007 07:25:43 +0000

Pues igual le queda mejor porque menuda mierda de cuadro jaja

» autor: Arzall