Menéame: comentarios [1914840]

#138 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

osiris — Sat, 11 May 2013 20:24:14 +0000

#116 veo que ya tienes una entretenida conversación.

Yo sólo quería apuntar alguna cosa como profesional del sector.
Lo que has comentado de que sistemas serios usan Linux y tal. Tienes razón, lo hacen. Pero también sistemas serios usan windows. Todo depende de muchos factores, bajo mi punto de vista, profesionalmente Linux no siempre es lo más adecuado. Parece que es tu única opción, y eso no lo veo bien, es más, lo veo bastante corto de miras y de pensamiento único, y no te lo tomes a mal.

Yo no veo un desplazamiento claro de Linux sobre otros sistemas, la verdad. Yo creo que tiene su nicho.

Respecto a la seguridad. Que un organismo independiente certifique la seguridad máxima de un sistema puede dar bastante fiabilidad. Tu opinión habiendo tocado un poco Windows server 2k3,personalmente, no mucho.

Respecto al DFS, me da igual que Linux soporte muchos. No sé por qué respondes eso, me parece un argumento... De hecho no creo ni que sea un argumento. Me decías que Windows no podía montar directorios remotos en el sistema, y yo te respondo que el que no lo sepas no significa que no se pueda hacer. Existe muchas cosas de Windows server que intuyo que no conoces.

Respecto a la facilidad, sinceramente, creo que pierdes el norte un poco.
Yo quiero dar privilegios sobre recursos en una estructura de directorios compleja con un par de clics (y no hablo de un chmod ni un addgroup), es más, quiero que lo haga un operador. Y quiero tenerlo centralizado, junto a los permisos de las aplicaciones, del sql, y sacar reporting, y auditorías, repartir actualizaciones y software remotamente y llevar el control... Y lo quiero de forma sencilla, flexible y escalable, porque el tiempo de administración cuesta dinero.
Por ejemplo, las horas que ahorra AD hace que amortizarlo sea cuestión de meses.
Porque cuando tienes más de trescientos usuarios, repartidos geográficamente, con problemas típicos de soporte, necesitas sencillez de uso. Y si en vez de 300 te digo miles ya...

Por cierto, si no lo recuerdas te repito que mi primera opción suele ser Linux para casi todo, y llevo usándolo desde hace muchos años.

Por último, si me permites la confianza, deja atrás frases como "Windows copia a Linux", "Linux se impondrá en el escritorio " o "Linux es mejor porque las supercomputadoras lo usan". Le restan credibilidad a tus argumentos.

Saludos.

» autor: osiris

#137 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

Marx — Sat, 11 May 2013 19:52:50 +0000

#135 Por fin aprendiste a citar.

¿enlaces? ¿pruebas? ¿acaso si te digo que el otro día se me rompió un vaso, tengo que ponerte un enlace?

1. Entonces yo tengo la peor suerte del mundo con Linux porque eso es lo que me pasó. Te pondría enlaces pero es que nadie tiene un blog sobre mi vida al que pueda enlazar.

2. En windows conectas el cable de red y tan pronto conectas el cable de red, te sale una ventana que te da a elegir entre "red doméstica" "trabajo" o "publica" ( support.kaspersky.com/sp/images/support_new/9080_es_3.jpg ) si elijes "doméstica" te pregunta si quieres crear/unirte al grupo en el hogar, si le das a "sí" metes clave y tirando, documentos e impresoras compartidos por defecto con la configuración por defecto (documentos públicos para todos los de esa red, documentos privados para quienes conozcan tu clave).

Cuando has terminado de hacer lo anterior, que parece más de lo que es, en linux todavía estás esperando a samba.

3. Google usa el kernel de linux, muy modificado, porque es la vía más rápida, nada más, es mejor que hacerse uno. Pero si no existiese linux, google se crearía el suyo o se buscaría otra opción.

Yo no te digo que "linux" en realidad android, abarque la mayoría de los sistemas móviles, lo que te digo es que el éxito de Android se debe a google y a su máquina de propaganda. Si no fuese por google, linux no estaría en los móviles.

4. -

5. www.softmixed.com/atacan-al-repositorio-del-kernel-kernelorg-n-564

Comprémonos papel de aluminio.

6. Te vuelvo a repetir que mi experiencia me dice lo contrario. Te vuelvo a recomendar que te pases por las noticias sobre NVidia y Steam para linux donde la tónica era "joer, pues a ver si se ponen las pilas con los drivers de las tarjetas porque son una mierda" y todo eso.

7. No se trata de ser más listo o menos listos. Se trata de que me digas sí o no a ¿acaso si tienen acceso de administrador a tu sistema, no pueden robarte toda la BDD con las tarjetas de crédito, tus documentos y demás? ¿se puede o no se puede? dime.

Y dale, windows se desfragmenta él sólo, me puedes poner todos los enlaces que quieras que eso no cambia.

Y yo de paso te puedo poner otro donde ponen a parir a linux, desde que es complicado hasta que la fragmentación perjudica más que beneficia. El tema es que ese artículo tiene mucho bla bla tipo "no hay incentivos" pero ningún dato tipo "por tal motivo, tal cosa va peor"

"Linux solo con usar una cuenta de usuario normal y sin hacer nada mas es muchisimo mas seguro que Windows ante todo tipo de problemas de malwares, virus, etc."

¿A sí? ¿porque tú lo dices? ¿puedes decirme el por qué? y por favor, que no sea tu súper protección física.

¿md5? qué cutre. Lo siento pero tengo la manía de asociar criptografía con AES... y hashes con MD5... una costumbre, pero vale, veo que te refieres al hash. A ver ¿en qué servidor se guardan esos hashes? ¿en el mismo servidor hackeado de la aplicación? Es que a mi me da que los hashes son para comprobar la integridad del paquete por si se descargó mal, no para evitar que si un atacante hackea el servidor, tú te des cuenta. Porque es difícil que alguien hackee el servidor, y de conseguirlo, serán los administradores los encargados de solucionar el problema.

"Linux es por y para programadores" Ikaza dice que linux para usuarios, gnu-linux para los estirados, es un coñazo no sólo porque sea más incómodo de usar sino por problemas diversos como drivers y también las cuarenta mil opciones y escritorios que hay. Se pasó a Mac, qué novedad, siempre le ha gustado Mac ¿y?

Windows = kk... ¿estamos en parvularios?

Éxito de windows, sí, tiene mucho de propaganda pero ¿significa eso que sea malo? no.

Uuh, ad hominem a la vista. Piltrafilla, no hables sin saber.

#136 Sería un milagro que no se te olvidara algo.

A ver si aprendemos a leer y nos damos cuenta de que no he comparado NTFS con ext4 sino que te he dicho que la desfragmentación de NTFS no supone ningún problema.

Ahora leyendo tu enlace me doy cuenta de que no te enteras de nada: El enlace dice y cito:

"Ordena y accede a los archivos secuencialmente. Esto lo hace particularmente susceptible a la fragmentación siendo recomendado ejecutar la utilidad de desfragmentación cuando el índice de archivos fragmentados supera el 10%.

Como ya lo habíamos mencionado anteriormente, NTFS es particularmente susceptible a la fragmentación por lo que su rendimiento disminuye con el paso del tiempo."

Vale, campeón, windows cuando tiene fragmentación, se desfragmenta sólo y en segundo plano, sin que te enteres, es el conocido "desfragmentador de disco" y evita que este llegue ni a un 2% de fragmentación y por tanto evitando todo lo que dice tu enlace.

¿lo has entendido ya?

» autor: Marx

#136 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

dotromas — Sat, 11 May 2013 19:07:19 +0000

se me olvido el enlace de NTFS y ext4: www.piensaenbinario.com/2011/10/radiografia-de-los-sistemas-de-archivo (uno de muchos que te puedo poner).

» autor: dotromas

#135 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

dotromas — Sat, 11 May 2013 19:02:31 +0000

#134 Sigues sin aportarme ni un puñetero enlace de nada de lo que defiendes o criticas. No se donde podrias defender tus argumentaciones sin ninguna prueba....
1) Linux no da tantos problemas en sus instalaciones como tu expones. Estoy harto de instalar diferentes distribuciones y si es cierto que a veces hay problemas, pero no tantas como tu te crees.

2) En Windows no tienes la Red funcionando automaticamente. Hay que hacer algunas cosas, al igual que en Linux. Y te vuelvo a repetir que si quieres una red de ordenadores con otros sistemas que no sean Windows no es obligatorio usar Samba, hay otras cosas.

3) Linux abarca la mayoria del mercado movil entre unos sistemas y otros. Es una realidad. Android no es todo Linux, pero Linux es la parte mas importante de Android y si no fuese por Linux no estariamos hablando de Android.

4) a otra cosa.

5) Creeme que la seguridad en los repositorios oficiales de las distribuciones esta mucho mas controlada y verificada que en aplicaciones sueltas de terceros (hablamos de cientos o miles de personas colaborando algunas veces), por no decir la cantidad de aplicaciones que no te dan nada para poder comprobar la autenticidad de su software. En software libre se usan muchas herramientas colaborativas y de control de versiones, cosa que en software privativo no para afuera por lo que no sabes ni lo que bajas o si es fiable.

6) Te vuelvo a repetir que en Windows hay muchos mas problemas con drivers y muchos menos drivers que en Linux.

7) Bueno, tu debes ser mas listo que muchos administradores de sistemas y que escritores de libros de Administracion avanzada. No he dicho que sea la mejor medida o que te defienda de todo, sino que lo puse como ejemplo de algo que era interesante para la seguridad y no se podia hacer en Windows. (Ya te buscare en enlace de algun libro donde lo he leido para que te quedes conforme).

En windows cualquier usuario instalando cosas marranea el sistema (registro por ejemplo). En Linux no pasan esas cosas. Aqui te dejo un pequeño resumen de una comparacion entre NTFS y ext4 (linux tiene disponibles muchisimos sistemas de fichero mas como ext3, xfs, reiserfs, jfs, btrfs, etc etc etc) para que veas si se fragmenta o no NTFS.

De regalo te dejo un enlace que ha salido hace poco donde se habla sobre el kernel Linux y NT (el de todos los "Windows buenos"): gallir.wordpress.com/2013/05/11/por-que-el-nucleo-windows-nt-es-peor-q

Si, ya sabemos lo que le pasa a la gente cuando desactivan sus antivirus en Windows (y sin desactivarlos, jeje). Linux solo con usar una cuenta de usuario normal y sin hacer nada mas es muchisimo mas seguro que Windows ante todo tipo de problemas de malwares, virus, etc.

Te he hablado de criptografia por si no entendias sobre hash, ademas creo que te crees que estamos hablando cuando se trabaja con MD5 por ejemplo, ¿de coches? Pues de criptografia hombre. Otro enlace de regalo: es.wikipedia.org/wiki/MD5.

Y te has leido la info de Icaza??? Me parece que te has leido poco tu, eh? Lo primero que no tiene nada que ver con Linux a nivel de kernel. El programaba un entorno (gnome) y aplicaciones que se pueden usar en otros sistemas Unix. Lo unico que dice es que trabaja mas comodamente y es mas facil usar MacOSX que Linux (a nivel escritorio), no que sea mejor MacOSX que Linux. Ademas ya te lo he dicho antes MacOSX=UNIX y no igual a Windows. Windows=kk. Ya veras como no se pone para trabajar o para su ocio ningun Windows, jeje.

Entonces exito de Windows = propaganda de Windows, que hasta te lo meten a la fuerza con los portatiles que compras, casi como unica opcion. (los moviles tu compras el que quieras).

Al contrario que tu, reconozco si he cometido un error y lo digo. Un consejo, viendo que eres un miembro de la Real Academia de la Lengua Española y que escribes perfectamente: "Zapatero a tus zapatos" y deja de intentar convencer de algo a los que tienen mas conocimientos y estudios que tu. Que si, que a ti te gusta mas Windows y que es mas facil para segun que cosas, pero ni es mejor, ni es mas seguro, ni abarca tantas plataformas y sistemas como Linux. Ya te he puesto ejemplos de sobra para tumbar cualquier argumentacion que puedas darme (infundadas por supuesto).

» autor: dotromas

#134 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

Marx — Sat, 11 May 2013 15:46:28 +0000

#132 #132

1. La diferencia es que tú encuentras ordenadores que funcionan con windows, yo no encuentro ordenadores con linux que ya al principio no tenga algún problema, ya sea de drivers o de simplemente no arrancar el instalador. Tú probaste en decenas, yo en menos pero mi ratio es del 100% que da problemas.

2. Ya te dije que no me importa de quien sea la culpa, yo quiero que funcione. En windows me funciona, entonces uso windows.

"¿por que tiene que forzosamente tener Linux el programa Samba por defecto si no va a pertenecer a una red con Windows? "

Pues díselo a quien hace la distribucción. Yo no pedí que instalase samba, tan sólo le di a compartir carpetas en red... y se instaló samba.

- ejemplo de lo dificil que es instalar Samba en Ubuntu/Debian por linea de comandos: apt-get install samba

-Ejemplo de lo difícil que es compartir en red en windows:

No, no me olvidé de escribir, tan sólo que en windows ya viene por defecto todo lo necesario.

3. www.google.com/search?q=cuota+sistema+operativo+movil

Y creerás que el éxito de Android es de linux

"Y te vuelvo a decir que cuando salgan"... Que cuando salgan hablamos, no hagas de pitonisa.

4. Pf, otra vez, qué trágico.

5. Bla bla bla. Te puse libreoffice como podría haber puesto el photoshop.
Joder, sí claro, pueden hackear el servidor de los de libreoffice y cambiar el original por uno modificado. También pueden hackear los repositorios o caerme un meteorito encima, no te jode.

6. Que no es realista el que me haya dicho eso de los drivers, ya lo sé yo. Ahora hazselo entender a él.

"y da menos problemas de drivers (si estos drivers existen)" -> el problema es cuando no existen, campeón.

7. Tu medida es una tontería. Si consiguen acceso de administrador a tu sistema, no te meten ninguna puerta trasera porque ya tienen una puerta delantera abierta de par en par. Si consiguen acceso de administrador a tu sistema, no podrán modificar los archivos del sistema protegidos por tu chachi piruli protección pero la base de datos con las tarjetas de crédito de tus clientes volarán cual pájaro.

El tema es que no consigan acceso ni de usuario, hombre.

Inseguro por defecto, lo flipas. Como Android. La cuota y los usuarios no tienen nada que ver. En linux con la simple medida de no ser root... como si en windows no existiese lo mismo. El problema es que en windows la gente acepta el uac sin pensarlo.

Lo del formateo, créete lo que quieras.

NTFS se desfragmenta él solo periódicamente sin que te enteres, así que fragmentación cero.

Lo flipas con lo que dices a continuación. Y sigue instalando programas dudosos creyendo que no ser root te protege o lo que demonios te creas que te salva.

Sobre android: anda, campeón, enhorabuena por descubrir lo que pasa en windows. Si la gente hasta se desactiva el antivirus para crackear sus programas.

Por cierto, con lo de criptografía ¿no estaremos hablando de los hashes de los programas?

OH, no me compares las pestes de Icaza con las pestes del otro . No fastidies, los dos hablaron mal de sus antiguos "empleos" y las pestes, pestes son.

"Éxito rotundo de linux en la plataforma móvil" Éxito rotundo de la maquinaria propagandística de google diría yo.

Lo que quiera que hayas dicho a partir de ahí... me voy, tengo mejores cosas que hacer que leerte.

#133 Qué coño, di que no te gustan las uves y problema resuelto

» autor: Marx

#133 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

dotromas — Sat, 11 May 2013 10:51:04 +0000

pd. se me escaparon mobil en lugar de movil.

» autor: dotromas

#132 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

dotromas — Sat, 11 May 2013 10:39:16 +0000

Hoy tengo ganas de responderte:

1) 7 contra las decenas de ordenadores que he visto yo con problemas en las instalaciones de Windows (drivers importantes que no se encuentran para algunas versiones, incompatibilidades con ciertas configuraciones de hardware, etc), cuando he realizado funciones de tecnico y para uso personal o de conocidos. Nadie dijo que Linux funcionara con todo todo todo y fuera super facilisimo siempre el instalarlo, pero hoy dia algunas distribuciones son igual de faciles de instalar que windows y eso es innegable (salvo excepciones de configuraciones mas avanzadas o algun problema de incompatibilidad hardware o algo asi).

Lo del software oficial no es problema de Linux. Ejemplo: Supongamos que yo tengo una empresa que fabrica un tipo de escaner vale? Yo fabrico, por supuesto, unos controladores o drivers para ese escaner y pienso que como es un escaner de uso domestico y casi todos los ordenadores de uso domestico llevan Windows pues le saco los drivers para Windows y soy tan zoquete de no complicarme un poquito mas (no mucho mas) la vida y sacar unos drivers tambien para por lo menos MacOSX y Linux. La gente de Linux se queja de que no existen unos drivers para ese escaner y programadores altruistas (no como en el mundo Windows que hay pocos) deciden complicarse muchisimo la vida e intentar desarrollar poco a poco unos drivers para ese escaner con tecnicas un poco complicadas. Lo que es logico es que esos nuevos drivers tarden un tiempo en ser totalmente operativos y sean equivalentes a los oficiales (aun asi lo van consiguiendo normalmente). Quien son los tontos: esta claro que los que fabricaron el escaner, porque pudiendo vender mas unidades, se han limitado solo a Windows.

Lo de Samba, aqui te adjunto una descripcion sacada de Wikipedia: "Samba es una implementación libre del protocolo de archivos compartidos de Microsoft Windows (antiguamente llamado SMB, renombrado recientemente a CIFS) para sistemas de tipo UNIX. De esta forma, es posible que computadoras con GNU/Linux, Mac OS X o Unix en general se vean como servidores o actúen como clientes en redes de Windows.". Y te vuelvo a repetir: ¿por que tiene que forzosamente tener Linux el programa Samba por defecto si no va a pertenecer a una red con Windows? ¿Acaso no dispone de otros medios para hacer lo mismo en redes que no sean con Windows? ¿Y si no lo quiero tener en Red? De todas formas ya te dije que todas las distribuicones o casi todas lo traen o por defecto o instalable sin tener que buscar en googles ni nada, sino tan solo desde utilidades del mismo sistema operativos o paqueteria propia (ejemplo de lo dificil que es instalar Samba en Ubuntu/Debian por linea de comandos: apt-get install samba

2) Y segun tu cual es la cuota de mercado? Te vuelvo a decir que Android es Linux + una capa de abstraccion e interfaz (al igual que los demas sistemas basados en Linux. Creo que superan con creces las cuotas de mercado del "magnifico" Windows Phone, no te parece? Y te vuelvo a decir que cuando salgan los que estan por venir basados en Linux se hara mas grande aun esa cuota de mercado para Linux.

3) Y te vuelvo a decir: ¿me vas a comparar a un oportunista, aprovechado como Gates con Linus Torvalds? A Torvalds no le hace falta mas dinero (gana de sobra y podria si quisiera ganar muchisimo mas), el ha tenido premios y ha creado algo mucho mas importante que Windows a niveles tambien fuera de la Informatica (vease lo que es Software Libre y sus extrapolaciones). Para hablar de equivalente a Windows podriamos hablar mas y mejor de MacOSX.

4) Pues de esas injusticias esta el mundo lleno y si no te parecen importantes quizas cuando te pasen a ti te lo parezcan algo mas. Y unas veces se pueden cambiar y otras no.

5) Ejemplo LibreOffice (por cierto sacado del mundo del Software Libre al igual que Linux y gracias en su mayor parte a lo que ha significado Linux. Por si no te acuerdas, antes de toda la revolucion Linux te tenias que conformar con shareware y cosas de esas o programas de muy mala calidad que eran gratis pero no software libre con codigo fuente y desarrollados por varias personas), si tu no compruebas al descargartelo si efectivamente es el programa que ofrecen en la Web de Libreoffice (mediante su cadena criptografica y software apropiado), nadie te asegura que no hayan podido terceras personas modificar los ejecutables de ese programa y meterte algo mas. Todo eso Linux lo hace de forma muy facil y comoda gracias a sus sistemas de paquetes automatizados.

6) Quien te haya dicho que Linux no tiene problemas de drivers no es realista, pero ya te he explicado un poco los problemas que hay en el punto 1. Lo que si es cierto es que Linux soporta muchisimo mas hardware y plataformas que Windows y da menos problemas de drivers (si estos drivers existen).

7) No es lo mismo que te accedan y te puedan joder algunas cosas de tu cuenta de usuario normal (que se supone que debes tener copias de seguridad sobre todo en un servidor), a que te puedan crear puertas traseras o meterte troyanos en ejecutables del sistema (cosa que al estar protegidos fisicamente es imposible por mucho root que seas). No he dicho que sea la medida de seguridad mejor ni mas importante, simplemente lo he puesto como ejemplo de seguridad fuerte que bien aprovechado puede ayudar muchisimo y en Windows no creo que se pueda realizar por la jerarquia del sistema de ficheros.

Virus y troyanos hay muchisimos mas porque es mas inseguro por defecto. Y ya malwares y cosas de esas ni te cuento de como te llenan el sistema como te descuides un poco. En Linux con la simple medida de usar solo una cuenta de usuario normal ya te eliminas el 90 y tantos % de problemas de ese tipo, como mucho te guarrea tu propia cuenta de usuario no todo el sistema (con lo que es muy facil solucionarlo y no afecta al rendimiento ni funcionamiento del sistema). Lo del formateo, no me creo que no formatees de vez en cuando e instales muchas cosas. Te cuento que NTFS se fragmenta mucho mas que los sistemas de ficheros en Linux y el registro de Windows es una chapuza de mucho cuidado (entre otras cosas). Mientras tu tienes que andar con muchisimas medidas para que vaya mas o menos el ordenador (desfragmentaciones, scandisks, antivirus/antitroyanos/malwares, limpiezas de registro, etc etc, yo en Linux me pongo a navegar y bajarme cositas tan tranquilamente, incluso me permito el instalarme programas dudosos en mi cuenta de usuario y tan ricamente oiga.
Sobre Android: si la gente instala dando permisos para todo pues normal que pasen esas cosas. Si yo en Linux instalo algo con permisos de administrador pues por supuesto que me pueden meter algo malo igualmente (por eso es importante lo de la criptografia que te comentaba).

Sobre Miguel Icaza te paso su wikipedia para que la leas al completo: es.wikipedia.org/wiki/Miguel_de_Icaza. No es lo mismo MacOSX (otro Unix) a Windows. No me compares. Efectivamente a nivel usuario-facilidad MacOSX esta mejor que Linux, pero poco mas (y sigue siendo de la familia Unix con todas sus ventajas).

Ya por ultimo: las tildes famosas. Si fueran tan importantes no hubiese podido aprobar ningunos de los estudios que he realizado. Y si, me puedes poner alguna frase o ejemplo corto, pero normalmente y si es un texto de mas de una frase se suele leer bien y entender bien. Ademas no es lo mismo quitar letras importantes a no poner una tilde (si tu quitas una vocal no se sabe que pone ni que vocal puede ir).

Android nacio despues que Iphone y ya lo supera en todos los sitios (en algunos paises de forma bestial), quien lo diria hace pocos años... Exito rotundo de Linux en plataforma mobil (sin contar con el resto de sistemas de mobiles basados en Linux), junto al exito rotundo en Supercomputadores (90 y tantos %), y otros exitos menores pero creciendo como servidores y empotrados o robotica, creo que no hace falta que llegue el año de Linux,porque es el Sistema Operativo mas usado del mundo entero con diferencia y con mas crecimiento (el que no lo quiera ver es un ciego o un ignorante). Que si, que a nivel de ordenador domestico esta todavia muy lejos, pero vuelvo a repetirlo: tiempo al tiempo (ya ha crecido y esta creciendo quitandole cuota a Windows poco a poco), asi a bote pronto te puedo poner administraciones enteras y gobiernos que van a migrar y han migrado miles de ordenadores de Windows a Linux (a nivel usuario normal), te dejo unos enlaces que tanto te gustan y que pocos me pones tu:

es.wikipedia.org/wiki/LiMux

usemoslinux.blogspot.com/2012/01/rusia-ahorrara-41785-millones-de-euro

www.genbeta.com/linux/ubuntu-va-a-desplazar-a-windows-en-china

Y asi podria seguir poniendote enlaces sobre como va Linux comiendo terreno a Windows a nivel de usuario (sin contar las personas individuales que van adoptando Linux como su Sistema operativo desplazando a Windows):

alt1040.com/2012/08/valve-juegos-mas-rapido-en-linux-que-en-windows

www.gamerzona.com/2013/01/07/valve-presentara-en-2013-su-consola-y-apo

www.elandroidelibre.com/2013/01/project-shield-nvidia-presenta-la-cons

Y asi hasta el infinito...

Posiblemente estes usando Linux en muchos de los aparatos que tienes en tu casa: routers o switches, telefonos, smart-tv, tdt's, electrodomesticos u otros empotrados, etc...

» autor: dotromas

#131 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

Marx — Fri, 10 May 2013 09:28:01 +0000

#129

1. Lo que tú llamas "pocos" yo le llamo 7 ordenadores diferentes en los que dio el mismo problema.

El problema de instalación se soluciona con noapic, nolapic, el tema es que windows se instala sin más, sin romperme la cabeza con noapic, nolapic, ni failsafe ni cebollas en vinagre.

En linux samba lo instalas en un minuto o menos, sin buscar en ningún sitio porque al menos en ubuntu se auto-instala cuando le das a compartir carpetas. El tema es que mientras pasa ese minuto, en windows ya tienes todo hecho y compartido porque te sale un bonito asistente de dos clics que hace todo por ti cuando te conectas a la red por primera vez.

Lo del móvil no es problema de drivers, es problema de no haber software oficial que interaccione con los servidores de la compañía. El móvil con el ordenador aún va tirando. El tema es que a mí no me importa de quién sea la culpa, yo lo que quiero es que funcione.

2. Entonces hablamos de futuribles. Por poder ser, podrán ser muchas cosas pero hoy por hoy la cuota de mercado móvil está bien definida. No necesito enlaces.

3. Ah, a ver, cítame donde yo dije que era un genio de la informática. Gates es un genio, no dije en qué y no metas el póker porque hablamos de llevar un SO a la gente. Gates lo supo hacer, Linus no. Y la modestia es la escusa de los que fracasan.

4. Qué trágico otra vez. El mundo es como es, podemos luchar para cambiar la situación o podemos llorar escudándonos en que, bueno, esa arpía me quitó el puesto porque se tiró al jefe pero... yo soy mejor, eh.

5. Cadena criptográfica, bla bla. Tú entras en libre office y clicas en este enlace: www.libreoffice.org/DownloadRedirectES.php?target=http://download.docu

Ahí tienes tu libre office verdadero. Punto. Si ese no es el verdadero entonces es que han hackeado el servidor de libre office.

6. "los drivers van mejorando" yo siempre leí que linux no tenía problemas de drivers y tú dices que van mejorando. Vaya, otro mito que cae.

7. No me jodas. Tienen acceso de administrador a tu sistema ¿y te crees que la protección física te va a servir de algo? Pero si ni siquiera se necesita permisos de root para colarte un keylogger, mucho menos para robarte tus documentos. Yo, si alguien tiene acceso de simple usuario a mi ordenador ya me considero jodido.

8. Virus en windows hay a patadas pero gente ignorante usándolo también. A patadas también tenemos malware en Android. Usa bien tu windows y ya me contarás cuantos troyanos te entran.

Que no me haya percatado lo veo tremendamente difícil; de instalar no me privo pero tampoco es que vaya llevando la cuenta; formatear... ¿qué es eso? el ordenador sigue con la misma instalación desde que me lo compro hasta que el hardware muere, en el último se quemó la placa base.

Las tildes: compro pan en la panadería

¿yo compro ahora o él compró ayer?

Las tilds facilitan la lctura vitando tnr qu andar contxtualizando cada palabra suscptibl d duda. No s algo qu gust o dj d gustar. Dcir qu no t gustan las tilds s como dcir qu no t gusta la "e".

#130 No jodas, ¿te suena Miguel de Icaza?

» autor: Marx

#130 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

dotromas — Thu, 09 May 2013 22:42:11 +0000

#129 se me olvidaba, te dejo tambien un enlace gracioso: www.bizjournals.com/seattle/blog/techflash/2009/10/guest_post_windows_

Y te aconsejo que mires como y con que trabajan los verdaderos hackers (ejemplo Richard Stallman entre otros muchos).

» autor: dotromas

#129 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

dotromas — Thu, 09 May 2013 22:36:29 +0000

Esta es mi ultima respuesta porque es imposible seguir dando explicaciones y referencias cuando no se quiere entender.

1) Linux es muy diverso y hay muchas distribuciones. He instalado en mi vida cientos de veces todo tipo de Linux en muy diversos ordenadores propios y no propios (desde 1998). Es cierto que a veces con determinados hardware puede haber problemas pero son los pocos. Para el fallo que comentas, si hubieses leido en menu de instalacion y hubieses realizado una instacion segura (Failsafe) o hubieses desactivado algunas caracteristicas que te salen en un comodo menu (noapic, nolapic por ejemplo), posiblemente no hubieses tenido problemas. A las malas pruebas otra version u otra distribucion que las hay a miles. Lo de compartir carpetas se puede hacer entre maquinas Linux/Unix sin SAMBA y si es necesario SAMBA pues casi siempre se puede instalar por defecto y sino con elegir el paquete con el gestor de paquetes o centro de software ya lo tienes instalado en 1 minuto o menos (sin necesidad de meterte en google). Ademas no es obligatorio que Linux tenga instalado SAMBA porque no es prioritario y no siempre es necesario. Lo del movil, pues volvemos al tema drivers y empresas que no colaboran.

2) No te puedo dar las estadisticas de uso de Firefox OS ni de Ubuntu Mobile porque aun no estan funcionando (lo haran en 1 año aproximadamente). Te dejo un enlace para que conozcas otros sistemas operativos que llevan Linux: en.wikipedia.org/wiki/Mobile_operating_system

3) Luego me dices que soy yo el que le da vueltas a la tortilla, jeje. Segun tu, Bill Gates era un genio de la Informatica y ha creado junto con otro tio en su garage el sistema operativo (???). Leete bien la historia de los dos. Mira quien ha recibido mas premios por su trabajo a nivel tecnico y de cooperacion y entonces hablamos. Bill Gates es una piltrafa al lado de Linus Torvald. Es como si me comparas un brillante Ingeniero con un magnifico jugador de poker que ha ganado mas dinero, quien tiene mas merito y reconocimiento el Ingeniero o el millonario del jugador? No todo es dinero. Ademas a Torvald le sobra el dinero y mirate donde trabaja y las ofertas de trabajo que ha rechazado. Torvalds es un Ingeniero Informatico, creo que sabe bastante mas de Sistemas Operativos que un oportunista como Gates.

4) Lo diras con la boca pequeña no? posiblemente te encuentres en tu vida mas de una vez esas situaciones y te parezcan injustas. Lo mismo en tu trabajo resulta que te despiden a ti antes que a otro que no hace ni el huevo y te preguntas: ¿por que si yo soy muy bueno en mi trabajo y este solo es un pelotas enchufado? Por ponerte un ejemplo de que no siempre lo mas bueno es lo mas valorado.

5) Si, currandotelo tu mismo y suponiendo que el vendedor o el proveedor de ese software ponga la cadena criptografica y tu luego lo compruebes al descargartelo con su apropiado software para comprobarlo. Me vas a comparar con la facilidad que trata Linux todo ese tema. Tu crees que es lo mismo de facil instalar software mediante synaptic y mantenerlo que como se hace en Windows??? Ahora vas y lo difundes por ahi que como minimo te llamaran "loco" si tienen una poco de conocimientos.

6) Los drivers van mejorando e incluso muchisimos funcionan mejor que en Windows. He visto muchos ordenadores tanto con Windows como con Linux...

7) Tonteria puede pareceros a ti y al otro que me lo dijo. Si yo tengo acceso administrador a tu Windows o a un Linux puedo hacer lo que me salga por mucha proteccion que tengas (via software). Cuando no puedo hacer lo que me salga es cuando me ponen un disco fisico que esta protegido fisicamente contra escritura, por muchos permisos de administrador que tenga (salvo que tenga acceso fisico y pueda apagarlo y desactivar esa proteccion para despues encenderlo y tener ya posibilidad de escribir en ese disco).

Sobre virus y troyanos en Windows, mejor no hablamos, sera que eres uno de los pocos afortunados, o no te has percatado de lo que tienes metido o simplemente te instalas pocas cosas y formateas de vez en cuando.

Y para finalizar, las tildes no las pongo (no porque no sepa), sino porque no me gustan y como no tengo que escribir un texto formal pues no las pongo. He aprobado un Bachillerato, un FP de grado superior y una Ingenieria en Informatica sin poner casi nunca tildes (bueno en COU y Selectividad si) y he aprobado incluso asignaturas de Lengua o Literatura. Creo que por el contexto de la frase se sabe lo que se quiere decir y no es necesario ponerlas, nunca ha sido considerada una falta de ortografia grave (por lo menos cuando yo estudiaba).

» autor: dotromas

#128 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

Marx — Thu, 09 May 2013 20:19:49 +0000

#127

1. Lo más básico es que en pleno 2009 no puedas instalar linux por culpa de un bonito Uncompressing linux... ok. booting the kernel sin antes matarte a buscar en foros a ver qué significa eso. Lo más básico es que no te funcione un simple escaner. Lo más básico es que para compartir carpetas tengas que instalarte samba en vez de venir ya por defecto. Lo más básico es que tu móvil no pueda actualizar el software/instalar programas conectándolo al ordenador porque no hay programa oficial para él y los que hay son una mierda para con tu modelo. etc.

2. Quizás, quizás, quizás es de Osvaldo Farrés. Las cuotas están bien definidas y las puedes encontrar en Internet.

3. Oportunista, aprovechado, no es un genio... me pones un enlace que estuve a punto de ponértelo yo a ti. Escusas de quien no supo gestionar lo que tenía en manos, escusas de quien no supo llegar al público.

4. Oh, qué trágico.

5. Y dale con la verificación criptográfica, que en windows también te puedes descargar un programa con la certeza de que es lo que dice ser.

En linux no buscas... no, teclear en synaptic el nombre del programa no es buscar, no, pasearse por las distintas categorías en busca de lo que quieres no es buscar, no, que va.

En windows cada programa "a su manera" se llama "siguiente siguiente"

6. Anda coño, pero si ahora resulta que los drivers en linux a veces "no funcionan del todo bien". Y perdóname que te diga pero a veces no funcionan del todo bien ni los libres ni los privados.

7. Yo no sé si se puede o no se puede pero lo que yo entiendo que te están diciendo es que, se pueda o no se pueda, es una tontería lo que pides y como tontería que es, es irrelevante que se pueda o no se pueda. Para proteger el SO se usan otras formas que funcionan perfectamente y que no son tonterías como la que mencionas.

Lo que dices a mi me suena a "yo puedo ir con chaleco anti balas por la calle y tú no". "Vale, coño, ¿para qué quiero ir por la calle con chaleco?". "Por si te disparan" . "bien ¿quién me va a disparar en España?" - Pues eso, protegerlo con botón físico... hay formas mejores.

Llevo sin toparme con un virus, troyano, malware... diez años y mira que los busco a consciencia. Te aseguro que no se me pasan por alto.

Por último ¿no podrías poner tildes? Gracias.

» autor: Marx

#127 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

dotromas — Thu, 09 May 2013 17:44:57 +0000

1) Que es lo mas basico segun tu? el interfaz? Linux tiene a patadas y sobradamente sencillos para una persona que lo use un determinado tiempo. Windows puede ser igual de dificil si se lo enseñas a alguien que no lo haya usado nunca.

2) No tienen mucha cuota por aqui. Quizas por Asia tengan algo mas. Quizas Firefox OS y Ubuntu Mobile tengan algo mas cuando empiecen a funcionar y todas esas cuotas sumada a la cuota de Android quizas ya no sea tan baja la cuota, no te parece?

3) Haber si nos documentamos un poco y ponemos tambien "ejemplos" con enlaces y bibliografia: es.wikipedia.org/wiki/Bill_Gates
Lee un poco anda. Bill Gates fue un oportunista y un aprovechado. A nivel empresarial sera bueno pero por favor no me lo compares con un genio de la Informatica como Linus Torvald. Informate un poquito antes de insultar a los informaticos con esa comparacion. De paso mirate tambien la ficha de Linus Torvald: es.wikipedia.org/wiki/Linus_Torvalds.

4) Desgraciadamente la vida es asi, y no siempre lo mejor es siempre lo mas valorado o premiado. Injusticias del mundo.

5) No. Si las dependencias no dan problemas. Solo que si no las tienes no te funciona tu programa entre otras cosas.Yo en Linux no tengo que ir buscando por ahi los programas, sino que tengo miles con un par de clicks incluyendo su verificacion criptografica de forma automatica, sus actualizaciones y sus dependencias si las tiene. En Windows creo que es un poco/bastante mas complicado. Yo en una instalacion tipica me instalo 300 programas funcionales y asegurados con unos cuantos clicks. Tu en Windows, cada programa es "a su manera".

6) Empresas que liberan drivers y su codigo como por ejemplo Intel funcionan bien en Linux. Nvidia y otras por el estilo pues necesitas sus drivers privados para que funcionen bien y los drivers libres de estas no funcionan del todo bien porque los estan intentando crear usando tecnicas avanzadas para ver como funcionan, pero nunca seran como los oficiales que Nvidia no quiere liberar.

7) Bueno, aun estoy esperando que me digan como se hace en Windows... Ya que nos ponemos a contradecir, por lo menos usemos unos argumentos convincentes o una explicacion valida. No, aqui solo se dice que se puede hacer o que es una tonteria pero en verdad es que no tenemos ni puñetera idea. Si tu crees que tener todos los ficheros importantes del sistema operativo totalmente protegidos de cualquier modificacion o troyano (incluso si se accede como administrador) es una tonteria, pues nada, a seguir con virus y troyanos (si es que os dais cuenta de que los teneis).

Mis explicaciones incluyen algunos enlaces y referencias muy facilmente vistas por Internet. De todas formas si hay alguna duda no me importa adjuntar mas enlaces o explicaciones.

Sobre lo de la NSA. Me da igual que sea la NSA o Microsoft quien meta puertas traseras u otros malwares, el caso es que no lo va a saber nunca nadie ni lo va a poder ver en el codigo fuente (salvo Microsoft claro).

Si a mi alguien me pregunta si se puede hacer tal cosa en Linux y yo se que se puede, como minimo explicare como se hace (si lo se hacer) y si no se hacerlo indicare alguna referencia o enlace donde se explique como se hace o donde digan con cierto rigor que se puede realizar.

» autor: dotromas

#126 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

Marx — Thu, 09 May 2013 17:09:28 +0000

#123

1. Sí, y después falla en lo más básico.

2. ¿Y cuanto dices que tienen de cuota esos otros sistemas operativos móviles basados en linux?

3. MS fue fundada el 4 de abril de 1975 por Bill Gates y Paul Allen, el primero abandonó la universidad para dedicarse a MS, el segundo no sé. Empezaron de cero a hacer negocio con MS-DOS y Basic. A partir de ahí hizo crecer la compañía con sólo cuatro empleados hasta llegar al momento de crear windows y a lo que es hoy.

Tanto Linus como Gates empezaron de cero, la diferencia es que uno es el segundo hombre más rico del mundo y el otro... es Linus. Pero ambos empezaron de cero.

4. Aquí lloramos porque unos supieron prosperar y otros no y nos consolamos conque, bueno, somos mejores... aunque el otro venda más.

5. Dependencias: siguiente, siguiente. No digo que no las haya, digo que no dan problemas.

En cuanto a los programas ¿tú cómo te manejas en windows? porque me cuentas una película de softonic y no sé qué más... Sin buscar en softonic, sin publicidades ni tonterías, auténtico del autor sin haber sido modificado: es.libreoffice.org - office.microsoft.com/es-es/ - www.adobe.com - www.mediamonkey.com - www.gimp.org

Son los primeros resultados de cada uno. Usa google como si fuera el buscador de synaptic, gracias.

Raro es el programa que no se actualiza automáticamente y si quieres el código fuente, eso no es problema de windows, ni siquiera del programa, es problema de licencias y para eso pues te vas a programas de código abierto, que los tienes a patadas y ya tienes su código para modificarlo a placer.

6. Sí, lo malo nunca es culpa de linux, ya me sé el cuento. Sí, linux soporta mucho más hardware que windows, sin embargo cada vez que sale una noticia sobre que NVidia va a desarrollar drivers para linux, todos saltan "ya era hora" "por fin, porque los otros van de pena", etc, pásate por eses meneos si tal.

7. Sobre el comentario que pusiste, te dijeron que "el mantra de que linux es infinitamente más seguro que windows ya no cuela" y que "lo que dices es inviable en muchos sitios y en los demás impráctico". Si tú con eso quieres creer que te dieron la razón, no seré yo quien te estropee la ilusión.

8. Repites mucho lo de "lo he puesto como ejemplo". Lo has dicho y punto.

Tu frase: "Pero no como en Windows que no se ve ni como lo hacen ni que han realizado" contra tu frase: "alguna participacion con la supervision de Microsoft y solo a lo que Microsoft deje"

Señores, seamos coherentes: dijiste que lo que hace la NSA está supervisado por MS, entonces Microsoft ve y sabe lo que hace la NSA; entonces si la NSA mete puertas, Microsoft se entera sí o sí; entonces si Microsoft se entera, esas puertas pasan sólo si MS lo quiere. Y si Microsoft quiere que haya puertas en su windows, da igual que colabore la NSA o no, las puertas van a existir igual, o no van a existir igual, independientemente de si se mete la NSA.

P.D: ya llegaron los tocapelotas de los negativos.

#125 "venga, explícamelo" -> "lo que pides es una tontería" -> "venga, pues explícamelo" -> te he dicho que lo que pides es una tontería" -> "que me lo explices, jo" -> "que... nada, déjalo".

No sé si lo que pides se podrá hacer pero, al igual me equivoco, tengo la sensación de que lo de arriba es lo que piensa #124.

» autor: Marx

#125 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

dotromas — Thu, 09 May 2013 14:20:49 +0000

#124 Bueno pues lo dicho. Explicame entonces como se puede hacer en Windows. Yo ya te he puesto algun enlace para explicarte de que se trata y lo he explicado creo que suficientemente. Ahora tu explicame, si eres Administrador, como se puede hacer para tener solo ciertas partes de Windows protegidas contra escritura (con dispositivos fisicos que lo permitan via hardware) de tal manera que NO este toda el sistema protegido contra escritura y el sistema operativo pueda seguir escribiendo en el Registro o los Logs del sistema entre otras cosas como por ejemplo si quiero instalarme un programa o un juego. Menos hablar y mas soluciones.

» autor: dotromas

#124 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

--127714-- — Thu, 09 May 2013 14:12:48 +0000

#123 Yo no he admitido nada, simplemente te dejé por imposible.

» autor: --127714--

#123 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

dotromas — Thu, 09 May 2013 14:04:09 +0000

#122 Intentare ir por puntos.

1) Si supercomputadoras. Solo con ese campo ya es para darse cuenta de la potencia y confiabilidad de un sistema como Linux. Estamos hablando de un 90 y tantos % de supercomputadoras mundiales. Te podria poner otros campos como los empotrados o sistemas en tiempo real donde cada vez es mas usado (por supuesto muy por encima de Windows).

2) Los moviles no solo hablamos del Sistema Android (que todo no es el nucleo pero el nucleo es lo mas importante). Existen otros muchos sistemas para moviles basados en Linux.

3) Windows fue creado por una empresa con mucho dinero (antes ya tenian otros sistemas que usaba medio mundo como MS-DOS). Linux se empezo a crear/modificar por cuatro aficionados o programadores sin ninguna remuneracion y en sus ratos libres. Es muy distinto tener un equipo bien organizado de Ingenieros muy bien remunerados a unas personas comunicandose por correos y sin ningun beneficio.

4) Windows ha llegado lejos en PC's y si me apuras en una parte de servidores de Internet o empresas. Pero ni ha sido el mejor en ninguno de esos campos ni tampoco (veanse por ejemplo ademas de Linux a MacOSX, FreeBSD, Solaris (todos UNIX)). Ha subido mucho gracias a meter Windows hasta en la sopa (estrategias comerciales, venta de equipos donde ya venia incluido, facilidad de uso y de pirateo). Te recuerdo que han existido tecnologias en otros campos que han sobrevivido a otras o las han desbancado no porque hayan sido mejores, sino porque se han usado mas o las usaba mas gente entre otros factores comerciales.

5) Dependencias???? Si tener que instalar para cierto software que si .NET, que si Runtime Visualc++, que si sqlserver, etc, no son instalar dependencias, pues no se que entiendes por dependencias. Linux facilita mucho las cosas y dispones de miles de programas de todo tipo sin tener que rebuscar en Softonic u otras paginas y sin publicidades ni tonterias. Ademas para cada software dispones de su firma criptografica para verificar si es autentico del desarrollador o ha sido modificado, sin contar con actualizaciones automaticas y recomendaciones de otros paquetes o complementos (vease APT en Debian/Ubuntu). En Windows los programas no se actualizan solos, tan solo algunos que incluso te redirigen a la pagina para que descargues la actualizacion (que no es mas que el programa entero actualizado). Por supuesto tambien tienes el codigo fuente de casi todo el software para que puedas modificarlo o adaptarlo.

6) El tema de drivers en Linux ha mejorado mucho, pero si es cierto que aun le falta. Esto no es culpa de Linux, ya que si las empresas no facilitan sus drivers o no ayudan pues siempre sera mas dificil que saquen unos drivers 100% operativos y estables o faciles de instalar. Aun asi Linux soporta mucho mas hardware que Windows porque no solo soporta hardware muy antiguo sino un monton mas de arquitecturas que Windows (que solo cuenta con 5 o 6).

7) Sobre el comentario que puse al principio de la noticia, quizas no te hayas leido todos los comentarios. Al final ya aceptaron que lo que yo indicaba no se puede hacer en Windows (vease comentario #113). En Windows es imposible hacer lo que yo indicaba y si alguien sabe hacerlo que me lo describa y no hable por hablar. Lo vuelvo a decir: en Windows no se puede hacer como otras mil cosas como por ejemplo creo que tampoco se puede usar conjuntamente varias tarjetas de red de distintos ordenadores como si fuese un unico enlace, con el consiguiente aumento de ancho de banda. Aqui no hablo de tonterias que facilitan la administracion, sino medidas de seguridad o de performance concretas.

Ya para terminar: sobre la NSA. Lo he puesto como un ejemplo de colaboracion en aportar cosas al kernel, al igual que otros parches de seguridad como GRsecurity o RSBAC. Es un organismo mas que modifica el kernel de Linux o aporta sus propias ideas, al igual que otras muchas empresas. Pero no como en Windows que no se ve ni como lo hacen ni que han realizado. Aqui lo puedes ver tranquilamente y usar si quieres o modificarlo tambien. En windows tambien hay muchas empresas que han dado sus drivers privativos para el sistema, pero nunca podras ver que hacen o como lo han hecho (sin meternos en niveles de ensamblador o ingenierias inversas). Yo no he opinado sobre que me parezca bien o mal que la NSA haya aportado a Windows, simplemente que no es lo mismo el aporte para Linux que para Windows como por ejemplo no es lo mismo un driver cerrado a uno de codigo abierto donde se ve que hacen y se puede mejorar por todos o modificar si hace falta. Si las empresas dieran drivers abiertos para Linux, la cosa mejoraria mucho mas en ese aspecto.

» autor: dotromas

#122 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

Marx — Thu, 09 May 2013 12:57:12 +0000

#121 "Supercomputadoras" el argumento de siempre. "móviles" como si fuese mérito de linux.

"linux partió de un SO muy pequeñito" como si windows partiese de un SO muy grandísimo.

"por sólo una persona" como si windows saliese de todo un equipo en vez de sólo dos personas.

"a donde ha llegado" Como si windows no hubiese llegado tan lejos, como si windows no hubiese llegado al 98% de mercado. Si linux está desplazando a windows no puede ser por otra cosa que porque windows ya está ahí porque no puedes desplazar algo que no está ahí para ser desplazado.

"y la velocidad de crecimiento" como si windows no hubiese crecido antes.

"la supuesta facilidad de uso es relativa" si yo te contara, uncompresses linux; problemas con escáneres, impresoras, pantallas... sí, pantallas que se veían mal, cosas básicas.

"instalar programas con solo unos clics" como si en windows fuese más difícil.
"junto con sus dependencias" ¿qué es eso?

"autoactualizados" como si en windows los programas no se actualizasen solos.
"con una cierta seguridad" como si en windows no pudises estar seguro de la procedencia de un programa. Si alguien descargas de softonic es su problema pero no digas que en windows no podemos estar seguros de dónde viene un programa.

"dlls entre otros muchos problemas" ¿hablamos del mismo windows?

"véase mi primer comentario" sí, algo a lo que te contestaron de lo lindo.

ETC.

"Tu lo has dicho: no se sabe lo que Microsoft mete en su sistema (yo no me fio) y puede ser indetectable totalmente."

Eres un crack dándole la vuelta a la tortilla: tú dijiste que la NSA no podía colaborar con windows porque sólo Microsoft puede modificar el código: Mentira y te lo demostré. Ahora tú me saltas conque yo lo digo: yo lo único que digo es que la paranoia que tiene menéame con la NSA y Windows no pasa de ser una paranoia infundada... y tú lo tomas a tu favor

"pero tarde o temprano" cuando el mal ya esté hecho. Me pregunto yo de qué servirá.

"los errores que nunca se detectarán de windows" y de linux, amigo, y de linux.

[..] no leeré estos párrafos porque escribes mucho y me paso al último:

Pasamos de decir que "los Windowseros seguis ignorando la realidad y es que Windows esta siendo desplazado por Linux en todos los campos y poco a poco ganara tambien en el hogareño. "

A decir, bueno, puede que nunca haya un año linux. Anda ya.

Si linux tiene éxito sin nunca ser el año linux, si poco a poco desplaza a windows (desplaza porque windows ya está ahí), entonces ¿qué tiene windows? ¿un super éxito?

Todo tu comentario, la misma propaganda de siempre.

» autor: Marx

#121 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

dotromas — Thu, 09 May 2013 12:09:21 +0000

#120 Este no sera el año de Linux (bueno segun donde miremos: supercomputadores, moviles). No me negaras que Linux en estos "20 años" no ha crecido de forma espectacular. Linux partio de un sistema operativo muy pequeñito llamado Minix y por solo una persona (Linus Torvald). Creo que donde ha llegado y la velocidad de crecimiento de Linux no es para nada despreciable. Mirate la lista de empresas que colaboran actualmente con Linux y apuestan cada vez mas por él (incluso desplazando sistemas tan buenos como IRIX, AIX, SOLARIS entre otros). Sistemas criticos de todo el mundo apuestan por Linux (no solo en supercomputacion). En innegable el crecimiento de Linux y la bajada que han tenido los sistemas Windows desde hace años (puede que a nivel hogareño no se note demasiado aun). Ademas, muchos de los Windows que existen son vendidos si o si (por la compra de un equipo o por otras cuestiones comerciales).

Windows ha mejorado con los años (copiando muchas cosas del mundo Unix/Linux), pero aun asi no lo veo tan flexible y potente como un sistema Linux/Unix (si, puede que tenga mucha tecnologia para facilitar segun que cosas).

La supuesta facilidad de uso de Windows es relativa: por ejemplo yo con un Linux dispongo de sistemas de paqueteria que me instalan todo tipo de software con solo unos clicks o unos comandos junto con sus dependencias y con la tranquilidad de que seran autoactualizados y con una cierta seguridad de donde vienen y si son los que yo he pedido (claves criptograficas comprobables).
En windows tienes el infierno de las dlls entre otros muchos problemas (registro y otras historias).

La jerarquia y organizacion de directorios/ficheros es muchisimo mejor en mundo Unix que en Windows (ademas de que permite una cantidad de cosas que no se pueden realizar en Windows: vease mi primer comentario por ejemplo).

En Unix/Linux todo son ficheros y se manejan como ficheros => potencia, simplificacion y flexibilidad increibles.
Por supuesto que un mal usuario o administrador en un sistema Linux puede comprometer un sistema, pero es mas dificil que pase que con un mal usuario/administrador en un sistema Windows simplemente por el diseño del sistema. (y si, que Windows Server es mejor que los otros Windows pero a fin de cuentas lleva un kernel NT y el diseño es similar a los otros Windows. Ademas se esta negando ciertas mejoras en seguridad para los usuarios normales al estar solo disponibles para Windows Server, lo que me parece una discriminacion que no existe en el mundo Linux).

Tu lo has dicho: no se sabe lo que Microsoft mete en su sistema (yo no me fio) y puede ser indetectable totalmente.

Es cierto que a veces puede pasar algunos problemas de seguridad que pueden tardar en detectarse o incluso no ser detectados en años en sistemas de codigo abierto (pero tarde o temprano se pueden detectar por alguien). Vete tu a saber cuantos bugs y errores tendra Windows que nunca se detectaran o corregiran. Ademas para eso existen otras contramedidas.

El minimalismo al que puede llegar Linux tambien es una ventaja respecto a la performance y a la seguridad (vease distribuciones como Gentoo o LFS entre otras). Un sistema como Linux con lo minimo y con lo esencial para funcionar siempre va a ser menos probable que tenga errores o fallos de seguridad que otro mas sobrecargado. Ademas tambien sera mucho mas rapido en su ejecucion y con mucha menor carga. Esto es logico.

El kernel Linux y algunas distribuciones siguen dando un muy buen soporte y manteniendo kernels muy antiguos facilitando su uso en equipos muy antiguos o de poca potencia, ademas de contribuyendo a una muy mejorada seguridad a nivel de codigo.

Puede que aun no llegue el año de Linux y que nunca haya un año de Linux, pero la subida de Linux en todos los campos (no solo escritorio) y el descenso de Windows y de otros sistemas, creo que es un indicativo de su exito y de como van a ir los tiros en un futuro proximo.

» autor: dotromas

#120 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

Marx — Thu, 09 May 2013 10:57:12 +0000

#118 "Una cosa es que haya tenido alguna participacion con la supervision de Microsoft y solo a lo que Microsoft deje."

Es curioso porque acompañando a esas quejas venía la frase de que la NSA modificaba el código de windows, lo compilaba y así se lo entregaba a Microsoft. Era esta la razón de que la NSA podía poner puestras traseras porque ni siquiera Microsoft sabía lo que hacía la NSA en el código de windows.

Ahora tú me dices que en realidad sólo hay "alguna participacion con la supervision de Microsoft y solo a lo que Microsoft deje" y por tanto Microsoft sabe de sobra si la NSA pone o no pone puertas traseras. O eso o no supervisan una mierda.

"No es lo mismo que la NSA haya contribuido en el kernel de Windows que haya creado un sistema de seguridad para Linux. A que tu no puedes ver que han hecho para Windows o si en verdad han metido algo mas???"

Si han metido algo más, en última instancia es MS y no la NSA el responsable de esas puertas porque es el último consentidor aunque la NSA las fabricase. Por tanto, en cuanto a puertas es irrelevante que la NSA colabore o no colabore con MS porque, repito, es MS el último responsable de esas puertas. Y Microsoft es quien hace windows así que si MS quiere puertas en windows, no es necesario que colabore con la NSA, las pone y ya está.

Bien, me alegro de que los temores con la NSA aquí en menéame estuviesen infundados.

Sea como fuere, es cierto que la NSA colabora con Microsoft para mejorar la seguridad de windows. ¿Que pepito grillo no tiene el código para modificarlo? es obvio, windows es comercial.

"En Linux tienes su codigo fuente para que lo puedas examinar tu y otros miles de programadores mas"

Miles de ojos que estuvieron ciegos en varias ocasiones, como por ejemplo el problema de SSL en Debian ¿donde estuvieron esos ojos durante años?

Sobre las pruebas de rendimiento en la nube, te respondí a esta frase: "Me ponen en las nubes el sistema de ficheros DFS de Windows"

Que ahora que la re-leo, veo que te referías a que alaban demasiado (poner por las nubes) el DFS de windows y no a utilizar en la nube (poner en la nube) un windows.

A la última frase: que sí, este por fin será el año de linux... como los últimos veinte años. Cuando termine el desplazamiento hablamos y sea como fuere, a mi me beneficia.

» autor: Marx

#119 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

Pedro_Chosco — Thu, 09 May 2013 10:46:40 +0000

#19 Pues dile el Matlab también corre en Linux.

» autor: Pedro_Chosco

#118 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

dotromas — Thu, 09 May 2013 10:13:25 +0000

#117 Una cosa es que haya tenido alguna participacion con la supervision de Microsoft y solo a lo que Microsoft deje. Que yo sepa Microsoft no tiene su codigo fuente abierto no??? Ahora si ellos piden a otras empresas u organizaciones que les ayuden para crear algo o directamente copian cosas de otra gente (vease mundo Unix/Linux) ya es otra historia.

El kernel de Linux es contribuido y modificado por muchisimas empresas y organismos ademas de gente particular (programadores). Ademas tu mismo lo puedes modificar o tu empresa para sus propositos especificos.

No es lo mismo que la NSA haya contribuido en el kernel de Windows que haya creado un sistema de seguridad para Linux. A que tu no puedes ver que han hecho para Windows o si en verdad han metido algo mas??? En Linux tienes su codigo fuente para que lo puedas examinar tu y otros miles de programadores mas (y por supuesto modificar o mejorar).

Sobre las pruebas de rendimiento en la nube, te puedo poner otros mil ejemplos donde Linux supera a Windows en rendimiento: (vease lista de supercomputadoras top500), vease Mainframes que usan Linux y los que usan Windows, etc etc etc.

Ademas, en casi todos los clusters o servidores criticos de Linux no usan las ultimas versiones del kernel, sino otras mucho mas antiguas (aunque mas seguras), con lo cual no se aprovechan de las muchisimas mejoras de rendimiento de los ultimos kernels. Ej. los sistemas RHEL usan kernel de la rama 2.6 aun, cuando Linux va ya por la version 3.9 y hay una diferencia bastante grande en añadidos y mejoras al kernel y sistemas de ficheros como Btrfs o XFS mejorado entre otras muchos avances. En esto Windows tiene poco donde elegir.

Pero los Windowseros seguis ignorando la realidad y es que Windows esta siendo desplazado por Linux en todos los campos y poco a poco ganara tambien en el hogareño.

» autor: dotromas

#117 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

Marx — Thu, 09 May 2013 09:06:51 +0000

#116 "Todos estos diseñados por gente tan diversa como por ejemplo la NSA. Con un sistema cerrado como Windows, el kernel lo toca Microsoft y punto."

Sin duda menéame es la mejor página de humor que he visto en mucho tiempo... y todo eso sin que sus comediantes sean conscientes.

Si en otras noticias nos quejamos de que la NSA modifica windows con el riesgo de que pueden poner puertas traseras (como si les hiciesen falta), hoy nos quejamos de que la NSA no puede modificar windows porque sólo Microsoft lo puede hacer.

www.google.com/search?q=nsa+seguridad+windows

Windows Server es tan malo que... Azure supera en rendimiento a las nubes de Amazón y Google: arstechnica.com/business/2011/10/windows-azure-faster-than-amazon-ec2-

www.siliconweek.es/noticias/duelo-en-la-nube-microsoft-azure-derrota-a

» autor: Marx

#116 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

dotromas — Wed, 08 May 2013 21:58:41 +0000

#115 Eso del scheduler lo puse como ejemplo de lo que se puede llegar a hacer. Gracias a tener un kernel con el codigo abierto se han podido crear sistemas o parches de seguridad tan diversos y potentes como SELinux, GrSecurity, RSBAC, entre otros muchos. Todos estos diseñados por gente tan diversa como por ejemplo la NSA.
Con un sistema cerrado como Windows, el kernel lo toca Microsoft y punto. Con Linux se puede modificar tanto el sistema operativo, que incluso no parezca ni siquiera Linux (si se quiere y se tiene suficientes conocimientos. Interesante para muchas empresas).

Los sistemas serios apuestan por Linux desde hace años y por escalabilidad, potencia, flexibilidad, customizacion y seguridad, Linux desplaza hoy por hoy a muchos otros sistemas operativos incluidos algunos Unix y por supuesto Windows (y no, Linux no siempre es gratis y puede costar mucho mas que Windows como por ejemplo RHEL, SLES, Oracle Linux, Montavista Linux, etc). No voy a ponerme a redactar una larguisima lista de sistemas que van desde empotrados en tiempo real hasta supercomputadores que usan Linux exclusivamente ya que hay referencias de sobra en Internet. Tambien lo dije antes que si parece poco seguro un sistema que puede alcanzar el nivel B1 en la escala del Orange Book, pues si eso no es mas seguro que Windows Server que como mucho alcanza el nivel C2 no se como medis vosotros la seguridad. No digo que Linux sea por defecto 100% seguro, pero bien administrado es mucho mas seguro que un Windows bien administrado y tambien es mejor diseñado a todos los niveles. Me ponen en las nubes el sistema de ficheros DFS de Windows, ¿habeis visto la cantidad de sistemas de ficheros distribuidos que soporta Linux entre otros tipos de sistemas de ficheros?

Ahora si lo que se quiere es facilidad de uso, cosas casi hechas, y muchas florituras, pues Windows todavia sale ganando.

» autor: dotromas

#115 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

osiris — Wed, 08 May 2013 20:48:13 +0000

#114 que Linux és más seguro porque puedes modificar el kernel o crearte un scheduler tú mismo...
Pues, no te lo tomes a mal, pero yo no pongo en producción un sistema con un scheduler diseñado por ti, así a bote pronto.
És más, veo a un compañero hacerlo y le corto las manos.

Sigo sin ver tus motivos para asegurar que Linux es infinitamente más seguro que Windows server.

Según mi opinión totalmente personal, no deberías ser tan tajante habiendo tocado un poco Windows server 2003.
Hay infraestructuras ahí fuera que da miedo hasta enchufarlos en una consola, y están gobernadas con Windows server.

Saludos!

» autor: osiris

#114 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

dotromas — Wed, 08 May 2013 10:27:18 +0000

#113 Lo de los discos fisicos solo era un ejemplo en relacion con la seguridad. No conozco Windows Server 2008 en adelante, pero si conozco un poco Windows Server 2003 y los demas Windows. Creo que no es cuestion de dinero el ejemplo que te puse. Tienes razon que al tener cosas en un disco protegido contra escritura por hardware, cada vez que se quiere parchear/actualizar hay que desprotegerlo fisicamente y despues aplicar los parches/actualizaciones para seguidamente volver a protegerlo fisicamente. Puede que haya sitios donde eso sea inviable y puede que haya otros donde se usa muchisimo este tipo de cosas (si has leido libros sobre administracion de Sistemas Unix/Linux habras visto que se comenta como una ayuda para la seguridad). Lo unico es que yo puedo separar directorios importantes de Windows para instalarlos en un disco protegido contra escritura fisicamente sin que de problemas el sistema a la hora de escribir en Logs, o escribir o modificar el Registro (entre otras cosas). Como bien sabras, en Linux es muy facil hacer todo eso, ya que tiene una estructura muy jerarquica de directorios y un usuario puede instalar un software enteramente en su directorio home sin escribir nada en registros u otras estructuras generales; con lo cual puedo tener un sistema inmune a troyanos o virus simplemente con esa medida. Para tu informacion tambien te puedo decir que un sistema Linux puede llegar a un nivel B1 de seguridad de "Orange Book", gracias a poder parchear el kernel y modificarlo con cosas como SELinux, etc. Aqui te dejo un enlace para que conozcas un poco mas a lo que me referia: sites.google.com/site/linuxpendrive/rorootfs (todo esto usando como medio Read-Only un sistema como un disco duro con boton de proteccion contra escritura o un pendrive que tambien los hay con boton contra escritura ademas de otro sistema lectura/escritura para montar los unicos directorios que son necesarios escribir: /home y /var). La seguridad en Linux por defecto no tiene que ser mucho mas grande que en Windows, pero un sistema Linux bien administrado/parcheado es infinitamente mas seguro que Windows porque puedo modificar el kernel como me de la gana e incluso crearme mi propio scheduler o crearme un proceso o daemon que sea completamente invisible modificando incluso tambien las utilidades del sistema entre otras muchisimas cosas. El diseño de un sistema Linux/Unix es muchisimo mejor que en Windows y prueba de ello es que Windows cada vez copia mas cosas o imita al mundo Unix/Linux (Ej. powershell).

Yo no me dedico profesionalmente a la Administracion de Sistemas (y mucho menos Windows). Si he montado y he trabajado alguna vez con servidores pequeños y tambien tengo conocimientos teoricos/practicos de haber cursado Ing. Informatica, ademas de Tecnico Informatico. Tambien es un tema que me gusta, junto con las Redes.

» autor: dotromas

#113 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

--127714-- — Wed, 08 May 2013 09:08:29 +0000

#107 Vamos a ver, porque creo que te has centrado en lo del dispositivo físico y al final te has metido en un callejón.

Supongo que para hablar de Windows en servidores habrás trabajado con él o al menos te habrás mirado algo, así como para hablar de su seguridad, yo trabajo a diario con Linux y Windows, tanto en servidores como en escritorio y no te sabría decir cuál es más seguro, al final del día en ambos necesitas una metodología similar, aplicar parches periódicamente, etc.

El mantra de decir "Linux es infinítamente más seguro que Windows" ya no cuela y más usando argumentos tan peregrinos como el del particionamiento del sistema de archivos, primero, porque si proteges de manera física contra escritura una parte de tu sistema operativo que necesita ser parcheado continuamente tendrás que desplazarte de manera física hasta tu CPD y eso en según qué empresas es inviable.

Todo lo que puedas hacer con Linux lo podrás hacer con Windows de manera más o menos costosa.

» autor: --127714--

#112 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

AntiMamerto — Wed, 08 May 2013 03:32:21 +0000

Talibanes linuxeros, contengan los orgasmos.

» autor: AntiMamerto

#111 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

--375382-- — Wed, 08 May 2013 02:07:13 +0000

Pero si total, ambos trabajan con ceros y unos, que más dará usar Windows que Linux.

» autor: --375382--

#110 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

viktor — Tue, 07 May 2013 21:59:32 +0000

#11 Facebook no uso, pero mira esto: plus.google.com/u/0/113978637743265603454

» autor: viktor

#109 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

dotromas — Tue, 07 May 2013 21:10:05 +0000

#106 En Linux tienes tambien Mathematica, Matlab, Maple, entre otros de forma nativa. Y versiones similares pero libres: Maxima, Yacas, Scilab, Octave, etc...

» autor: dotromas

#108 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

dotromas — Tue, 07 May 2013 21:07:54 +0000

#104 Quise decir registro no kernel.

» autor: dotromas

#107 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

dotromas — Tue, 07 May 2013 21:03:44 +0000

#93 Perdon, quise decir registro en lugar de kernel.

» autor: dotromas

#106 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

mre13185 — Tue, 07 May 2013 20:59:12 +0000

#19 Yo uso el R para cálculos estadísticos. En linux va perfecto. Lo que echo en falta es algo como el Mathematica. Alguien me puede orientar?

» autor: mre13185

#105 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

osiris — Tue, 07 May 2013 20:08:34 +0000

#100 piensa en las direcciones IP. Cuántas perderías tontamente si no empezaras por cero?

» autor: osiris

#104 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

osiris — Tue, 07 May 2013 20:04:42 +0000

#83 que escribes en el kernel? Uffff...

#89 la asistencia de Red Hat es muy buena, de hecho viven de eso, pero es bastante cara. De hecho suele salir más caro red Hat con soporte que Windows con soporte de cualquier partner en el tiempo de amortización del equipo.
Depende de lo crítico del sistema y tal...

» autor: osiris

#103 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

osiris — Tue, 07 May 2013 19:57:16 +0000

#63 #77 que no sepas hacerlo no significa que no se pueda hacer.

Supongo que estás acostumbrado a Windows de escritorio, pero Windows server tiene muchísima tecnología detrás.
Existe el DFS, por ejemplo, pero no lo verás si no montas clusters con cabinas de disco, por ejemplo, porque es cuando tiene sentido en la arquitectura Windows Server.

AD por poner otro ejemplo es una tecnología sin referente. La gestión de usuarios, privilegios, recursos, elementos de red... Se simplifica enormemente. Eso lo saben administradores que tengan cientos de cuentas de usuario en departamentos nada delimitados, con solapes por ejemplo.

Respecto a los errores... Todos son cripticos en todos los sistemas operativos. Los kernel panic por updates del sistema me han chafado más de un festivo.

Y no creas que no uso Linux. Normalmente es mi primera opción por su flexibilidad.

Saludos.

» autor: osiris

#102 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

Poof — Tue, 07 May 2013 19:49:16 +0000

#100: Yo te he contestado a por qué se empieza a numerar en 0 en informática. Es por posición de array + desplazamiento. Y esa pregunta es incorrecta.

No está numerado nada con el 0. El 0 es un desplazamiento.

» autor: Poof

#101 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

pcmaster — Tue, 07 May 2013 19:46:33 +0000

#91 Más bien no quieren usarlo. En una nave espacial todo tiene que estar maś que probado. Es posible que ya estén probando debian 7, y que cuando la hayan probado y testeado lo suficiente Debian ya vaya por la versión 8. O la 9.

» autor: pcmaster

#100 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

--168372-- — Tue, 07 May 2013 19:41:47 +0000

#96 ¿Y por ké tiene que haber una posición de memoria numerada con el 0? Yo no soy informático, supongo que habrá razones para ello, pero supongo que también habría otras alternativas. Y en #34 hay una lista de libertades fundamentales, no un puntero.

» autor: --168372--

#99 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

sleep_timer — Tue, 07 May 2013 19:38:38 +0000

#98 Ah, ¿ hablas de esas empresas y/o ministerios y/o mamandurrias diversas a las cuales supuestamente M$ hace donativos generosos a los que firman esos SLA ?

» autor: sleep_timer

#98 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

amstrad — Tue, 07 May 2013 19:37:13 +0000

#85 Hablamos de entornos corporativos con decenas de miles de puestos desplegados que probablemente tengan un SLA contratado con Microsoft, no de la frutería, el taller de barrio o la fábrica de galletas.

» autor: amstrad

#97 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

sleep_timer — Tue, 07 May 2013 19:33:39 +0000

#17 Yo trabajo en informática y a igualdad de condiciones de memoria y CPU, nunca he visto a Windows superar a Linux en rendimiento.

» autor: sleep_timer

#96 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

Poof — Tue, 07 May 2013 19:16:44 +0000

Lo que no sé es por qué usa windows nadie. Tanto Mac como Linux se lo folla.

Y en entornos científicos? Mirad la lista de top500. La última vez que vi solo había dos: el cloud de MS Azure (como no) y otro más

#95: Porque los arrays son un puntero a una dirección de memoria. Cuando accedes a array[0], accedes a esa posición. Cuando accedes a array[1] accedes a esa posición más el tamaño del tipo del array (desplazamiento).

» autor: Poof

#95 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

--168372-- — Tue, 07 May 2013 19:14:13 +0000

#34 No sé de donde habéis sacado los informáticos la costumbre de empezar a contar por 0 en vez de por 1. La cantidad de problemas que me ha dado en mis programillas.

» autor: --168372--

#94 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

--31409-- — Tue, 07 May 2013 19:11:54 +0000

#17 yo nunca he visto nada que funciones en windows. Me refiero a servidores.

» autor: --31409--

#93 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

--127714-- — Tue, 07 May 2013 19:11:40 +0000

#83 ¿En Windows 2008 Server Core cuando instalas una aplicación debes escribir el kernel? Me parece que el que no se entera eres tú.

» autor: --127714--

#92 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

Llorenç_Servera — Tue, 07 May 2013 19:08:42 +0000

#21 En mis ordenadores siempre ha suspendido correctamente, tanto Ubuntu como Linux Mint.

Tengo un portátil clónico de 2005, un Vaio del 2006 y un fijo clónico. Todos en Linux Mint y perfecto.

De hecho, el portátil de 2005 me lo regalaron hace unos meses porque iban a tirarlo, lo reparé y le puse Windows XP porque iba a usarlo mi suegra. Busqué los drivers identificando los dispositivos con Everest y me lo bajé de la página de Intel (lleva todo el hardware Intel). Empezó a resetearse solo y el driver de la gráfica a veces daba fallos viendo videos. Sin los drivers no reseteaba ni daba errores pero tambien iba como el culo.

Le puse Linux Mint 13 Mate y fué terminar la instalación, reiniciar, actualizar, volver a reiniciar y como un rayo y cero fallos.

» autor: Llorenç_Servera

#91 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

uke26 — Tue, 07 May 2013 18:56:28 +0000

Si, si, mucha estación espacial y NASA, pero no saben que ya ha salido Debian 7. Ains.

» autor: uke26

#90 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

Shotokax — Tue, 07 May 2013 18:23:45 +0000

#48 yo hablaba en general, no de la NASA solo.

Por otro lado, si hubieras estudiado en el ramo, verías que, cuando se disennan sistemas, se planifican tareas, etc., se hace siempre bajo el criterio de minimizar costes, por razones económicas, ecológicas y también de escalabilidad, esto es, el sistema es más longevo y se le puede cargar con más tareas en el futuro si es necesario. Por eso, entre otras cosas, en los mainframes se usan sistemas de calidad como GNU/Linux o Unix, aunque sobren recursos para instalar 500 máquinas virtuales con Windows Vista si se te antoja.

Si en un circuito puedes poner una puerta OR en lugar de cuatro, pones una, aunque el precio de una puerta lógica sea cercano a cero porque es ingeniería, y así es como debería actuar la NASA.

» autor: Shotokax

#89 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

ann_pe — Tue, 07 May 2013 18:05:53 +0000

#23 Red Hat también certifica que su sistema funciona en el hardware que ellos dicen sin problemas.
hardware.redhat.com/?offcmp=TBD

Y su asistencia técnica tiene mejor fama que la de Microsoft, con la licencia tienes asistencia creo que en 24 horas y si quieres asistencia prioritaria pues pagas más.

» autor: ann_pe

#88 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

ralph — Tue, 07 May 2013 17:26:27 +0000

“Migramos funciones claves de Windows a Linux porque necesitábamos un sistema operativo que fuese estable y confiable. Uno que nos diera auto-control. Así que si necesitábamos parchearlo, ajustarlo o adaptarlo, lo pudiéramos hacer.”

Y el/los que eligieron Windows al principio, no se plantearon esto mismo???.

» autor: ralph

#87 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

depptales — Tue, 07 May 2013 17:26:08 +0000

Dios mio, por fin el mundo esta a salvo

» autor: depptales

#86 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

depptales — Tue, 07 May 2013 17:25:36 +0000

#11 Si tienes amigos si

» autor: depptales

#85 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

Ramanutha — Tue, 07 May 2013 17:23:07 +0000

#81 Es lo mismo. Las empresas que conozco funcionan todas con Windows, y nunca he visto a un empleado de Microsoft ir a ver un ordenador a una gestoría o a un taller.

» autor: Ramanutha

#84 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

TheDuck — Tue, 07 May 2013 17:11:46 +0000

Desde siempre que firmas un Service Level Agreement. Supongo que lo decías de coña

» autor: TheDuck

#83 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

dotromas — Tue, 07 May 2013 17:08:57 +0000

#82 Me parece a mi que aun no te has enterado de lo que te estoy explicando, pero bueno...
Yo me pregunto, como instalarias una aplicacion si todas tienen que escribir en el kernel de windows y este supuestamente se encuentra en un disco protegido contra escritura??? solo por poner una dificultad....

» autor: dotromas

#82 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

--127714-- — Tue, 07 May 2013 16:35:22 +0000

#77 Windows Server Core tiene soluciones de sobras para eso... Otra cosa es que un Windows Home no te lo permita.

» autor: --127714--

#81 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

amstrad — Tue, 07 May 2013 16:33:22 +0000

#80 El entorno corporativo y el entorno doméstico no tienen nada que ver

» autor: amstrad

#80 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

Ramanutha — Tue, 07 May 2013 16:31:42 +0000

#23 Creo que te estás riendo en la cara de la gente. ¿Desde cuando indemnizan a los usuarios por que algo no funciona bien en Windows?

» autor: Ramanutha

#79 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

scalvo — Tue, 07 May 2013 16:16:18 +0000

#6 Mira que lo dicen en la entradilla....

» autor: scalvo

#78 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

amstrad — Tue, 07 May 2013 16:06:09 +0000

#67 #64 Eso no significa nada. La gestión de la memoria es más complicada que eso. Tus aplicaciones consumirán 668Mb, pero la realidad es que linux por debajo procurará utilizar toda la memoria que pueda para buffers de IO (caché de disco) y/o caché de página.

La gente se echa las manos a la cabeza porque abre el administrador de tareas en Windows, ve que hay un porrón de gigas ocupados y grita ¡OMG Windows me come la memoria!.. lo mismo que si abres una terminal y haces un top. Verás que casi no hay memoria libre. Pero es que eso es deseable: no significa que no esté disponible, sólo que está siendo usada para lo que el kernel considere, y será liberada para los programas que la pidan.

» autor: amstrad

#77 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

dotromas — Tue, 07 May 2013 16:05:31 +0000

#71 No te lo impide nada, pero como hace el Windows cuando tenga que escribir o modificar ficheros del sistema????

» autor: dotromas

#76 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

--36895-- — Tue, 07 May 2013 15:53:13 +0000

Parece que Linux lleva tiempo en la Estación Espacial Internacional www.linux-magazine.com/w3/issue/12/Linux_on_the_International_Space_St

» autor: --36895--

#75 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

pcmaster — Tue, 07 May 2013 15:33:04 +0000

#23: Puede que vayan por ahí los tiros. El fabricante sólo garantiza que el hardware funciona con el software X, y si pones otro es problema tuyo si funciona mal.

Y teniendo en cuenta que un fallo en un ordenador crítico de la estación puede provocar fallos como sacarla de órbita o perder las comunicaciones, la NASA no instala nada que no esté más-que-probado.

Incluso es posible que sea hardware especial resistente a las radiaciones, no sé si el hábitat de la estación, donde están los astronautas, permite usar hardware normal. Porque el hardware resistente a radiaciones es muy caro: en 2010, 200.000 dólares por un equipo de 220 Mhz compatible PowerPC 750: en.wikipedia.org/wiki/RAD750

» autor: pcmaster

#74 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

Moléculo — Tue, 07 May 2013 15:32:56 +0000

#59 Creo que se han explicado mal ( #36 #50 )

El problema no es "Usar toda la RAM", de hecho Linux es un crack en reservarla en caches y buffers.

El problema es (como pasa en windows) cuando todavía (milagrosamente) te queda ram libre y aún así tienes el disco echando humo por el uso del maldito archivo de SWAP.

cc\ #64

» autor: Moléculo

#73 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

Vamvan — Tue, 07 May 2013 15:29:14 +0000

Donde no te esperas un Windows, Estación Espacial Internacional (ISS)
www.xatakawindows.com/ecosistema-microsoft/donde-no-te-esperas-un-wind

» autor: Vamvan

#72 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

salteado3 — Tue, 07 May 2013 15:24:22 +0000

Bueno, ya han conquistado el espacio, ahora a por la Tierra. A ver si este año...

» autor: salteado3

#71 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

--127714-- — Tue, 07 May 2013 15:23:19 +0000

#66 Es posible que no te esté entendiendo bien... ¿Qué te impide montar un sistema operativo windows en un sistema de solo lecutra (físico)?

» autor: --127714--

#70 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

--352384-- — Tue, 07 May 2013 15:20:53 +0000

#38 previsamente Ubuntu es perfecto para cosas de ofimática básica en un pc de escritorio. Si necesitas herramientas mas avanzadas que no sean científicas estas jodido. Dile a un diseñador grafico que trabaje en cualquier distribución de linux. Le matas. Linux es un SO de informáticos para informáticos.

» autor: --352384--

#69 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

Moléculo — Tue, 07 May 2013 15:14:55 +0000

#34 Exacto.

Hay algunos que confunden "los sentimientos hacia el software" con los sentimientos hacia la libertad.

De esas confusiones, por ejemplo salió el Free as in Free Speech, not as in Free beer.

» autor: Moléculo

#68 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

Hoce — Tue, 07 May 2013 15:09:35 +0000

Yo creo que la noticia es que haya durado tanto en Windows

» autor: Hoce

#67 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

--4955-- — Tue, 07 May 2013 15:06:35 +0000

#59 #60 #61 Pues que quereis que os diga, yo tengo 2Gb de RAM y ahora mismo solo utilizo 668Mb (rhythmbox, transmission, varias pestañas de chrome, apache, dropbox y alguna cosilla más) y cuando me pongo a trabajar en serio a lo mejor ocupo poco menos de 1'5Gb, ¿significa eso que tengo RAM inútil? Pues la verdad es que no ya que muy de vez en cuando necesito abrir una máquina virtual sin tener que cerrar todo lo que estaba haciendo y eso es de agradecer. Que no se nos resta un segundo de vida por cada Mb ocioso...

Lo que si sería un poco estúpido es que tuviera 8Gb y para llenarlos tuviera que abrir todos y cada uno de los programas instalados.

» autor: --4955--

#66 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

dotromas — Tue, 07 May 2013 15:06:10 +0000

#65 Siento decirte que no es la misma seguridad la que puede tener un archivo puesto en solo lectura o una particion montada en solo lectura, a la que puede tener una particion montada en un disco fisico de solo lectura por switch fisico. Un hacker con acceso de administrador puede quitarte la proteccion de solo lectura de un fichero o remontar una particion montada como solo lectura. Sin embargo si el dispositivo fisico es puesto en solo lectura por medio de un boton fisico (los hay que lo tienen) es imposible que se puedan reescribir ficheros o grabar cosas en ese medio. Linux/unix permite montar o seleccionar directorios que quiero montar en unos dispositivos o en otros (ejemplo: /etc, /bin, /sbin, etc...) que cuando tengo ya un sistema bien instalado no voy a modificar casi nunca y el sistema no va a escribir en ellos ningun fichero o modificacion (y cuando quiera modificarlos, apago el equipo y le doy a mi switch del disco duro o pendrive y ya lo tengo en lectura/escritura). En windows creo que eso es imposible de hacer porque no tiene una estructura de directorios tan jerarquizada como Linux/UNix y no puedes subdividir C:\windows en multitud de particiones para distintos discos duros (unas de escritura/lectura y otras de solo lectura) y sin dar problemas. Todo esto evita problemas de troyanos y otras cosas.

» autor: dotromas

#65 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

--127714-- — Tue, 07 May 2013 14:56:43 +0000

#63 Creo que desde Windows Vista por defecto viene protegido contra escritura los directorios de "windows", "windows\system", "program files", etc... Lo que tú llamas montar no es una cuestión física (al menos desde mediados del siglo pasado) y a fin de cuentas es que te deje o no escribir en ese directorio concreto.

Por cierto, no quiero defender a Windows que siempre me enfrasco en estas cosas, pero Microsoft hace años empezó a invertir muchísimo dinero en seguridad y hoy por hoy no tiene nada de lo que avergonzarse en esta materia.

» autor: --127714--

#64 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

Shotokax — Tue, 07 May 2013 14:52:20 +0000

#59 lee bien. Yo hablaba bajo el supuesto de que necesites software científico que consuma muchos recursos.

» autor: Shotokax

#63 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

dotromas — Tue, 07 May 2013 14:50:13 +0000

#58. Explicame como puede Windows montar "solo" ciertos directorios del sistema en un "Disco duro de solo lectura por switch fisico" y otros en disco de lectura escritura para que el sistema pueda guardar logs o escribir en ficheros que tiene que modificar durante su funcionamiento (por ejemplo: montar C:\windows\system\ en un disco protegido fisicamente contra escritura mientras C:\windows\temp\ esta en un disco normal de escritura/lectura). Ojo! recalco que no hablo de ficheros protegidos contra escritura, sino todo un directorio montado en un disco fisico con switch fisico de proteccion contra escritura y que no de problemas el sistema operativo porque tenga que escribir algun dato.

» autor: dotromas

#62 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

pikutara — Tue, 07 May 2013 14:47:45 +0000

Bender dormirá tranquilo:
www.youtube.com/watch?v=8fltqXzXQnI

» autor: pikutara

#61 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

EGraf — Tue, 07 May 2013 14:43:18 +0000

#50 pues si, debería, pero recuerda que la de los aviones son terminales muy tontas (y muchos de los pasajeros lo son aún más) es mucho más fácil que la azafata de turno presione un botón y listo.

PD: la ram está para usarla, totalmente de acuerdo!

» autor: EGraf

#60 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

Marx — Tue, 07 May 2013 14:42:05 +0000

#52 No, quizás me expliqué mal. No es culpa de nadie. Seven consume más ram cuanta más ram tengas instalada. Si tienes poca, va a tratar de consumir poca pero si tienes mucha, la va a usar para lo que demonios sea que la use y te va a ir mejor.

La ram está para ser usada pero a algunos les gusta tener 8GB de ram y usar sólo 0.5

#59 Pues eso es lo que digo.

#61 Pero son tontas uses linux o windows. A lo que voy es a las risas cuando el colgado era windows.

» autor: Marx

#59 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

amstrad — Tue, 07 May 2013 14:41:15 +0000

#36 #50 Repetid conmigo: "Memoria usada no es memoria gastada". "Memoria libre es memoria inútil". En Windows, Linux, Y Mac OS X.

» autor: amstrad

#58 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

--127714-- — Tue, 07 May 2013 14:41:05 +0000

#56 ¿Sobre la lectura y escritura de partes del disco en qué versión de windows te quedaste? are you from the past?

» autor: --127714--

#57 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

--127714-- — Tue, 07 May 2013 14:39:41 +0000

#56 Wow, para qué quiero libros si en un comentario de menéame puedo descubrir desde el sentido de la vida hasta el la solución a la eterna disputa entre Windows y Linux.

» autor: --127714--

#56 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

dotromas — Tue, 07 May 2013 14:37:53 +0000

#35 Linux tambien puede "colgarse", aunque las pocas veces que suele pasar puede ser uno de estos 2 motivos:

1) Se cuelga el entorno grafico solamente (por alguna aplicacion): el sistema operativo no esta colgado y hay varias maneras para recuperar el entorno grafico y seguir trabajando sin tener que resetear o sin usar "Magic Sysrq" del kernel.

2) Kernel Panic: suele pasar por un fallo gordo de hardware o por mala configuracion de booteo o particiones.

Principalmente esos son los bloqueos de Linux y tienen solucion. Ademas, es relativamente facil de averiguar gracias a los Logs del sistema o mensajes del terminal (no como Windows y sus mensajes indescifrables).

Respecto a seguridad, en comparacion con Windows, ya es como comparar dia y noche. Solo por poner un pequeño ejemplo: en Linux, gracias a sus distintos directorios muy bien organizados y cada uno para una funcion, puedo si quiero montar importantes directorios del sistema en dispositivos de solo lectura (como pendrive con switch de solo lectura) mientras otros los monto con dispositivos de lectura/escritura, impidiendo que me puedan sobreescribir cualquier fichero importante o de configuracion del sistema o que me puedan grabar algo nuevo en esos directorios/particiones (todo esto no es lo mismo que montar una particion de solo lectura en un dispositivo de lectura/escritura o poner ficheros con atributos inmutables, sino muchisimo mas seguro ante virus/troyanos o modificaciones).

» autor: dotromas

#55 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

--127714-- — Tue, 07 May 2013 14:37:52 +0000

#36 ¡La memoria está para usarla!

» autor: --127714--

#54 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

--23457-- — Tue, 07 May 2013 14:37:03 +0000

#5 Jajajajaja, qué bueno! es divertido porque... eh?

» autor: --23457--

#53 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

--127714-- — Tue, 07 May 2013 14:36:49 +0000

En este intenso debate de amantes del software sólo falta que aparezca un fanboy de apple para ya echarme a llorar.

» autor: --127714--

#52 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

--11417-- — Tue, 07 May 2013 14:35:36 +0000

#50 No le eches toda la culpa al 7, que el FF traga RAM a espuertas, y si además el antivirus está al acecho, pues ya tienes el lío.

» autor: --11417--

#51 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

kumo — Tue, 07 May 2013 14:35:06 +0000

#47 Bueno, nosotros teníamos un banco con clientes (ThinClients) Sun y casi no requerían soporte (salvo que siempre dejaban algún cable desenchufado). Además, aunque las estaciones de trabajo sean windos, hay que ver a que se conectan (normalmente mainframes y servidores que no usan windows). Lo mismo pasa en el aeropuerto. Los viejos sistemas transacionales que se conectaban directamente a lo mainframes se fueron cambiando por PCs con windows que ejecutaban emuladores de esas consolas en una ventana. El PC era un windows, pero al final era para conectarse a un unix o similar.

» autor: kumo

#50 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

Marx — Tue, 07 May 2013 14:31:59 +0000

#36 2GB ¿de cuantos que tiene el ordenador?

Ahora mismo sólo tengo FF abierto con una única pestaña, la de menéame, y el mastodonde de Seven me está consumiendo 1.4GB

Sin embargo tengo otro ordenador con sólo 1GB de ram y haciendo lo mismo, Seven no llega ni a los 500MB

¿Por qué?

No sé pero yo la ram la tengo para usarla.

#49 Digo yo que las piezas de ajedrez las movías de algún modo. En windows cuando se cuelga un programa este se cierra automáticamente o te salta una ventana preguntándote si quieres cerrarlo o esperar a que responda. Así que a ti te debería haber saltado una ventanita en la cual con el dedo podrías haber presionado en "cerrar aplicación".

» autor: Marx

#49 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

EGraf — Tue, 07 May 2013 14:31:25 +0000

#46 no se si alguna vez vistes una pantalla táctil sin mouse ni cursor ni teclado y el programa maximizado... es un poco difícil cerrarlo

» autor: EGraf

#48 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

--11417-- — Tue, 07 May 2013 14:31:20 +0000

#36 En la NASA no compran PCs de Carrefour, aunque les están bajando tanto los presupuestos que igual un día.....
El software científico tiende a estar "algo" más optimizado que las suites ofimáticas.

» autor: --11417--

#47 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

TheDuck — Tue, 07 May 2013 14:28:52 +0000

#41 Por mi experiencia trabajando en Bancos, las máquinas han sido Windows por el motivo que comento. El uso de distribuciones Sun salía muy costosa de mantener, así como distribuciones Red Hat. La respuesta de mantenimiento hay que tenerla en cuenta, las compensaciones económicas, la facilidad para migraciones y interoperabilidad con otros sistemas ya existentes en el entorno. No soy pro windows, y de hecho hace más de 4 años que no lo uso como mi entorno de trabajo, pero no todo son motivos técnicos directos, pero hay muchas implicaciones económicas y de infraestructura también.

» autor: TheDuck

#46 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

Marx — Tue, 07 May 2013 14:27:30 +0000

#42 Peor aún si el cuelgue de una aplicación hace colgar el SO. Ese juego debería de poder cerrarse sin más. (O cerrarse de por sí)

» autor: Marx

#45 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

hynreck — Tue, 07 May 2013 14:27:19 +0000

#4 Culpa de los fabricantes de estaciones espaciales, a sueldo de microsoft y las venden con windows preinstalado

» autor: hynreck

#44 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

--127714-- — Tue, 07 May 2013 14:26:40 +0000

#40 Yo una vez vi a un tipo tirarse al CD en un sistema Linux, era sexo seguro ya que nadie era capaz de cerrar la tapa desde el command line (dadum pssshh!)

» autor: --127714--

#43 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

--165295-- — Tue, 07 May 2013 14:25:55 +0000

#40 Si, pero me dio calabazas. Desde entonces estoy intentando seducir al buscaminas

» autor: --165295--

#42 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

EGraf — Tue, 07 May 2013 14:25:47 +0000

#39 en realidad el que se colgó fue uno de los juegos (ajedrez si mal no recuerdo) que estaba intentando jugar

» autor: EGraf

#41 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

kumo — Tue, 07 May 2013 14:24:29 +0000

#23 Es el mismo servicio que hace Red Hat, por ejemplo, y no te cobran por el SO. O Suse. o Sun.

Muchas empresas que distribuyen linux/unix ofrecen servicios de mantenimiento similares que garantizan el servicio. Aunque no me imagino a un técnico de Sun subiendo a cambiar un disco duro
De hecho el servicio de Microsoft es bastante corrientucho en ese sentido, ya que ellos si obtienen ganancias con otros productos.

Normalmente en estaciones de trabajo profesionales y servidores, nadie instala cosas raras y se llama al proveedor para ello, por lo que ellos mismos se aseguran de que los drivers sean los adecuados. El problema en los PCs de escritorios es que posiblemente tu quieras que tu flamante nuevo joystic con 34 botones funcione para jugar al último 3D.exe y eso es un poquito complejo.

» autor: kumo

#40 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

StuartMcNight — Tue, 07 May 2013 14:22:57 +0000

#28 Cuenta la leyenda que alguno incluso le ha pedido matrimonio al "Bloc de notas"

» autor: StuartMcNight

#39 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

Marx — Tue, 07 May 2013 14:22:30 +0000

#33 ¿estás diciendo que linux se colgó?

Qué de risas echábamos aquí con los cuelgues de windows en pantallas de avión, en cajeros automáticos, en el tren... cosas que con linux no pasarían. Y va, y linux se cuelga

» autor: Marx

#38 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

outofmemory — Tue, 07 May 2013 14:21:47 +0000

#32 Ya, es que lo usamos para funciones avanzadas. Para las básicas, ya está Windows.

» autor: outofmemory

#37 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

chumifu — Tue, 07 May 2013 14:21:40 +0000

spaceref.com/iss/computer/

» autor: chumifu

#36 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

Shotokax — Tue, 07 May 2013 14:21:25 +0000

#22 es estable siempre y cuando tengas un buen hardware detrás.

Windows 7, a poco que ejecutes un par de programas de ofimática ya te come 2 GB. Si tienes un programa científico que requiere mucho uso de memoria para realizar cálculos o cosas por el estilo, pues imagina.

» autor: Shotokax

#35 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

--127714-- — Tue, 07 May 2013 14:21:01 +0000

#33 Eso demuestra la robustez de Linux

» autor: --127714--

#34 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

--36895-- — Tue, 07 May 2013 14:20:55 +0000

Le están dando la razón a Richard Stallman. Lo que necesitan es pleno control sobre el software que usan y esto se conoce como las 4 libertades esenciales del Software libre. Las razones: "necesitábamos un sistema operativo que fuese estable y confiable. Uno que nos diera auto-control. Así que si necesitábamos parchearlo, ajustarlo o adaptarlo, lo pudiéramos hacer".

Según Stallman, un programa de software es libre si proporciona al usuario las 4 libertades esenciales:

LIBERTAD 0. La libertad de ejecutar el programa como quieras.
LIBERTAD 1. La libertad de estudiar el código fuente del programa y cambiarlo para que haga lo que tú quieres que haga.
LIBERTAD 2. La libertad de ayudar a tu prójimo: es decir, la libertad de distribuir copias del programa a los demás cuando quieras.
LIBERTAD 3. La libertad de contribuir a tu comunidad, es decir: la libertad de distribuir copias de tus versiones cambiadas cuando quieras.

» autor: --36895--

#33 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

EGraf — Tue, 07 May 2013 14:19:44 +0000

#17 y no solo en entornos científicos, hace un par de meses cuando tomé un vuelo, el monitor táctil del asiento (ese que tiene los jueguitos, las pelis, musica, etc) se había trancado y lo resetiaron, así que pude ver como booteaba... y cargó un linux

#11 si se pueden meter en twitter [1] y reddit [2], supongo que en FB también
1- edition.cnn.com/2009/TECH/space/05/13/twitter.space/
2- www.reddit.com/r/IAmA/comments/18pik4/i_am_astronaut_chris_hadfield_cu

» autor: EGraf

#32 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

--352384-- — Tue, 07 May 2013 14:17:29 +0000

#24 cuando seas mayor y trabajes comprenderás que no te puedes permitir pasar horas intentando hacer que el sistema cumpla siquiera sus funciones más básicas.

» autor: --352384--

#31 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

deltonos — Tue, 07 May 2013 14:17:26 +0000

me vuelvo a Barrapunto... alli el flame va a ser más "intenso"

» autor: deltonos

#30 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

chumifu — Tue, 07 May 2013 14:17:18 +0000

"que fuese estable y confiable. Uno que nos diera auto-control. Así que si necesitábamos parchearlo, ajustarlo o adaptarlo, lo pudiéramos hacer."

Y eso amigos es lo que realmente importa, tener el control y meterle mano cuando te apetezca.

» autor: chumifu

#29 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

Ruben86 — Tue, 07 May 2013 14:17:05 +0000

Llega a la luna y yo no encuentro una tienda donde me vendan un portátil con Linux.

» autor: Ruben86

#28 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

--127714-- — Tue, 07 May 2013 14:16:53 +0000

Ya echaba de menos una batalla linux-windows entre gente que tiene sentimientos hacia el software. Cómo moláis.

» autor: --127714--

#27 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

RadL — Tue, 07 May 2013 14:16:52 +0000

#5 Precisamente en entornos científicos el uso de Linux es lo más común, luego Mac, y por último Windows.

Jamás habría pensado que la ISS usara Windows, de echo, quiero creer que solo los sistemas menos críticos usaban Windows, y ahora estos los migraran también a Linux.

» autor: RadL

#26 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

--165295-- — Tue, 07 May 2013 14:15:54 +0000

#25 Entonces también pueden mirar porno, ¿no? Para calentar esas frías noches espaciales

» autor: --165295--

#25 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

--11417-- — Tue, 07 May 2013 14:14:18 +0000

#11 Y al Twitter, y a Youtube, y a .... busca cosas de Chris Hadfield (por poner al más activo de los que hay ahora) y te vas a encontrar hasta clases de cocina en el espacio (en Youtube).

» autor: --11417--

#24 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

outofmemory — Tue, 07 May 2013 14:14:13 +0000

#21 Sí, la verdad es que Linux no está hecho para todo el mundo. Como tampoco está hecha la miel para la boca del asno. En tu caso, lo más adecuado es que sigas con Windows, hazme caso

» autor: outofmemory

#23 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

TheDuck — Tue, 07 May 2013 14:12:42 +0000

#4 Supongo que será por cuestiones de garantías. No es que Windows sea mejor, pero supongo que les daba un contrato de calidad de servicio que otra distribución Linux no les daría. Por ejemplo, Windows podría certificar que ciertos drivers funcionan (y, otra vez, no es que funcionen, sino que en caso de fallar, pagarían penalizaciones) y esto no se lo ofrecería otra distribución.

» autor: TheDuck

#22 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

--11417-- — Tue, 07 May 2013 14:12:38 +0000

#9 no he dicho que sea bueno para la ciencia por ser windows, pero si corres un determinado software que solo está para windows, y no enredas, pues es bastante estable.

» autor: --11417--

#21 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

--352384-- — Tue, 07 May 2013 14:11:46 +0000

He intentado darle una oportunidad a Ubuntu, pero en cuanto he leído que el primer fallo con el que me topé que es la incapacidad del sistema de volver del estado de suspensión, llevan en los foros intentandolo solucionar desde hace años, comprendí lo que significa la palabra calidad en el regazo de Windows. Muy bien que no te metan virus porque ni lo intentan, total para los 4 chalados que lo usan es tontería.

» autor: --352384--

#20 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

ﻞҽƽúƽdҽℓɾꭵσ — Tue, 07 May 2013 14:11:27 +0000

#17 Doy fe, también trabajo en aeroespacial y todo es bajo linux.

» autor: ﻞҽƽúƽdҽℓɾꭵσ

#19 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

outofmemory — Tue, 07 May 2013 14:11:13 +0000

#17 Yo llevo algunos años trabajando en cálculos intensivos en entorno científico, y vamos... aparte de alguno que otro que aún usa Matlab en Windows, la mayoría usamos Linux...

» autor: outofmemory

#18 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

ronko — Tue, 07 May 2013 14:09:39 +0000

#10 Me imagino por ejemplo alguna medición exportada a una hoja de cálculo o algo así que puede venir más o menos preparada desde la instalación.

» autor: ronko

#17 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

RojoVelasco — Tue, 07 May 2013 14:08:54 +0000

#5 Yo llevo casi 5 años dedicandome a los sistemas aeroespaciales y nunca he visto nada que funcione en Windows

» autor: RojoVelasco

#16 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

--127714-- — Tue, 07 May 2013 14:06:57 +0000

Vais a conocer una nueva dimensión del kernel panic

» autor: --127714--

#15 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

pelawen — Tue, 07 May 2013 14:05:08 +0000

El día menos pensado, se nos va a escapar una nave de la Nasa con una ventana de error de Windows...y nos van a venir a invadir por gili....

» autor: pelawen

#14 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

--212323-- — Tue, 07 May 2013 14:02:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212323--

#13 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

frankiegth — Tue, 07 May 2013 14:00:32 +0000

Este tampoco será el año de Gnu/Linux en el escritorio, pero ni falta que le hace para llegar a las estrellas.

» autor: frankiegth

#12 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

ronko — Tue, 07 May 2013 14:00:16 +0000

"usarán Debian 6, aunque algunos usarán Scientific Linux, una distro basada en Red Hat"
Por si alguno se piensa que no va a haber flames ahí arriba.

PD: #5 ¿Como salta lo de los lugares visitados en la estación espacial? ¿Se pone google earth en modo sky?

» autor: ronko

#11 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

--165295-- — Tue, 07 May 2013 13:59:51 +0000

#5 ¿Te puedes meter al Facebook desde la estación espacial internacional?

» autor: --165295--

#10 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

muu625 — Tue, 07 May 2013 13:58:33 +0000

¿como se enfoca un ssoo a investigación científica ?

» autor: muu625

#9 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

Shotokax — Tue, 07 May 2013 13:57:43 +0000

#4 porque los gobernantes siempre tratan de favorecer a sus amigos los grandes empresarios.

#5 pues no sé por qué es bueno para la ciencia. Como no sea porque hacen software solo para Windows...

» autor: Shotokax

#8 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

Pijuli — Tue, 07 May 2013 13:55:58 +0000

Ohhh yeah. Qué grande!

» autor: Pijuli

#7 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

xyria — Tue, 07 May 2013 13:46:04 +0000

#4 Hay gente pa' to'

» autor: xyria

#6 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

xyria — Tue, 07 May 2013 13:45:33 +0000

Como usen Ubuntu, van de culo... al centro de la galaxia

» autor: xyria

#5 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

--11417-- — Tue, 07 May 2013 13:42:22 +0000

#4 Porque windows, es un buen sistema operativo en entornos de trabajo científico, si sólo dedicas las maquinas a trabajar, no a meterse en facebook.

» autor: --11417--

#4 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

Black_Diamond — Tue, 07 May 2013 13:36:44 +0000

Lo que no entiendo es porque escogieron windows en primer lugar

» autor: Black_Diamond

#3 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

--11417-- — Tue, 07 May 2013 13:31:50 +0000

Voy corriendo a por el casco

Ya me veo al Hadfield compilando a todo trapo el kernel en el ordenador de los sistemas de mantenimiento de vida, mientras se va poniendo todo azul

Fuera de "bromas", supongo que es una buena idea

» autor: --11417--

#2 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

baldreu — Tue, 07 May 2013 13:29:25 +0000

Anda, el año del Linux en el espacio

» autor: baldreu

#1 La Estación Espacial Internacional migra sus sistemas claves a Linux

anxosan — Tue, 07 May 2013 13:26:09 +0000

No se me ocurre por qué decidirían esto
www.meneame.net/story/encontrado-virus-informatico-estacion-espacial-i
www.meneame.net/story/estacion-iss-problemas-error-software

» autor: anxosan