Menéame: comentarios [1907719]

#7 27º aniversario de Chernóbil: entre los 31 muertos reconocidos por la ONU y los 200.000 estimados por Rusia

rubisco — Mon, 29 Apr 2013 22:12:01 +0000

Por matizar:

La energía nuclear es peligrosa. La seguridad depende de las precauciones tomadas. Así, la energía nuclear era insegura en la RSS de Ucrania, pero es segura en Francia.

De resto, nada que añadir.

» autor: rubisco

#6 27º aniversario de Chernóbil: entre los 31 muertos reconocidos por la ONU y los 200.000 estimados por Rusia

wanakes — Mon, 29 Apr 2013 13:36:39 +0000

#5 Bueno, tengo una central atómica (Garoña) a 50 km. de donde vivo. A efectos de accidente nuclear, como si lo tuviese en el sótano.
Y me alegro mucho de que Garoña cierre, porque es el ejemplo de cómo no hay que tener un programa nuclear: central vieja, obsoleta, con falta de mantenimiento y sin transparencia.

Pero un programa nuclear a la francesa, con un fuerte programa de seguridad y modernización y dirigido por gente competente... en fin, como decía, el menos malo de las alternativas...

» autor: wanakes

#5 27º aniversario de Chernóbil: entre los 31 muertos reconocidos por la ONU y los 200.000 estimados por Rusia

OCLuis — Mon, 29 Apr 2013 11:29:25 +0000

#4 Pues nada. Entiendo tus argumentos aunque no los comparto.
El próximo reactor lo pondremos en el sótano de tu casa, a ver si sigues pensando igual.

» autor: OCLuis

#4 27º aniversario de Chernóbil: entre los 31 muertos reconocidos por la ONU y los 200.000 estimados por Rusia

wanakes — Mon, 29 Apr 2013 11:16:00 +0000

#3 Si te lees el articulo de Yuri (y otros relacionados) podrás ver el auténtico despropósito que fue: más de 200 actuaciones fuera de reglamento y de toda lógica, impuestas por un comisario político ávido de reconocimiento.

La energía nuclear no es segura, nada lo es; pero sí que su riesgo es razonablemente controlable.

AL final estás en la disyuntiva de elegir entre dos males: ante un escenario en el que las energías renovables aún no son suficientemente eficientes para alimentar toda la demanda energética nuclear (y que no se espera que lo sea en, al menos, una década), hay que elegir entre la energía fósil y la energía nuclear.

Elegir entre efecto invernadero, global, sin marcha atrás y con peligro de romper el equilibrio climático y aniquilar la vida sobre la tierra, o elegir entre el riesgo de accidentes nucleares tipo fukushima: incidentes importantes pero de carácter local. Uno lento e imperceptible, pero que ciertamente nos lleva al desastre, y otro de riesgo inmediato pero de afección local.

» autor: wanakes

#3 27º aniversario de Chernóbil: entre los 31 muertos reconocidos por la ONU y los 200.000 estimados por Rusia

OCLuis — Mon, 29 Apr 2013 10:56:50 +0000

... y que aún haya gente que diga que la energía nuclear es segura...

» autor: OCLuis

#2 27º aniversario de Chernóbil: entre los 31 muertos reconocidos por la ONU y los 200.000 estimados por Rusia

dineromuerte — Mon, 29 Apr 2013 10:43:58 +0000

#1 totalmente de acuerdo , no somos conscientes del sacrificio que hicieron de sus propias vidas
los liquidadores son heroes verdaderos ,humildes y reales

» autor: dineromuerte

#1 27º aniversario de Chernóbil: entre los 31 muertos reconocidos por la ONU y los 200.000 estimados por Rusia

wanakes — Mon, 29 Apr 2013 10:31:00 +0000

Y, una vez más, nuestro reconocimiento a esos liquidadores que salvaron la vida a millones de europeos. Literalmente. Y especialmente, a Alexei Ananenko, Valeriy Bezpalov y Boris Baranov , los tres héroes cuya estremecedora historia nos relataba Yuri (¡Te echamos mucho menos!)

lapizarradeyuri.blogspot.com.es/2010/04/los-tres-superheroes-de-cherno

» autor: wanakes