<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" 
     xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
     xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
     xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
     xmlns:meneame="http://meneame.net/faq-es.php"
 >
<channel>
	<title>Menéame: comentarios [1906789]</title>
	<link>http://www.meneame.net</link>
	
	<description>Sitio colaborativo de publicación y comunicación entre blogs</description>
	<pubDate>Sun, 28 Apr 2013 07:03:51 +0000</pubDate>
	<generator>http://blog.meneame.net/</generator>
	<language>es</language>
	<item>
		<meneame:comment_id>12741167</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>1906789</meneame:link_id>
		<meneame:order>1</meneame:order>
		<meneame:user>Baquiario</meneame:user>
		<meneame:votes>1</meneame:votes>
		<meneame:karma>19</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/polemico-numero-new-york-times-magazine-sobre-cancer-mama</meneame:url>
		<title>#1 Polémico número del New York Times Magazine sobre el cáncer de mama</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/polemico-numero-new-york-times-magazine-sobre-cancer-mama/c01#c-1</link>
		<pubDate>Sun, 28 Apr 2013 07:03:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Baquiario</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/polemico-numero-new-york-times-magazine-sobre-cancer-mama/c01#c-1</guid>
		<description><![CDATA[<p>Y es que no está todo tan claro. En la última revisión Cochrane sobre el tema no ganan por goleada las mamografías, como podríamos suponer si hacemos caso a las campañas sanitarias.<br />
<a href="http://www.cochrane.dk/screening/index-es.htm" title="www.cochrane.dk/screening/index-es.htm" rel="nofollow">www.cochrane.dk/screening/index-es.htm</a></p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>Baquiario</strong></p>]]></description>
	</item>

</channel>
</rss>
