Menéame: comentarios [1905568]

#142 ¡Un diez en ciencias!

rafaLin — Sun, 28 Apr 2013 13:36:16 +0000

Otro fallo es el del behemoth, que nadie dice que se parezca a un dinosaurio, más bien a un hipopótamo: es.wikipedia.org/wiki/Behemot

Un leviatán sí podría ser más parecido al dinosaurio del dibujo.

» autor: rafaLin

#141 ¡Un diez en ciencias!

pedro.almagro — Sun, 28 Apr 2013 13:28:42 +0000

#140 ¡Sacrilego! !Eso es falso¡ ¡Hereje! ¡Te declaro la guerra santa!

» autor: pedro.almagro

#140 ¡Un diez en ciencias!

rafaLin — Sun, 28 Apr 2013 13:25:13 +0000

#29 No era exactamente así, era más grande y estaba hecha de madera, no pintada en un papel

» autor: rafaLin

#139 ¡Un diez en ciencias!

alehopio — Sun, 28 Apr 2013 10:10:02 +0000

#97 Cierto, metí el desliz... el taxón clase es de las aves
en.wikipedia.org/wiki/Dinosaur_classification

tendría que haber dicho "superorden de los dinosaurios".

» autor: alehopio

#138 ¡Un diez en ciencias!

Sulfolobus_Solfataricus — Sat, 27 Apr 2013 07:29:14 +0000

#136 Te ha venido de perlas para la salida con barbilla en alto, parece que lo esperabas
Pues sí, plasta porque llevaba 3 o 4 comentarios diciéndote que esto no va de que exista gente con estas creencias y tú venga a hacer el reportaje de lo que dice Dawkins, de la existencia de escuelas creacionistas y no sé qué que no viene a cuento y que ya sé.
Y masturbación atea porque sólo sirve para que los acríticos de turno se digan lo muy listos que son, lo tontos que son los otros y los justo de todas sus causas.
Yo también creía que discutía con alguien que entendía cuando se le escribe.

» autor: Sulfolobus_Solfataricus

#137 ¡Un diez en ciencias!

--312149-- — Fri, 26 Apr 2013 22:00:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --312149--

#136 ¡Un diez en ciencias!

--74648-- — Fri, 26 Apr 2013 21:02:36 +0000

#129 pesado? plasta? masturbacion atea?

perdona pensaba que estaba debatiendo con un adulto. Hasta otra.

» autor: --74648--

#135 ¡Un diez en ciencias!

--13404-- — Fri, 26 Apr 2013 21:01:29 +0000

Sobre la fuente de la noticia: www.reddit.com/r/atheism/comments/1crzuz/actual_4th_grade_science_test El user (@puskunk) parece bastante legítimo

» autor: --13404--

#134 ¡Un diez en ciencias!

Sc4ramouche — Fri, 26 Apr 2013 20:42:33 +0000

#132 pues entonces a mi que me cuentas, mis datos y con los que estabamos discutiendo eran sacados de la wikipedia que para estos casos suele ser bastante fiable. Si estas absolutamente seguro de que lo que tu pones es correcto estas tardando en editar la pagina de la wikipedia. Si los datos de la wikipedia son incorrectos pues mira, desde luego que tendria que volver a revisar datos nuevos y cambiar mi postura en consecuencia, a mi me trae sin cuidado, yo busco la objetividad y lo que los datos objetivos me digan asi pensare.

Aun asi en el apartado especifico de Nobel de fisica que es lo que nos estabamos centrando al final no hay tu tia, en los ultimos 20 años el 50% de ellos fueron de EE.UU y del 50% restante tambien hay una parte importante que estudiaron y trabajaron alli. Eso aparece tambien en la wikipedia con nombres y apellidos, no creo que eso pueda estar equivocado.

» autor: Sc4ramouche

#133 ¡Un diez en ciencias!

pollo — Fri, 26 Apr 2013 19:47:27 +0000

Fakazo como una catedral. Hay que ser tonto para no verlo (o tener ganas de ganar visitas mediante una polémica artificial).

» autor: pollo

#132 ¡Un diez en ciencias!

--312149-- — Fri, 26 Apr 2013 19:45:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --312149--

#131 ¡Un diez en ciencias!

Sc4ramouche — Fri, 26 Apr 2013 19:36:14 +0000

#127 en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Nobel_laureates_per_capita de la manga, claro, lo que tu quieras. Que por cierto si tus datos son oficiales mucho mejor para mi porque si EE.UU no tiene 338 (que no 388, a ver si antes de corregir a los demas te empiezas corrigiendo tu) los 119 de UK o 103 de Alemania se quedan reducidos a 79 y 62 respectivamente y en realidad todos los piases aparecen con menos.. a mi me trae sin cuidado el numero, me importa la proporcion con respecto a resto del mundo e igualmente sigue siendo la misma..
Asi que si tu intento de mostrar que estoy equivocado se basa en aportar datos que corroboran lo que yo dije, gracias

#128 SI yo opino lo mismo que tu y es que en ralidad la discusion venia precisamente de eso, que yo te digo que la socidad americana es muy diferente dependiendo de los estados y zonas, pero es el otro el que dice que absolutamente todos son gilipollas, y que si tienen algo bueno en los EE.UU es solo porque lo importan de otros paises...Vamos, que todo lo malo es siempre autoctono de alli pero si tienen algo bueno es porque lo han traido de otro lado..pues ya me diras tu quien es el cerrado de mente.

» autor: Sc4ramouche

#130 ¡Un diez en ciencias!

neotobarra2 — Fri, 26 Apr 2013 19:34:09 +0000

#13 (y #111 ) www.youtube.com/watch?v=dGxBUyHbn2E

¿Es eso también un fake? Ved el vídeo y veréis que los "argumentos" del señor que da la conferencia coinciden con las preguntas del examen, incluso en detalles como la identificación de Behemoth (un monstruo citado en un pasaje de la Biblia) con un dinosaurio. Los creacionistas no disponen de una amplia variedad de argumentos y se agarran a los pocos clavos ardientes que tienen a su alcance para contaminar a los niños con sus teorías. No es casualidad que el vídeo y el examen muestren tantas cosas en común, más bien es una muestra de que el examen es auténtico.

» autor: neotobarra2

#129 ¡Un diez en ciencias!

Sulfolobus_Solfataricus — Fri, 26 Apr 2013 19:19:05 +0000

#109 Un comentario falaz no es mentiroso, sino falso. Mentir es un acto consciente de la falsedad.
#106 La propia página dice que han contactado con el supuesto colegio, sin respuesta.
Y que no seas pesado, que ya sé que hay creacionistas, plasta. Pero de ahí a creerse cualquier cosa que digan porque los hay muy burros hay un trecho, estás creyendo lo que quieres creer. Como si no hubiese bulos en internet, este no está más contrastado que otros y tiene unas objeciones muy evidentes que no se ha molestado en aclarar.
Y por supuesto, comentarios de los omniscientes e imparciales usuarios de Reddit. Vamos.

Masturbación atea, eso es lo que es esta noticia.

» autor: Sulfolobus_Solfataricus

#128 ¡Un diez en ciencias!

pinzadelaropa — Fri, 26 Apr 2013 19:14:05 +0000

#124 #119 llevais toda la tarde discutiendo algo que no es el fondo del asunto, aunque tengan 1000 premios nobel eso no significa que el nivel de los otros 313 millones de estadounidenses sea bueno o malo. Los premios nobeles no son objetivos y no son la panacea para determinar si una sociedad es avanzada o no, si es culturalmente religiosa o es mas o menos científica, sería como determinar que todos los españoles somos buenos jugando al futbol porque ganamos el mundial, una tontería vamos.
Ahora bien, repito, son 313 millones de USAmericanos, hay de todo, y yo mientras no viva alli en al menos 4 o 5 estados no puedo decir que son mas o menos cultos, progresistas o que, creo que la imagen que nos dan y que tenemos de los USA es bastante diferente a la que realmente es.

» autor: pinzadelaropa

#127 ¡Un diez en ciencias!

--312149-- — Fri, 26 Apr 2013 19:13:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --312149--

#126 ¡Un diez en ciencias!

vejeke — Fri, 26 Apr 2013 19:09:57 +0000

#54 No es que no haya evidencias de sea real lo que la biblia dice, es que, de hecho hay evidencias de todo lo contrario. Y no me refiero a las cagadas históricas como el éxodo. Sino a sus propias contradicciones internas.

sciencebasedlife.files.wordpress.com/2011/02/biblecontradictions-reaso

www.youtube.com/watch?v=RB3g6mXLEKk

» autor: vejeke

#125 ¡Un diez en ciencias!

pinzadelaropa — Fri, 26 Apr 2013 19:09:08 +0000

#123 cierto que hay que ponerles freno, pero creo que se puede hacer con el ejemplo mas que con la discusión, imagina, vivo en República Dominicana y aquí decir que eres ateo es como decir que eres marciano, luego hablas con ellos de manera tranquila y les explicas que se puede ser un ciudadano moral perfectamente sin tener el miedo a un "Padre" castigador y van comprendiendo el concepto que ya es un primer paso. Pero después de 30 años de adoctrinamiento evangélico no vas a hacerles ver la mentira en la que viven en una discusión de 10 min.

» autor: pinzadelaropa

#124 ¡Un diez en ciencias!

Sc4ramouche — Fri, 26 Apr 2013 18:54:04 +0000

#119 claro, primero empieza a compensarme por todos los negativos que has puesto en mis anteriores comentarios y despues yo te lo desgloso, porque votar negativo una opinion razonada con datos objetivos es de una falta de educacion enorme, asi que cuando hagas algo para solucionar eso desde luego te considerare una persona con educacion con la que se puede discutir como seres humanos. Como ves yo no te he puesto ningun negativo, ni tengo intencion de ponerlos puesto que no es mas que una pataleta como ultimo recurso si no se pueden presentar datos.

Y no son 83, como que me pongas 20 me valen. o incluso 10. a ver si encuentras de los ultimos 20 años a un premio nobel estadounidense que no se formara en EE.UU. Ya te he dicho que los premios nobel se contabilizan en su pais de origen y formacion, si quieres comprobar esto solo tienes que ir a la pagina de los premios nobel de fisica y buscar a Charles K. Kao, que nacio en hong kong pero esta nacionalizadio en inglaterra y EE.UU, veras que en la contabilizacion de paises aparece Hong Kong como 1 Nobel, y en efecto es Charles K Kao puesto que no hay ningun otro de Hong Kong.

Y al menos ya me has dado la razon en que un 50% de los nobeles de fisica son 100% EE.UU (al menos en los ultimos 20 años, aunque en realidad se puede extender hasta despues de la segunda guerra mundial pero bueno), asi que lo que me negaste en #72 sobre mis datos de #30 que decia que solo EE.UU tiene mas Nobel que los 5 siguientes en la lista era falso, ya se ve que era y es mas que correcto aun cuando te has tirado 2 comentarios diciendo que era una manipulacion. Poco a poco te daras cuenta de que en efecto todo lo que dije era correcto, porque de hecho lo es.

es cierto #100, es mucho mas fiable una captura de pantalla subidad a internet, ¿Es lo que me quieres decir? O a lo mejor la lista de mejores universidades del mundo tampoco lo es. Quizas lo que mide el nivel educativo de la poblacion es lo que nos de la gana comentar en un portal de internet, tampoco lo se.

» autor: Sc4ramouche

#123 ¡Un diez en ciencias!

vejeke — Fri, 26 Apr 2013 18:48:30 +0000

#118 Muchas veces yo también hago lo mismo, pero vivimos en sociedad y al final las cosas de los demás acaban repercutiéndote a ti mismo y a tu entorno. Si ahora la iglesia está donde está y tiene el poder que tiene no ha sido por dejadez de sus fieles, sino porque poco a poco se van encontrando con más oposición por parte de la sociedad. Porque de ser por ellos...

» autor: vejeke

#122 ¡Un diez en ciencias!

--305421-- — Fri, 26 Apr 2013 18:48:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --305421--

#121 ¡Un diez en ciencias!

vejeke — Fri, 26 Apr 2013 18:40:43 +0000

#82 Como ya te han contestado, una cosa es lo que significa "teoría" en ciencia y otra lo que significa en otros lados.

De echo en ciencia una teoría es el máximo exponente del conocimiento. Y viene a significar algo así como "las pruebas nos llevan a..."

Por ejemplo, la evolución es un hecho. "Las cosas cambian con el tiempo". La evolución biológica también lo es. Pero la teoría científica que da explicación a ese hecho, es la teoría sintética de la evolución. La cual está basada en numerosísima evidencia empírica a varios niveles y desde distintos ámbitos, además en base a ella se pueden hacer predicciones que aún no se han demostrado falsas.

La gravedad también es una teoría.

La ciencia no es como tú crees, deberías informarte un poco más sobre cómo funciona, seguro que te sorprende y agrada. Y podrás entender muchas cosas.

» autor: vejeke

#120 ¡Un diez en ciencias!

RespuestasVeganas.Org — Fri, 26 Apr 2013 18:39:23 +0000

#100 ¿Qué tendrán que ver el número de premios nóbeles con el nivel educativo de la población de un país? nada.

» autor: RespuestasVeganas.Org

#119 ¡Un diez en ciencias!

--24865-- — Fri, 26 Apr 2013 18:39:05 +0000

#112 Pero tio ¿te he de copiar por entero todas las biografías de los nobeles "americanos" o que? Si no lo hice al principio es porque sería casi eterno y me llevarian horas

¿ya has mirado el 100%?

Vale, aportame algún enlace mejor que tus propios cálculos sobre los estudios y carreras de cada cual (yo te los puse).De momento ya hablas de un 50% que das porfijos. Ahora habría que desglosar ese otro 50%, que seguramente han pasado por varios lados (lo cual es el caso de gran parte de ellos), pero al menos parece que reconoces que no eran americanos de nacimiento, si no te entiendo mal. Porque naturalmente algo harían también en EEUU por lo que hablábamos, si no , lógicamente, tus banderitas se habrían ido pa otro lado

Y si pretendes que no hay "trafico" de científicos entre distintas universidades, laboratorios, etc... pues no es mas que otra falacia mas que te cascas: Y oye, al decir harvard estaba pensando en cambrigde, pero con el tostón que te cascas se me fue la olla.

Eso mas que datos es un numero de "medallas", que pal caso poco tienen que ver con el fondo de lo que estamos discutiendo.

PDP: es que tendría que colgar 83,5 biografias, según tus datos, y luego ir desglosando

» autor: --24865--

#118 ¡Un diez en ciencias!

pinzadelaropa — Fri, 26 Apr 2013 18:38:35 +0000

#115 mira que yo soy ateo, pero a los que creen les dejo que sigan en sus trece, ya he desistido, quien quiera creer que crea, si se me ponen farrucos siempre acabo diciéndoles que si el cree en un Jesús que murió y resucitó una vez por nosotros y creo en Son Goku que lo hizo 7 veces y a cualquier argumentación sobre orígenes históricos le puedes argumentar que tu tienes las mismas pruebas de la existencia de Goku que de Jesús.

» autor: pinzadelaropa

#117 ¡Un diez en ciencias!

--367367-- — Fri, 26 Apr 2013 18:36:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --367367--

#116 ¡Un diez en ciencias!

pinzadelaropa — Fri, 26 Apr 2013 18:35:50 +0000

#114 me autofustigo "Expuesto" lo siento mucho, me he equivocado, no volverá a suceder.

» autor: pinzadelaropa

#115 ¡Un diez en ciencias!

vejeke — Fri, 26 Apr 2013 18:31:10 +0000

#42 Si ante tal argumentación intercalas esa pregunta estarías cometiendo un gravísimo error, asumir que el otro está dispuesto a razonar.

Date cuenta que un religioso de esas características suele tener completamente atrofiada su capacidad crítica. Por mucho que le intentes hacer pensar simplemente te encontrarás contra un muro de fe.

En esos casos el lograr que el creyente se replantee o siquiera dude de sus ideas jamás será logrado a través de su razón, sólo será posible a través de sus sentimientos.

Primero hay que desidealizar su concepción del mundo a mediante altas dosis de realidad, crudeza e injusticias. Pero siempre desde un punto de vista emocional. Tienen que poder conmoverles. El proceso suele ser muy largo y de tanteo, a menos que sepas muy bien que fibras tocar o tengas algún otro factor que le ayude a despertar. Sólo de este modo, cuando surjan los primeros sentimientos de rechazo, estará en disposición de bajarse de la nube y sentarse a razonar, pero la presión de grupo siempre jugará en su contra.

Hay otros que acaban reflexionando por si solos sin que medie dialogo en ello. Por ejemplo, en reddit no pocos se han vuelto ateos leyendo el meme "Advice God" knowyourmeme.com/memes/advice-god Pero para ser capaz de razonar primero hay que estar dispuesto a ello, y dudar de su fe es algo que muchos ni quieren ni pueden hacer.

"Argumentar con una persona que ha renunciado a la lógica es como dar medicina a un hombre muerto." - Thomas Paine

» autor: vejeke

#114 ¡Un diez en ciencias!

pinzadelaropa — Fri, 26 Apr 2013 18:29:51 +0000

#82 a todo lo que has espuesto.... NO, primero vete a buscar el significado de la palabra teoría en ciencia, luego busca referencias en internet al famoso eslabón perdido que es una tontería mas de periodistas que de biólogos. La evolución y sus mecanismos están mas que comprobados y demostrados.
Entiendo que mucha gente no se aclara con lo que significa teoría.

» autor: pinzadelaropa

#113 ¡Un diez en ciencias!

jmasinmas — Fri, 26 Apr 2013 18:25:05 +0000

#3 Toma un regalo
www.youtube.com/watch?v=uFw5UYd37FU

» autor: jmasinmas

#112 ¡Un diez en ciencias!

Sc4ramouche — Fri, 26 Apr 2013 18:24:07 +0000

#107 Que ya te los díiii (cógelos si quieres), y mas de lo mismo.....

Mentira, no lo has hecho. Te repito: Afirmar que puedes aportar datos sin aportar esos datos no cuenta como un argumento. Si lo has hecho copia y pega, porque yo no puede coger lo que no existe.

Si yo estudio aquí, en londres, en cophenague, en munich o en varsovia siento mis bases, mi doctorado etc y me voy a EEUU por facilidades laborales , por laboratorios, por dinero puro, por otro tipo de dinero (como la mayor financiación monetaria para proyectos), y aunque me nacionalice allá...

¿Tu donde dirías que me he educado? ¿quien me ha educado? ¿No te parece eso falsear un tanto las cosas?

es uno de los datos que te puse (ves? yo si puedo copiar y pegar porque tengo datos, haz lo mismo si dispones de ello, que de momento 0)

los ganadores de los Nobel de fisica de los ultimos 20 años (he leido y ampliado otros 10 años) mas del 50% de ellos nacio, estudio y trabjo en los EE.UU.
el otro 50% restante en torno a la tercera parte estudio y trabajo en los EE.UU

Es decir, que tomo por valido lo que dices de que importaria mas donde te has formado, donde has hecho tu doctorado etc, pero es que resulta que como ya te he dicho, la gran mayoria de los premios nobel, tienen sus bases, sus carreras, y sus doctorados en EE.UU, y ademas, trabajan en sus facilidades. No te estoy hablando solo de nacionalidades. Como ya te dije: Solo hay 12 personas con varias nacionalidades contabilizadas en la lista de todos los premios nobel de fisica, desde 1900 (a Einstein por ejemplo no le contabilizan la nacionalidad Estadounidense) Por lo tanto el tema de la formacion/nacionalidad resuelto

otros han estudiado en harvard, oxford etc o en varios lados ¿también achacarías eso a la "alta educación americana?. También ha sido bastante en doble sentido, al menos en lo que respecta al sistema formativo, también han emigrado por estudios o para desarrollar sus trabajos en otros laboratorios

Que otros? es una generalizacion sin aportar datos, yo ya te he puesto el dato arriba, de nuevo: los ganadores de los Nobel de fisica de los ultimos 20 años mas del 50% de ellos nacio, estudio en los EE.UU. Con estudio me refiero a que hicieron sus carreras y doctorados en EE.UU, no es que hicieran el instituto en EE.UU y se fueran a Oxford (Hardvard esta en EE.UU, por cierto). No tienen necesidad de ir a Oxford puesto que en EE.UU tambien tienen a Harvard, berkley, stanford, princeton y un largo etc... Asi que este punto tambien listo. Los que he contabilizado como premios nobel de fisica de EE.UU son eso, formados y que trabajaron en EE.UU para conseguirlo, no que fueron a otro pais a formarse y tambien volvieron.

Si no esta de acuerdo con esto pon tus copy paste con datos, pero con datos. No decir que es falso, que manipulas..eso no son datos. lo que tienes en #100 en cursiva son datos

» autor: Sc4ramouche

#111 ¡Un diez en ciencias!

--32547-- — Fri, 26 Apr 2013 18:18:48 +0000

#13 No solo eso. Buscando la fuente, siempre remiten a ese ente abstracto "las redes sociales". www.meneame.net/story/diez-en-ciencias

Huele a bulo a kilómetros.

» autor: --32547--

#110 ¡Un diez en ciencias!

Señor_Mandarina — Fri, 26 Apr 2013 18:15:50 +0000

#41 jaja gracias por el vídeo!
madre de dios esa mujer es imbécil

¡¡Fight!!
--------------------------------
+ Wiki de esa tía:
en.wikipedia.org/wiki/Wendy_Wright_(activist)

+ Wiki de Dawkins
en.wikipedia.org/wiki/Richard_dawkins

» autor: Señor_Mandarina

#109 ¡Un diez en ciencias!

--24865-- — Fri, 26 Apr 2013 18:14:33 +0000

#103 Hombre, si aceptas la falacia como argumento valido pues vale...

Buena muestra de lógica la ¿que responderás? de la noticia.

No mentirán, pero siguen exigiendo un acto de fé tal como creer en los pitufos, si se conforman con ellos, pues vale. La conciencia universal es papá pitufo y tan ancho me quedo. No podrán demostrar que me equivoco, pero !Ay! tampoco podré demostrar nada.

La diferencia es la que te dí hace un par de respuestas. Y es que hay cosas que son reproducibles y se pueden tener mas o menos por válidas con cierta seguridad y otras no.

» autor: --24865--

#108 ¡Un diez en ciencias!

--24865-- — Fri, 26 Apr 2013 18:07:51 +0000

#105 Y una mierda, no porque no la lleva. lee también. No sacude mas que circunloquios.

» autor: --24865--

#107 ¡Un diez en ciencias!

--24865-- — Fri, 26 Apr 2013 18:06:51 +0000

#100 Que ya te los díiii (cógelos si quieres), y mas de lo mismo.....

Mira, como parece que eres de mollera dura te resumo. Si yo estudio aquí, en londres, en cophenague, en munich o en varsovia siento mis bases, mi doctorado etc y me voy a EEUU por facilidades laborales , por laboratorios, por dinero puro, por otro tipo de dinero (como la mayor financiación monetaria para proyectos), y aunque me nacionalice allá...

¿Tu donde dirías que me he educado? ¿quien me ha educado? ¿No te parece eso falsear un tanto las cosas?

Luego ya podemos hablar otras cosas como si poseen una, dos, tres nacionalidades o si han renunciado a la anterior.

Ahora bien. También, otros han estudiado en harvard, oxford etc o en varios lados ¿también achacarías eso a la "alta educación americana?. También ha sido bastante en doble sentido, al menos en lo que respecta al sistema formativo, también han emigrado por estudios o para desarrollar sus trabajos en otros laboratorios

Y joder, con los datos, que ya te aporte la la lista completa de los novel de física, anteriores y posteriores a la segunda guerra mundial (yo no hago trampas con los tiempos) ¿que mas quieres? Pero me da igual, no ibas a leerlo, ya dijiste que no ibas a pasar de los 10 últimos años, aunque ya has subido otros diez y parece que te bajan los porcentajes

Pero vamos, sigue con tus mitomanias nacionales. Vamos, dudo seguramente estos nobeles lo achacaran en exclusiva a su "educacion americana". Es que dudo que fueran tan simplistas.

» autor: --24865--

#106 ¡Un diez en ciencias!

--74648-- — Fri, 26 Apr 2013 18:04:41 +0000

#103 O sea, que todo lo que encaje en la imagen que tienes de ellos, aunque tenga gordos fallos materiales, tiene que ser verdad ¿Donde quedó aquello del pensamiento crítico?

- Gordos fallo materiales? cuales?

En serio, mira la letra y dime si una niña escribe así

Me parece que perfectamente puede escribir asi. Especialmente cuando escribe "el arca".

Mira la mezcla entre evaluación con pegatinas sonrientes y una nota graduada.

Perdona eso es USA, yo he vivido alli (hace años ya) y eso es lo mas normal. Son asi.

Es que hace aguas por todos lados.

Pero aguas, donde? A mi me parece que es 100% de acuerdo con la locura creacionista. Si se les ocurre montar un museo, eso es lo mas normal.

Y además, la página de confirmación, Snopes, dice que no está confirmado: www.snopes.com/photos/signs/sciencetest.asp

Pero como van a confirmarlo? Van a ir al colegio de la niña a preguntar? Al padre?

De todos modos si quieres mas info aqui la tienes: www.reddit.com/r/atheism/comments/1crzuz/actual_4th_grade_science_test

Y aunque fuera un fake, es perfectamente creible porque no es el primer caso. Busca en google "creationism science test" te vas a aburrir de ver casos asi.

aqui tienes mas www.conservapedia.com/Dinosaurs

» autor: --74648--

#105 ¡Un diez en ciencias!

cachirulo1 — Fri, 26 Apr 2013 18:04:35 +0000

#98 estas dando patadas de ahogado, #100 te dio un repaso y lo mejor es que te rindas y aceptes tu derrota.

» autor: cachirulo1

#104 ¡Un diez en ciencias!

Sc4ramouche — Fri, 26 Apr 2013 17:48:51 +0000

#101 es que todo esto venia de que se acusaba absolutamente al conjunto de toda la sociedad de EE.UU de paletos, yo simplemente dije que eso es falso, que hay grandes diferencias en torno a la zona. Es como querer calificar toda Europa de paletos por como somos en los paises del sur..
Y por lo que puedes ver ni tan siquiera eso estan dispuesto s a admitir, ni tan siquiera quieren admitir que una parte de EE.UU son unos paletos pero en el caso opuesto tambien hay una parte que en engloba a la elite intelectual mundial.

» autor: Sc4ramouche

#103 ¡Un diez en ciencias!

Sulfolobus_Solfataricus — Fri, 26 Apr 2013 17:46:09 +0000

#87 La mentira es un acto consciente de falsedad, los creacionistas pueden estar equivocados pero no mienten.

#92 O sea, que todo lo que encaje en la imagen que tienes de ellos, aunque tenga gordos fallos materiales, tiene que ser verdad ¿Donde quedó aquello del pensamiento crítico?
Ya sabemos que hay gente creacionista, y que se enseña en los colegios, no hace falta hacer sensacionalismo.

En serio, mira la letra y dime si una niña escribe así. Mira la redacción y dime si se gasta esa coña. Mira la mezcla entre evaluación con pegatinas sonrientes y una nota graduada. Y mira el examen a ver si no es casualmente el examen perfecto para hacer las delicias del ateo más recalcitrante.

Es que hace aguas por todos lados.

Y además, la página de confirmación, Snopes, dice que no está confirmado: www.snopes.com/photos/signs/sciencetest.asp

» autor: Sulfolobus_Solfataricus

#102 ¡Un diez en ciencias!

jaimedominguez — Fri, 26 Apr 2013 17:43:48 +0000

Ver se examen me ha dado dolor de cabeza... lo digo en serio.

» autor: jaimedominguez

#101 ¡Un diez en ciencias!

BiRDo — Fri, 26 Apr 2013 17:42:55 +0000

#95 ¿Hay algún premio Nobel de física que sea creacionista? Lo digo porque, que yo sepa, esto de obligar a enseñar memeces bíblicas en las aulas es relativamente nuevo. Me parece que en el siglo XIX y anteriores no hubo mucho genio de la física en USA, y ese es el campo de cultivo de la necedad que están preparando para el XXI. Cuanto más aumenten las enseñanzas creacionistas entre la población estadounidense, peor les irá, y la decadencia será progresiva.

¿Están entre las más prestigiosas del mundo las universidades (privadas) estadounidenses? Nadie lo niega. ¿Seguirá eso así si empiezan a implantar el creacionismo de manera generalizada? ¿Alguien duda lo contrario?

» autor: BiRDo

#100 ¡Un diez en ciencias!

Sc4ramouche — Fri, 26 Apr 2013 17:41:22 +0000

#98 datos aportados en tu comentario = 0, daots aportados en tus comentarios = 0. si tanto has aportado que te cuesta hacer un copy paste? no tienes absolutamente nada, y cuando absolutamente nada es absolutamente nada, 0.

Toma recopilatorio de datos y argumentos, me lleva 5 segundos porque solo tengo que hacer copy paste, yo si los he aportado, tu que has aportado? nada, absolutamente nada:

_{United States338

United Kingdom119

Germany103

France59

Sweden29

Switzerland25

Russia23

nobel de fisica:

Estados Unidos83,5

Alemania23,5

Reino Unido21,5

los ganadores de los Nobel de fisica de los ultimos 20 años (he leido y ampliado otros 10 años) mas del 50% de ellos nacio, estudio y trabjo en los EE.UU.

el otro 50% restante en torno a la tercera parte estudio y trabajo en los EE.UU

Solo hay 12 personas con varios nacionalidades contabilizadas en la lista de todos los premios nobel de fisica, desde 1900 (a Einstein por ejemplo no le contabilizan la nacionalidad Estadounidense)

Lista de las universidades mas importante del mundo de entre las 20 primeras 14 son de EE.UU}

Hay tienes tus cerros de Ubeda. Puedes aportar tu algun dato?, como yo hago, posterior a la segunda guerra mundial al menos? Demuestra que puedes defender tu postura con datos como hago yo tanto que lo afirmas. Afirmar que puedes aportar datos sin aportar esos datos no cuenta como un argumento.

» autor: Sc4ramouche

#99 ¡Un diez en ciencias!

Rodin — Fri, 26 Apr 2013 17:37:29 +0000

Huele a fake que tira para atrás.

» autor: Rodin

#98 ¡Un diez en ciencias!

--24865-- — Fri, 26 Apr 2013 17:32:46 +0000

#95 Na . Tu en tus trece y veo que no has leído absolutamente nada o te haces el tonto. Ni a mí, ni a la wiki.

Sigue emperrao. Pero debías sacar cuentas, a fin y al cabo ya te he aportado una serie de biografías y de razones. Me parece que mezclas conceptos distintos amparandote en "nacionalidades"

Sigue dando vueltas a lo mismo, a ver si te mareas. Desde luego desmentir no me has podido desmentir nada de lo que te he aportado.

En fin, pues eso, pues dale. Otra vez a lo mismo. Y si, eso es una manipulación... y lo es tratar de coger los últimos 10 años, si eso no es manipular, tu veras. Que leas, leshe...

Creo que habría acabado antes copiandote la lista de los nobeles y biografias

Seguirás emperrao con lo de einstein y borh, supongo, eso me demuestra que no has leído absolutamente nada...

Pero bueno, todo está escrito, desde el primer hasta el ultimo comentario, si quieres seguir yendote por los cerros de Ubeda, allá tu

» autor: --24865--

#97 ¡Un diez en ciencias!

DetectordeHipocresía — Fri, 26 Apr 2013 17:29:38 +0000

#47 Clado != clase

» autor: DetectordeHipocresía

#96 ¡Un diez en ciencias!

--312149-- — Fri, 26 Apr 2013 17:24:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --312149--

#95 ¡Un diez en ciencias!

Sc4ramouche — Fri, 26 Apr 2013 17:23:31 +0000

#83 datos? Te parece que 14 de las 20 mejores universidades del mundo sean de EE.UU es una manipulacion? Como?
Te parece decir que en los ganadores de los Nobel de fisica de los ultimos 20 años (he leido y ampliado otros 10 años) mas del 50% de ellos nacio, estudio y trabjo en los EE.UU es una manipulacion? y que del otro 50% restante en torno a la tercera parte estudio y trabajo en los EE.UU? tambien es una manipulacion eso?

Sabes que en la contabilizacion de de premios Nobel por paises se le contabiliza al pais de origen? Creo que debes tener alguna mania persecutoria contra EE.UU y por tanto intentas de todas las maneras posibles ignorar los datos objetivos cuando no te da la razon.
A los datos objetivos que no te gustan los llamas manipulacion, y como no conoces los datos objetivos puesto que ni has indagado en los links que tu mismos proporcionas intentas un tono hostil gritando a los cuatro vientos manipulacion debido a que no puedes aportar datos para defender tu postura.

Si tuvieras algun dato valido que aportar lo habrias hecho en lugar de intentar negar la validez de datos objetivos. Los datos se rechazan con datos, acusar de manipulacion sin aportar datos por el contrario si que es un intento de manipulacion que no sirve de nada.

#96 pues muestramelo, porque "muchas personas" es una generalizacion, no un dato. Como ya dije se le cuenta al pais de origen, y como ya comente tambien, yo si me he tomado la molestia de revisar los nombres uno a uno y contabilizarlo, sin embargo vosotros no. Asi que si, si no os parecen correctos los datos os invito a que los reviseis antes de hablar, porque en efecto son correctos.

» autor: Sc4ramouche

#94 ¡Un diez en ciencias!

Frederic_Bourdin — Fri, 26 Apr 2013 17:23:13 +0000

#41 No veo cómo demuestra ese video que este examen esa real.

» autor: Frederic_Bourdin

#93 ¡Un diez en ciencias!

darccio — Fri, 26 Apr 2013 17:21:59 +0000

Ver para creer.

#90 ¿Algún ejemplo que podamos leer? Seguro que esas anécdotas corren por Internet también.

» autor: darccio

#92 ¡Un diez en ciencias!

--74648-- — Fri, 26 Apr 2013 17:18:12 +0000

#76 yo si me lo creo porque esas respuestas son como su catecismo basicamente. Lo repiten como papagayos, igualito que un niño aqui y las gilipollees catolicas que les inculcan.

» autor: --74648--

#91 ¡Un diez en ciencias!

Ka0 — Fri, 26 Apr 2013 17:17:57 +0000

Si, un diez en ciencias de la manipulación!

» autor: Ka0

#90 ¡Un diez en ciencias!

--7636-- — Fri, 26 Apr 2013 17:14:21 +0000

Recomiendo el libro: Radicales libres: La anarquía secreta de la ciencia de Michael Brooks.

En el se relatan muchas anécdotas desconocidas de la ciencia, las más impresionantes es como los grandes avances de la ciencia siempre están inspirados en el pensamiento religioso.

A la ciencia lo que le hace daño es el dogmatismo, ya sea religioso, político e incluso científico.

» autor: --7636--

#89 ¡Un diez en ciencias!

--32741-- — Fri, 26 Apr 2013 17:10:12 +0000

Eso lo puse en el Tumblr hace un mes.

» autor: --32741--

#88 ¡Un diez en ciencias!

--7636-- — Fri, 26 Apr 2013 17:09:29 +0000

Doctrina Menéame Nº 432: La religión es mala.

» autor: --7636--

#87 ¡Un diez en ciencias!

--24865-- — Fri, 26 Apr 2013 17:07:58 +0000

#85 Ya, pero el tema es ¿quien miente realmente? Unos procuran aportar pruebas contrastables y reproducibles, en cambio otros sugieren actos de fe...

» autor: --24865--

#86 ¡Un diez en ciencias!

quiti — Fri, 26 Apr 2013 17:06:09 +0000

No tiene pinta de ser real y si lo es; no es muy útil tachar a todos los EEUU por un caso que hayas encontrado por interné en alguna pagina que probablemente haya echo la critica basando se en algún criterio mas _relevante. "No ostante" en este mismo "estado" tienes a una plantilla entera de cabezones que no saben ni pronunciar la mitad de la palabras que dicen cuando dan una rueda de prensa en la que tan siquiera dan una información valida a sus habitantes después de meses sin aparecer. Preocupa te de lo que tienes cerca y deja en paz a quienes estén en un lugar a el que probablemente te encantaría poder ir pero como estas en el reino de ejpania y no llegas a fin de mes no va poder ser..

» autor: quiti

#85 ¡Un diez en ciencias!

Sulfolobus_Solfataricus — Fri, 26 Apr 2013 17:05:59 +0000

#78 Si para mostrar una cosa cierta hay que recurrir a la mentira, entonces es que la postura del que miente tampoco pretende mostrar la verdad más de lo que desea tener la razón.

Creo que la existencia del creacionismo no nos pilla por sorpresa a ninguno.

» autor: Sulfolobus_Solfataricus

#84 ¡Un diez en ciencias!

--312149-- — Fri, 26 Apr 2013 17:05:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --312149--

#83 ¡Un diez en ciencias!

--24865-- — Fri, 26 Apr 2013 16:58:53 +0000

#80 Y dale. Tu me pones eso como muestra de los indices educativos de EEUU, ya te he dicho que eso no es exactamente así, ni mucho menos. Te he dicho que me parece una manipulación y te he dicho la razón de porqué me lo parece.

Tu sigue con tus banderitas, sumando "medallitas" y tal y retorciendo el asunto ¿te tengo que seguir respondiendo a lo que ya te he contestado? Porque dices exactamente lo mismo y repitiendo el mismo enfoque (absurdo).

Que tendrán que ver los cojones para comer trigo...

» autor: --24865--

#82 ¡Un diez en ciencias!

pant — Fri, 26 Apr 2013 16:55:59 +0000

#49 una cosa, la teoría de la evolución (que creo que es acierta) es una teoría. Todavía no esta al 100% demostrada. Faltan evidencias, como el famoso eslabón perdido, así que por ahora la ciencia no la ha asegurado, por lo que sigue siendo una teoría.

» autor: pant

#81 ¡Un diez en ciencias!

bitman — Fri, 26 Apr 2013 16:54:12 +0000

#19 Además del problema de confrontación entre evolucionistas y creacionistas, se trata sobre todo de cómo la gente puede dejarse engañar hasta el punto de ser incapaz de reconocer e incluso de disfrazar la realidad. ¡Cuántas preguntas! ¿Qué tipo de personas son éstas? ¿Por qué les hacen ese lavado de cerebro? ¿Cómo es que no son capaces de reconocer el proceso de alienación y sometimiento al que se encuentran expuestos? ¿Los someten para que no molesten o como parte de una estrategia comercial? (porque esto tiene que mover cantidades ingentes de dinero? ¿Cambia la definición de secta destructiva cuando se pasa de un volumen determinado de adeptos y de ingresos?

» autor: bitman

#80 ¡Un diez en ciencias!

Sc4ramouche — Fri, 26 Apr 2013 16:53:43 +0000

#72 en #30 puse en torno a 300 nobel EE.UU y 100 el segundo en la lista. En #70 te he confirmado 338 EE.UU 119 UK, el segundo en la lista. Eso es correcto? Si
Puse EE.UU tiene mas premios nobel que los 5 siguientes en la lista juntos:

United States338
United Kingdom119
Germany103
France59
Sweden29
Switzerland25
Russia23

119 + 103 + 29 +25 +23 = 299 < 338 . Eso es correcto? Si

lo unico incorrecto es la comparacion a ojo que hice de decir que tiene casi los mismo que Europa entera. Y aun asi es menos la diferencia entre EE.UU y toda Europa que EE.UU y el segundo de la lista.

No se si tu tendras especial interes en no querer ver estos datos o que ocurre, pero que a mi no me pagan por esto, yo simplemente te digo los datos objetivos de lo que hay. Los datos objetivos no se pueden interpretar son eso, objetivos.

Es imposible que yo te aporte mas datos cuando tu no me has mostrado nada, si quieres una discusion desde el respeto es por educacion que tu debes comprometerte a hacer tu parte y responder en consecuencia a lo que otros te aportan.

» autor: Sc4ramouche

#79 ¡Un diez en ciencias!

--370682-- — Fri, 26 Apr 2013 16:53:08 +0000

#50 Bueno, pues gracias de nuevo.

» autor: --370682--

#78 ¡Un diez en ciencias!

--24865-- — Fri, 26 Apr 2013 16:53:00 +0000

#13 Lo relevante ya no es la edad, es que si es cierto , esto se pueda plantear y como se plantea siquiera....

Pero bueno, ya sabemos que pasa por allí con el creacionismo...

» autor: --24865--

#77 ¡Un diez en ciencias!

ChascaMapas — Fri, 26 Apr 2013 16:51:00 +0000

#73 Te basarás en un amplio estudio reuniendo todo tipo de información contrastada al dedillo no?

Lo digo por ese pedazo de párrafo argumentativo que has soltado, tio, que aquí muchos solo tenemos FP.

» autor: ChascaMapas

#76 ¡Un diez en ciencias!

Sulfolobus_Solfataricus — Fri, 26 Apr 2013 16:48:55 +0000

#68 ¡Pero que no estoy hablando de eso, corcho! Ya sé que hay gente que cree eso.
He dicho que las respuestas no parecen redactadas por una niña de 10 años, sino por un adulto, probablemente varón, y de forma torpemente histérica en algunos casos. Además, qué demonios, a los 10 años (5º de primaria) ya no te ponen pegatinitas. Y si te las ponen tratándote como a un párvulo, no te van a poner conjuntamente una graduación de la nota tan precisa.

Aunque el examen sea real, que tampoco me parece muy creíble pero igualmente, las respuestas (y la nota por tanto) huelen a manipulación de muy lejos.

#75 Los católicos no enseñan eso. La doctrina católica no es creacionista.

» autor: Sulfolobus_Solfataricus

#75 ¡Un diez en ciencias!

--233533-- — Fri, 26 Apr 2013 16:47:00 +0000

Dudo de la veracidad del examen. El contenido puede ser de una escuela católica pero que escribas como quieres y te das el lujo de poner chistes.

» autor: --233533--

#74 ¡Un diez en ciencias!

--61834-- — Fri, 26 Apr 2013 16:46:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --61834--

#73 ¡Un diez en ciencias!

rakinmez — Fri, 26 Apr 2013 16:39:53 +0000

FFFFFFFFFFFAAAAAAAAAAAAAAAAAAAKKKKKKKKKKKKKKEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

» autor: rakinmez

#72 ¡Un diez en ciencias!

--24865-- — Fri, 26 Apr 2013 16:39:50 +0000

#70 Que te leas la lista, si vas a coger los datos como te de la gana, y colgar "medallitas" como te salga la puntal nabo, no sé a que viene la discusión. Por que si para hablar he de admitir una manipulación del calibre que te cascas, como que no...

Te digo que depende como las midas, y como indiqué, eso no me parece exacto ni me parece un buen criterio para medir educación ni tasas de "nobeles". Tu simplemente tratas de medirlas por "banderitas", y el asunto es mas complejo.Yo hablo de educación.

Yo mira, me he limitado a reseñarte que los datos que ponías en tus primeros comentarios no son exactamente ciertos ¿o es que pretendes que te ponga cada uno de ellos aquí? ¿copio la wiki?. Naturalmente si tenemos en cuenta esos datos, se te van las estadísticas de tu comentario #30 al garete

» autor: --24865--

#71 ¡Un diez en ciencias!

--169677-- — Fri, 26 Apr 2013 16:33:58 +0000

No me creo este meneo. Voto sensacionalista.

» autor: --169677--

#70 ¡Un diez en ciencias!

Sc4ramouche — Fri, 26 Apr 2013 16:30:58 +0000

#63 bueno, yo ya te he puesto los datos y te he dicho que he revisado parte de los que me has dicho que revisara, no? tu no me has dicho nada mas que bohr y Einstein, que son de hace 80 años. No te valen los ultimos años en los que el 70% de los nobeles de fisica han nacido y/o estudiado/trabajado en EE.UU yo ya he hecho esta parte, no seria justo que ahora por ejemplo tu hicieras lo mismo y por ejemplo en este caso tu revisaras los del 2003 a 1993 y me dijeras que conclusiones sacas? Lo digo porque no es demasiado justo que intentes mantener una discusion y le pidas a la otra persona que haga absolutamente todo el trabajo y cuando te contesta con esos datos que le has pedido ni tan siquiera responder con la misma dedicacion.

Resumiendo, tu crees que mis datos son incorrectos, ponme aqui la fuente donde lo dice yo ya te la he puesto

En premios Nobel de fisica del mismo link de wikipedia al final veras:

numero de galardones por pais (solo en fisica)

Estados Unidos83,5
Alemania23,5
Reino Unido21,5

EE.UU tiene 338 premios Nobel, Reino Unido, el segundo en la lista en cuanto a numeros de Nobel, 119, toda europa junta 450. No son cuentas, son datos. Los datos son correctos

» autor: Sc4ramouche

#69 ¡Un diez en ciencias!

--165295-- — Fri, 26 Apr 2013 16:29:32 +0000

Fascinante. Entonces, si un creacionista de esos me dice que la Tierra fue creada hace 6000 años o así, y yo le respondo "¿Como lo sabes? ¿Estuviste ahí?", ¿se considera respuesta válida o como lo pone en la Biblia no se cuestiona?

» autor: --165295--

#68 ¡Un diez en ciencias!

--74648-- — Fri, 26 Apr 2013 16:27:55 +0000

#59 ya se que es increible pero de verdad que ocurre en muchas zonas USA:

Echale un ojo a www.reddit.com/r/Christianity/search?q=creationism&sort=relevance&

Y caete de espaldas.

Y luego:

www.huffingtonpost.com/2013/01/28/texas-public-schools-teac_n_2568828.

Students in Texas' public schools are still learning that the Bible provides scientific evidence that the Earth is 6,000 years old, that astronauts have discovered "a day missing in space in elapsed time" that affirms biblical stories of the sun standing still and moving backwards, and that the United States was founded as a Christian nation based on biblical Christian principles.

Este articulo te resume la mentalidad detras de esta barbaridad:

www.icr.org/article/1094/

The basic assumption of modern evolutionary theory is that no Supernatural Being has ever been involved in this universe. The basic definition of science even has been changed to imply Naturalism. If there is no Creator, there is no creation, and teaching creation is folly. Furthermore, the claim that creation is religious implies that teaching it would violate the "establishment clause" in the Constitution. Beyond that, the claim that creation ideas have been disproved by science implies it would be a waste of valuable classroom time to teach it.

On the other hand, many modern educators believe that the inclusion of creation in the public school curriculum is both proper and advantageous, for the following reasons:

The assumption of no supernatural input into the universe is unscientific. At best, it is unfounded, impossible of proof, and religious to the extreme.

Este es el gobernador de Luisiana ni mas ni menos:

www.rawstory.com/rs/2013/04/15/louisiana-governor-ive-got-no-problem-w

“Bottom line, at the end of the day, we want our kids to be exposed to the best facts. Let’s teach them about the big bang theory, let’s teach them about evolution, let’s teach them — I’ve got no problem if a school board, a local school board, says we want to teach our kids about creationism, that people, some people, have these beliefs as well, let’s teach them about ‘intelligent design.’”

www.pbs.org/independentlens/blog/hundreds-of-voucher-schools-teach-cre

Este es para llorar:

Por no hablar del "Museo creacionista":

Liberty Christian School, in Anderson, Indiana, teaches from a the creationist ABeka and ASCI curriculums. They also take trips to the creationism museum.

• Champion Preparatory Academy, in Apopka, Florida, uses the creationist Apologia curriculum. I own a copy of Apologia’s Exploring Creation with Biology, 2nd Edition, which says “There are two big problems with the idea that dinosaurs lived long before human beings. First, there is no reason to believe in the idea that the Earth is really ancient… Second, archaeologists have found examples of ancient artwork that contain incredibly accurate drawings of dinosaurs” (Wile and Durnell 506, 507).

• Cornerstone Preparatory Academy, in Acworth, Georgia, says in its school catalog that Life Science, “will begin by discussing the relationship of science to the Word of God and by examining the attributes of life, the classification systems, cells, and biblical creation.”

• The student handbook of Faith Academy, in Gonzalez, Louisiana, says students must “defend creationism through evidence presented by the Bible verses [sic] traditional scientific theory.”

• Harrison Christian School, in Harrison, Ohio, says, “We believe all things in the universe were created by God in six literal days of the creation week (Genesis 1:1-2:3, Exodus 20:8-11) and that the biblical record of primeval earth history in Genesis 1-11 is fully historical.”

• Carter Christian, in Milwaukee, Wisconsin, “abides by the A Beka curriculum” which is a creationist curriculum.

• Front Range Christian School in Littleton, Colorado, in its course catalog, says, “the Genesis account of creation is stressed.” They also use the creationist Purposeful Design curriculum.

• Dupont Park Adventist School, in the District of Columbia, and has two schools receiving voucher students, says that in science classes, students will “explore and interpret evidences for the Genesis Flood and the Ice Age,” and “distinguish between the basic ideas of and evidence for naturalistic evolution and special creation.”

• Rocky Bayou Christian School, in Niceville, Florida, says in its section on educational philosophy, “Man is presumed to be an evolutionary being shaped by matter, energy, and chance…God commands His people not to teach their children the way of the heathen.”

si quieres investigar mas:

www.google.es/search?source=ig&rlz=&q=creationism+to+be+taught

o

» autor: --74648--

#67 ¡Un diez en ciencias!

ewok — Fri, 26 Apr 2013 16:26:28 +0000

#49 Tú si no eres daltónico consigues pasar una prueba de daltonismo. Simplemente lo ves, sabes el número que hay, pero a un daltónico es difícil que se lo expliques, y desde luego es imposible si no tiene interés en saberlo. Un creyente fanático que sigue al pie de la letra las palabras de la Biblia según la interpretación única de su secta, no atiende ni a otros "religiosos" que digan que son metáforas. Un texto que ya salió por aquí:

• Tengo un vecino que insiste en trabajar en el Sábado. El Éxodo 35:2, claramente establece que ha de recibir la pena de muerte. ¿Estoy moralmente obligado a matarlo yo mismo? ¿Me podría aclarar usted este tema de alguna manera?

laclaus.wordpress.com/2009/04/14/la-biblia-al-pie-de-la-letra/

No pierdas fuerzas en razonar con ellos, pero al menos que no tengan colegios subvencionados y que no tengan poder para obligar a la gente a pensar como ellos.

» autor: ewok

#66 ¡Un diez en ciencias!

Perranegra — Fri, 26 Apr 2013 16:26:28 +0000

Yo no seré quien cuestione la veracidad del examen, pero, personalmente juzgar la situación académica de un país en base a un simple muestra es un poco...

De hecho una cosa es que creacionismo sea una asignatura legal y se intente equiparar a la evolución (lo cual eso no quita que sea una mierda) y otra en que directamente se engañe a la gente de esa manera (que ya es directamente un mierdón y no se si incumple alguna lei).

» autor: Perranegra

#65 ¡Un diez en ciencias!

KurtCobain — Fri, 26 Apr 2013 16:24:34 +0000

#41 Oh no, eso otra vez no. Qué capacidad de autocontrol tiene Dawkins.

» autor: KurtCobain

#64 ¡Un diez en ciencias!

Konhrad — Fri, 26 Apr 2013 16:24:24 +0000

Estaba un visitante en el museo y se queda ensimismado viendo un fósil de dinosaurio, a esto se le acerca el conserje y le dice: ese fósil tiene exactamente 60 millones 25 años. El visitante le responde: "qué barbaridad, qué precisión... ¿Qué técnicas se han utilizado para saber con tantísima exactitud la edad de ese fósil? porque es verdaderamente impresionante".

El conserje del museo le espeta: "pues muy fácil. Cuando yo entré aquí a trabajar, este fósil tenía 60 millones de años, y yo llevo 25 años trabajando aquí, así que haga usted la cuenta..."

» autor: Konhrad

#63 ¡Un diez en ciencias!

--24865-- — Fri, 26 Apr 2013 16:23:00 +0000

#60 ¿un caso ¿ anfda , repasala, que no te ha dado tiempo...

Además, si defiendes el numero de sus nobeles y luego lo limitas a los 10 ultimos años, pa mí que es hacer trampas. Ahora dudo que te cuadren las cuentas de los primeros comentarios (por diferencia galopante)

No creo que haga falta que me remitas el enlace que ya puse. ¿que lista eres capaz de darme así?

» autor: --24865--

#62 ¡Un diez en ciencias!

Ñbrevu — Fri, 26 Apr 2013 16:21:01 +0000

#4 #7 #9 #18 y todos los que dudan o dicen que es falso: también es mi primera impresión, pero un sitio más o menos de fiar como Snopes lo califica como "probably true": www.snopes.com/photos/signs/sciencetest.asp.

Desde aquí cuesta creerlo, pero en los EEUUA no es tan rara esa clase de burradas. En Pharyngula y blogs así hablan con frecuencia sobre cómo la educación sobre biología está muy contaminada en ciertos estados; y también sobre cómo cada dos por tres algún político intenta hacer pasar, a veces con éxito, medidas para que los estándares educativos se dirijan en esta dirección.

» autor: Ñbrevu

#61 ¡Un diez en ciencias!

Findopan — Fri, 26 Apr 2013 16:19:12 +0000

#49 No tiene sentido equipararlo, la ciencia no es una cuestión de creencia, la ciencia se cuestiona y se corrige a sí misma constantemente mientras que la fe espera que creas pasivamente sin sacar conclusiones propias y sin ofrecer más razones que "porque sí".

No es que yo crea que la fe sea algo negativo, pero cada cosa en su lugar. El problema es que ellos están completamente seguros de lo que dicen, no se lo cuestionan porque en realidad tampoco lo entienden y pensar sobre ello podría llevar a hacerse preguntas peligrosas, como tú dudas y no estás seguro de tener la verdad absoluta en un primer momento te descolocan, es la estrategia de cualquier fanático.

» autor: Findopan

#60 ¡Un diez en ciencias!

Sc4ramouche — Fri, 26 Apr 2013 16:18:23 +0000

#45 Un caso de hace 80 años no hace una norma. Me parece que la larga lista no es tan larga como la que yo te puedo poner. Es mas, he hecho lo que tu has dicho, he ido a ver la lista de premios nobel de fisica, he entrado en su biografia, de los 10 ultimos años (no voy a poner a mirar absolutamente todos) es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ganadores_del_Premio_Nobel_de_Física

Te voy a pedir que hagas lo mismo que tu me has pedido a mi, porque yo si o he hecho, y la inmensa mayoria, nacidos estudiaron en EE.UU. 7 de ellos nacieron y estudiaron en EE.UU, 5 de ellos nacionalizados de los cuales 3 estudiaron y trabajaron en EE.UU..Lista de las universidades mas prestigiosas del mundo, de las 20 primeras 14 son de los EE.UU.
En este caso cada uno puede tener la opinion personal que quieran, los datos que yo puse no obstante son correctos

Sabes de sobra que intentar defender una postura con datos de hace practicamente un siglo no tiene sentido. Como minimo para tomar en serio datos deberian ser de como mucho de los ultimos 50 años, mas si cabe teniendo en cuenta que tu criticas a toda una sociedad basada en la epoca en la que tu estas viviendo asi que que menos que pongas datos precisamente que se hayan producido por lo menos cuando tu estabas vivo.

» autor: Sc4ramouche

#59 ¡Un diez en ciencias!

Sulfolobus_Solfataricus — Fri, 26 Apr 2013 16:17:58 +0000

#16 Ya sé que hay gente con esas creencias, y que en sus escuelas enseñen el creacionismo. Esta noticia no va de que haya gente que crea eso, ya nos lo sabemos de sobra.

Eso no hace la letra más creíble, ni las preguntas menos misteriosamente oportunas, ni las respuestas menos histéricas. Me parece un montaje estridente.
cc #41 Ese vídeo, o parte, creo haberlo visto hace bastante más de un mes. la mujer no es "una destacada creacionista", es representante de una asociación y ya.

#62 goto #13

» autor: Sulfolobus_Solfataricus

#58 ¡Un diez en ciencias!

--358411-- — Fri, 26 Apr 2013 16:16:36 +0000

La letra de la foto 1 no concuerda con la de la foto 2. La de la primera foto parece mucho más adulta, o el crio escribe mucho mejor. Solo hay que mirar las a por ejemplo. No son iguales entre las fotos.

» autor: --358411--

#57 ¡Un diez en ciencias!

AdobeWanKenobi — Fri, 26 Apr 2013 16:16:29 +0000

@bonito, explica esto

» autor: AdobeWanKenobi

#56 ¡Un diez en ciencias!

Dillard — Fri, 26 Apr 2013 16:15:27 +0000

#3 Historia de Cataluña me parecía una asignatura tan interesante como la de España. ¿A qué se debe ésto?

» autor: Dillard

#55 ¡Un diez en ciencias!

floxi — Fri, 26 Apr 2013 16:15:13 +0000

10 en ciencias va a ser que no,10 en superchería va a ser que si.

» autor: floxi

#54 ¡Un diez en ciencias!

anacronico — Fri, 26 Apr 2013 16:13:41 +0000

me dicen que no tengo que creer en la biblia porque no hay evidencia de lo que allí se diga sea real.

me dicen que tengo que creer de esa nota en Internet porque aunque no tenga evidencia de que sea real esta en Internet.

¿ahora es cunado me comienzo a reír?, ¿espero a que me digan que tengo que hacer?, o sigo al montón y me rió.

bueno haré esto ultimo, utilizando mi sonrisa de cortesía: .... no.

» autor: anacronico

#53 ¡Un diez en ciencias!

--24865-- — Fri, 26 Apr 2013 16:12:14 +0000

#30 hala, para ponertelo mas fácil, bien puedes tirar del hilo

es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Premio_Nobel_de_Física

Por cierto, en el caso de bohr si cuenta como danés. Pero bueno, ya tienes biblios suficientes, creo yo...

» autor: --24865--

#52 ¡Un diez en ciencias!

HD89 — Fri, 26 Apr 2013 16:11:13 +0000

#3 Toma, para ti.

» autor: HD89

#51 ¡Un diez en ciencias!

i-LogiK — Fri, 26 Apr 2013 16:10:57 +0000

A mí este tipo de cosas me huelen siempre mal. Imprimo una hoja, la relleno como quiero, le hago una foto y ya tengo a miles de personas con el grito en el cielo. ¿Cómo se demuestra la veracidad de esto? Snopes dice que "no parece falso". Entonces... ¡Quememos esa escuela!

» autor: i-LogiK

#50 ¡Un diez en ciencias!

TocTocToc — Fri, 26 Apr 2013 16:10:47 +0000

#32 Pues aquí tienes otra "corrección" .

» autor: TocTocToc

#49 ¡Un diez en ciencias!

--172335-- — Fri, 26 Apr 2013 16:10:21 +0000

Recientemenete conocí a una persona que me negaba la teoría de la evolución con argumentos similares. Yo le dije que estaba ratificado por la ciencia, que era una cuestión comprobada. Me contestó que mi fe en la ciencia era tan válida como su fe en Dios. Yo le contesté que la ciencia tiene un método que busca certezas, que demuestra y nos ofrece verdades, no fe ni creencias. El me replicó que la existencia de Jesús y su resurreción también estaban certificadas por los evangelios, por muchas personas, de la misma manera que construimos nuestra historia en base a fuentes escritas... Lo que me jode es que me dejó sin palabras, no sabía ya que más decirle (pasaba a ponerme a describirle en qué consiste el método científico o el histórico porque no lo domino en profundidad y no quería meter la gamba). Tampoco creo que fuera a convencerlo. ¿Pero qué le habríais respondido que no tenga réplica posible? Por si me vuelvo a topar con gente de mente tan cerrada.

» autor: --172335--

#48 ¡Un diez en ciencias!

kali — Fri, 26 Apr 2013 16:10:18 +0000

#3 Premio al comentario graciosillo del día.

» autor: kali

#47 ¡Un diez en ciencias!

alehopio — Fri, 26 Apr 2013 16:09:50 +0000

#38 Se consideran dinosaurios a todos los animales de la clase DINOSAURIA, y no son dinosaurios el resto...
Algunos de ello todavía viven como pájaros en la actualidad (y por tanto el tamaño medio de todos los dinosaurios que han vivido hasta hoy en la Tierra es bastante inferior al de aquellos grandes que vivieron en el Jurásico)

en.wikipedia.org/wiki/Dinosaur

» autor: alehopio

#46 ¡Un diez en ciencias!

matacca — Fri, 26 Apr 2013 16:07:04 +0000

Me gustaría que ese niño llegase lejos y se sacase la carrera de medicina con la mismas enseñanzas y que tuviera que operar a corazón abierto con los mismos conocimientos a alguno de los que estan fomentado su ignorancia.

» autor: matacca

#45 ¡Un diez en ciencias!

--24865-- — Fri, 26 Apr 2013 16:05:43 +0000

#30 Ya te digo, mira las biografias, de una forma mas profunda y a lo mejor lo ves desde otra vertiente distinta a la banderita, no me parece que esto sea una cuestión de colgarse medallas, sino de educación....

Y disculpa por el negativo, trataba de darle al responder, pero estaba ojeando otra cosas a la vez y se me fué la mano...

Bohr , por lo hablar de einstein ? ¿era danés o estadounidense? ¿donde se formó?

Y así una laaaarga lista...

» autor: --24865--

#44 ¡Un diez en ciencias!

Toranks — Fri, 26 Apr 2013 16:04:20 +0000

Yo no entiendo por qué es falso que el arca de Noé se viera como ese dibujo. Se ve mar, se ve un barco, se ven animalitos... ¿Qué falla?

» autor: Toranks

#43 ¡Un diez en ciencias!

jfabaf — Fri, 26 Apr 2013 16:03:59 +0000

#25 ¡¡Mis hojos!!! Quería decir que quizá la hija sea la mayor troll de la historia

» autor: jfabaf

#42 ¡Un diez en ciencias!

alehopio — Fri, 26 Apr 2013 16:03:28 +0000

#19 La pregunta a intercalar es:

¿Lo dice la Biblia en qué idioma? ¿En qué idioma fue redactada la Biblia? ¿Dónde está un ejemplar de la Biblia en ese idioma original? ¿Quién puede consultar ese ejemplar para comprobar lo que realmente dice? etc

» autor: alehopio

#41 ¡Un diez en ciencias!

--74648-- — Fri, 26 Apr 2013 16:03:02 +0000

#3 #4 #9 #13 #17 #40 #33 si no os lo creeis, solo teneis que ver la entrevista de Richard Dawkins con Wendy Wright una destacada creacionista:

www.youtube.com/watch?v=-AS6rQtiEh8

Es de este mes, es delirante, la pena que no la hay con subtitulos

» autor: --74648--

#40 ¡Un diez en ciencias!

Sofrito — Fri, 26 Apr 2013 16:01:54 +0000

Me parece tan absurdo que me resulta difícil de creer.

» autor: Sofrito

#39 ¡Un diez en ciencias!

--367610-- — Fri, 26 Apr 2013 16:01:18 +0000

Me trae mi hija ese examen a casa y la saco del pais ipsofacto para meterla en un colegio de verdad.

» autor: --367610--

#38 ¡Un diez en ciencias!

celemin — Fri, 26 Apr 2013 16:01:18 +0000

#1 Bueno, la del tamaño medio de los dinosaurios a lo mejor no está mal. Depende a que bichos se considere dinosaurios...

» autor: celemin

#37 ¡Un diez en ciencias!

Lydiawebs — Fri, 26 Apr 2013 16:01:07 +0000

Si los niños son el futuro en EEUU les espera una buena.

» autor: Lydiawebs

#36 ¡Un diez en ciencias!

tucan74 — Fri, 26 Apr 2013 16:01:07 +0000

¡Dios mío!

» autor: tucan74

#35 ¡Un diez en ciencias!

amalteaster — Fri, 26 Apr 2013 16:00:49 +0000

#3 ¿Seguro que te hace reir un examen de historia en Cataluña? ¿O quizá querías decir "me gustaría que los examenes de historia en Cataluña mostraran adoctrinamiento como ese examen de 'ciencia'?

» autor: amalteaster

#34 ¡Un diez en ciencias!

ayatolah — Fri, 26 Apr 2013 16:00:15 +0000

Y pensar que esto pertenece a la enseñanza en el país que hizo posible que el hombre pisase la Luna gracias a la tecnología y la ciencia...

» autor: ayatolah

#33 ¡Un diez en ciencias!

--177136-- — Fri, 26 Apr 2013 16:00:03 +0000

¿Como podriamos saber si es real?

» autor: --177136--

#32 ¡Un diez en ciencias!

--370682-- — Fri, 26 Apr 2013 15:59:30 +0000

#21 Me he dado cuenta de la ausencia de esa segunda "d" pero se me pasó el tiempo para poder editar y no ha sido por desconocimiento sino porque el teclado de este portátil está hecho un asco y, en fin, no hay dinero para otro portátil. Pero, gracias por esa correción.

» autor: --370682--

#31 ¡Un diez en ciencias!

--24865-- — Fri, 26 Apr 2013 15:57:57 +0000

#30 Me refiero a los que han tenido la educación fuera y les han dado el premio ya nacionalizados....

Consulta la lista y la bibliografía de los premios por ejemplo de Física...

» autor: --24865--

#30 ¡Un diez en ciencias!

Sc4ramouche — Fri, 26 Apr 2013 15:56:15 +0000

#15 no.
EE.UU tiene mas premios nobel que los 5 siguientes paises en la lista juntos.. y cuando me refiero a EE.UU es porque son estadounidenses, no son de otros paises que estan trabajando alli.
desde luego que eres libre de tener la idea sobre ellos que quieras, los datos objetivos estan ahi igualmente formas.

Si Silicon Valley, el mit, Stanford, berkley, harvard, etc.. estan en EE.UU y no en España por ejemplo no es por el clima.

#31 Lo mismos casos se produciria para el resto de paises, y como digo la diferencia no es ni uno ni 2..EE.UU tiene en torno a 300 y el segundo en la lista en torno a 100... EE.UU tiene practicamente los mismos Nobel que toda Europa junta..

» autor: Sc4ramouche

#29 ¡Un diez en ciencias!

pedro.almagro — Fri, 26 Apr 2013 15:56:11 +0000

¡Menudo escándalo! El arca era exactamente así y le han dado la respuesta por válida, debería ser 9 en lugar de 10. me parece injusto el favoritismo del profesor.

» autor: pedro.almagro

#28 ¡Un diez en ciencias!

rafael90 — Fri, 26 Apr 2013 15:55:08 +0000

#1 No creo que esa profesora conozca la existencia de los numeros negativos.

» autor: rafael90

#27 ¡Un diez en ciencias!

Blugh — Fri, 26 Apr 2013 15:53:41 +0000

Sssshh... Calláos, no vaya a ser que se enteren... ¡que esto es güeno para nosotros! Cuando necesiten gente con conocimiento de verdad tendrán que importarlos de fuera

» autor: Blugh

#26 ¡Un diez en ciencias!

alehopio — Fri, 26 Apr 2013 15:53:20 +0000

#0 Pero los fundamentalistas religiosos son sólo los de Irán ( o cualquier otro país enemigo ) ...

» autor: alehopio

#25 ¡Un diez en ciencias!

jfabaf — Fri, 26 Apr 2013 15:51:57 +0000

Quizá la hija sea la mallor troll de la historia

» autor: jfabaf

#24 ¡Un diez en ciencias!

--222052-- — Fri, 26 Apr 2013 15:51:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --222052--

#23 ¡Un diez en ciencias!

--74648-- — Fri, 26 Apr 2013 15:51:13 +0000

#17 y #18 creeroslo, esto es el día a día del r/atheism

No sabeis la suerte que tenemos de aguantar aqui a los catolicos que son "razonables" comparados con los evangelistas y protestantes USA, Rouco es un cientifico progresista comparado con el cristianos medio USA.

» autor: --74648--

#22 ¡Un diez en ciencias!

Mortis — Fri, 26 Apr 2013 15:50:56 +0000

Dios debe estar dándose de cabezazos al ver lo "creado"...

» autor: Mortis

#21 ¡Un diez en ciencias!

individuodesconocido — Fri, 26 Apr 2013 15:50:54 +0000

#4
+Positivo por la d del imperativo en decidme
-negativo por la ausencia de letra en la segunda frase

» autor: individuodesconocido

#20 ¡Un diez en ciencias!

Jeron — Fri, 26 Apr 2013 15:50:21 +0000

Esperaba el típico examen chistoso que se lleva un cerapio, pero esto ha sido muy curioso, sin duda.

Para completar el menú, Carl Sagan para paletos, todo un clásico: www.youtube.com/watch?v=bGH-ybugT7E

» autor: Jeron

#19 ¡Un diez en ciencias!

sabbut — Fri, 26 Apr 2013 15:48:28 +0000

#2 -¿Estuviste ahí para comprobar que Dios creó el mundo en seis días y el séptimo descansó?
+No, pero si lo dice la Biblia es que es verdad.
-¿Por qué?
+Porque es la palabra de Dios.
-¿Y cómo puedes asegurar que es la palabra de Dios?
+Porque la Biblia lo dice.
-¿Y porque la Biblia lo diga tiene que ser la palabra de Dios?
+Sí, porque la Biblia es infalible.
...

Es decir... www.wayofthemind.org/2009/01/14/the-lovely-circular-logic-of-biblical-

» autor: sabbut

#18 ¡Un diez en ciencias!

Findopan — Fri, 26 Apr 2013 15:46:59 +0000

- La próxima vez que alguien te diga que la Tierra tiene millones, o miles de millones de años, ¿qué le dirás?: ¿Estaba usted allí?

Venga ya, esto es totalmente falso. Es divertido, pero no nos lo vayamos a creer.

» autor: Findopan

#17 ¡Un diez en ciencias!

nava — Fri, 26 Apr 2013 15:46:55 +0000

No me lo quiero creer.

» autor: nava

#16 ¡Un diez en ciencias!

CarlosChNav — Fri, 26 Apr 2013 15:45:18 +0000

#13 ¿Sabías que el creacionismo es una asgnatura legal?
www.publico.es/133600/el-creacionismo-ya-es-una-asignatura-legal-en-ee

» autor: CarlosChNav

#15 ¡Un diez en ciencias!

--24865-- — Fri, 26 Apr 2013 15:39:57 +0000

#14 Psé...también hay que tener en cuenta que muchos nobeles los "importan"...

» autor: --24865--

#14 ¡Un diez en ciencias!

Sc4ramouche — Fri, 26 Apr 2013 15:35:15 +0000

#12 No como nosotros que somos una fabrica non stop de creacion de premios Nobel...
En Estados Unidos hay de todo, hay estados que directamente son retradaos mentales fanaticos religiosos y luego hay otros que precisamente albergan a las mejores instituciones y mentes del mundo..

» autor: Sc4ramouche

#13 ¡Un diez en ciencias!

Sulfolobus_Solfataricus — Fri, 26 Apr 2013 15:32:03 +0000

El examen podría ser real, de una escuela de los Testigos de Jehová o similar, aunque tengo bastantes dudas, pero el relleno es más falso que una moneda de tres (3) euros (€).
Mencionan a un padre que colgó el examen hecho por su hija de 10 años. Aparte de que esto no da garantías de que sea verdad, la letra tampoco es de niña, y la redacción de las respuestas cae en el histrionismo. Además, si realmente es su padre no sé a santo de qué se escandaliza si envía a su hija a una escuela de según qué grupo religioso.

Y aunque no puedo dar una certeza absoluta, voto errónea.

» autor: Sulfolobus_Solfataricus

#12 ¡Un diez en ciencias!

--24865-- — Fri, 26 Apr 2013 15:23:00 +0000

!Ah! !Estados Unidos! !La meca de la idiotez!!Civilización y cultura!

» autor: --24865--

#11 ¡Un diez en ciencias!

efedoso — Fri, 26 Apr 2013 15:22:06 +0000

"¿Estabas tú allí?"
No, como tampoco lo estaban quienes redactaron la biblia y los evangelios (cuando menos separados por varias décadas de los hechos). Así que si tu argumento invalida el mío, estás invalidando también el tuyo.
Y tal

» autor: efedoso

#10 ¡Un diez en ciencias!

--74648-- — Fri, 26 Apr 2013 15:12:39 +0000

El medico de Peter Griffin:

» autor: --74648--

#9 ¡Un diez en ciencias!

--363194-- — Fri, 26 Apr 2013 15:06:25 +0000

#4 ¿Cómo osas dudar? Está en internet!

» autor: --363194--

#8 ¡Un diez en ciencias!

--363194-- — Fri, 26 Apr 2013 15:04:21 +0000

#1 ¡Rebelde!

» autor: --363194--

#7 ¡Un diez en ciencias!

eclectico — Fri, 26 Apr 2013 14:55:12 +0000

Me gustaría ver citada la fuente.

» autor: eclectico

#6 ¡Un diez en ciencias!

--11417-- — Fri, 26 Apr 2013 14:51:22 +0000

Fabricando ignorantes para su propio beneficio, que asco.

Estas actitudes no son diferencias ideológicas ni culturales que merezcan el menor de los respetos.

» autor: --11417--

#5 ¡Un diez en ciencias!

Hojarasca — Fri, 26 Apr 2013 14:50:57 +0000

#3 #4 En algunos reportajes sobre la educación y la religión he visto cosas parecidas, no se si será real pero no me extrañaría nada. Y lo de si estabas tú en la Tierra para decir que tiene tanto tiempo lo he oído de primera mano Luego les preguntas si estaban ellos cuando resucitó Jesús, y quedas en tablas

» autor: Hojarasca

#4 ¡Un diez en ciencias!

--370682-- — Fri, 26 Apr 2013 14:48:38 +0000

¡Decidme que no es cierto este examen!, ¡Dedime que es una broma!

» autor: --370682--

#3 ¡Un diez en ciencias!

--367367-- — Fri, 26 Apr 2013 14:47:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --367367--

#2 ¡Un diez en ciencias!

Hojarasca — Fri, 26 Apr 2013 14:37:36 +0000

"- La próxima vez que alguien te diga que la Tierra tiene millones, o miles de millones de años, ¿qué le dirás?: ¿Estaba usted allí?"

Entonces la Tierra tiene unos 45 años (según mi madre que es desde que recuerda estar en el mundo) ¿no?

Por cierto, ¿este/a profesor/a estaba cuando Dios hizo el paraíso y todas esas cosas, cuando Jesús vivió y resucitó, etc.? ...

» autor: Hojarasca

#1 ¡Un diez en ciencias!

--229875-- — Fri, 26 Apr 2013 14:37:18 +0000

A mi m hubieran puesto un menos 10, por no saber las respuestas "correctas" y por la actitud

» autor: --229875--