Menéame: comentarios [1901410]

#15 La juez no ve delito contra la intimidad de Olvido Hormigos

--79253-- — Tue, 23 Apr 2013 14:57:35 +0000

#1 Está demostrado que no hay relación entre ver vídeos de Olvido Hormigos y la ceguera. Ese es un cuento muy viejo.

» autor: --79253--

#14 La juez no ve delito contra la intimidad de Olvido Hormigos

--352590-- — Tue, 23 Apr 2013 12:44:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --352590--

#13 La juez no ve delito contra la intimidad de Olvido Hormigos

oliver7 — Mon, 22 Apr 2013 15:36:19 +0000

#1 La juez, no el juez.

» autor: oliver7

#12 La juez no ve delito contra la intimidad de Olvido Hormigos

--54763-- — Mon, 22 Apr 2013 14:08:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --54763--

#11 La juez no ve delito contra la intimidad de Olvido Hormigos

Reflex.Spray — Mon, 22 Apr 2013 14:00:50 +0000

#10
Jeje, dice "Nunca haría porno" vaya unos límites más exigentes que te marcas niña.

Me recuerda a uno que va a mi gimnasio que dice... "yo me he metío de to lo que existe, eso sí, menos ciclarme, de tó" pd:"Un besi dopao del gym."

» autor: Reflex.Spray

#10 La juez no ve delito contra la intimidad de Olvido Hormigos

--54763-- — Mon, 22 Apr 2013 13:47:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --54763--

#9 La juez no ve delito contra la intimidad de Olvido Hormigos

Nitros — Mon, 22 Apr 2013 13:25:05 +0000

#2 #5 Lo que haya hecho después es (o debería ser) irrelevante. Aquí se juzgaba si alguien reveló en ese momento un video intimo de ella sin su consentimiento.

» autor: Nitros

#8 La juez no ve delito contra la intimidad de Olvido Hormigos

Vichejo — Mon, 22 Apr 2013 13:05:04 +0000

#7 La verdad es que no, porque ahora le llega la portada de Interviú

» autor: Vichejo

#7 La juez no ve delito contra la intimidad de Olvido Hormigos

--373782-- — Mon, 22 Apr 2013 13:00:37 +0000

Yo no la veo muy preocupada.

» autor: --373782--

#6 La juez no ve delito contra la intimidad de Olvido Hormigos

ARRIKITOWN — Mon, 22 Apr 2013 12:49:40 +0000

#2 Siempre y cuando ella haya dado su conformidad puede hacer lo que le salga del moño. Si no, pues no. A menos que te toque una juez ciega como dice #1.

» autor: ARRIKITOWN

#5 La juez no ve delito contra la intimidad de Olvido Hormigos

Reflex.Spray — Mon, 22 Apr 2013 12:46:11 +0000

Ella misma lo ha difundido después, para sacarle rédito, no parece muy preocupada en que ese vídeo deje de verse, de hecho anima a verlo a quien no lo haya visto aún.

ecoteuve.eleconomista.es/ecoteuve/television/noticias/4749996/04/13/Ol

» autor: Reflex.Spray

#4 La juez no ve delito contra la intimidad de Olvido Hormigos

--109174-- — Mon, 22 Apr 2013 12:40:58 +0000

Duda: Si yo puedo grabar y difundir una conversación de la que soy parte (ejemplos: conversaciones con empresas de telefonía), o puedo difundir un correo electrónico que recibo (ejemplos: los correos del socio de Urdangarín). ¿No sería lo mismo si yo recibo un vídeo enviado voluntariamente por la otra parte, tenga este lo que contenga?

» autor: --109174--

#3 La juez no ve delito contra la intimidad de Olvido Hormigos

filosofo — Mon, 22 Apr 2013 12:31:16 +0000

#1 O quizá se ha trastornado por ver demasiado el vídeo

» autor: filosofo

#2 La juez no ve delito contra la intimidad de Olvido Hormigos

--159263-- — Mon, 22 Apr 2013 12:21:09 +0000

Ya se ha visto después la gran preocupación que tiene esta "señora" por airear su intimidad.

» autor: --159263--

#1 La juez no ve delito contra la intimidad de Olvido Hormigos

kumo — Mon, 22 Apr 2013 12:16:11 +0000

El juez debe ser ciego.

» autor: kumo