Menéame: comentarios [1893750]

#55 Thatcher no hizo nada por Madrid

Señor_Cachopo — Sun, 14 Apr 2013 22:59:23 +0000

#2 Con comentarios como ese se explica porqué este país está como está. Menuda memez.....

» autor: Señor_Cachopo

#54 Thatcher no hizo nada por Madrid

Dillard — Sun, 14 Apr 2013 12:55:55 +0000

#52 No la está equiparando, está diciendo que hay gente que parece hacerlo.

» autor: Dillard

#53 Thatcher no hizo nada por Madrid

--233533-- — Sun, 14 Apr 2013 10:19:16 +0000

El Che Guevara tampoco hizo nada por Gran Canaria, y tiene una calle. Y así mil ejemplos.

» autor: --233533--

#52 Thatcher no hizo nada por Madrid

skatronic — Sun, 14 Apr 2013 08:01:46 +0000

#2 Por mucho asco que me dé Thatcher, equipararla con Hitler sólo demuestra que no sabes de lo que estás hablando.

» autor: skatronic

#51 Thatcher no hizo nada por Madrid

RespuestasVeganas.Org — Sun, 14 Apr 2013 01:32:02 +0000

Thatcher era liberal (propietarista), ergo, defendía el asesinato por omisión.

Debate entre anarcocapitalista y liberal:

Respecto al derecho de auxilio podemos encontrarnos con tres planteamientos diferentes: rechazo, aceptación parcial y aceptación. Ahora vamos a exponer los dos primeros planetamientos, pues la aceptación del derecho de auxilo es lo que defenderemos después. Existe un debate que enfrenta dialécticamente a anarcocapitalistas con liberales respecto al tema de si existe o no existe la obligación de prestar auxilio en determinados casos(3). Aquí podemos ver cómo el anarcocapitalista Jorge Valín responde a una pregunta del liberal Albert Esplugas al respecto[3]:

Albert Esplugas: “… [S]i coges a un niño a cuestas para enseñarle a nadar en el mar y luego, cuando estás mar adentro, te cansas y no estás dispuesto a hacer el sacrificio de devolverlo a la orilla, ¿puedes abandonarlo allí mismo y dejar que se ahogue? ¿Tienes la obligación positiva de devolverlo a la orilla o tienes derecho a dejar que se ahogue?”

Jorge Valín: “Como el tema “niño” acelera el corazón de todo el mundo, lo podemos cambiar por persona de cuarenta años que no sabe nadar, si queremos. No existe la obligación positiva de ayudar a nadie. Albert confunde obligación positiva, que no es más que una imposición moral, con castigo posterior de la justicia (no confundir con “la ley”). En el caso que alguien deje a otra persona en medio del mar y ésta no sepa nadar, no se le puede obligar al primero a rescatarlo, como tampoco se le puede obligar a quien es un simple espectador. No se puede discriminar en este aspecto, es arbitrariedad. En todo caso, y esto es lo importante, si el “abandonado” (palabra un tanto dramática) muere, tendremos que ver si quien lo ha dejado ahí es culpable de asesinato. Con la poca información que tenemos, responderemos que sí, y éste tendrá que ser castigado por la justicia. No será castigado por haber fallado a su “responsabilidad positiva”, ya que no existe, sino que será castigado por haber atentado contra uno de los pilares del derecho natural: la vida de otra persona.”

Es decir, los anarcocapitalistas como Jorge Valín, seguidores de la Escuela Austriaca de economía, consideran que en ningún caso tenemos obligación ética de salvar a nadie (siempre es éticamente correcto no prestar auxilio), aunque podamos hacerlo fácilmente, pues dice que el derecho de auxilio es “arbitrariedad”. Es curioso que a continuación hable de culpabilidad de asesinato de quien no tenía el deber de ayudar, esto sí que es arbitrario: condenar a alguien por actuar de manera “éticamente correcta”. Parece que algo no cuadra aquí... Según Valín, no hay correlación causa-efecto entre poner en peligro a una persona y socorrerla: “una cosa es poner en peligro a alguien y otra socorrerla. Son actos separados que no derivan el uno del otro. La unión de ambos, es totalmente artificial”.

Por contra, liberales como Albert Esplugas, dicen que si alguien ha sido la causa que ha producido una necesidad de auxilio en otra persona y no la auxilia entonces será éticamente responsable de las consecuencias que se deriven de ello; estamos de acuerdo. Ejemplos de dicha obligación de auxilio serían la responsabilidad parental, auxiliar a quien hemos producido un accidente de tráfico, auxiliar a un niño al que hemos empujado y ha caído en una piscina (ver esquema), etc. Por lo tanto, quien deja que su hijo muera de hambre, quien deja morir a una víctima de un accidente de tráfico que él ha provocado y quien deja que el niño al que ha empujado se ahogue comete un asesinato por omisión, así lo explica Esplugas:

“Dice Valín que no hay una relación causa-efecto entre poner en peligro a alguien y socorrerlo. Y es cierto, lo que hay es una relación causa-responsabilidad: tú causas peligro, vulnerabilidad/dependencia a otra persona, tú tienes la responsabilidad/obligación positiva de socorrerle o asistirle. De lo contrario, y ahí está la clave del asunto, el afectado morirá por causa tuya, pues tú le has puesto en esa situación. No se te exige que salves la vida de alguien que “está en peligro”, sino de salvarle la vida a alguien que tú has puesto en peligro. Creo que la diferencia es evidente. En el segundo caso, tú serás responsable de la muerte de esa persona si no haces nada por impedirlo. De ahí la obligación positiva de asistir al afectado: para prevenir el crimen o la consumación de una agresión.”

Valín niega que exista la “causa-responsabilidad”, y acusa al concepto de ser una relación arbitraria e inventada para defender derechos positivos, propios de planteamientos colectivistas y socialistas. Ésta es la razón por la que los neoliberales eligen que mueran una media de 44789 trabajadores cada año en EEUU por carecer de seguro médico privado, según los datos de un estudio publicado en la revista American Journal Public Health el 18 de septiembre de 2009. El documental Sicko (Michael Moore, 2007), trata sobre este tema (Vídeo).

En lo que están de acuerdo anarcocapitalistas y otros liberales es en que si quien no presta auxilio no fue la causa que produjo dicha situación de necesidad de auxilio entonces no se le puede acusar de la muerte de la persona no auxiliada, pues no fue el causante de su muerte[4]. Esto ocurre porque dicen que no ven causa-efecto ni causa-responsabilidad entre la decisión de no auxiliar a la persona y su posterior muerte; y no ven causa-efecto porque consideran que “no hacer nada” no es una acción.

Mi respuesta a ambos: xurl.es/kv57n

» autor: RespuestasVeganas.Org

#50 Thatcher no hizo nada por Madrid

jaz1 — Sat, 13 Apr 2013 23:45:21 +0000

pero suena bien "tacher" jajajajajaja

» autor: jaz1

#49 Thatcher no hizo nada por Madrid

joansas — Sat, 13 Apr 2013 22:41:05 +0000

Ataco al corazòn en sus debilidades. Fiscalizò la divisiòn entre franquistas y no franquistas en pleno inicio de la democracia. Todo por la tan cacareada "competitividad britanica" que no tiene nada que ver con libertad. Una sicòpata

» autor: joansas

#48 Thatcher no hizo nada por Madrid

Frederic_Bourdin — Sat, 13 Apr 2013 22:33:44 +0000

Creo que me he perdido algo ¿Qué hizo Sampedro por Madrid?

» autor: Frederic_Bourdin

#47 Thatcher no hizo nada por Madrid

--55399-- — Sat, 13 Apr 2013 21:42:35 +0000

Hay que ser tontolculo para hacer esa comparación. ¿Qué hizo FG por Londres???
#43 Melenas al viento por la ribera del Manzanares

» autor: --55399--

#46 Thatcher no hizo nada por Madrid

--371029-- — Sat, 13 Apr 2013 21:13:30 +0000

y dale, es una de las figuras del siglo thatcher por eso ha tenido tanta repercusion...
Como si nos quejasemos de que el 11s tuvo mas repercusion que una bomba de eta

» autor: --371029--

#45 Thatcher no hizo nada por Madrid

kalimochero — Sat, 13 Apr 2013 20:11:35 +0000

Coño, por eso, bien muerta está y enterrada bocaabajo, como debe ser.

» autor: kalimochero

#44 Thatcher no hizo nada por Madrid

nacco — Sat, 13 Apr 2013 20:02:03 +0000

Tachar a Thatcher.

» autor: nacco

#43 Thatcher no hizo nada por Madrid

Unheilvoll — Sat, 13 Apr 2013 19:37:28 +0000

¿Y cuántas calles para el Ratón Ayala?

» autor: Unheilvoll

#42 Thatcher no hizo nada por Madrid

famobyl — Sat, 13 Apr 2013 19:25:22 +0000

Más bien hizo cosas contra el mundo entero, que no salga de su tumba jamás por favor.

» autor: famobyl

#41 Thatcher no hizo nada por Madrid

--281323-- — Sat, 13 Apr 2013 19:19:48 +0000

Lo que hay que hacer es pasar de nombres para hacer calles y solo poner números estilo Japón. Y así se acaban todas las discusiones ideológicas tanto actuales como de memoria histórica. Código postal, numero de calle, número de casa y listo, incluso nos sobraría sitio en los sobres.

» autor: --281323--

#40 Thatcher no hizo nada por Madrid

Ryo-99 — Sat, 13 Apr 2013 19:17:44 +0000

#19 Que Thatcher retirara (parte) de la leche en las escuelas es un mito.

La medida no fue aprobada por ella, sino por Anthony Barber, secretario del Tesoro, cuando ella era secretaria de Educación. Es más, Thatcher intentó revertir la medida, pero fue en vano.
blogs.channel4.com/factcheck/factcheck-the-thatcher-myths/13236?utm_so

Y aquí la intervención del secretario del Tesoro aplicando la retirada de la leche para mayores de 7 años, en Octubre de 1970.
hansard.millbanksystems.com/commons/1970/oct/27/public-expenditure-and

» autor: Ryo-99

#39 Thatcher no hizo nada por Madrid

--152779-- — Sat, 13 Apr 2013 19:14:06 +0000

#7 , #0 Si te hubieras fijado al menos en la imagen, y los comentarios que hay en la parte inferior, indica por que motivo intenta difundirlo y explica lo que significo Sampedro para ella.

El muro o álbum de fotos donde esta tampoco es el del autor simplemente le han etiquetado entre otros muchos. Ahora para escupir sin apuntar también sirve cualquiera, con o sin cultura.

» autor: --152779--

#38 Thatcher no hizo nada por Madrid

Baro — Sat, 13 Apr 2013 19:05:06 +0000

Hacerle una calle a la Tatcher es como hacerle una calle a Rajoy.
Ojo, que no estoy diciendo que Rajoy sea como la Tatcher. La Tatcher era más cabrona, pero también conseguía cosas (aunque fuese a base de joder al personal). Ya querría Rajoy ser la Tatcher.

» autor: Baro

#37 Thatcher no hizo nada por Madrid

entroysalgo — Sat, 13 Apr 2013 18:55:14 +0000

Y es que va a ser nada menos que el primer político extranjero con calle en Madrid sin relación alguna con la ciudad. Mucho honor para una personaja que no es unidad y concordia lo que concita precisamente.

#27 En Madrid no se ponen calles en honor a personas vivas desde que murió Franco.

» autor: entroysalgo

#36 Thatcher no hizo nada por Madrid

excesivo — Sat, 13 Apr 2013 18:55:12 +0000

Calle "Sé de una vez" y Calle "Seyá".

Si las ponen me voy a vivir a esa ciudad/pueblo.

» autor: excesivo

#35 Thatcher no hizo nada por Madrid

Ryo-99 — Sat, 13 Apr 2013 18:53:12 +0000

#2 No creo que Thatcher tuviese nada de socialista.

» autor: Ryo-99

#34 Thatcher no hizo nada por Madrid

L.A — Sat, 13 Apr 2013 18:51:46 +0000

Estas cosas me recuerdan que Obama tiene un Nobel de la Paz y Vicente Ferrer es un gran desconocido para muchos.

» autor: L.A

#33 Thatcher no hizo nada por Madrid

--153225-- — Sat, 13 Apr 2013 18:47:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --153225--

#32 Thatcher no hizo nada por Madrid

Rufusan — Sat, 13 Apr 2013 18:39:56 +0000

A ninguno de los dos; las calles que tengan nombres de flores y animalitos y a tomar por saco.

» autor: Rufusan

#31 Thatcher no hizo nada por Madrid

Despero — Sat, 13 Apr 2013 18:38:23 +0000

Pues yo estoy de acuerdo. Sólo por la Sonrisa Etrusca ya se la merecería. Es un hombre al que llevo admirando mucho tiempo y del que últimamente, además, admiraba su manera de desmitificar el mercado y de enfrentralo como algo mundano, así como los problemas.

Pero es que además, en lance está con una mujer que no sólo no ha hecho nada ni por Madrid ni por España, sino más bien todo lo contrario.

Si me pidieran mi voto para el asunto, sin el más mínimo atisbo de duda, yo votaría por la calle de Jose Luis Sampedro.

» autor: Despero

#30 Thatcher no hizo nada por Madrid

--79253-- — Sat, 13 Apr 2013 18:35:25 +0000

¿ein?

» autor: --79253--

#29 Thatcher no hizo nada por Madrid

--373394-- — Sat, 13 Apr 2013 18:31:42 +0000

#25 Le quita usted la gracia a todo el hilo.

En fin.

#27 Ya tiene una en Rivas-Vaciamadrid.

» autor: --373394--

#28 Thatcher no hizo nada por Madrid

RobinWood7 — Sat, 13 Apr 2013 18:31:23 +0000

Por muy mal que me caiga la Thatcher a las calles se les pone nombre siguiendo el criterio de mis cojones al viento, asi que a joderse.

» autor: RobinWood7

#27 Thatcher no hizo nada por Madrid

jr6 — Sat, 13 Apr 2013 18:28:59 +0000

Pues yo pensaba que Sampedro ya deberia de tener una calle incluso de antes...pero vamos, que en un pais fascistas no me extra..Cuando se larguen los fascistas desde luego que le daran una calle

» autor: jr6

#26 Thatcher no hizo nada por Madrid

gusy — Sat, 13 Apr 2013 18:28:48 +0000

Sin Thatcher no habría habido lideresa...así que sí influyó en Madrid, y mucho (luego ya cada uno que opine si para bien o para mal)

» autor: gusy

#25 Thatcher no hizo nada por Madrid

miau — Sat, 13 Apr 2013 18:24:54 +0000

Corrijo la entradilla, que casi se me saltan las lágrimas.

» autor: miau

#24 Thatcher no hizo nada por Madrid

--301232-- — Sat, 13 Apr 2013 18:21:30 +0000

Stephen Hawking tampoco, y el que barre las calles sí. Hay que ver que salga tanto Stephen Hawking en el periódico.

» autor: --301232--

#23 Thatcher no hizo nada por Madrid

--373394-- — Sat, 13 Apr 2013 18:14:35 +0000

#19 La Tatxer esa además era química y patento no se que. Vamos que no era una funcivaga, por eso hizo cosas positivas para su país desde la política.

También se cepillo a los marisqueros de la pérfida albion (como el ewok de aquí, y el de los fiordos noruegos esos), que solo cuando la ha palmao se atreven a celebrar su muerte. En vida se los cepillo a todos.

Fuentes:

goo.gl/zZ8BS

.

» autor: --373394--

#22 Thatcher no hizo nada por Madrid

chulonsky — Sat, 13 Apr 2013 18:13:15 +0000

#8 LLamando subnormal a otra persona porque te acusa y con razón de no tener ni puta idea de cómo se llama el escritor al que dedicas tu envío?

Qué nivelazo. ¿Donde están los baneadores cuando se les necesita?

» autor: chulonsky

#21 Thatcher no hizo nada por Madrid

scarecrow — Sat, 13 Apr 2013 17:51:35 +0000

Bueno, no hizo nada bueno. Sin embargo hizo mucho malo por Madrid y el resto del planeta Tierra.

» autor: scarecrow

#20 Thatcher no hizo nada por Madrid

--24865-- — Sat, 13 Apr 2013 17:48:02 +0000

www.youtube.com/watch?v=LjGN0Yk7txA

» autor: --24865--

#19 Thatcher no hizo nada por Madrid

--211166-- — Sat, 13 Apr 2013 17:47:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --211166--

#18 Thatcher no hizo nada por Madrid

--289279-- — Sat, 13 Apr 2013 17:24:51 +0000

Por Madrid no, pero fue la lideresa que llevo la politica de derechas hacia el capitalismo mas descontrolado que existe. Se "merece" que la calle Genova pase a llamarse calle Margaret Thatcher

» autor: --289279--

#17 Thatcher no hizo nada por Madrid

K_os — Sat, 13 Apr 2013 12:23:14 +0000

Y OTRA CALLE PARA SAMPABLO

» autor: K_os

#16 Thatcher no hizo nada por Madrid

--367367-- — Sat, 13 Apr 2013 12:21:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --367367--

#15 Thatcher no hizo nada por Madrid

--373394-- — Sat, 13 Apr 2013 12:00:57 +0000

#13 Pa mi que se acaba de levantar de resaca.

vaya owneds X2...

» autor: --373394--

#14 Thatcher no hizo nada por Madrid

--373394-- — Sat, 13 Apr 2013 11:59:51 +0000

#12 ¿En #7 con quien hablas?

.

» autor: --373394--

#13 Thatcher no hizo nada por Madrid

--211166-- — Sat, 13 Apr 2013 11:56:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --211166--

#12 Thatcher no hizo nada por Madrid

--153225-- — Sat, 13 Apr 2013 11:56:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --153225--

#11 Thatcher no hizo nada por Madrid

--373394-- — Sat, 13 Apr 2013 11:54:37 +0000

#9 Tu no sigues el ironic.

Vete a dar una vuelta y despéjate un poco, ya sabemos todos que es SAMPEDRO, gumías.

.

» autor: --373394--

#10 Thatcher no hizo nada por Madrid

--211166-- — Sat, 13 Apr 2013 11:53:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --211166--

#9 Thatcher no hizo nada por Madrid

--153225-- — Sat, 13 Apr 2013 11:49:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --153225--

#8 Thatcher no hizo nada por Madrid

--211166-- — Sat, 13 Apr 2013 11:48:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --211166--

#7 Thatcher no hizo nada por Madrid

--153225-- — Sat, 13 Apr 2013 11:47:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --153225--

#6 Thatcher no hizo nada por Madrid

--373394-- — Sat, 13 Apr 2013 11:43:24 +0000

#4 José Luis San Pedro Sáez
(En Rivas-Vaciamadrid si que tiene una)
.

#5 GOTO #3, antes de hacer el ridículo...

» autor: --373394--

#5 Thatcher no hizo nada por Madrid

--153225-- — Sat, 13 Apr 2013 11:43:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --153225--

#4 Thatcher no hizo nada por Madrid

--211166-- — Sat, 13 Apr 2013 11:40:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --211166--

#3 Thatcher no hizo nada por Madrid

--373394-- — Sat, 13 Apr 2013 11:38:35 +0000

#1 Además ya tiene una calle en Madrid: goo.gl/Af7nh

» autor: --373394--

#2 Thatcher no hizo nada por Madrid

--211166-- — Sat, 13 Apr 2013 11:32:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --211166--

#1 Thatcher no hizo nada por Madrid

--371067-- — Sat, 13 Apr 2013 11:10:53 +0000

¿Ya le habéis canonizado? Es Sampedro.

» autor: --371067--