Menéame: comentarios [1890435]

#35 Una nave de fusión para viajar a Marte en 30 días: pros y contras

jm22381 — Wed, 10 Apr 2013 21:25:12 +0000

www.meneame.net/story/nuevo-motor-ionico-vasimr-podra-llegar-marte-39-

» autor: jm22381

#34 Una nave de fusión para viajar a Marte en 30 días: pros y contras

silencer — Wed, 10 Apr 2013 11:56:42 +0000

#33 En ambos casos tienes q realizar "algo" (bajar la presion o lo q sea) para tener esa energia disponible en forma de H.

No conozco lo q se dice aqui del hidrogeno metalico solido, pero me da a mi en la nariz q debe ser parecido a los hidruros metalicos, pero algo más "bestia", hablando en terminologia cientifica

» autor: silencer

#33 Una nave de fusión para viajar a Marte en 30 días: pros y contras

triturator — Wed, 10 Apr 2013 11:42:23 +0000

#29 Si se hace para evitar riesgo de explosión, no debe ser lo mismo, ni parecido. Piensa que la gran ventaja del hidrógeno metálico sólido es que libera una barbaridad de energía espontáneamente cuando se reduce la presión.

No me parece a mí una forma muy segura de almacenamiento, vamos...

» autor: triturator

#32 Una nave de fusión para viajar a Marte en 30 días: pros y contras

triturator — Wed, 10 Apr 2013 11:40:36 +0000

#5 Tampoco ha dicho que quiera parar

Igual con un vuelo rasante le basta, y en ese caso no hace falta frenar en ningún momento.

» autor: triturator

#31 Una nave de fusión para viajar a Marte en 30 días: pros y contras

RubenC — Wed, 10 Apr 2013 09:45:28 +0000

"Evidentemente, estamos ante una variante exótica de la fusión por confinamiento inercial"

Me encanta ese blog

» autor: RubenC

#30 Una nave de fusión para viajar a Marte en 30 días: pros y contras

prejudice — Wed, 10 Apr 2013 08:13:54 +0000

#28 Probablemente tengas razón, y lo mas fácil sea dar un giro 180º a la nave a mitad del camino. Aun así te recomiendo la lectura de Tau Cero. Ya verás que ostiones dan los atomos que pupulan por el espacio cuando se viaje a altas velocidades.

» autor: prejudice

#29 Una nave de fusión para viajar a Marte en 30 días: pros y contras

silencer — Wed, 10 Apr 2013 07:30:41 +0000

#8 Actualmente se almacena Hidrogeno en forma de hidruros metalicos (que no es lo mismo, pero parecido) para evitar riesgo de explosion etc.

El problema? pesa mucho

» autor: silencer

#28 Una nave de fusión para viajar a Marte en 30 días: pros y contras

oxelo — Wed, 10 Apr 2013 07:28:09 +0000

#26 Dudo que los atomos sueltos que pululan por el espacio afectasen mucho, pero en todo caso se hace la nave esferica.

Me recuerdas a la leyenda urbana de USA intentando hacer un boligrafo que funcionase en gravedad cero, y los rusos que llevaron lápices.

» autor: oxelo

#27 Una nave de fusión para viajar a Marte en 30 días: pros y contras

prejudice — Wed, 10 Apr 2013 07:22:52 +0000

Me acabo de dar cuenta que con mi comentario #26 he respondido en parte a la pregunta de #19

La velocidad máxima de la nave sería mas o menos 3048192 Km/h = 846,72Km/s

O lo que es lo mismo 0,28224% de la velocidad de la luz. Creo que los efectos relativistas serían pequeños, pero habría que tenerlos en cuanta para algunas cosas, como las frecuencias de radio para la comunicación con la Tierra.

» autor: prejudice

#26 Una nave de fusión para viajar a Marte en 30 días: pros y contras

prejudice — Wed, 10 Apr 2013 07:06:10 +0000

#25 Después de un día acelerando a 9.8ms^(-2) la nave iría a:

9.8 ms^(-2) * 24*3600s = 846720ms^(-1) = 3048192 Km/h

No se como de divertido será dar la vuelta a una nave cuando se va a esa velocidad, teniendo en cuenta que el vacío (dentro del sistema solar) no está tan vacío. Pero bueno, tiene su gracia, parecería un derrape espacial

» autor: prejudice

#25 Una nave de fusión para viajar a Marte en 30 días: pros y contras

oxelo — Wed, 10 Apr 2013 06:57:12 +0000

#24 Seria más facil dar la vuelta a la nave digo yo, ademas de la ventaja de no tener que poner un motor delante y otro detras

» autor: oxelo

#24 Una nave de fusión para viajar a Marte en 30 días: pros y contras

prejudice — Wed, 10 Apr 2013 06:53:07 +0000

#7 Suponiendo que se usará esa aceleración para simular gravedad en la nave, el segundo día se usaría el techo de suelo y el suelo de techo
#19 En tal caso se tardaría 2 días desde el punto de vista del viajero (1.99... días desde el punto de vista del un observador externo a la nave)

» autor: prejudice

#23 Una nave de fusión para viajar a Marte en 30 días: pros y contras

--277661-- — Wed, 10 Apr 2013 06:45:44 +0000

¿Y no sale mas rentable llevar una nave con un Stargate? La de paseos espaciales que se ahorra

» autor: --277661--

#22 Una nave de fusión para viajar a Marte en 30 días: pros y contras

Wayfarer — Wed, 10 Apr 2013 06:33:08 +0000

#13 Vaya, otro que no frena por nadie

www.youtube.com/watch?v=VJUw5mG70qA

» autor: Wayfarer

#21 Una nave de fusión para viajar a Marte en 30 días: pros y contras

--55119-- — Wed, 10 Apr 2013 02:18:14 +0000

#19 2 días de la Tierra a Marte creo que dista mucho de llegar a velocidades relativistas.

» autor: --55119--

#20 Una nave de fusión para viajar a Marte en 30 días: pros y contras

--155419-- — Wed, 10 Apr 2013 01:52:43 +0000

#9 ¿Cinturón de Van Halen?

Ah, ya, de cuero: www.youtube.com/watch?v=--XGOq2Pdp4

» autor: --155419--

#19 Una nave de fusión para viajar a Marte en 30 días: pros y contras

Lordkrudell — Wed, 10 Apr 2013 01:27:48 +0000

#3 ¿Qué distancia has supuesto? ¿Se requiere para el cálculo hacer correcciones relativistas o con la mecánica clásica basta?

» autor: Lordkrudell

#18 Una nave de fusión para viajar a Marte en 30 días: pros y contras

jonolulu — Wed, 10 Apr 2013 01:02:50 +0000

#16 #17 Toda la razón son 3600 veces más lento que la mitad

» autor: jonolulu

#17 Una nave de fusión para viajar a Marte en 30 días: pros y contras

--370872-- — Wed, 10 Apr 2013 01:01:11 +0000

#16 algo mas que un poco... A menos que la luz sea como la de Mundodisco

» autor: --370872--

#16 Una nave de fusión para viajar a Marte en 30 días: pros y contras

Octabvious — Wed, 10 Apr 2013 00:59:01 +0000

#15 A ojo de buen cubero creo que se te ha ido un poco la pinza calculando

» autor: Octabvious

#15 Una nave de fusión para viajar a Marte en 30 días: pros y contras

jonolulu — Wed, 10 Apr 2013 00:39:47 +0000

A ojo de buen cubero es viajar más rápido que la mitad de la velocidad de la luz

» autor: jonolulu

#14 Una nave de fusión para viajar a Marte en 30 días: pros y contras

--214483-- — Wed, 10 Apr 2013 00:31:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --214483--

#13 Una nave de fusión para viajar a Marte en 30 días: pros y contras

GoDie — Wed, 10 Apr 2013 00:23:26 +0000

#5 Frenar es para cobardes.

» autor: GoDie

#12 Una nave de fusión para viajar a Marte en 30 días: pros y contras

--370872-- — Wed, 10 Apr 2013 00:21:33 +0000

Cuidado con los radares de la DGT en órbita.

» autor: --370872--

#11 Una nave de fusión para viajar a Marte en 30 días: pros y contras

--354890-- — Tue, 09 Apr 2013 23:24:33 +0000

#10 Eso ya es vicio y perversión
Pero ahora que lo pienso, seguro que @WARMASTER te respondería con la neutralidad que le caracteriza

» autor: --354890--

#10 Una nave de fusión para viajar a Marte en 30 días: pros y contras

sotillo — Tue, 09 Apr 2013 23:17:47 +0000

#6 ¿Tienen modelo Cospedal con peineta?

» autor: sotillo

#9 Una nave de fusión para viajar a Marte en 30 días: pros y contras

masamune — Tue, 09 Apr 2013 22:51:03 +0000

Aja y el cinturon de vanhalen supongo que se lo llevan o piensan freirse con los rayos cosmicos?

» autor: masamune

#8 Una nave de fusión para viajar a Marte en 30 días: pros y contras

disconubes — Tue, 09 Apr 2013 22:36:26 +0000

Cohetes de hidrógeno metálico sólido

Se trata de un concepto tan simple como exótico. El hidrógeno atómico -no molecular- en estado metálico y sólido podría ser el combustible para cohetes más eficiente jamás imaginado. ¿Cómo? Pues muy sencillo: el hidrógeno metálico sólido estaría almacenado a una presión enorme y al ser 'liberado' formaría hidrógeno molecular (H2) de forma espontánea, liberando energía en el proceso. Mucha. Un sistema de propulsión de este tipo sería tan eficiente que tendría un impulso específico de 1000 a 1700 segundos, una barbaridad si lo comparamos con los 460 segundos de un motor criogénico convencional. Este motor permitiría hacer realidad el viejo sueño de crear sistemas de lanzamiento de una sola etapa (SSTO) o enviar seres humanos a Marte. ¿El inconveniente? Que nadie ha logrado transformar hidrógeno sólido molecular en un sólido metálico por culpa de las enormes presiones requeridas, nada menos que del orden de 4 a 5 millones de megabares. No obstante, quizás sea posible rebajar este límite inyectando electrones en el hidrógeno molecular sólido. Nadie sabe si esto será factible, y menos aún rentable, pero las ventajas de un sistema de propulsión que haga uso de este propelente son tan grandes que merece la pena intentarlo.

» autor: disconubes

#7 Una nave de fusión para viajar a Marte en 30 días: pros y contras

--127909-- — Tue, 09 Apr 2013 20:47:04 +0000

#5 si 1 dia acelerando a 1g otro dia decelerando a 1g

» autor: --127909--

#6 Una nave de fusión para viajar a Marte en 30 días: pros y contras

--354890-- — Tue, 09 Apr 2013 20:21:43 +0000

#4 Yo me pido mejor una drone borg

» autor: --354890--

#5 Una nave de fusión para viajar a Marte en 30 días: pros y contras

Wayfarer — Tue, 09 Apr 2013 20:20:13 +0000

#3 Habrás tenido en cuenta que a medio camino hay que frenar, ¿no?

» autor: Wayfarer

#4 Una nave de fusión para viajar a Marte en 30 días: pros y contras

Lvntkll — Tue, 09 Apr 2013 20:12:28 +0000

Todo el mundo sabe que no se puede viajar sin un droide de protocolo

» autor: Lvntkll

#3 Una nave de fusión para viajar a Marte en 30 días: pros y contras

--127909-- — Tue, 09 Apr 2013 20:07:22 +0000

#2 buff que desperdicio de warp, marte esta demasiado cerca, con un motor que generase solo 1G de aceleracion continua se llegaria a marte en 2 dias.

» autor: --127909--

#2 Una nave de fusión para viajar a Marte en 30 días: pros y contras

Vacunéame — Tue, 09 Apr 2013 19:50:25 +0000

Todo el mundo sabe que no se puede realizar el viaje marciano sin un motor WARP

» autor: Vacunéame

#1 Una nave de fusión para viajar a Marte en 30 días: pros y contras

--354890-- — Tue, 09 Apr 2013 19:35:11 +0000

Relacionada www.meneame.net/story/combustible-nuclear-hara-posible-realizar-viaje-

» autor: --354890--