Menéame: comentarios [1882132]

#163 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

popop — Sat, 06 Apr 2013 09:46:56 +0000

#126 Creo que aquí el troll eres tú, que eres el único que ha necesitado insultos. A partir de ahí ni me he leído tu comentario.

» autor: popop

#162 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

salteado3 — Thu, 04 Apr 2013 07:38:24 +0000

#161 "Now, the tricky part. With Lucid, I managed some 8.5 hours of battery life with Wireless switched off and the screen dimmed. Xubuntu Pangolin offered me 7.5 hours in the same conditions. We should bear in mind that the machine is now older than it was when purchased, and that the battery may have deteriorated a little. Or there could be a tiny power snag in the kernel, eating my ions. Anyhow, 7.5 hours is still a respectable figure, and more than Windows 7 Starter edition used to promise and offer three years back, by a whole of two hours or so."

Vaya prueba... Que con el Windows 7 le duraba un par de horas o así... Precísamente tengo acceso a 3 netbooks con ya un par de años en funcionamiento y windows 7 starter. La autonomía típica TRABAJANDO (no en idle) es de algo más de 5 horas reales en los 3 a pesar de su uso intensivo. De momento no se aprecia desgaste en la batería.

Vamos, que entiendo que el tipo se haya emocionado como muchos hacen instalando una distribución de Ubuntu y a los 5 minutos con la predicción estimada de batería ya piense que ha conseguido el milagro de sacar autonomía de donde no hay.

Hay procedimientos para hacer test de batería; simulan el funcionamiento de un usuario típico navegando, abriendo archivos, ofimática, etc, y nunca he visto que con windows un netbook tuviera una estimación de autonomía de "2 horas o así". Seamos serios, no fanboys.

Que probablemente con una distribución linuxera pelada que no haga prácticamente nada más que mostrar un escritorio o abrir una consola la batería de cualquier portátil pueda alargarse más que en un windows recién instalado... pues es más que posible. Pero no esperes cosas como un 400% de diferencia.

En cualquier caso, particularmente prefiero sacrificar algo de optimización de batería (siempre dentro de lo razonable) y utilizar programas más populares aunque tenga que pasar por MS, antes que lidiar con mil distribuciones de linux con programas que casi hacen lo que sus equivalentes en windows.

» autor: salteado3

#161 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

--125581-- — Wed, 03 Apr 2013 18:29:52 +0000

www.dedoimedo.com/computers/eeepc-xubuntu.html

» autor: --125581--

#160 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

salteado3 — Wed, 03 Apr 2013 18:24:00 +0000

#159 ¿algún enlace a ese blog?

» autor: salteado3

#159 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

--125581-- — Wed, 03 Apr 2013 17:53:10 +0000

#158 " Como comprenderás esos tiempos a ojímetro no hay quien se los crea; habría que ver las condiciones en las que se prueba ese windows y ese linux, pero más del doble de batería... suena a poco riguroso."

No lo digo yo, lo dice un usuario con mediciones objetivas en su blog. No, no con Ubuntu, si no con Xubuntu. Con Lubuntu, el ahorro debe de ser bastante mayor.

» autor: --125581--

#158 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

salteado3 — Wed, 03 Apr 2013 17:38:43 +0000

#82 Como comprenderás esos tiempos a ojímetro no hay quien se los crea; habría que ver las condiciones en las que se prueba ese windows y ese linux, pero más del doble de batería... suena a poco riguroso.

Muchos netbooks con windows starter vienen con bloatware o software basura que lo único que hacen es chupar RAM, disco duro y batería.

Sin hacer nada y con el mismo nivel de brillo en pantalla, no debería haber mucha diferencia de duración. Mi experiencia instalando ubunto en netbooks es que se fundían la batería sin estar haciendo nada. El ventilador a tope como si estuvieras codificando una película. Siempre lo achaqué a que no tendría los drivers adecuados para controlar el ahorro en consumo, pero ahí lo dejo.

Ahora mismo con una batería de 27W, el netbook que uso consume de 3 a 4W en un uso típico, lo que le da unas 8-9 horas de autonomía. En windows 8.

» autor: salteado3

#157 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

--371418-- — Wed, 03 Apr 2013 06:42:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --371418--

#156 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

Marx — Tue, 02 Apr 2013 10:29:29 +0000

#155 Sí, softonic es una mierda y basta conque pinches en uno... em, um... tampoco exageres que te pondrá barras pero no todo ese carrusel.

Pero de "basta conque pinches uno" a "buscar entre millones de enlaces" hay un gran, gran trecho así que menos exagerar.

Por otro lado, la gente es tonta, encima o debajo de softonic está el enlace a la web oficial.

Lo dicho, frena el carro que exageras que da gusto.

» autor: Marx

#155 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

kahun — Tue, 02 Apr 2013 10:17:27 +0000

#154 Tres enlaces ... basta con que pinchen uno, a partir de ahí empieza el maravillo carrusel de barras, spyware y demás mierda que infecta el sistema y después las llamadas a tu amigo que sabe de Windows para que te lo arregle y así es como Windows es muy fácil.

» autor: kahun

#154 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

Marx — Tue, 02 Apr 2013 09:11:37 +0000

#151 Ah, ahora resulta que la culpa es de las aplicaciones, no de quien piratea Photoshop.

Me hablas del Fifa ¿me puedes decir cómo puedo instalarlo en Linux?

Normalmente los "usuarios normales" tienen un escaner o una multifunción cuyo CD trae algún programa de edición de imagen.

Pero si no les gusta el que trae el CD, ni quieren piratear photoshop ni conocen lo que es GIMP, tan sólo tienen que escribir en google "edición imagen" donde los tres primeros resultados son de Softonic, sí, pero los siguientes son de guias inocuas donde les explican los programas que hay y lo que tienen que hacer.

Tres enlaces a Softonic ¿tres enlaces es un millón de enlaces en los que rebuscar?

Si quieren descargar música, todo el mundo conoce Emule o Ares o se van a las descargas directas. Emule aparece en el primer resultado, Ares en el tercero.

Si Softonic tiene tanto tráfico es porque la gente por alguna extraña razón todavía lo sigue considerando una fuente fiable y entran en él a pesar de tener el enlace a la web oficial encima o debajo, no porque no encuentren la web oficial entre tanta mierda.

» autor: Marx

#153 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

anv — Tue, 02 Apr 2013 08:58:50 +0000

#112 Mira... justo ayer me acordaba de todos los que dicen que Linux es muy complicado para los usuarios. Mi cuñada tenía el ordenador a la miseria así que decidimos poner el disco de fábrica y restaurarlo.... Debería ser fácil, ¿no? Pues ocurre que el ordenador era viejo así que el disco era de windows xp pelado. Quedó todo funcionando pero después no podía instalar ni el adobe reader porque no tenía el service pack 2. Fácil, se instala y listo, no? Pues resulta que al instalar el service pack 2 dejó de funcionar el driver de video y de la webcam (integrada). El service pack 3 tampoco solucionó nada. Imagínate la pantalla en ¡4 colores! y 640x480. Me puse a buscar algún programa que me informara qué placa de video tenía la máquina, porque windows no se digna dar esa información. Dice "vga desconocida" siendo que la información de texto de todos los dispositivos está ahí disponible, pero claro, eso es demasiado técnico para un usuario normal, ¿cierto?. Pues bien. Después de probar varios de esos programas que instalas uno y aparecen 4, y que no cabían en la pantalla, logré enterarme de que era una Intel 845, bajé un driver y listo... bueno, se cuenta rápido pero fueron varias horas de probar programas que no cabían en la pantalla y otros que supuestamente informaban del hardware pero en realidad informaban de los drivers instalados aunque el hardware no estuviera (como la impresora que la reportaba como si estuviera ahí pero no estaba conectada), cosa inútil en mi caso porque juestamente yo quería saber qué hardware era para buscar el driver. También bajé programas que supuestamente instalaban los drivers pero lo que hacían era actualizar los drivers que ya tuvieras. A todo esto, la lentitud de la máquina era desesperante (se ve que el service pack 2 o 3 agregan bastante "peso" al windows pero bue...) Después de hurgar en los códigos de dispositivo y fabricante, y buscarf en páginas por ahí logré adivinar la marca de la webcam. Con eso tuve suerte y encotré un driver por ahí. Lo que no fue posible fue instalar el office porque me decía que era de un idioma diferente del del sistema. Busqué muchas soluciones por ahí pero ninguna sirvió. En definitiva, restaurar a valores de fábrica el "sistema facilito para usuarios sin conocimientos" significó 4 horas (buena parte de esperas por descargas).

En fin... me viene bien hacer estas cosas de vez en cuando porque me sirven para recordar por qué dejé de usar Windows hace años y por qué estoy seguro de que es mentira eso de que windows es más fácil y da menos problemas.

» autor: anv

#152 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

kahun — Tue, 02 Apr 2013 08:47:12 +0000

#125 Adórnalo como quieras pero el usuario medio no tiene ni idea de hacer ni la mitad de lo que dices y luego Linux es difícil

» autor: kahun

#151 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

kahun — Tue, 02 Apr 2013 08:42:02 +0000

#138 Ahora ponte en la piel de un usuario medio que no sabe lo que es el Gimp y no está dispuesto a pagar por el Photoshop, o que busca el Fifa para echar unas partiditas, o un programa para "descargar música, vamos que te crees que todo el tráfico que tienen las páginas de Softonic o los enlaces falsos de descargas están ahí porque nadie pincha ...

Por cierto, muchos programas oficiales, tienen barras, véase: java

O no usas mucho tu Windows o practica un poco tus mentiras.

» autor: kahun

#150 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

limondelcaribe — Tue, 02 Apr 2013 07:59:04 +0000

Me llama poderosamente la atención que no destaca a Linux Mint para nada (salvo para decir que es lo peor en juegos).

Personalmente he usado Ubuntu durante años y ahora tengo un portátil con Linux Mint. Estoy encantado tanto por la facilidad de uso (además de que vienen casi todo lo que necesito instalado) como por el escritorio con MATE.

Solo he necesitado instalar un par de cosas, y por gusto (VLC y Chrome).

Yo destaco, a demás de la facilidad de uso, la elegancia visual del sistema.

Lo recomiendo.

» autor: limondelcaribe

#149 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

--7636-- — Tue, 02 Apr 2013 04:35:03 +0000

Para contribuir a la fragmentación de Linux propongo crear una distro para la noche y otra para la mañana, y si eso no es suficiente podríamos crear una distro para FaceBook, una para Twitter y otra para Menéame

» autor: --7636--

#148 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

enlaza — Tue, 02 Apr 2013 01:04:15 +0000

#17 De todas las distros que probado creo que la más segura con diferencia es Fedora y después OpenSuse.

En Fedora SELinux no pasa ni una si está bien configurado y trae GUI para administrar SELinux. El firewall de Fedora (en especial la 17) es muy bueno.

OpenSuse trae herramienta gráfica de administración de APParmor, que no es tan tan quisquillosa como SELInux, y su firewall junto al de Fedora es de los mejores.

Debian de entrada es sólido como una roca, pero no trae ni APPArmor ni SELinux en la instalación, hay que descargarlo y configurarlo.
(Probado en Debian testing XFCE y MInt Debian MATE)

» autor: enlaza

#147 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

enlaza — Tue, 02 Apr 2013 00:45:31 +0000

#120 Estoy utilizando Debian testing, y es igualito en manejo a Ubuntu (y el escritorio que quieras, KDE, Gnome, LXDE, XFCE, MATE, Cinnamon) Incluso Mint tiene una distro basada en Debian
El software-center es igual que el Ubuntu, trae Synaptics, Firewall si quieres, Lobre Office, etc.
APT (y APT-GET) y Aptitude funcionan igual.

Pero es más rápida, consume menos recursos y es más sólida

Llevo unos meses que parezco un betatester: Fedora, OpenSuse, Ubuntu KDE-LXDE-XFCE, MINT, MINT Debian, Debian Testing,etc

» autor: enlaza

#146 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

--125581-- — Mon, 01 Apr 2013 23:56:23 +0000

#145 Mmm, ya puedes tener buena base, al instalar el sistema básico solo te deja una terminal. Si quieres, a base de privados, te configuro en segundos slim y pkg_mgr rhaalovely.net/pkg_mgr/ para que desde ahí metas el escritorio que te plazca.

Con copiar dos o tres comandos (solo se escriben una (1) vez, tranquilo, es solo para configurar una cosilla) te puedo dejar un escritorio con icewm más rapido que el de Puppy.

» autor: --125581--

#145 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

zeioth — Mon, 01 Apr 2013 23:49:28 +0000

#11 Yo quede un poco desencantado con puppy. Apt-get no esta soportado oficialmente con lo cual sin ponerte a hacer virguerias no tienes gestor de paquetes. La proxima vez probare el que comentas.

» autor: zeioth

#144 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

XQNO — Mon, 01 Apr 2013 21:33:35 +0000

#52 Instálate ubuntu sin miedo. Instalarlo es tan fácil como "siguiente - siguiente" (si quieres hacer una partición del disco duro para conservar también windows mírate algún manual y sigue los pasos...que son poco más que siguiente-siguiente) e instalar programas,como explica #59, es más fácil que en windows, es como descargar una aplicación en el móvil: vas al "centro de software", lo buscas y le das a instalar.

» autor: XQNO

#143 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

--125581-- — Mon, 01 Apr 2013 21:21:15 +0000

#142 Instala Greasemonkey+Linterna Mágica y que le follen a Flash. Vídeo en HD gracias a GeckoMediaPlayer o el plugin de VLC para mozilla.

Y no solo de Youtube.

» autor: --125581--

#142 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

roig — Mon, 01 Apr 2013 21:07:59 +0000

#21 Iceweasel no soporta, deliberadamente, videos HTML5 con codec WebM. La consecuencia es que todavía necesitas flash para ver youtube, por ejemplo.

» autor: roig

#141 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

Marx — Mon, 01 Apr 2013 20:20:03 +0000

#137 Está de fábrica, es el Divx plus converter y suele consumir un 70% de CPU

» autor: Marx

#140 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

Sandevil — Mon, 01 Apr 2013 20:17:47 +0000

#99 mi windows 7 me sirve para todo lo que esas 19 distros de linux sirven.
Y mi ubuntu, y como extra para lo que también hace windows X server, y unas cuantas mas que no hacen ni 7 ni server.
Claro, que igual es porque las uso como "catálogos". Las pruebo en una maquina virtual, miro que aplicaciones traen y las que me interesa las instalo en el sistema real.
Y normalmente si no están en el centro de software, las encuentro en un ppa.

» autor: Sandevil

#139 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

Nitros — Mon, 01 Apr 2013 20:15:15 +0000

#115 No discuto que sea ligera, discuto que sea "la más ligera" cuando ni siquiera esta cerca de otras como LFS, ArchLinux o Gentoo en ese tema.

» autor: Nitros

#138 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

Marx — Mon, 01 Apr 2013 20:13:22 +0000

#59 ¿Hablas de photoshop: www.google.com/search?q=photoshop ?

¿O de Gimp: www.google.com/search?q=gimp ?

¿quizás de Mediamonkey www.google.es/search?q=mediamonkey ?

¿podrá ser office www.google.es/search?q=office ?

¿o al igual es libreoffice www.google.es/search?q=libreoffice ?

O, no sé, ¿el finale www.google.es/search?q=finale ?

¿O Tuxguitar www.google.es/search?q=tuxguitar ?

No, deja, seguro que es el Abby Finereader www.google.es/search?q=abby finereader

No puede ser, no lo comprendo, tú dices que tengo que esquivar millones de enlaces falsos, confiar en un antivirus, desmarcar las barras, pasarle el antispyware... y no sé por qué pero todos los que estoy buscando yo, tienen los enlaces a la web oficial en los primeros resultados, confío en el vendedor más que en el antivirus, no tienen barras y por supuesto no necesito pasar ningún antispyware. Dime ¿qué demonios descargas tú?

» autor: Marx

#137 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

--125581-- — Mon, 01 Apr 2013 20:08:31 +0000

#134 "De todas formas, insisto, el ordenador ya está cargado codificando una película. "

Según a qué prioridad hayas configurado el programa de ripeo ni lo notas. Eso hoy en día no es tán intensivo como era antes en un P4 En un i3 no es tanto.

Abre en Virtualbox ocho máquinas por ejemplo, y una novena con Linux SIN aceleración (pues así es como rula en realidad dynamips) para ejercer de router.

A parte que, finalmente, como he dicho antes, Firefox no usa procesos, si no hilos.

#136 A mi en Linux como he dicho eso no me pasa.

» autor: --125581--

#136 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

Vrek — Mon, 01 Apr 2013 20:06:01 +0000

#132 No has entendido lo que yo he querido decir, es simplemente que chrome peta con mucha facilidad porque como navegador, en cuanto a dejarlo durante el tiempo y abrir muchas y cerrar, o mantener muchas abiertas deja mucho que desear. Yo me creo que abras todas las que quieras en firefox en windows, ¿eh? que yo abro también todas las que quiera durante el tiempo que quiera en opera (en windows) durante semanas.

» autor: Vrek

#135 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

--125581-- — Mon, 01 Apr 2013 20:05:53 +0000

#131 En Linux es al revés de Windows. Lo multiproceso aquí tira como dios frente al multihilo, por lo que Chrome va maravillosamente, da igual cuanto abras.

» autor: --125581--

#134 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

Marx — Mon, 01 Apr 2013 20:05:41 +0000

#133 "Abre reddit, meneame, 9gag, cracked, tumbler, etc... y unas 30-40 diferentes."

Mañana, hoy no hay ganas para tanto. De todas formas, insisto, el ordenador ya está cargado codificando una película.

» autor: Marx

#133 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

--125581-- — Mon, 01 Apr 2013 20:03:23 +0000

#132 Es que renderizando la misma página en cada pestaña compartes caché y más cosas y la carga es mucho menor.

Abre reddit, meneame, 9gag, cracked, tumbler, etc... y unas 30-40 diferentes.

Luego, yo que sé, haz lo mismo que ando haciendo yo: Abre bitcoin y espera a que se frague el monedero. ¿Responde igual?

CPU~Dual core Intel Pentium CPU G630 (~~MCP~~) clocked at 1600.000 Mhz Kernel~3.8-4.dmz.2-liquorix-amd64 x86_64 Up~2 days Mem~2092.9/3846.8MB HDD~508.2GB(0.0% used) Procs~187 Client~Shell inxi~1.8.4

4 gigas de RAM, tampoco es una maravilla. Aún me queda lanzar KVM+GNS3 con el router.

» autor: --125581--

#132 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

Marx — Mon, 01 Apr 2013 19:59:47 +0000

#130 ¿Acaso especificaste? ¿o es que ahora hay que ajustar la realidad a lo que tú dices?

#131 Ya estamos con las escusas. Pues bueno, nada, mañana instalo chrome... ¿o queréis que abra más pestañas en Firefox? ¿no podría compensar esas diferencias que al mismo tiempo estuviese (y sigo) codificando una película? algo que consume lo suyo.

» autor: Marx

#131 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

Vrek — Mon, 01 Apr 2013 19:59:19 +0000

#129 Firefox aguanta bastante más que Chrome en el tema de pestañas. Al menos las pruebas que yo he hecho de dejarlo durante días abierto con algunas pestañas, tener una barbaridad abiertas a la vez o abrir y cerrar muchas. Chrome siempre peta antes que Firefox, y la diferencia en la cantidad de pestañas con la que lo hace es bastante grande. Y la publicidad aquella que hicieron cuando lo sacaron de que si peta una pestaña no afecta al resto me río yo, que al menos a mí cuando me meta, me peta el navegador entero.

#124 Veo que has editado. No, a Chrome yo no le pido nada, peta con demasiada facilidad. Pero como te ha puesto el de arriba, Firefox aguanta bastante más, o en mi caso, que uso Opera, ni te cuento lo que puede aguantar...

» autor: Vrek

#130 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

--125581-- — Mon, 01 Apr 2013 19:56:13 +0000

#129 ¿Procesador? ¿RAM? ¿BUS?

» autor: --125581--

#129 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

Marx — Mon, 01 Apr 2013 19:51:44 +0000

#124 "No le pidas 60 pestañas en Chrome a Windows que no, que no hay manera. "

¿Te vale firefox? es no hay ganas de instalar Chrome.

P.D: Siento haber repetido tantas veces la misma página pero es que no había huevos de hacerlas todas diferentes.

» autor: Marx

#128 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

--125581-- — Mon, 01 Apr 2013 19:47:51 +0000

#127 Un ordenador no es un microondas. Nunca viene mal aprenderse lo básico. Por cierto, para sacar el carnet antes exigían unos conocimientos mínimos de mecánica de automovil.

Por seguridad y tal.

Pero la cuestión no es esa, la cuestión es que cualqueira tiene su Linux que le da todo mascado. Otros en cambio como yo, preferimos ajustar al máximo para no tener servicios y aplicaciones inútiles y tener versatilidad en cualquier equipo, sea bajo un Pentium MMX, un ARMv5 o un i7 de los nuevecitos.

» autor: --125581--

#127 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

--281323-- — Mon, 01 Apr 2013 19:46:17 +0000

#114 Yo aprendí más informática, sistemas, programación y redes con Linux que con Windows en toda su vida.

Los usuarios medios de Windows no quieran saber ni de informática ni redes. Quieren darle al botón de encender y hacer su documento Word o algo parecido y si algo falla llaman al técnico. Como el conductor medio no quiere saber de mecánica o tamaño de ruedas quieren encender el coche y que los lleve solo necesitan saber donde esta el depósito y como se echa gasolina. Para el resto y las revisiones están los talleres mecánicos. Se que hay gente que conduce y le gusta la mecánica y ellos mismos cambian el aceite pero no son usuarios medios de coches.

La gente paga para que le funcionen las cosas y no quieren meterse en líos. Aun también están los manitas que en lugar de llamar a un carpintero cambian ellos mismos la puerta de casa. Pero lo que no se puede insinuar es que a una persona normal un manitas le aconseje que cambie por su cuenta la puerta por que todos son ventajas. La única ventaja es que puede aprender a ponerla cosa que igual no necesita ya que no pondrá más pero le quita tiempo y le da trabajo que podría ahorrarse.

» autor: --281323--

#126 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

--125581-- — Mon, 01 Apr 2013 19:41:40 +0000

#125 Que películas montas tú, pedazo de troll. Del multazo que le montan a la empresa por meter software pirata van todos a la puta calle al día siguiente.

¿Tienes 15 años?

PD: Y troyano gratis gracias al crack incluído en el Windows obtenido via P2P, por gilipollas. Suerte si un día no acaba tu cuenta del banco en posesión de una red rusa.

» autor: --125581--

#125 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

popop — Mon, 01 Apr 2013 19:26:07 +0000

#59 Adórnalo con mil problemas que no existen si quieres, pero sabes que la realidad es tan simple como ir a Piratebay y bajarte el que más seeders tenga y vendrá con crack, instrucciones, links y un descuento para palomitas en el Yelmo Cineplex. Qué películas os montáis para defender lo que queréis.

» autor: popop

#124 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

--125581-- — Mon, 01 Apr 2013 19:13:23 +0000

#120 Simulaciónes de redes TCP/IP caseras en un solo ordenador (7/8 equipos en máquinas virtuales); además de simular un router CISCO por separado.

Eso tira abajo Windows 7. No está diseñado para soportar grandes cargas. Cojonudo en juegos que pidan 100% en CPU y multimedia. Windows fué hecho para eso, precisamente.

Linux pude dedicar 100% a un proceso no-root pero tienes que tocar systcl.conf. No le dedica 100% del todo por eso, para reservar ese mínimo porcentaje para gestionar los demás procesos para intercambiar entre ellos o bien, matarlos, darles prioridad, etc...

Como digo, es posible dedicarselo.

No le pidas 60 pestañas en Chrome a Windows que no, que no hay manera.

» autor: --125581--

#123 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

--125581-- — Mon, 01 Apr 2013 19:11:29 +0000

#118 Sí, según como maneje el gestor de ventanas el buffer gráfico de X11. Es decir:

Escritorio con pijadas = ralentización en juegos a no ser que desactives los efectos.

» autor: --125581--

#122 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

--7636-- — Mon, 01 Apr 2013 19:11:19 +0000

O puedes comprar una Mac y hacer esas 17 cosas en un solo ordenador.

» autor: --7636--

#121 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

--7636-- — Mon, 01 Apr 2013 19:09:41 +0000

¿Cambiar de sistema operativo cada vez que deseo hacer una tarea distinta?

» autor: --7636--

#120 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

Vrek — Mon, 01 Apr 2013 19:02:21 +0000

#114 Establidad. De la buena, a prueba de bombas, no como en Windows.

¿Pero qué hacéis en windows? yo he tenido windows 7 durante 43 días sin reiniciar, con programas siempre puestos compartiendo (y en ocasiones descargando), navegando a diario, jugando a diario y viendo vídeos y con música a diario, además de utilizar un par de programas de adobe para currar. Lo apagué porque fui a cambiar una pieza para probarla que me habían dejado, pero el ordenador iba perfectamente. La gente que hace el burro y peta windows, hará el burro igual en linux y lo petará también, lo mismo con todo lo que pillen por delante, no hay más historia.

Por cierto, Fedora, ya que dice el recopilatorio que es la segundo mejor como distro estable deja bastante que desear. A las pocas horas empecé a tener problemas. Eso sí, Debian no sé, no tengo un nivel tan avanzado como para meterme en esa distro actualmente.

» autor: Vrek

#119 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

inovercy — Mon, 01 Apr 2013 18:58:35 +0000

#106 Yo no he dicho que no tengas razón. Obviamente si quieres jugar lo suyo es windows por mucho que nos moleste. El tema es que comparando ambos SOs decir que windows es ineficiente en si es una realidad, no me refiero a que para determinados usos no te quede otra. Pero windows es inefiencente, eso no se lo quita nadie.

» autor: inovercy

#118 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

--367367-- — Mon, 01 Apr 2013 18:22:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --367367--

#117 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

filosofo — Mon, 01 Apr 2013 18:05:57 +0000

#110 Para dejar el PC encendido durante mucho tiempo lo más estable es Debian

» autor: filosofo

#116 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

XAbou — Mon, 01 Apr 2013 17:49:46 +0000

#99 mi windows 7 me sirve para todo lo que esas 19 distros de linux sirven.

Vale, esa es tu elección, ahora deja que los demás tomen la suya. A algunos se os llena la boca hablando de los fanboys de Linux y luego pretendéis que los demás usen lo que vosotros usáis y os molesta que cada uno elija lo que quiere o no quiere usar, en este articulo no dice que debas usar esas distribuciones, solo expone una serie de ellas orientadas a un uso concreto.

Además en algunos casos no solo depende de las aplicaciones, para edición de vídeo o sonido y algún caso mas debes contar con un kernel que te lo permita, lo SO habituales no son funcionales a nivel profesional, aunque para uso aficionado pueden valer perfectamente.

» autor: XAbou

#115 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

ronko — Mon, 01 Apr 2013 17:28:56 +0000

#23 Usando Debian Wheezy 64 con un kernel de los repos de siduction y vuela.
PD: En 64 bit va mucho mejor iceweasel y tengo flash.

» autor: ronko

#114 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

--125581-- — Mon, 01 Apr 2013 17:25:55 +0000

#113 " A los (pocos) usuarios con esas necesidades Windows se les queda pequeño. Aun así, yo lo resolvería simplemente usando Windows, y Linux en una máquina virtual."

Cool Story Bro. Antes meto siete Windows bajo KVM que aguantar un rendimiento de risa al soportar semejante carga en un sistema pésimo.

"Y, aunque la administración soportase Linux, los usuarios de BSD se sentirían discriminados."

Una mierda, LibreOffice en OpenBSD está a golpe de pkg_add o con pkg_mgr pulsando "barra espaciadora", "a", e "Intro".

""Pero, entonces, ¿Linux no aporta nada a Windows en el escritorio?:"

Libertad. Tanto en mi netbook con dwm, como en mi PC con Debian Testing.
Establidad. De la buena, a prueba de bombas, no como en Windows.
Velocidad. Windows 7 se queda corto frente al Wheezy con Systemd.

"Y no, no tengo la más mínima relación con Microsoft ni con Apple. Simplemente, no quiero que os engañen como me pasó a mí, y perdáis (sumando todo) los meses de vida que he perdido yo. "

Yo aprendí más informática, sistemas, programación y redes con Linux que con Windows en toda su vida.

"b) La instalación de programas: si el programa es el Firefox, es verdad que en Linux es más rápido y sencillo. Pero, como sea un driver que para tu hardware dé algún problema, o un programa del cual quieres una versión superior a la que hay en el repo, entonces hablamos de "rapidez"."

Tengo lo último en Debian Testing; si quiero lo más actual lo cojo de Experimental.

» autor: --125581--

#113 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

--89367-- — Mon, 01 Apr 2013 17:20:05 +0000

Je, je, todas esas necesidades se cubren con una sola "distribución": Windows. Lo dice un ex-Linuxero que usó de todo (incluyendo Arch y Debian sid). Que no os engañen con sus falacias:
a) Windows es de pago y caro: bueno, la versión básica no es tan cara. Y la versión que viene con equipos nuevos es muy barata dadas las prestaciones del producto, IMHO.
b) La instalación de programas: si el programa es el Firefox, es verdad que en Linux es más rápido y sencillo. Pero, como sea un driver que para tu hardware dé algún problema, o un programa del cual quieres una versión superior a la que hay en el repo, entonces hablamos de "rapidez".
c) La Administración (o la empresa X) me obliga a usar Windows: cierto. Y las petroleras me imponen usar un coche Diésel o de Gasolina, ya que otros tipos de combustible sólo se venden en puntos muy concretos. Y, aunque la administración soportase Linux, los usuarios de BSD se sentirían discriminados.
d) Linux es más eficiente: sí, eso es verdad. Pero, desde Windows 7 en adelante, la diferencia es pequeña. Y el tiempo que malgastas cada vez que tienes un problema en Linux (que suele ser bastantes veces, que no os engañen) se carga con creces esa eficiencia.
e) Windows se mantiene gracias al amigo pringado: eso es directamente mentira. El que ha aguantado más de una hora con Linux es porque sabe buscarse la vida bastante, y esa persona sabrá buscarse la vida para resolver en un minuto un problema en Windows (resolver algunos problemas en Linux le costaba horas).

Pero, entonces, ¿Linux no aporta nada a Windows en el escritorio?: bueno, sí. Si haces programación de alto nivel, hazlo en Linux o en Mac. Si necesitas la consola para trabajar o administrar en remoto, también. A los (pocos) usuarios con esas necesidades Windows se les queda pequeño. Aun así, yo lo resolvería simplemente usando Windows, y Linux en una máquina virtual.

Y no, no tengo la más mínima relación con Microsoft ni con Apple. Simplemente, no quiero que os engañen como me pasó a mí, y perdáis (sumando todo) los meses de vida que he perdido yo.

» autor: --89367--

#112 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

Gazpachop — Mon, 01 Apr 2013 17:19:25 +0000

#102 #105 que sí, que yo uso Linux, soy desarrollador, y no me teneis que convencer a mi de nada. Os he hablado de las experiencias que he tenido, en la teoría para ese usuario todo son pegas.

Por qué el usuario tiene que enteder esta frase de #102: "Debian Testing/Linux Mint Debian Edition o Xubuntu si necesita Steam" ?????????. Precisamente uno de los factores para que la informática haya triunfado como lo ha hecho es darle las cosas masticaditas a la gente que usa los ordenadores. Un usuario que quiere jugar no quiere que le cuentes milongas de distribuciones, drivers privativos ni nada. Quiere comprar un juego, meterlo en el ordenador y jugar. Y remarco, que esto es otro ejemplo de lo que ocurre, no necesito que me lo rebatais como lo de "aircarack-ng", qué demonios le importa eso a un usuario estándar? he puesto ese ejemplo como te puedo poner el de mi tía, que recicló un ordenador para su hijo pequeño, yo le puse linux y dos días más tarde me estaba llamando porque el CD de "Juega con PIPO" no le funcionaba. Y vuelvo a repetir la pregunta retórica ¿qué narices le importa a mi tía que le haya puesto un sistema educativo que aprovecha mejor un equipo antigüo?, ella tiene una necesidad que Linux no satisface.

Linux, de momento, no satisface las necesidades de la gran mayoría del mercado. Ojala, algún día las satisfaga, hoy no lo hace. Por donde pase la solución, no lo se, pero esto es un hecho.

#105 "Ya dijeron más arriba que no recomendaban usar Linux a quien no quisiera aprender" No se puede decir mejor en una frase, el usuario que "mira el fesibuk" no quiere aprender, y por mucho que os empeñeis dicho usuario se desenvolverá mejor con Windows que con Linux.

» autor: Gazpachop

#111 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

--125581-- — Mon, 01 Apr 2013 17:16:59 +0000

#106 Wine no virtualiza...

» autor: --125581--

#110 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

Vrek — Mon, 01 Apr 2013 17:00:08 +0000

#109 Ando buscando una que sea lo más estable posible, que yo dejo el pc encendido durante semanas compartiendo archivos, pero que además me permita jugar (muy de vez en cuando) y otros usos normales y corrientes (vídeo, música, navegar, office, retoque de imágenes, etc.). Como es para el ordenador de sobremesa no tengo mucho problema aún si consume un poco más de lo normal.

» autor: Vrek

#109 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

filosofo — Mon, 01 Apr 2013 16:51:06 +0000

#108 XFCE es un especie de continuación de Gnome 2. Es decir , un escritorio verśatil que no gasta demasaiados recursos.

» autor: filosofo

#108 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

Vrek — Mon, 01 Apr 2013 16:47:39 +0000

Fedora como estable... pero si es un "mírame pero no me toques".

A pesar de esta recopilación yo sigo sin saber qué instalar ahora mismo, llevo días dándole vueltas y nada. He probado Ubuntu, Mint, Mandriva y Fedora. El que más tiempo ha estado en mi pc es Mint, pero no sé, no termino de encontrarme "a gusto" del todo en ninguno.

#104 ¿Xubuntu para qué se supone que va encaminada? ¿para "todo"?

» autor: Vrek

#107 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

lameiro — Mon, 01 Apr 2013 16:24:15 +0000

Mi madre que ya esta cerca de los 70 anhos,sin haber enchufado un pc en su vida le instale hace 4 anhos ubuntu y le di un.cursillo de media hora (manejo de raton y navegacion basica) al principio me llamaba para alguna chorrada.Ahora se maneja con su correo y su feisfuk y el pc (un AMD semprom con 1g de ram noha dado nunca un problemqa

» autor: lameiro

#106 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

krleza — Mon, 01 Apr 2013 16:23:01 +0000

#98 ya se que no te voy a convencer, bajo ningún concepto, pero si tengo un ordena dedicado a juegos, que todos corren nativos en windows, y monto un linux, aunque el ordenador sea potente y pueda virtualizarlos, estaré consumiendo los recursos de linux + los de la virtualización + los de windows. ¿No es así? Lo mismo ocurre con la suite de adobe, si yo, pongamos, soy maquetador y manejo documentos grandotes en indesingn, también necesitaré esa ram para mejorar la eficiencia del conjunto.

Con esto no quiero decir que windows sea mejor, dios me salve, pienso que Linux y sus diferentes distribuciones para escritorio son de lo mejor que le ha pasado al mundo de la informática en los últimos años, y mucho mas viendo el camino que están tomando Microsoft y Apple con sus stores y su hermetismo basado en apps, y veo como un notición el salto de Valve a Linux, así como el desarrollo permanente de GIMP o de Scribus, ante la ondadnada de gente que va poco a poco adoptando linux.

En fin, esas son mis reflexiones sobre estas cosas, no se si serán realidades o no.

» autor: krleza

#105 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

anv — Mon, 01 Apr 2013 16:16:28 +0000

#100 A demás de las otras respuestas que te han dado, con las que estoy de acuerdo, creo que podría agregar algo. Ya dijeron más arriba que no recomendaban usar Linux a quien no quisiera aprender. Es un criterio razonable. Yo soy un usuario avanzado y me gusta aprender cosas nuevas, así que para mi Linux es ideal. ¿Que lo usa poca gente? Relativamente, porque siempre que he necesitado ayuda la he encontrado, así que lo usa "suficiente" gente. Sería bueno más difusión sobre todo para que los fabricantes de hardware se preocuparan más en publicar documentación.

Pero aún así como estamos ahora, estamos suficientemente bien. Hay mucho hardware que funciona con Linux y lo que no funciona simplemente no lo compro. Así nunca tengo problemas. Todo me funciona siempre a la perfección, notablmente más rápido que windows 7 en el mismo PC, y he aprendido a hacer todo lo que necesito. En mi caso son todo ventajas. Para otros usuarios no será así pero para ellos también hay una solución: que se las arreglen con windows.

» autor: anv

#104 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

filosofo — Mon, 01 Apr 2013 16:10:42 +0000

#103 Yo recomendaría Linux Mint o alguna otra derivada de Ubuntu. Xubuntu, por ejemplo.

Ubuntu, no. Porque el unity es algo que está pensado para los dispositivos móviles y táctiles. A mi juicio lo ponen en ubuntu para ir evolucionándolo. Nada más. Por eso ubuntu ha ido perdiendo usuarios desde que se ha implantado. Lo que pasa es que a Mark le sigue compensando porque hay un mundo de pads, móviles y demás al que sí les vendrá muy bien el unity.

» autor: filosofo

#103 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

Jom — Mon, 01 Apr 2013 16:04:19 +0000

Bueno, ¿al final qué distribución de Linux es más más recomendable para el "usuario estándar"?

» autor: Jom

#102 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

--125581-- — Mon, 01 Apr 2013 16:03:32 +0000

#100 " Empezaréis a ver como aparecen crashes, incompatibilidades, cosas que el usuario quiere hacer y no puede (porque su amigo le ha pasado un programa que es la p... para chupar el wifi del vecino pero a él no se le abre), etc"

Ni esto es Windows ni tampoco sus mierdaaplicaciones. A mi aún no me ha petado nada, si acaso, los mierda-ports cutres de consola a PC en Wine como True Crime que son igual de inestables que en Windows.

Y si quiere aprender a crackear el Wifi, que se joda y aprendar a usar aircarack-ng.

O mejor, que pague la conexión.

"A eso es a lo que me refiero cuando digo que debido a tantas distros no hay un sistema robusto para tantos y tantos usuarios estándar que están surgiendo hoy día. "

Debian Testing/Linux Mint Debian Edition o Xubuntu si necesita Steam.

» autor: --125581--

#101 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

kahun — Mon, 01 Apr 2013 15:48:16 +0000

#100 Te pasa lo mismo con Windows, si ese usuario estándar no tiene a mano a su amigo windowsero que le hace todos los apaños en 3 meses tiene el ordenador inservible. Windows es fácil porque tienes a mucha gente que te lo hace fácil pero en realidad es una pesadilla: virus, barras, spyware, programas que se cargan al inicio, fragmentación, programas sin actualizar con agujeros de seguridad, ...

» autor: kahun

#100 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

Gazpachop — Mon, 01 Apr 2013 15:42:10 +0000

#50 y #71 me reitero una vez más, tal y como leo vuestra contestación vosotros sois mínimo usuarios con un nivel medio/alto y todo esto es muy bonito.

Ahora ponedle uno de estos flamentes sistemas a un usuario estándar de los que tanto hay hoy día que usan el ordenador para mirar "el feisbus" y ver "el yutub". Direis: buá, va sobradísimo con un Ubuntu por ejemplo. Empezaréis a ver como aparecen crashes, incompatibilidades, cosas que el usuario quiere hacer y no puede (porque su amigo le ha pasado un programa que es la p... para chupar el wifi del vecino pero a él no se le abre), etc, etc.
No hablo de oidas, he intentado que mis cercanos usen este sistema un par de veces y las dos he fracasado, trabajo en entorno Linux e incluso alguna vez he tenido que perder tiempo de trabajo por incompatibilidades estupidísimas o porque hay que dar mil vueltas para hacer X.

A eso es a lo que me refiero cuando digo que debido a tantas distros no hay un sistema robusto para tantos y tantos usuarios estándar que están surgiendo hoy día.

» autor: Gazpachop

#99 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

anacronico — Mon, 01 Apr 2013 15:28:20 +0000

#3 mi windows 7 me sirve para todo lo que esas 19 distros de linux sirven.

pd. perder el tiempo: Chromium OS, dejar de joder que con las apps de la web se puede hacer mucho mas de lo que la persona esa que hiso la noticia piensa.

programacion
perder el tiempo
server web local
jugar
etc...

las aplicaciones realizan las funciones, si en uno solo no se puede hacer todo, con simplemente instalar una aplicacion y listo, pues no me sirve.

#87 al final android "es" java

» autor: anacronico

#98 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

inovercy — Mon, 01 Apr 2013 15:19:25 +0000

#97 No es una opinión, es una realidad. Windows 7 por ejemplo consume ya de base mas de 1G de ram... luego aparte los procesos que estés corriendo claro, yo estoy gustando 1G de ram en arch contando todos los procesos abiertos

» autor: inovercy

#97 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

krleza — Mon, 01 Apr 2013 15:14:53 +0000

#96, eso es lo que mola de las personas, que tenemos un montón de opiniones diferentes para un montón de cosas diferentes.

» autor: krleza

#96 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

kahun — Mon, 01 Apr 2013 15:00:21 +0000

#94 A mi me chirría usar un sistema ineficiente el 95% del tiempo por una aplicación que sólo voy a usar un 5% del tiempo y que puedo usar desde un virtual.

Los recursos ya los malgastas usando el Windows.

» autor: kahun

#95 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

inovercy — Mon, 01 Apr 2013 14:25:51 +0000

#15 Uso archlinux, y creo que linux está por encima de windows u otros sistemas operativos de escritorio. Dicho esto, estás comparando sistemas operativos enfocados a trabajo (servidores, empresas de diseño gráfico) con escritorio de usuarios que solo ven videos de youtube y usan ofimática.
Respecto a que hay demasiadas distros, en mi opinión, creo que es cierto. Un usuario que solo quiere utilizar 3 o 4 cosas lo primero que se puede plantear es... que distro instalo? Cual se adapta mejor a mis posibilidades? Quizás haya muchas que hagan dudar o poner nervioso. Chakra por ejemplo es un archlinux con kde. Ubuntu está basada en debian y mint en ubuntu y las diferencias (entre ubuntu y mint) más allá del unity y cinammon o lo que uses en mint de base es más bien poca. De hecho creo y digo creo, que mint usa repos de ubuntu.

Creo que debe haber multiples distros, pero también es cierto que posiblemente haya demasiadas enfocadas al usuario.
Pero bueno, para gustos colores. Yo he usado debian, fedora, ututo, arch, ubuntu y opensuse, por ahora me quedo con Arch.

Un saludo a todos.

» autor: inovercy

#94 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

krleza — Mon, 01 Apr 2013 14:20:06 +0000

#53, ya, pero al no tener nada en contra de windows me chirria virtualizar un SO y gastar un montón de recursos para algo que puedo hacer metiendo el windows somo sistema base. De todas formas, tambien soy usuario de Linux ^_^ en el ordena de Curro, incluso de GIMP! para hacer pequeños retoques.

» autor: krleza

#93 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

kahun — Mon, 01 Apr 2013 14:13:36 +0000

#85 Como ejemplo a lo que comentaba en #89 sobre lo de AD tienes: spacewalk.redhat.com

Windows está muy sobrevalorado y se tiende a creer que es lo único que hay o que tiene las mejores soluciones para todo cuando en la mayor parte de los casos (que no quiere decir que en todos) no es así.

» autor: kahun

#92 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

--289787-- — Mon, 01 Apr 2013 14:08:33 +0000

Antes de Mandriva que nombran en el artículo yo prefiero Mageia, un fork mantenido por la comunidad.

» autor: --289787--

#91 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

--1479-- — Mon, 01 Apr 2013 14:06:41 +0000

Por cierto, me encanta el dock de la Fuduntu ¡que original!
¿Cómo se les habrá ocurrido la idea?

» autor: --1479--

#90 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

ann_pe — Mon, 01 Apr 2013 13:58:27 +0000

#71 Y no hay que olvidar que para instalar algo normalmente normalmente no hace falta abrir un navegador web para buscar el instalador, en Debian y Ubuntu entre los paquetes base y los backports hay casi cualquier aplicación, y tan fácil como abrir el gestor de paquetes y darle a instalar.

» autor: ann_pe

#89 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

kahun — Mon, 01 Apr 2013 13:49:22 +0000

#85 Sobre Exchange a nivel de correo montas un Pentium I con un postfix y puede gestionar el triple de emails que cualquier servidor que montes con Exchange. Respecto al resto de funciones de Exchange tienes un montón de aplicaciones web que te aportan la misma funcionalidad como por ejemplo Zimbra: www.zimbra.com

En cuanto al AD, es muy útil para lo que es, administrar un montón de equipos con Windows, la administración con Linux es distinta, así que el AD como tal no es necesario, en cualquier caso las distribuciones empresariales suelen ofrecer soluciones parecidas.

La mayoría grandes de empresas montan sus sistemas críticos sobre Linux y el resto de sistemas en muchos casos también se empiezan a migrar o se han migrado ya.

» autor: kahun

#88 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

3282Bargen — Mon, 01 Apr 2013 13:46:06 +0000

¿Algún consejo para lidiar con UEFI? ¿Formatear todo a saco sería suficiente? ¿Alguna distro que permita dual boot con W7?

» autor: 3282Bargen

#87 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

--1479-- — Mon, 01 Apr 2013 13:42:16 +0000

Decir que Android es Linux es como decir que Mac OS X es una BSD...

» autor: --1479--

#86 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

RaiderDK — Mon, 01 Apr 2013 13:40:48 +0000

Pues yo echo mucho en falta una consola (linea de comandos) potente en windows.

Trabajé poco en Linux, pero cuando te sabias unos pocos comandos es muy rapido trabajar con ella sin depender de programas concretos.

» autor: RaiderDK

#85 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

--161499-- — Mon, 01 Apr 2013 13:39:08 +0000

#59 Yo te hablo desde mi experiencia.

Primero, utilizo Linux y Windows. En el trabajo Windows 7, en el portátil Windows XP, en el Netbook Windows 7 starter y ahora le volveré a meter linux para probar si Fuduntu (al leer este envío es la primera vez que lo leo) funciona tan bien como dice #0, y en el equipo de sobremesa desde el que te escribo Linux Mint (no me termina de convencer, vengo de Ubuntu porque Unity lo odio).

Yo uso el equipo de casa para lo mismo que tú más o menos, y la ventaja enorme que tengo sobre windows (en el equipo desde el que escribo hay una pegata de Windows XP Home Edition, por lo que lo podría poner sin estar pirateando nada) es que tengo todo el software que necesito a menos de tres clicks y legalmente.

¿Necesito Photoshop? No, para lo que hago con The Gimp me basta y me sobra. ¿Necesito tener outlook en casa? No tengo un servidor exchange por lo que con Thunderbird me basta. ¿Necesito la suite Office (Word, Excel...)? Libreoffice cumple perfectamente.

¿Que quiero un programa para editar MP3? Lo busco en el centro de software, con lo que hay me sobra.

No soy un talibán, reconozco las ventajas de MS, pero sobre todo si estás en una gran organización, todavía no he encontrado sofware libre que rivalice con Exchange o con Active Directory, pero para uso doméstico o para una pequeña organización no hay color, tirarse por la economía, libertad y versatilidad de Linux.

Eso sí, para jugar...pero de esto le echo la culpa a las desarrolladoras de juegos que no quieren sacar versiones para linux.

» autor: --161499--

#84 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

geaplanet — Mon, 01 Apr 2013 13:38:10 +0000

Para los niños y educación: PicarOS.

www.youtube.com/watch?v=NARLxffp1pE&hd=1

» autor: geaplanet

#83 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

salteado3 — Mon, 01 Apr 2013 13:21:05 +0000

#59 Abrir tienda de windows... elegir el programa, instalar.

¡Windows 8 ya está aquí!!

» autor: salteado3

#82 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

--125581-- — Mon, 01 Apr 2013 13:18:04 +0000

#78 Todas las distros tienen lo mismo. Y bueno, te dejas los PCs antiguos donde aún son útiles.

Recuerdo un Celeron/1G RAM con Windows 7 y una gráfica Sis y todo iba como el culo. Con Lubuntu volaría.

Y por cierto: Lubuntu 12.04 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Windows 7 Starter.

Batería Linux = 7h y 30m.
Batería Windows 7 Starter = 3h.

» autor: --125581--

#81 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

--152779-- — Mon, 01 Apr 2013 13:16:42 +0000

es por eso que si de jugar se trata la peor opción seria Linux Mint. Ademas, claro, tenemos steam de Ubuntu 100% compatible con Kubuntu.

Linux Mint tiene opción de utilizarse con KDE, yo mismo tengo hecha una recopilación de software en una distribución con ese escritorio y se puede jugar igual que en Kubuntu. Antes de escribir igual es mejor indagar un poco mas las opciones que permite cada Distro.

» autor: --152779--

#80 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

popop — Mon, 01 Apr 2013 13:15:16 +0000

Este año es el año de alguna de esas distos, fijo.

» autor: popop

#79 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

--13579-- — Mon, 01 Apr 2013 13:14:52 +0000

#2 Ya, y existen 3000 y pico millones de mujeres ... moriras solo ...

» autor: --13579--

#78 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

salteado3 — Mon, 01 Apr 2013 13:12:34 +0000

Cómo mola... con la potencia que tienen los PCs de hoy en día y resulta que para cada uso hay que instalar una versión diferente de linux para sacar el máximo provecho!

Pobre windows... con tanta opción este año fijo que es el año de Linux.

» autor: salteado3

#77 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

bluesea — Mon, 01 Apr 2013 13:04:27 +0000

#64 así es, no creo ni que ubuntu ni que Firefox OS puedan con el. El ecosistema de apps que tiene es brutal: hay apps para las clásicas necesidades, en constante aumento, todo fácil de instalar,cada vez hardware más potente a un precio inmejorable comparado con Intel, abierto para que cualquiera retoque vesiones etc, se puede pedir más??

» autor: bluesea

#76 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

jimmi — Mon, 01 Apr 2013 12:58:39 +0000

Respecto a las aplicaciones para audio video, siempre suelo leer cosas de ubuntu studio (o de 64 studio que citan en el atículo) pero a efectos prácticos, en el mundo del 3D y video es standard para los que usan linux es redhat workstation. De hecho las estaciones de trabajo de dell y hp vienen con esa opción para preinstalar y las versiones de los programas de ese mundillo (maya, nuke, etc) son casi están hechas casi en exclusividad para redhat No tiene nada de partícular pero ofrece la solidez y la estabilidad requeridas. En mi vida he visto un ubuntu studio corriendo en un entorno profesional del medio....

» autor: jimmi

#75 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

bluesea — Mon, 01 Apr 2013 12:55:42 +0000

Peppermint OS basada en ubuntu y con lxde va de perlas en netbooks y portátiles sencillos

» autor: bluesea

#74 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

Sheldon_Cooper — Mon, 01 Apr 2013 12:55:30 +0000

Ahem...
"es increíble ver la fluidez que tiene al correr juegos de la envergadura del Crysis 2 o el Portal 2, algo que en entornos de escritorios como cinnamon resulta imposible de hacer, es por eso que si de jugar se trata la peor opción seria Linux Mint."

Mint es igual de válido si usas las versiones con MATE, XFCE o KDE (o la Cinnamon y luego instalas uno de esos). Yo me he finiquitao el Portal 2 en Mint en un hard bastante pobre... recomendar kubuntu es exactamente lo mismo que recomendar linux mint kde o linux mint mate. Manda huevos...

» autor: Sheldon_Cooper

#73 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

Marx — Mon, 01 Apr 2013 12:54:50 +0000

#6 La gente no quiere tener que elegir entre 40 distribuciones distintas mirando cuál les va mejor, quiere una o dos que vayan bien.

Tener demasiadas distribuciones, también con escritorios distintos, dificulta armonizar todo, centrarse en una sola cosa para optimizarla y el hacer aplicaciones que vayan bien en todas.

#5 Android le da la razón a #4

Dejando aparte que Android tiene de linux sólo un núcleo muy modificado, un tanto irreconocible, Android le da la razón a %4 porque como SO móvil linux tenemos Android y... ¿y? ¿despegará el SO de mozilla junto con telefónica? Un sólo SO móvil basado en linux para el móvil, no tropecientos disfrazados de libertad de elección pero que en realidad son un estorbo.

P.D: ¿Y hay alguna distribución a la que le pueda instalar el Nokia Ovi Suite? sin wine ni derivados.

» autor: Marx

#72 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

noises — Mon, 01 Apr 2013 12:52:03 +0000

Pues yo prefiero Hanthana que viene con el paquete ktroll-lib+

» autor: noises

#71 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

anv — Mon, 01 Apr 2013 12:49:00 +0000

#2 #34 Ok, ok, el inconveninete es que el software no es compatible de una distro a otro, ¿no? Si tuviéramos una sola distribución, o todas se pusieran de acuerdo para compatibilizar bibliotecas y versiones, podríamos tener la libertad de elegir distintas distribuciones con distintos entornos gráficos y manejadores de paquetes, pero el software sería fácilmente portable de una a otra. Podríamos tener software comercial que funcionaría en cualquier máquina igual que ocurre con Windows.

Pero aquí aparece un inconveniente: si queremos versiones nuevas una o dos veces por año, cada vez que actualicemos tendríamos de nuevo el problema de la incompatibilidad. O no actualizamos muy seguido o nos hacemos a la idea de que habrá incompatibilidades constantemente.

La solución que ha adoptado la comunidad es simplemente aceptar el hecho de que el software debe venir siempre en forma de código fuente para poder compilarlo no sólo para cada distribución y cada versión de Linux que haya, sino para las diferentes plataformas.

Si desde hace tiempo nos hubiéramos acostumbrado a priorizar la compatibilidad de binarios (como ocurre en windows) habría sido imposible correr un Ubuntu en una tablet con procesador ARM. Sin embargo lo "único" que tuvieron que hacer (y lo pongo entre comillas porque no es poco trabajo) fue generar binarios para ARM y listo, Ubuntu en una tablet. Lo mismo ocurre con instalar linux en una estación de trabajo Sun (con procesador spark) o en una MAC con procesador Motorola.

Es más, esa tan odiada variedad que nos obliga a soportar casi cualquier cosa es lo que ha permitido que tengamos Linux en los teléfonos, Linux en los routers, Linux en los lectores de ebooks, y hasta Linux en relojes.

Y puedo decir más: tenemos linux de 64 bits que usa 64 bits de verdad... no como otros...

» autor: anv

#70 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

Shotokax — Mon, 01 Apr 2013 12:48:58 +0000

#4 la triste realidad es que Microsoft se salta a la torera las leyes de la competencia y, además, obliga a comprar la inmensa mayoría de los ordenadores portátiles con su sistema operativo, quieras o no.

» autor: Shotokax

#69 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

depptales — Mon, 01 Apr 2013 12:46:25 +0000

#45 y no mancha ni deforma la prenda de punto.

» autor: depptales

#68 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

Ruben86 — Mon, 01 Apr 2013 12:43:39 +0000

#52 Si nunca has usado Linux todo te va a parecer raro, que no difícil, de hecho para mi por lo menos Linux es mucho más fácil y ahora siento que tengo el control sobre mi PC. De todas formas los usuarios como tú mejor que se queden en Windows, si quieres hacer las cosas como en Windows quédate en Windows.

» autor: Ruben86

#67 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

chiec — Mon, 01 Apr 2013 12:30:33 +0000

Como puse en un comentario de la noticia:

Yo uso Fedora en mi escritorio, y para ser un desktop es estable, eso si, no es estable para nada más, y aunque soy fan acérrimo de Fedora, hay que verla para lo que es. Para estabilidad ahí tienes a Debian, Red Hat/CentOs y Slackware.

» autor: chiec

#66 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

XAbou — Mon, 01 Apr 2013 12:27:38 +0000

#22 Si es conlleva que no se obligue a los demás a usarlo también no hay problema, si la administración me obliga a usar Windows para interactuar con ella me está privando de mi libertad de elección, otra cosa es que opine que deberían usar formatos libres, esto no significa que estén obligados a usar un sistema operativo u otro. Respecto a los colegios creo que deberían enseñar variedad y no solo un sistema operativo en concreto. Créeme si te digo que en el trabajo y otros sitios uso Windows y no me he muerto aún, pero en mi casa y en mi PC uso Linux, ya que yo he elegido usarlo.

» autor: XAbou

#65 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

convolucionado — Mon, 01 Apr 2013 12:26:47 +0000

#37 En cuanto a estabilidad todos esos sistemas dan bien la talla. Linux en sí es muy estable pero otra cosa son los entornos gráficos, a mi Gnome 3 es raro que no dé algun fallo de vez en cuanto. Pero el punto fuerte está en la seguridad, poder instalar software y navegar por internet sin preocuparse de virus, troyanos o toda la mierda que te meten via freeware. Tu controlas el PC y no el a tí.
Por otro lado salvo con la excepción de los portátiles en los que es difícil que te lo vendan sin SO o con Linux, sale más barato.

Yo uso tanto Windows como Linux, mayoritariamente el segundo y no soy talibán de nada. Bueno un poco contra Apple por sus precios desorbitados para lo que realmente ofrecen.

» autor: convolucionado

#64 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

Gazpachop — Mon, 01 Apr 2013 12:23:19 +0000

#5 Android un fiasco????? espero que tu comentario sea irónico. No voy a decir a nivel mundial, pero en España más del 80% de los terminales móviles que se venden llevan Android. Por no decir que uso y trabajo con Android y me parece una maravilla.

» autor: Gazpachop

#63 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

shaderyt — Mon, 01 Apr 2013 12:21:08 +0000

¿Alguien que tenga una AMD 6850 me puede decir si le funciona bien el kubuntu para juegos?

» autor: shaderyt

#62 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

--72226-- — Mon, 01 Apr 2013 12:16:17 +0000

Habiendo probado Debian, Ubuntu, Elementary OS, Fedora, Gentoo y OpenSUSE, me quedo con este último.

Sin ser tan simple como Ubuntu que te lo da todo hecho al estilo Windows o OS X y que cada vez se cierran mas en banda, pero tampoco tan puro como Gentoo que le indicas hasta el número de compilaciones en la instalación y has de instalar bastante cosa desde 0; te permite tener todo controlado con la que probablemente sea la herramienta gráfica de configuración mas potente en GNU/Linux, Yast.

¿Quieres tenerlo todo hecho? Tiras a por Elementary, Mint, Ubuntu, etc.

¿Quieres tener algo personalizado y que aguante bien? Fedora, OpenSUSE, etc.

¿Quieres algo 100% profesional? CentOS, Debian, Gentoo, RedHat, etc.

¿Fragmentación? Mucha . ¿Ventajas? Todavía mas.

Y por cierto, hay documentación a patadas en todas y cada una de las distros que he indicado, ara si la gente no quiere usar el idioma de Shakespeare, eso ya es otro tema. Pero para las distribuciones como Ubuntu, hay documentación en español que permite sin ningún tipo de esfuerzo tenerlo todo a tu gusto y sin problemas.

Lo ideal sería que en los colegios, institutos, lugares públicos en general, etc. los PCs tuvieran Linux y Windows en la misma máquina para poder tener la máxima libertad de trabajo posible y tener mayor número de herramientas de trabajo y enseñanza posibles

» autor: --72226--

#61 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

rubianes — Mon, 01 Apr 2013 12:15:22 +0000

Buenísima entrada!!!

» autor: rubianes

#60 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

alejojo — Mon, 01 Apr 2013 12:08:49 +0000

#51 yo incluso le puse nagios para monitorear cacharros en casa y va dpm

» autor: alejojo

#59 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

kahun — Mon, 01 Apr 2013 12:08:10 +0000

#52 Instalar un programa en Windows -> buscar el programa en internet, esquivar millones de enlaces falsos de descarga o programas automáticos de descarga (veáse softonic), conseguir el exe, descargarlo, confiar en tu antivirus, ejecutarlo, siguiente, siguiente, desactivar todos las casillas de "instala barra", siguiente, ... instalado, configurarlo para que no arranque al inicio, pasar el antispyware. En la mayoría de los casos tendrás que hacer el mismo proceso para actualizarlo.

Instalar un programa en la mayoría de distribuciones de linux -> abrir el gestor de paquetes (por ejemplo el centro de software en ubuntu) buscar la aplicación, seleccionar, aplicar. Las actualizaciones son automáticas.

¿Que opción te parece más sencilla?

» autor: kahun

#58 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

alejojo — Mon, 01 Apr 2013 12:07:22 +0000

#42 seguramente no conoces www.distrowatch.com/

» autor: alejojo

#57 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

--1479-- — Mon, 01 Apr 2013 12:06:44 +0000

¿Cuántas distros Linux hacen falta para cambiar una bombilla?

» autor: --1479--

#56 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

azenbugranto — Mon, 01 Apr 2013 12:05:11 +0000

#3 Esa fobia tiene un nombre: el miedo a la libertad. Y es mucho más que una frase ocurrente, y mucho más incluso que el libro del mismo título de Erich Fromm.

Sin ser psicólogo, estoy convencido de que mucho de nuestra conducta se puede explicar a través de esa sencilla fobia: no quiero elegir, dámelo hecho.

» autor: azenbugranto

#55 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

DidE — Mon, 01 Apr 2013 12:05:04 +0000

#52 sin duda Ubuntu

» autor: DidE

#54 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

Ñbrevu — Mon, 01 Apr 2013 12:04:53 +0000

Se les olvida una importante. Para arreglar ordenadores (principalmente, recuperar datos de discos duros a un paso del desahucio) de familiares que jamás se instalarán Linux en sus ordenadores: cualquiera que venga en Live CD .

» autor: Ñbrevu

#53 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

kahun — Mon, 01 Apr 2013 12:04:38 +0000

#46 La mayoría de los juegos de Blizzard tiran muy bien en wine, de hecho en casa yo tengo el WoW sin problema y para Adobe te digo lo mismo, wine o meter un Windows con virtualbox/vmware.

» autor: kahun

#52 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

Vulpini — Mon, 01 Apr 2013 12:03:25 +0000

#45 Bueno, podría suponer que no hace falta que lo pague o lo piratee porque al comprarme un ordenador ya viene instalado Windows o Mac (aunque realmente lo esté pagando indirectamente).

Los argumentos de que es más estable, más seguro, más rápido y libre me convencen. Pero lo de más sencillo, es el punto que me hace dudar. ¿Realmente en alguna distro de linux puedo hacer las cosas como en Windows? Por ejemplo, a la hora de instalar un programa, puedo darle a "siguiente-siguiente..." para hacer la instalación?

Pongamos que mi primer requisito para cambiar de sistema operativo sería no complicarme mucho la vida. Mientras menos cosas "raras" deba hacer mejor. ¿Existe alguna distro así o no?

» autor: Vulpini

#51 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

DidE — Mon, 01 Apr 2013 12:03:13 +0000

Yo uso Raspbmc para el XBMC en una Raspberry Pi y además con trasmission, todo bien configuradito con interfaces web y la mar de útil oiga, y por 40 pavitos.

» autor: DidE

#50 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

kahun — Mon, 01 Apr 2013 12:02:31 +0000

#34 Realmente no se desperdician esfuerzos, las distribuciones específicas sirven muy bien para lo que sirven, las generalistas todas se aprovechan del trabajo de las otras, por ejemplo si tienes Arch que es una rolling release te irán entrando paquetes con versiones más recientes que en Ubuntu, los bugs que se arreglen en Arch ya estarán arreglados cuando esos paquetes lleguen a Ubuntu.

Salvo algunos proyectos independientes de cada distro, la mayoría de los esfuerzos van encaminados en la misma dirección.

» autor: kahun

#49 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

--360714-- — Mon, 01 Apr 2013 12:00:51 +0000

GRANDE WINDOWS ¡¡¡ como les jodes

» autor: --360714--

#48 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

elzahr — Mon, 01 Apr 2013 11:59:10 +0000

¿Debian para programar? Eso es como decir que vale cualquiera...

» autor: elzahr

#47 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

Rydra — Mon, 01 Apr 2013 11:58:44 +0000

Me ha llamado la atención Fuduntu. Creo que tengo trabajo para esta misma tarde

» autor: Rydra

#46 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

krleza — Mon, 01 Apr 2013 11:58:29 +0000

#45, yo solo tengo dos razones, y no me da poca rabia, una se llama Blizzard y la otra Adobe.

» autor: krleza

#45 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

kahun — Mon, 01 Apr 2013 11:57:12 +0000

#37 Responde antes a ¿por qué pagar o piratear por un sistema operativo, cuando puedes hacer exactamente lo mismo con otro que es completamente gratuito? Y además es más estable, más seguro, más sencillo, más rápido, libre, ...

» autor: kahun

#44 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

krleza — Mon, 01 Apr 2013 11:56:56 +0000

#43 ¡ mítico Aladdín con espada en Mega Drive!

» autor: krleza

#43 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

depptales — Mon, 01 Apr 2013 11:55:06 +0000

#40 Menos en juegos de disney donde megadrive era muy superior

» autor: depptales

#42 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

kahun — Mon, 01 Apr 2013 11:54:22 +0000

#2 Hay cerca de 12 versiones oficiales distintas de Windows 7, si a eso le sumamos todos los Windows 7 Ultimate y demás morralla seguramente acabes con más versiones que distribuciones de Linux.

» autor: kahun

#41 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

depptales — Mon, 01 Apr 2013 11:53:54 +0000

#37 Te diran que porque es mas estable, no tiene fallos, es mas fashion etc etc. la realidad es que segun como tengas configurado tu pc o sea imcompatible, ya sea por problemas con placas, memorias, chips graficos etc (los mismos que puedes tener en windows o en cualquier otro sistema) la estabilidad se ira al garete. cualquier sistema es valido para lo que tu quieres hacer.

» autor: depptales

#40 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

krleza — Mon, 01 Apr 2013 11:52:29 +0000

Ale, aparece linux por aquí, y no se tardan ni dos post en comenzar la discusión sobre su utilidad. En fin, yo también aportaré mi granito de arena: que sepáis que Super Nintendo siempre fué mejor que Megadrive.

Para el resto, es un gran post, yo he buscado bastante sobre distribuciones de linux, y nunca había visto una relación tan completita de cada una de ellas. Chapeau al Bloguero.

» autor: krleza

#39 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

davamix — Mon, 01 Apr 2013 11:49:49 +0000

Si todavía existe Mandriva! Cuantos años sin saben de esta distro...

» autor: davamix

#38 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

depptales — Mon, 01 Apr 2013 11:46:16 +0000

#7 Que sea el mas utilizado no quiere decir que sea el mas bueno. ¿acaso no decis lo mismo cuando se trata de windows por ejemplo?

» autor: depptales

#37 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

Vulpini — Mon, 01 Apr 2013 11:45:48 +0000

Qué alguien me responda a la siguiente cuestión: ¿por qué debería usar Linux y no Windows o Mac? Teniendo en cuenta que quiero usar el ordenador para ver películas, escuchar música, navegar por internet y hacer de vez en cuando algún trabajo en Word o Libre Office.

» autor: Vulpini

#36 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

K_os — Mon, 01 Apr 2013 11:45:11 +0000

¿Para diseño gráfico y fotografía hay alguna? Es raro que no aparezca ninguna en la lista.

» autor: K_os

#35 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

rob — Mon, 01 Apr 2013 11:44:24 +0000

He recuperado un P-3 con Bodhi y chuta que da gustico.

» autor: rob

#34 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

Gazpachop — Mon, 01 Apr 2013 11:43:05 +0000

#2 #3 Pues yo veo ventajas e inconvenientes, no todo es blanco o negro.

Principal desventaja: al no existir un sistema único no se pueden concentrar todos los esfuerzos y mejoras en él. Por lo tanto el usuario medio no encuentra un sistema sencillo y fiable.

Principal ventaja: Para usuario medio/avanzado claro, no le pongas a mi madre a instalar un centro multimedia, es precisamente ese, que hay sistemas optimizados para tareas concretas y funcionan muy bien en equipos con bajas prestaciones. Por ejemplo en mi caso tengo un miniordenador en el salón con xbmc para ver las pelis y series que me funciona a las mil maravillas, métele un windows a ver que pasa.. Repito, no os echeis encima: para usuario medio/avanzado

» autor: Gazpachop

#33 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

JanovPelorat — Mon, 01 Apr 2013 11:42:06 +0000

Distros gnu/linux 100% libres y reconocidas como tal por la FSF: www.gnu.org/distros/free-distros.es.html
Aunque sólo sea por probar recomiendo la distribución Trisquel, de la Universidad de Vigo, a mi personalmente me ha parecido muy completa, ligera y fácil de usar. La única pega que le veo es el flash, que no lo incorpora al ser software propietario. Incorpora Gnash, pero no es lo mismo ni de lejos, todo hay que decirlo.

» autor: JanovPelorat

#32 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

--281764-- — Mon, 01 Apr 2013 11:39:34 +0000

#25 De ese modo compartiria ligereza con muchas otras, como arch, que con la instalacion basica unicamente tienes kernel, y poco mas.

» autor: --281764--

#31 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

valael — Mon, 01 Apr 2013 11:37:56 +0000

La distro, en general, es lo de menos... Sabiendo cacharrear puedes hacerla lo ligera o le pesada que quieras. Ahora sí, hay que dedicarle tiempo...

» autor: valael

#30 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

--255753-- — Mon, 01 Apr 2013 11:35:08 +0000

Gracias por la info a #0 y al creador de la web, había distros que no conocía, bueno supongo que yo y la mayoría que estamos aquí por ejemplo no sabia que existía debian med ni fedora electric lab por poner dos ejemplos, me la guardo en favoritos y de nuevo gracias.

Ah se me olvidaba como han llamado a Chromium OS para perder el tiempo

» autor: --255753--

#29 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

--336975-- — Mon, 01 Apr 2013 11:34:51 +0000

#24, llevo usando arch unos 3 o 4 años, así que te pregunto, porque no lo sé... ¿Qué hay que compilar?

» autor: --336975--

#28 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

xaman — Mon, 01 Apr 2013 11:34:32 +0000

Hacen falta más publicaciones como esta.

» autor: xaman

#27 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

infestissumam — Mon, 01 Apr 2013 11:34:30 +0000

¿Existe alguna para emisión en directo streaming por internet?

» autor: infestissumam

#26 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

--301232-- — Mon, 01 Apr 2013 11:28:41 +0000

Lo de los "kakers" que "kakean" me ha llegado al alma.

» autor: --301232--

#25 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

--32547-- — Mon, 01 Apr 2013 11:28:33 +0000

#23 Es todo lo ligera que quieras, basta saber selecionar qué escritorio poner, básicamente (y qué servicios necesitas activar y cuales descartar). Como si no le pones ninguno y tienes la más ligera del mundo.

#24 Ssst! Estamos hablando los mayores.

» autor: --32547--

#24 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

--369511-- — Mon, 01 Apr 2013 11:25:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --369511--

#23 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

Nitros — Mon, 01 Apr 2013 11:25:55 +0000

#17 Estable y que vale para todo proposito si, pero lo de que es la más ligera es directamente una trola y lo de que es la más segura es discutible.

» autor: Nitros

#22 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

--369511-- — Mon, 01 Apr 2013 11:23:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --369511--

#21 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

--125581-- — Mon, 01 Apr 2013 11:22:36 +0000

#18 Iceweasel es Firefox con los logos y marca cambiados, nada más.

» autor: --125581--

#20 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

Tsubasa.Akai — Mon, 01 Apr 2013 11:17:10 +0000

#19 En realidad es más la pesadez de instalarlo. yo uso muchos (creo que demasiados ) componentes de firefox (Fire bug, personas, fire FTP, colorzilla, screenshoter,...) y por eso para mi es casi indispensable.

» autor: Tsubasa.Akai

#19 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

Ramanutha — Mon, 01 Apr 2013 11:14:29 +0000

#18 Creía que el IceWeasel iba igual de bien, no se si estoy equivocado. De todas formas si se instala Firefox con un par de pasos no me parece un problema; me da más miedo la instalación del code MP3.

» autor: Ramanutha

#18 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

Tsubasa.Akai — Mon, 01 Apr 2013 11:03:01 +0000

#17 Lo único que no me gusta de debian ha sido el problema de no incluir firefox de base (pero como se puede instalar fácilmente tampoco me molesta mucho)

» autor: Tsubasa.Akai

#17 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

--32547-- — Mon, 01 Apr 2013 10:41:04 +0000

Por cierto, estoy en total desacuerdo con la conclusión del artículo. La distro más segura, ligera y estable y que vale para todos los propósitos es Debian.

No en vano es la distro que tiene más derivadas.

» autor: --32547--

#16 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

GuL — Mon, 01 Apr 2013 10:37:43 +0000

#7 Te han hecho un owned en toda regla y no te enteras (O no te quieres enterar para escurrir el bulto )

» autor: GuL

#15 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

--32547-- — Mon, 01 Apr 2013 10:33:57 +0000

#2 Ya, por eso Linux es líder en servidores web, en estaciones gráficas para el cine, en dispositivos móviles y el router que tienes en casa, que también corre Linux.

Algunos deberíais quitaros las anteojeras que solo os permiten ver vuestro escritorio.

» autor: --32547--

#14 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

jaitrum — Mon, 01 Apr 2013 10:00:12 +0000

#2, si linux sólo tuviera una distro de referencia, un sistema de paquetería, un escritorio único... ya no sería linux. Para experiencias únicas y monolíticas ahí tienes a Microsoft y Apple.
Su propia filosofía de ser, el ser abierto, hace que si alguien o un grupo de personas o empresas no está de acuerdo con la dirección que lleva algo, puedan hacer un fork y empezar algo de nuevo. Y eso no lo va a poder cambiar nadie, por suerte, ni siquiera los que parecen que les gusta, pero quieren que 'una' distribución triunfe sobre todas las demás y las arrase, y que parece que a veces les molesta que haya más para elegir.

» autor: jaitrum

#13 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

Ramanutha — Mon, 01 Apr 2013 09:37:53 +0000

#2 #4 No uses Linux, no te lo recomiendo. Yo lo uso, pero tal como te imaginas, yo soy uno de esos tíos raros de los que se ven pocos. Tú usa lo que usa todo el mundo y no te compliques la vida.

» autor: Ramanutha

#12 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

Robus — Mon, 01 Apr 2013 09:33:17 +0000

#11 claro que Android es Linux!

Lo que no entiendo son los comentarios de #7...

» autor: Robus

#11 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

--125581-- — Mon, 01 Apr 2013 02:42:18 +0000

Para PCs antiguos la verdad que los BSD tiran mejor que Linux. Meter un OpenBSD con JWM puede ir mejor que Puppy.

» autor: --125581--

#10 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

marianolinx — Mon, 01 Apr 2013 01:22:52 +0000

#9 lo que quieres decir es que android no es una distro de linux, a eso te refieres? si es asi te cuento que cualquier sistema operativo que use el nucleo de linux se considera una distro de linux

» autor: marianolinx

#9 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

Robus — Mon, 01 Apr 2013 00:12:25 +0000

#7 er... Creo que no pillas la ironía... O no te entiendo...

De la Wiki:
Android es un sistema operativo basado en Linux, diseñado principalmente para móviles

Además del articulo en que se dice que es Linux...

» autor: Robus

#8 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

hurd — Sun, 31 Mar 2013 23:32:43 +0000

#7 ah, no me había enterado. Gracias hamijo.

» autor: hurd

#7 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

--198199-- — Sun, 31 Mar 2013 23:30:45 +0000

#5 Sí, es cierto. Menudo fiasco. Solo se ha convertido en el sistema operativo más usado en el mundo ahora mismo.

» autor: --198199--

#6 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

XAbou — Sun, 31 Mar 2013 23:30:15 +0000

#4 ¿La realidad es que no puedes elegir? no entiendo eso.

» autor: XAbou

#5 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

hurd — Sun, 31 Mar 2013 23:27:35 +0000

#4 véase Android. Vaya fiasco.

» autor: hurd

#4 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

--198199-- — Sun, 31 Mar 2013 23:26:33 +0000

#3 Sí, eso se lleva diciendo desde que nació Linux pero la realidad, la triste realidad dice otra cosa bien distinta...

» autor: --198199--

#3 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

XAbou — Sun, 31 Mar 2013 23:22:38 +0000

#2 Lo que tu ves un problema yo lo veo una ventaja, libertad de elección se llama, no tienes que usar loa otros eligen por ti, tu eres el que elige.

» autor: XAbou

#2 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

--198199-- — Sun, 31 Mar 2013 23:02:07 +0000

El problema de las distribuciones de Linux es que hay más distribuciones que usuarios... y ya se sabe: El que mucho abarca, poco aprieta.

» autor: --198199--

#1 17 distros(Linux) útiles para distintas necesidades

matacalvos — Sun, 31 Mar 2013 22:44:12 +0000

Yo aún uso en mi eeepc-900 Lubuntu, y la verdad me ha sorprendido mucho sabayon como live-usb e instalable como sistema. www.sabayon.org/

» autor: matacalvos