Menéame: comentarios [188152]

#60 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

jvllstn — Tue, 31 Jul 2007 18:58:24 +0000

#59 Un sólo usuario quizás no, pero tiene pintas de que no son muchos. Quizá te interese revisar las fichas de los polemistas más habituales y ver que sale.

La pena es que hay muy pocos mensajes en estas cuentas y los más largos de entre ellos son vulgares ejercicios de corta y pega. La verdad es que tampoco me lo he currado mucho más allá de lo evidente, y también hay motivos para sospechar de algún otro usuario. -Habría que cruzar cronológicamente todos los comentarios, analizarlos sintácticamente y establecer las frecuencias de las construcciones sintácticas utilizadas, del léxico...-

Quizá si decides solicitar a la dirección de "Meneame" que compruebe e intervenga, del estudio de las IP's salga algo más, aunque actuar desde distintas direcciones es trivial.

Ponía el comentario ése de la inquisición, porque es propio de inquisidores aducir circunstancias en lugar de "pruebas". Pero dado que aquí no se trata de condenar a nadie, me ha parecido que sería de utilidad hacer públicas algunas de mis observaciones.

Un saludo ateo. No estás sólo.

-aunque de vez en cuando te meta caña jejeje-

» autor: jvllstn

#59 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

--9113-- — Tue, 31 Jul 2007 18:46:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --9113--

#58 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

jvllstn — Tue, 31 Jul 2007 16:46:13 +0000

#57... ¡¡¡SÍ YA SÉ...!! ¡¡¡PERO LA INQUISICIÓN LA INVENTARON ELLOS!!!

» autor: jvllstn

#57 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

jvllstn — Tue, 31 Jul 2007 16:39:54 +0000

#56 He dado un repaso rápido a los perfiles de "puro", elPez", "matemático" y "PorLaBocaMuere...". No cuento ni con el tiempo ni con los datos -ni con el interés- precisos como para llevar este comentario a las verdes praderas de la certeza. Queden, por tanto, como meras "curiosidades".

Las cuentas citadas se caracterizan por ser de creciente creación y "sus propietarios" las han usado básicamente para comentar ( PorLaBocaMuere... 6 comentarios, "puro" 15 comentarios, "elPez" 8 comentarios y "matematico" 6 comentarios ). Sólo las cuentas "puro" y "elPez" -que puedo identificar como la misma persona con total seguridad- han enviado noticias ( 4 y 1 ) respectivamente. Sólo la cuenta "puro" sostiene una significativa actividad en lo que se refiere a votar noticias ( 38 votos ). La actividad de estas cuatro cuentas se centra en dos campos básicos (no me voy a molestar en desglosarlo, el que quiera que lo mire ), la polémica con el usuario "ateo", y la defensa de las políticas de la Iglesia, con especial incidencia en el tema del tratamiento de la homosexualidad.

"puro" se identifica él mismo con "elPez" en el comentario 39 -al responder a mi post nº 35- en:

meneame.net/story/las-grandes-mentiras-iglesia

A partir de aquí ya navegamos entre "posibles coincidencias" -;), algunas de ellas verdaderamente significativas.

En el comentario nº 18 del hilo ya citado elPez, -al que pillamos en flagrantes "copiadas", ya de paso- tiene la desverguenza de contestar en los siguientes términos:

<<Lástima que estoy haciendo las maletas y no me da tiempo para contestar. Se pueden rebatir fácilmente una a una todas las inexactitudes de la página publicada. Toda una sarta de tonterías. Muchas de ellas hasta un niño de segundo año de catequésis las podría rebatir. >>

Hasta este momento, si leéis los post correspondientes os daréis cuenta de que elPez es un competente filólogo... -copión, pero filólogo jejeje -.

Todo un ejemplo de humildad apostólica -yo soy ateo, ¿recordáis?, no tengo por qué considerar siempre la humildad como una virtud-, que curiosamente recuerda muchísimo al post nº 9 de "puro" en:

meneame.net/story/extrano-pero-cierto-infinito-tiene-varios-tamanos

Donde se nos presenta como un matemático:

<<Hola, soy matemático y me ha llamado la atención que salga este tema que cualquier alumno de primero de Matemáticas tendría que tener más que superado.
Ateo, que chorradas dices. Como tu ateísmo se base en tu conocimiento de las matemáticas, ¡apaga y vamonos!>>

Parece que prepara sus intervenciones con plantilla jejeje ;). En fín, ya vemos que todos somos tontos y que es suficiente para rebatirnos un niño con dos años de catequesis o un alumno de primero de matemáticas... (-entre mi gente es habitual aprender esas cosillas ya en 2º de BUP, pero bueno... )

En ese hilo, nº 19 "puro" se nos revela como doctor en matemáticas y especialista en Gödel... Lo que pasa, es que despues de haberl pillado en flagrante verguenza copiando y pegando textos de alto contenido filológico, este que subscribe ya no se cree nada de este señor

<<Y de mi amigo Gödel,no me hables por favor si no sabes lo que dices, sólo con leer la wikipedia a veces no basta para entender las cosas. Bromas aparte, hice el doctorado sobre la materia.>>

¡Fantasma! -si no lo digo reviento -

La cuenta "matematico" tiene un carácter menos polémico. Se identifica como matematico, pero se limita a -acertásteis, amigos- darnos una lección sobre Gödel en el comentario #35 de:

meneame.net/story/doce-pruebas-inexistencia-dios

Matemático, familiarizado con Gödel, idéntica posición ideológica... ¡Por lo menos paternalista y aparentemente conciliador con "ateo" sí que es!

elPez en nº 18 de:

meneame.net/story/madrid-cientos-fieles-asisten-ano-mas-milagro-san-pa

comenta. <<Y no nos trates de estúpidos por favor. Mi grupo de oración está lleno de gente joven, graduados univerisatarios con varios doctorados etc. No nos metemos con nadie pero no nos chupamos el dedo! >>

que podemos comparar con el nº 98 de "matematico" en:

meneame.net/story/doce-pruebas-inexistencia-dios

<<Oye, los cristianos no aspiramos a poner la otra mejilla, no he dicho eso!!! no somos estúpidos.>>

¡Bueno...! ¡Suena similar! -Aunque igual son amigos del "grupo de oración"-

Por fin, nos queda "PorLaBocaMuere...".

Su cuenta es la más antigua, pero no había vuelto a ser utilizada hasta que el 31 de julio del corriente. -las cuentas "elPez" y "puro" se quedan con el culo al aire el día 28 de julio-.

Además de la casualidad de dos cuentas que se llaman "PorLaBocaMuere..." y "elPez"

en el comentario 44 de :

meneame.net/story/creencias-religiosas-algunos-magistrados-provocan-de

Nuestro amigo "razona":

<<La intolerancia contra la intolerancia genera tolerancia.
La tolerancia frente a la intolerancia genera intoleancia.
Perdona pero no logro ver esta regla de tres, esto no es 2+2=4
Entonces si combates la violencia con violencia obtienes paz??? dale un par de vueltas al planteamiento.

mi homófoba mente? a la carcel? Me parece q todavia no he dado mi opinion sobre estos matrimonios como para que me señales con tu dedo acusador.Creo q te ha dado demasiado el sol.>>

Que podemos relacionar con el "dedo acusador" sobre el siverguenza de "puro" en el comentario #43 de

meneame.net/story/las-grandes-mentiras-iglesia

<<us argumentos, tu planteamiento sobre los evangelios apócrifos etc son algo que ya vienen de muy antiguo, del siglo XVIII, hay multitud de respuestas en la red. Ahí te va una, con la referencia, para que el dedo acusador de Jvllsn no se menee. >>

Quizá la diferencia de estilo se deba a que está escribiendo desde un móvil o una PDA ( la sintaxis se resiente, abreviatura "q" por "que" y algunos otros detalles...)

¡Indicios, sólo indicios, quizá sólo casualidades! En todo caso nada tan importante que me haga vencer la repulsión que siento al relacionar a "matematico" con "elPez" y "puro"...

Y no tengo ganas ya de empezar a mirar sobre el usuario "rosco" que tiene una forma muy similar de "manejarse" con la lógica... jejeje ;).

Tampoco es baladí que el único comentario realizado por "PorLaBocaMuere..." antes de sus intervenciones actuales sea en:

meneame.net/story/fascio-tirandose-pelos-madrid-este-ano-capital-festi

Para decir en el comentario 17:

<<Totalmente de acuerdo. Voy a inventar el día del "currante-español-heterosexual-con coche-y ganas de comprar un piso". Alguien se apunta?

Me parece absurdo este día y opino q si esta gente no hiciera este tipo de actos disfrazados con plumas y demás estupideces ganarían mucho más respeto y credibilidad.>>...

Póngase en el contexto de la guerra declarada a "ateo"...

De todas formas convengo en que no hay pruebas... ¡sólo sutiles indicios!

Quizás los compañeros quieran seguir aportando indicios...

Un saludo.

» autor: jvllstn

#56 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

--9113-- — Tue, 31 Jul 2007 14:14:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --9113--

#55 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

jvllstn — Tue, 31 Jul 2007 12:10:02 +0000

#54 JOJOJOJOJOJOJOJO

¡A mí no me importa hacer el rídículo de vez en cuando, "porlabocamuere etc"!..., ¡es sano!. Por éso, entre otras cosas, no me cambio el nick.

Pero como soy tan escéptico en cuanto a la infalibilidad de mi razonamiento como lo soy sobre tu "negativa ontológica" ;), ...

Pongamos que no eres elPez-Puro... Ok... Ningún problema ;). Mi post no se ha basado en nada que no estuviera explícitamente contenido en el que firmas como "porlabocamuere..." No lo dejes pasar en balde... Critícalo.

Lo de "intolerante"... ¿Me dices cuándo, -por favor-, hemos sido intolerantes?. No puedes pretender arrogarte derechos sobre la limitación de los derechos de otros y acusar a los que te lo recriminan de "intolerancia". No es, en este caso, una imposibilidad lógica, o histórica, -lo lleváis haciendo además 2000 años-. Es una inmoralidad.

No entiendo éso de "esto solo le pasa a las mismas personas q reivindican las mismas cosas." ¿Quieres decir que los que reivindican cosas ridículas son ridículos?. ¡Bueno!... ¡Pues no nos pidas que nos callemos!... ¡Al contrario, hombre, disfruta del espectáculo!... jejeje... Yo lo hago...

Un saludo!

» autor: jvllstn

#54 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

PorLaBocaMuere... — Tue, 31 Jul 2007 11:47:19 +0000

#53 Esto lo único q hace es darme la razón de sois unos intolerantes pidiendo tolerancia, y efectivamente por la boca muere el pez.
Me parece q te has columpiado campeón, te confundes de persona y de Nick.
Deberías callarte un poco antes de hacer el ridículo de esta forma, pero bueno esto solo le pasa a las mismas personas q reivindican las mismas cosas.
En fin, por la boca muere.....

» autor: PorLaBocaMuere...

#53 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

jvllstn — Tue, 31 Jul 2007 11:33:31 +0000

#44 Hola elPez, veo que te has creado otro usuario. -Ya vemos cómo le salen las cuentas a la Iglesia Romana sobre su abultadísimo número de seguidores-...

Esfuérzate un poco más. Si te pones como nick "porlabocamuere" y antes te hacía llamar "elPez" ya das pistas... si además sigues usando esos giros tan tuyos sobre "dedos acusadores" etc, ya destierras toda posibilidad de duda. Bueno, sí que me queda una... ¿Te has cambiado el nick por verguenza?... ¿Por qué en vez de cambiarte el nick no pruebas a cambiar un poco tú?...

Por lo demás en tu línea habitual..., verte trabajar un razonamiento lógico es como contemplar a Jerry Lewis haciendo malabares con 9 pelotas... Y sigues sin ver la diferencia entre un razonamiento lógicamente correcto y la Verdad.

"La tolerancia frente a la intolerancia genera intolerancia" no puede ser demostrado lógicamente. No está implícito en las definiciones de "tolerancia" ni "intolerancia" cuáles son sus "efectos". Es un juicio que aparece con forma de paradoja, -sólo la forma-, y sobre cuyo compromiso con la realidad no podemos pronunciarnos sino desde nuestras ideas y la experiencia que tenemos del mundo. Es posible encontrar casos históricos en uno u otro sentido.

¡Por favor! ¡el próximo nick más original! algo así como "JuanNadie" "porlabocamuereelpez" -y el otro que no recuerdo ahora mísmo"... ¿podría ser rosco?- EDITO... ¡"puro" era "puro"!

» autor: jvllstn

#52 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

--46014-- — Tue, 31 Jul 2007 11:16:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --46014--

#51 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

--9113-- — Tue, 31 Jul 2007 11:11:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --9113--

#50 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

PorLaBocaMuere... — Tue, 31 Jul 2007 11:06:25 +0000

#47 Declaración Universal de los Derechos humanos?? creo q eso ya son palabras mayores para lo q estamos hablando, pero puedes agarrarte al clavo ardiendo q más te guste.

#48 Equiparo violencia a intolerancia xq me parece igual de absurdo q lo de "La intolerancia contra la intolerancia genera tolerancia", de ahí el tinte irónico.

Solo he entrado al foro a pedir tolerancia y respeto, me llaman homófobo y solo caen palos, pero bueno creo q es como darme de cabezazos contra los muros.

» autor: PorLaBocaMuere...

#49 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

jvllstn — Tue, 31 Jul 2007 11:03:36 +0000

#36 Creo que no entiendes bien la democracia.

No os dais cuenta de que esas personas tienen derecho a formalizar socialmente sus relaciones como cualquier otra persona opinemos los demás los que opinemos.

En referendum se puede consultar al pueblo sobre la conveniencia o no de firmar un tratado, como el de la OTAN etc, pero no tiene ningún sentido consultar al pueblo su opinión sobre la oportunidad o no de igualar a un colectivo en sus derechos básicos.

Hay un marco legal que contempla el matrimonio como base de la sociedad. Hay un marco constitucional que afirma la igualdad de derechos de todos los españoles. No hay nada más que discutir. Éso es democracia. Lo "otro" es "democracia orgánica"...

Sí que que sería pertinente, en cambio, consultar en referendum la voluntad del pueblo de seguir ligaodos por el famoso "concordato", o de la oportunidad de sacar la religión de las aulas..., cosas todas ellas -que a muchos no gustaría un pelo-, pero que no afectan a las libertades de los colectivos afectados, -digan lo que digan-, ni son atentados contra la libertad religiosa, -que confunden interesadamente con la libertad de conciencia y con el derecho a elegir la educación de los hijos-, y que no afecta en manera alguna a los derechos de nadie, sino, más bien a los tratamientos privilegiados que algunos se arrogaron desde siempre... (Nadie te impide que des a tus hijos una educación cristiana, para éso está la catequesis y las parroquias)

Los homosexuales tienen derecho a casarse opinemos lo que opinemos. Los derechos humanos se tienen. No hace falta que "la mayoría te los reconozca".

De la Declaración de DDHH

"1. Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición."

Artículo 16
1. Los hombres y las mujeres, a partir de la edad núbil, tienen derecho, sin restricción alguna por motivos de raza, nacionalidad o religión, a casarse y fundar una familia, y disfrutarán de iguales derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del matrimonio.

www.un.org/spanish/aboutun/hrights.htm

» autor: jvllstn

#48 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

toptnc — Tue, 31 Jul 2007 10:23:18 +0000

#46 Que poco de si da tu neurona. Primero intentas equiparar intolerancia con violencia para desvirtuar el razonamiento. Como no cuela y no se te ocurre nada mas para rebatirlo entonces apelas a que "ateo" es un intolerante porque tu no quieres aceptar la evidencia que se te presenta.

Me da que no solo amparas la intolerancia sino que eres un intolerante mas.

» autor: toptnc

#47 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

--9113-- — Tue, 31 Jul 2007 10:22:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --9113--

#46 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

PorLaBocaMuere... — Tue, 31 Jul 2007 10:18:23 +0000

#45 "Tolerar la intolerancia genera intolerancia. Es evidente. Ser intolerante frente a la intolerancia genera tolerancia. Es igualmente evidente."

Igual de evidente q los reyes magos. Conclusión: Quien no comulgue con tus ideas a la carcel, por arengadores de la vida.

» autor: PorLaBocaMuere...

#45 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

--9113-- — Tue, 31 Jul 2007 10:09:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --9113--

#44 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

PorLaBocaMuere... — Tue, 31 Jul 2007 10:04:58 +0000

#42 La intolerancia contra la intolerancia genera tolerancia.
La tolerancia frente a la intolerancia genera intoleancia.
Perdona pero no logro ver esta regla de tres, esto no es 2+2=4
Entonces si combates la violencia con violencia obtienes paz??? dale un par de vueltas al planteamiento.

mi homófoba mente? a la carcel? Me parece q todavia no he dado mi opinion sobre estos matrimonios como para que me señales con tu dedo acusador.Creo q te ha dado demasiado el sol.

» autor: PorLaBocaMuere...

#43 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

--8164-- — Tue, 31 Jul 2007 10:02:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8164--

#42 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

--9113-- — Tue, 31 Jul 2007 09:26:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --9113--

#41 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

PorLaBocaMuere... — Tue, 31 Jul 2007 08:42:50 +0000

#5 ¿Segun una encuesta del BBVA? la mayoria de españoles? la mayoría de católicos?
Por favor, contrasta un poco más la información y no insultes nuestras mentes.

Lo que me parece claro del tema es q puede haber gente a favor de las bodas gays y gente en contra, pero no por ello son homofobos ni tienen q ir a la carcel.Es lo más demagógico q he visto. Dejaros de delitos ni tonterias, hay gente q ejerce su derecho a la libertad de expresión.

Me parece q LLaunas no ha faltado el respeto a nadie como freirle a negativos de esa forma. O es q a caso no se busca la tolerancia para los homosexuales? La intolerancia no se combate con intolerancia.

» autor: PorLaBocaMuere...

#40 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

www — Tue, 31 Jul 2007 08:25:08 +0000

¿Y donde se supone que quedan la objetividad e imparcialidad que deben tener los magistrados?

» autor: www

#39 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

alliki — Tue, 31 Jul 2007 08:23:15 +0000

Las mujeres ahora fuman mas que los hombres y al final los homosexuales se casarán mas que los heteros ... jeje tiene gracia la gente peleando por casarse, eso eso, a casarse vereis lo bonito que es el matrimonio!

» autor: alliki

#38 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

cubano — Tue, 31 Jul 2007 08:10:28 +0000

#29 Es una opción. Y estoy de acuerdo contigo en que debería separarse totalmente, incluyendo el vocablo utilizado, el matrimonio religioso (cualquier religión) del civil. Para serte sincero, para mí el matrimonio es una humillación que hay que pasar (firmar un contrato frente al Estado sobre algo que debería quedar en la intimidad de la pareja) para conseguir unas prebendas económicas durante la duración del matrimonio (ventajas fiscales) o después (pensiones). Antiguamente tenía un significado más noble (acuerdos políticos, linaje y, sobre todo, seguridad para los hijos). Ahora hasta los hijos son usados como arma arrojadiza para conseguir esas ventajas económicas (sobre todo en la disolución de matrimonios).

» autor: cubano

#37 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

sauco82 — Tue, 31 Jul 2007 08:03:38 +0000

#36 Primero, sentido común es aquel que se aplica haciendo uso de la lógica, no aquel quees común a un colectivo. De ser como sugieres sería para ciertos ultrarreligiosos de sentido común reventarse a sí mismos...

"El sentido común es el menos común de los sentidos"

Segundo, TODA persona que desee adoptar, sea cual sea su orientación sexual, es examinada exhaustivamente antes de proceder a conceder la adopción, raro es que se le conceda la custodia a unos malos padres.

Tercero y último, hipocresía, está muy bonito decir "yo no soy homófobo perooo...", el único problema que tienen todos aquellos que rechazan la adopción homosexual es el miedo a que los padres "enseñen" al hijo a ser homosexual de la misma manera que ellos enseñaron a sus hijos a que la única posibilidad era la heterosexualidad. Eso, por cierto, es bastante poco probable, ya que gays y lesbianas tienden sobre todo a enseñar tolerancia al haber estado tantos años expuestos a la intolerancia y la condena.

En cuanto a los que ponen la escusa de los trastornos psicológicos, supongo que también estarían de acuerdo en quitar la custodia de los hijos homosexuales a los miembros del OPUS (por poner el ejemplo) debido al maltrato y rechazo psicológico que dan hacia sus hijos, mucho mayores que el causado por cualquier otra situación familiar ¿verdad?

#33 PD: No me debes ninguna, por un error tecleando, durante unos cuatro segundos efectivamente fué un 28, que también es casualidad...

» autor: sauco82

#36 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

provotector — Tue, 31 Jul 2007 04:37:42 +0000

En la notícia se habla de "sentido común" y el sentido común nos dice a todos que lo "común" y "mayoritario" es el matrimonio heterosexuál. Que un niño puede estar mejor criado por una pareja de homosexuales, que por un padre maltratador y una madre borracha es cierto. Pero no es lo común. Dejando esto al marjen, lo que ha hecho el juez sí que me parece abuso de poder, sin embaro que se apruebe el matrimonio homosexual y la libre adopción de hijos por su parte sin previo referéndum, también me parece abuso de poder. (Adelante llamadme homófobo y ponedme negativos RAPIDO!!!)

» autor: provotector

#35 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

viaducto — Mon, 30 Jul 2007 23:47:35 +0000

Es símplemente, abuso de poder. Cuando lo ejerce un tonto, es muy peligroso.

» autor: viaducto

#34 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

--16414-- — Mon, 30 Jul 2007 23:44:55 +0000

¡¡¡Cuánto homófobo en el menéame.net!!!, yo flipo... y luego se sentirán demócratas, buenas personas y justos... qué desgracia para la sociedad, joder..

» autor: --16414--

#33 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

--9113-- — Mon, 30 Jul 2007 23:42:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --9113--

#32 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

sauco82 — Mon, 30 Jul 2007 23:39:14 +0000

#31 Parece que no has leído muy bien lo que he escrito... he dicho lo contrario de lo que sugieres...

» autor: sauco82

#31 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

--9113-- — Mon, 30 Jul 2007 23:25:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --9113--

#30 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

sauco82 — Mon, 30 Jul 2007 23:22:20 +0000

#27 Déjale, se le han expuesto miles de veces esos argumentos y no reaccionan, para ellos la ley siempre será : "Un millón de moscas no pueden estar equivocadas, la mierda sabe bien"

» autor: sauco82

#29 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

--9113-- — Mon, 30 Jul 2007 23:20:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --9113--

#28 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

cubano — Mon, 30 Jul 2007 23:17:00 +0000

#23 "Que si la palabra matrimonio no debe aplicarse (argumento de peso)."
No sé si te has dado cuenta, pero prácticamente todo (excepto definiciones matemáticas) se define con palabras. Si le quitas o cambias el significado a una palabra, todo el conjunto (ley, contrato, poema) se resiente. Hay quienes opinan que el concepto de "matrimonio" puede extenderse a uniones sin distinción de sexos, ya que el matrimonio ha conocido multitud de formas a lo largo de la historia humana (en número de contrayentes, en ritos, en leyes, en derechos y obligaciones). Hay quienes, con el mismo peso en sus razonamientos, arguyen que el matrimonio siempre ha sido la unión entre hombres y mujeres y, en casi todos los pueblos europeos en los últimos dos mil quinientos años más o menos, monógamo.

Hay muchos que hubieran preferido que no se llegara al término "matrimonio" y se quedara en el concubinato, que, a fin de cuentas, ya estaba recogido por la ley y quiñzas se podía ampliar sin levantar tantas ampollas. Ah, pero como, al contrario que #23, muchos pensamos que el significado de las palabras sí es una razón de peso, el término "concubinato" se considera que tiene connotaciones poco adecuadas y se prefiere el término "pareja de hecho".

» autor: cubano

#27 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

--42635-- — Mon, 30 Jul 2007 22:48:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --42635--

#26 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

janatxan — Mon, 30 Jul 2007 22:44:32 +0000

#25 pues ya diras de que sirve un apartado de comentarios donde la gente no puede poner su opinion personal, me parece que te has equivocado de sitio no?

» autor: janatxan

#25 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

Transon — Mon, 30 Jul 2007 22:41:13 +0000

Pues a mí me parece magnífico que alguien critique la legalidad vigente, ya que si todos pensáramos lo mismo y nos dedicásemos a seguir las leyes sin cuestionárnoslas... esto pronto sería el IV Reich.

No aprovechéis noticias así para expresar vuestras opiniones personales, por favor.

» autor: Transon

#24 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

janatxan — Mon, 30 Jul 2007 22:29:44 +0000

El desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento, y la existencia de una ley no implica que se aplique JUSTAMENTE ;D

» autor: janatxan

#23 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

toptnc — Mon, 30 Jul 2007 19:08:02 +0000

Pobres argumentos contra el matrimonio Gay. Que si la palabra matrimonio no debe aplicarse (argumento de peso), y que si las uniones de gays no deben tener derechos de adopción (toma propuesta homofoba).

Quienes defienden esto último deben estar a favor de que la homosexualidad sea una condición inhabilitante la hora de adoptar. Es decir, que un homosexual por el simple hecho de serlo, aunque sea soltero, no puede adoptar, o sea, nos ciscamos la constitución por que yo lo valgo.

¿Que hacemos entonces con los adoptantes solteros? ¿Les hacemos una prueba de orientación sexual? ¿Les enchufamos unos electrodos al cerebro y les pasamos unas fotos a ver con cuales reaccionan y con cuales no?

Un adoptante soltero (homosexual o no) no puede tener menos derechos que un matrimonio, así que las objecciones para que los matrimonios homosexuales puedan adoptar no se sostienen, ni legal ni moralmente.

» autor: toptnc

#22 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

--9113-- — Mon, 30 Jul 2007 17:37:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --9113--

#21 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

jvllstn — Mon, 30 Jul 2007 16:11:26 +0000

#17 El matrimonio es un contrato social no un sacramento. No se ha cambiado el matrimonio sino que se ha ampliado el conjunto de personas que pueden acceder a él. Y en efecto, en España es una cosa, en Francia otra y en Marruecos o Indonesia otra todavía más distinta... Lo vas entendiendo.

Lo de los senadores y los congresistas es un rebote tremendo tuyo. Viene a significar que la tramitación de la ley te parece defectuosa ( aspecto éste sobre el que se pronuncian técnicos, no tú ) y que la democracia sólo te gusta cuando "ganas".

Lo de EZPaña y el gayimonio? los mejores frutos de esos pensamientos alumbrados en el "extraño maridaje de la sacristía y el cuartel".

» autor: jvllstn

#20 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

jvllstn — Mon, 30 Jul 2007 16:04:50 +0000

#15 No mezcles las ideas personales con el desempeño de las funciones. Una persona puede opinar lo que quiera, siempre que su actuación, y más su actuación profesional como magistrado, se ajuste a la ley. Si esas personas que citas actúan contra la ley son delincuentes. ¿Por qué no iban a ser detenidos, separados de sus funciones etc?.

Por lo demás... ¿qué prueba tu... "argumento"?

Un saludo

» autor: jvllstn

#19 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

--9113-- — Mon, 30 Jul 2007 16:03:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --9113--

#18 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

--9113-- — Mon, 30 Jul 2007 16:01:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --9113--

#17 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

--40844-- — Mon, 30 Jul 2007 16:01:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --40844--

#16 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

jvllstn — Mon, 30 Jul 2007 16:00:35 +0000

#2 ¿Las leyes son firmes?...

Tú y yo, como ciudadanos podemos y debemos debatir nuestras opiniones en torno a la inmoralidad de las leyes y las circunstanciás de su promulgación. Un magistrado no.

Y un magistrado que actúa como alguno de éstos que cita el periodista, no sólo debiera ser separado de la función pública, sino que debía tener pena de cárcel, dado que ha prevaricado. Es un delincuente, no un objetor de conciencia.

Y como además sois muy oportunistas, hay que dejar muy claro que la pena que merecen estos señores no tiene nada que ver con sus ideas sino con su decisión personal de ponerlas por encima de la ley que han jurado aplicar. Subsidiariamente dejan clarísimo que su ideología los inhabilita para el desempeño de sus funciones.

Si estás jugando la baza de la democracia quédate con el dato de que el 56% de los españoles están a favor de los matrimonios homosexuales. Y que ésta circunstancia se da a pesar de una campaña mediática católica de más de mil años. Si lo vuestro no es adoctrinamiento borreguil, ya me dirás tú qué lo es...

Por lo demás, mira, los católicos os habéis inventado toda una religión y aquí seguís después de 2000 años...

» autor: jvllstn

#15 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

--40844-- — Mon, 30 Jul 2007 16:00:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --40844--

#14 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

--9113-- — Mon, 30 Jul 2007 15:58:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --9113--

#13 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

--40844-- — Mon, 30 Jul 2007 15:57:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --40844--

#12 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

miliki28 — Mon, 30 Jul 2007 15:57:21 +0000

#9 Las altas instancias del Estado y de la Judicatura están llenas de gilipollas... ¿y? ¡Qué novedad!

» autor: miliki28

#11 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

--40844-- — Mon, 30 Jul 2007 15:55:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --40844--

#10 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

--9113-- — Mon, 30 Jul 2007 15:55:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --9113--

#9 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

--40844-- — Mon, 30 Jul 2007 15:53:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --40844--

#8 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

miliki28 — Mon, 30 Jul 2007 15:51:33 +0000

#3 Si crees que los gays, o podrían ser los negros, o podrían ser los judios, no tienen los mismos derechos que los "normales", es que tienes un problema. Y por desgracia como tú hay muchos.

» autor: miliki28

#7 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

--40844-- — Mon, 30 Jul 2007 15:50:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --40844--

#6 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

Ludovicio — Mon, 30 Jul 2007 15:49:32 +0000

#2 "una de esas cosas frikis que en 4 o 8 años desaparecen"
¿El reconocimiento de un derecho te parece una cosa friki pasajera?
Solo espero que no lleves razon que esos derechos se les reconozcan siempre

» autor: Ludovicio

#5 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

--9113-- — Mon, 30 Jul 2007 15:45:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --9113--

#4 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

--36793-- — Mon, 30 Jul 2007 15:45:07 +0000

#2 No lo entiendo, estás diciendo que es normal que un juez aplique la ley en función de lo que opina y no en función de la propia ley porque muchas gente está de acuerdo con él?

» autor: --36793--

#3 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

--40844-- — Mon, 30 Jul 2007 15:43:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --40844--

#2 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

--40844-- — Mon, 30 Jul 2007 15:41:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --40844--

#1 Las creencias religiosas de algunos magistrados provocan decisiones judiciales contrarias a derecho

carloscapote — Mon, 30 Jul 2007 15:41:00 +0000

Hay jueces que se toman su cargo como una posición de poder y no como una responsabilidad. Así resulta complicado hablar de Estado de Derecho.

» autor: carloscapote