Menéame: comentarios [1875604]

#27 Mycle Schneider: “La energía atómica es demasiado cara” [entrevista]

SalvaE — Sun, 24 Mar 2013 22:56:20 +0000

#26 eso me pareció

» autor: SalvaE

#26 Mycle Schneider: “La energía atómica es demasiado cara” [entrevista]

Ramanutha — Sun, 24 Mar 2013 18:33:19 +0000

Perdón, en #23 quería decir que no aumenta o que disminuye la temperatura de la atmósfera.

» autor: Ramanutha

#25 Mycle Schneider: “La energía atómica es demasiado cara” [entrevista]

visagra — Sun, 24 Mar 2013 13:20:24 +0000

Cuando se habla del coste de la energía nuclear se suele omitir un punto importante.

Uno de los principales problemas al montar una central nuclear es el seguro de accidentes y responsabilidad civil. Es un doble problema, por un lado saldría muy caro, por otro, casi ninguna compañía de seguros está dispuesta a cubrir los riesgos.

Por ello, en España y en casi todas partes, las centrales nucleares están muy deficientemente aseguradas y es el estado el que asume la mayor parte del riesgo.

Por ejemplo, en España, actualmente solo están aseguradas hasta 1.200 millones de euros, antes el seguro era de solo 700 millones. Se estima que accidentes como el de Fukushima o Chernóbi tendrían un coste superior a los 100.000 millones.

Si las centrales nucleares tubiesen que asegurar los riesgor reales... nadie las construiria.

#22 No, no necesariamente, no tiene nada que ver.

» autor: visagra

#24 Mycle Schneider: “La energía atómica es demasiado cara” [entrevista]

enochmm — Sun, 24 Mar 2013 11:03:37 +0000

Una noticia en contra de la energía nuclear en portada de menéame... mmm interesante.

» autor: enochmm

#23 Mycle Schneider: “La energía atómica es demasiado cara” [entrevista]

Ramanutha — Sun, 24 Mar 2013 08:14:40 +0000

#19 La nuclear ya lo hace; la eólica roba energía cinética del aire y se puede considerar que lo enfría. Actualmente la energía eólica es la única energía masiva que aumenta la temperatura de la atmósfera.

» autor: Ramanutha

#22 Mycle Schneider: “La energía atómica es demasiado cara” [entrevista]

portera — Sun, 24 Mar 2013 07:50:21 +0000

Cuanto más cara más negocio, ¿no?

» autor: portera

#21 Mycle Schneider: “La energía atómica es demasiado cara” [entrevista]

--168372-- — Sun, 24 Mar 2013 00:14:36 +0000

Si la humanidad incrementase anualmente un 2,3% el consumo energético, en 2.500 años habría consumido toda la energía de todas las estrellas de la Via Láctea. Somos una lacra, depredadores, expoliadores, o cambiamos de mentalidad, o nos extiguiremos.

El artículo donde se habla del tema:
crashoil.blogspot.com.es/2012/05/energia-escala-galactica.html

» autor: --168372--

#20 Mycle Schneider: “La energía atómica es demasiado cara” [entrevista]

--168372-- — Sun, 24 Mar 2013 00:08:49 +0000

Si los mesopotámicos, babilónicos, etc. hubiesen utilizado energía nuclear en sus días, hoy todavía estaríamos custodiando los residuos, gastándonos nuestro dinero y recursos para pagar una fiesta que ellos se habrían montado hace unos 5.000 años. ¡Y todavía lo que faltaría para que los residuos dejasen de ser radiactivos!
Y en estos 5.000 años han habido la tira de guerras, golpes de estado, violencia de todo tipo, catástrofes naturales, etc. por lo cual creo que esos residuos no estarían ya en los almacenes. Habrían contaminado el entorno con las consecuencias sabidas para los humanos y demás seres vivos.
Creo que las generaciones futuras nos van a juzgar muy duramente. A nosotros, que miramos por encima del hombro a la edad media, a los romanos, a los egipcios, fenicios, etc. por considerarlos inferiores. Pero en el futuro a nosotros nos odiarán, por haber acabado con todo, sin necesidad, sólo por derroche, dejando a las generaciones futuras en la miseria.

» autor: --168372--

#19 Mycle Schneider: “La energía atómica es demasiado cara” [entrevista]

SalvaE — Sat, 23 Mar 2013 23:46:50 +0000

y la hipotética energía de fusión ¿no calentaría el planeta?

» autor: SalvaE

#18 Mycle Schneider: “La energía atómica es demasiado cara” [entrevista]

PeterDry — Sat, 23 Mar 2013 23:32:40 +0000

La energía atómica es algo demasiado peligroso como para que el ser humano la pueda manejar. Es algo que cuando se vuelve incontrolado nadie, repito nadie, puede dominar.

» autor: PeterDry

#17 Mycle Schneider: “La energía atómica es demasiado cara” [entrevista]

vviccio — Sat, 23 Mar 2013 23:18:57 +0000

Mentira. Les sale cara a los pringaos como nosotros que pagan el déficit de tarifa mientras a ellos les sale gratis contaminar.

Desde que el lobby nuclear se montó en el dólar ya no hay quien les pare, los políticos se venden barato y no dudan en traicionar a su país.

El agua es un bien esencial y estratégico para un país pero muchas empresas la contaminan impunemente como si el agua la regalaran o no la necesitáramos.

Con las agencias de inversión ocurre lo mismo, la especulación nos sale cara pero a ellos ..., en fin, me callo que luego no duermo.

» autor: vviccio

#16 Mycle Schneider: “La energía atómica es demasiado cara” [entrevista]

--24865-- — Sat, 23 Mar 2013 21:59:51 +0000

#2 Y por otra parte, nadie, absolutamente es capaz de garantizar los protocolos de seguridad y mantenimiento necesarios durante tanto tiempo.

» autor: --24865--

#15 Mycle Schneider: “La energía atómica es demasiado cara” [entrevista]

Lerena — Sat, 23 Mar 2013 19:48:17 +0000

A las eléctricas les da igual que sea cara o insegura. Es una cuestión de "DEPENDENCIA y CONTROL".

La energía solar fotovoltaica ofrece algún grado de autosuficiencia al usuario, e incluso negocio, si se vende el excedente a la red eléctrica (en España no se puede). Por eso no interesa. El negocio está en que el usuario sea totalmente dependiente y tenga que pagar una factura abultada cada mes, y que mejor para ello que la nuclear?

» autor: Lerena

#14 Mycle Schneider: “La energía atómica es demasiado cara” [entrevista]

libres — Sat, 23 Mar 2013 19:03:22 +0000

El principal motivo para enterrar la energía nuclear es que es demasiado peligrosa como para que exista margen de error. Y todo sistema tiene una probabilidad de error distinta de cero.

» autor: libres

#13 Mycle Schneider: “La energía atómica es demasiado cara” [entrevista]

anor — Sat, 23 Mar 2013 19:02:09 +0000

Y si ademas tenemos en cuenta sus consecuencias, resulta carisima.

» autor: anor

#12 Mycle Schneider: “La energía atómica es demasiado cara” [entrevista]

vejeke — Sat, 23 Mar 2013 18:26:29 +0000

La energía nuclear, o cómo los humanos ponemos en riesgo nuestra propia calidad de vida por 70 años de energía y 250000 de residuos.

¿Cuando se acabe el uranio que hacemos? ¿Recurrir a las renovables y no mirar lo que dejamos atrás?

La energía nuclear de fisión NO es una opción. Es hipotecar el futuro.
La energía nuclear de fusión ES una opción de futuro. (Que se debe fomentar)
Las renovables SON el presente.

Aquí no se trata de una cuestión de precios, aunque las renovables ya han demostrado de sobra que son competitivas y el decremento de los costes que acarrean viene siendo espectacular en los últimos años. Se trata, de manera directa, de garantizar la conservación de nuestro planeta, aquel en el que vivimos y el único que tenemos.

En tu casa no puedes ir cagando en la cocina y esperar a que tu hijo lo arregle cuando le caiga en herencia. Eso no es escusa, nos guste o no tenemos una responsabilidad, y desatenderla conllevará unas consecuencias.

» autor: vejeke

#11 Mycle Schneider: “La energía atómica es demasiado cara” [entrevista]

--344254-- — Sat, 23 Mar 2013 16:18:57 +0000

#10 ¿Habéis pensado que, si se termina, en cuanto tengamos la enrgia de fusión, de un plumazo se va a terminar la de fisión?

» autor: --344254--

#10 Mycle Schneider: “La energía atómica es demasiado cara” [entrevista]

conversador — Sat, 23 Mar 2013 16:07:24 +0000

Cara o barata la única verdad es esta: NUCLEARES NO

» autor: conversador

#9 Mycle Schneider: “La energía atómica es demasiado cara” [entrevista]

insomne — Sat, 23 Mar 2013 10:54:17 +0000

Siemens salió del proyecto de construcción de una central nuclear en Finlandia de novísima generación y Areva (nuclear francesa) está enfangándose en conseguir construirla. Pero de momento lleva costando muchos millones más de lo presupuestado y lleva años de retraso.

» autor: insomne

#8 Mycle Schneider: “La energía atómica es demasiado cara” [entrevista]

insomne — Sat, 23 Mar 2013 10:47:57 +0000

#7 Eso, es. Qué es el premio Nobel alternativo?

Desconocía este galardón, que es un premio que otorga una fundación sueca que NADA tiene que ver con la academia sueca de las ciencias o la fundación Nobel. En realidad el premio se llama Right Livelihood Award, y al parecer es prestigioso.
en.wikipedia.org/wiki/Right_Livelihood_Award

A la cama no te irás sin saber una cosa más.

» autor: insomne

#7 Mycle Schneider: “La energía atómica es demasiado cara” [entrevista]

Vichejo — Sat, 23 Mar 2013 07:38:20 +0000

#1 No conocía a este personaje y al ver tu comentario eso de Premio nobel Alternativo me ha sonado a muy hippy, sin acritud

» autor: Vichejo

#6 Mycle Schneider: “La energía atómica es demasiado cara” [entrevista]

--224099-- — Sat, 23 Mar 2013 02:52:26 +0000

Y con "cara" se deducen también muchas más cosas que no tienen valor monetario.

» autor: --224099--

#5 Mycle Schneider: “La energía atómica es demasiado cara” [entrevista]

--324579-- — Sat, 23 Mar 2013 00:30:30 +0000

<< ¿Cuánto cuesta una hora kilovatio producida a través de energía atómica, con todos los gastos incluidos?

Eso no se puede calcular exactamente, porque no hay un precio definido para el depósito final de desechos radiactivos. En todo el mundo no hay un solo depósito de ese tipo, es decir, que después de 50 años de utilizar la energía nuclear, aún no conocemos el costo total de la misma. >>

» autor: --324579--

#4 Mycle Schneider: “La energía atómica es demasiado cara” [entrevista]

AngelMiguel — Fri, 22 Mar 2013 23:52:52 +0000

"Eso también tiene que ver, por supuesto, con la opinión pública, que, con algunas diferencias, hace que, en general, se refuercen las medidas de seguridad..."

O sea que si fuese por los ingenieros, cientificos, empresas de energia, gobiernos y demas, tendriamos un Fukushima cada año. ¡Mu bien!

Por cierto estoy hartico de que cada vez que intento menear una noticia negativa sobre energia nucelar los de meneame llaman la atención sobre la imposibilidad de menearla porque es "controvertida".... ¿Controvertida?.

Todos los países nucleares utilizan el mismo manual nucelar que les lleva a minimizar los peligros de radiación mediante declaraciones tontas como estas

- No hay ningún daño directo
- sin daño inmediato
- no tiene efectos inmediatos en la salud
- no se llega a un nivel peligroso
- dentro de un rango normal
- a los niveles de fondo
- no niveles nocivos
- tanta radiación como ver la televisión
- tanto como la radiación como el granito encimeras
- y por supuesto, los plátanos y las comparaciones de vuelo del avión

Pero esto es lo que deben decir

"La más pequeña dosis de bajo nivel de radiación ionizante tiene el potencial de causar un aumento en los riesgos de salud para los humanos"

» autor: AngelMiguel

#3 Mycle Schneider: “La energía atómica es demasiado cara” [entrevista]

fersal — Fri, 22 Mar 2013 23:29:16 +0000

Relacionadas que demuestran que a pesar de lo que se gasta no hay arreglo
www.meneame.net/story/tormenta-nieve-reino-unido-paraliza-planta-nucle
www.meneame.net/story/fukushima-rata-sospechosa-provocar-fallo-central
sobre el tema desechos
elpais.com/diario/2010/07/11/domingo/1278820356_850215.html
Pero las minas amenazan ahora con hundirse a causa de una constante filtración de agua. Evitarlo implica una lucha contra el tiempo: evacuar los 126.000 barriles almacenados antes de que ocurra el desastre, que los expertos esperan com omáximo en 2026. El incidente abre nuevos interrogantes en un país cuyo Gobierno planea prorrogar el plazo de vida de las centrales nucleares, anulando la norma aprobada por el Gabinete de Gerhard Schröder en 2001, que establecía el abandono paulatino de la energía atómica hasta la renuncia total en 2021.

» autor: fersal

#2 Mycle Schneider: “La energía atómica es demasiado cara” [entrevista]

crob — Fri, 22 Mar 2013 23:19:17 +0000

Y eso que no se cuenta el plazo de almacenamiento de los residuos radioactivos durante toda su vida contaminante (hasta 250.000 años como en el caso del plutonio). A menudo se contempla 100 o 200 años, esto es un 0.08% de su vida real con potencialidad contaminante... Imaginaros si se incluyera el coste de proteger esos residuos. Recomiendo un artículo que habla sobre el tema: lacadernera.blogspot.com.es/2009/09/el-ciclo-del-combustible-nuclear.h

» autor: crob

#1 Mycle Schneider: “La energía atómica es demasiado cara” [entrevista]

Tanatos — Fri, 22 Mar 2013 23:16:28 +0000

[c&p] La energía atómica está dejando de usarse en todo el mundo porque no es rentable, y su importancia será cada vez menor en el futuro, opina Mycle Schneider, ganador del Premio Nobel Alternativo.

» autor: Tanatos