Menéame: comentarios [1873461]

#13 España defiende la doctrina Parot: '¿Es igual un asesinato que 132 asesinatos?'

--138670-- — Thu, 21 Mar 2013 18:51:52 +0000

#12 Si, es un agravante. Y si no me equivoco pronto lo verán mis ojos esta pena con la perpetua.

Que sigan vivos quienes, dudo que siga alguno vivo si buscamos en ambos bandos. Quizá si, no se. No me ha dado por mirar.

Es la excusa que "utilizamos"...¿ Quienes exactamente ?

De Juana Chaos tenía que haberse podrido en la carcel, es un insulto para la sociedad que esta rata haya salido a la calle.
Pero que le vamos a hacer, así es la democracia, a veces nos da la mano y otra la espalda.

» autor: --138670--

#12 España defiende la doctrina Parot: '¿Es igual un asesinato que 132 asesinatos?'

dreierfahrer — Thu, 21 Mar 2013 18:38:52 +0000

#11 Como que es un gran agravante? es peor el hecho de que sea un grupo terrorista que que sea un asesinato???? Porque de 20 años ~~asesinato~~ a cadena perpetua van mas de 20 años -muchas veces-

El franquismo es un término muy genérico que muchos lo utilizáis como la panacea en estos casos; pero dime, a dia de hoy, ¿ a quien quieres juzgar ?

Como que a dia de hoy? pues a todos los que sigan vivos....

Es la excusa que siempre utilizais... desde hace 30 años.... el 'a dia de hoy'.... y asi va pasando el tiempo...

Tambien te digo que yo no los meteria en la carcel, pero lo del 'a dia de hoy' es una excusa de mierda en alguien que defiende la cadena perpetua...

De Juana Chaos entro en ETA 5 años despues de que muriera Franco... no entiendo que 'a dia de hoy' te parezca mal que este en libertad.... Espero que dentro de 5 ya no te parezca mal...

» autor: dreierfahrer

#11 España defiende la doctrina Parot: '¿Es igual un asesinato que 132 asesinatos?'

--138670-- — Thu, 21 Mar 2013 18:29:11 +0000

#10 Por la sencilla razón de que el fin del terrorismo es causar presión y miedo en la sociedad para lograr un objetivo; y esto, a diferencia de un homicidio o un asesinato común, es un gran agravante.

El franquismo es un término muy genérico que muchos lo utilizáis como la panacea en estos casos; pero dime, a dia de hoy, ¿ a quien quieres juzgar ?. Todos los altos mandos militares de la postguerra a los que se les puede relacionar con ejecuciones en masa estan ya muertos. Y si nos pusiésemos en esas también habría que juzgar a líderes de la II República, como Carrillo. Pero todos estos estan muertos, así que poco se puede hacer.

» autor: --138670--

#10 España defiende la doctrina Parot: '¿Es igual un asesinato que 132 asesinatos?'

dreierfahrer — Thu, 21 Mar 2013 17:54:47 +0000

#9 Y si no son bandas organizadas porque no?
Y los franquistas porque no?

» autor: dreierfahrer

#9 España defiende la doctrina Parot: '¿Es igual un asesinato que 132 asesinatos?'

--138670-- — Thu, 21 Mar 2013 09:46:59 +0000

#8 Bueno, con el tema de las bandas organizadas también podría hacerse algo por el estilo, no digo que no. Y en cuanto al GAL pues si, también, a fin de cuentas son terroristas. ¿ No ves como así es más facil ? ¿ Terrorista ? A la carcel. ¿ Terrorista con sangre en las manos ? Cadena perpetua.

» autor: --138670--

#8 España defiende la doctrina Parot: '¿Es igual un asesinato que 132 asesinatos?'

dreierfahrer — Wed, 20 Mar 2013 20:43:59 +0000

#6 ¿ Quien mata en este país por dinero más allá de algún yonki que puedas cruzarte por la calle ?

www.20minutos.es/noticia/420845/0/sicarios/servicio/red/

La mayoría de estos sicarios sólo da palizas, pero el dinero se mueve en los asesinatos. "Algunos se ofrecen para todo pese a que nunca han matado a nadie", explican a 20 minutos fuentes policiales. En España se producen cada año unos 40 asesinatos a manos de sicarios, la mayoría de ellos relacionados con el tráfico de drogas, según las mismas fuentes.

Y es que los principales grupos narcotraficantes tienen ya en nuestro país 'oficinas' para saldar sus deudas. En febrero, la Policía detuvo a 14 sicarios colombianos y desmanteló una de estas ‘oficinas' que tenían sedes en Madrid y en Bilbao. "Algunos de estos asesinos son ex paramilitares colombianos que se instalan en España con pasaportes de Costa Rica, Venezuela, Guatemala o México, con los que no hace falta visado. A otros se les llaman 'Tyson' porque llegan aquí, pegan (es decir, matan) y se van tras cumplir el trabajo".

Hace poco detuvieron a unos en madrid con AKs y todo...

Y si, el terrorismo debería estar condenado con cadena perpetua, y suerte que vivimos en una democracia.

Que terrorismo? el de los GAL? y el franquismo tambien? pq en ese caso debieran empezar a desfilar los que queden vivos a la carcel rapidamente, no?

» autor: dreierfahrer

#7 España defiende la doctrina Parot: '¿Es igual un asesinato que 132 asesinatos?'

Sheldon_Cooper — Wed, 20 Mar 2013 19:57:59 +0000

#4, hombre, tampoco es que yo sea abogado ni me conozca el código penal al dedillo, no se si la doctrina Parot tiene caracter de ley, pero sea como sea, solo se puede aplicar a quien sea condenado después de la existencia de esa doctrina, y no a alguien cuya condena fue anterior. La doctrina Parot hace que cualquier reducción de condena lo que haga sea restar años en la condena dictada por el juez (pongamos de 1000 años a 995), en vez de sobre la pena real máxima que se puede cumplir en españa, 40 años en casos de terrorismo, que es como se aplican de forma general. De esa forma se consigue que los presos por terrorismo cumplan la condena máxima íntegra. Jurídicamente no puedo decir mucho ya que soy un opinador como cualquier otro de Menéame y lo mío es la ciencia.

Solo se pueden aplicar cambios retroactivos si benefician al condenado, como podria ser el caso de los insumisos que rechazaron hacer prestacion social sustitutoria, que al eliminarse el servicio militar obligatorio quedaron sin antecedentes.

La anterior condena de Estrasburgo sobre este tema se debió a un caso concreto cuya condena fue anterior a la existencia de la doctrina Parot y se le quiso aplicar. Estrasburgo dijo que la doctrina Parot en sí era legítima, que todo gobierno tiene potestad para endurecer las penas, pero no a aplicarse retroactívamente a alguien cuya condena fuera anterior. No se si este caso es por lo mismo, pero lo veo probable según este párrafo:

"Sorprendentemente, en julio de 2012, la sala tercera de este alto tribunal le dio la razón, considerando que dicha doctrina violaba los artículos 5 y 7 del Convenio y "vacía de contenido las reducciones de pena por trabajo a las personas condenadas bajo el antiguo código penal de 1973"."

Si se le condenó en base al código penal de 1973, no se le puede aplicar a esa condena la doctrina Parot, por ser posterior. Las reducciones de condena deben mantenerse tal y como las establecía aquel código penal.

» autor: Sheldon_Cooper

#6 España defiende la doctrina Parot: '¿Es igual un asesinato que 132 asesinatos?'

--138670-- — Wed, 20 Mar 2013 19:56:21 +0000

#5 Bueno, para empezar un arraque de locura y el tema del coche no es asesinato, es homocidio, a ver si aprendemos a discernir.

¿ Quien mata en este país por dinero más allá de algún yonki que puedas cruzarte por la calle ?

Y si, el terrorismo debería estar condenado con cadena perpetua, y suerte que vivimos en una democracia.

» autor: --138670--

#5 España defiende la doctrina Parot: '¿Es igual un asesinato que 132 asesinatos?'

dreierfahrer — Wed, 20 Mar 2013 19:37:31 +0000

#3 Es mejor asesinar por dinero que en nombre de un grupo terrorista?

Y por celos?

Y por un arranque de locura?

Y por ir borracho en el coche?

» autor: dreierfahrer

#4 España defiende la doctrina Parot: '¿Es igual un asesinato que 132 asesinatos?'

--89888-- — Wed, 20 Mar 2013 19:32:23 +0000

#2 Lo que no sé es si el punto de referencia de aplicación de los beneficios penitenciarios formaba parte "del código penal" (no me quiero ajustar sólo a la ley "código penal" por no pillarme los dedos) o si era un reglamento diferente de menor rango.

A fin de cuentas, miles y miles de años de condena por varios asesinatos no es un "código penal blando".

Y es lo que se está discutiendo, el punto de aplicación de los beneficios penitenciarios y lo que marcaba la legislación al respecto, ¿qué quiere/quería decir exactamente (jurídicamente, muy distinto de sentido_común_mente) "sobre el total de la pena a cumplir"?

Lo cierto es que me temo la respuesta, y si es como me temo, me tocará tragar bilis, pero espero que Estrasburgo piense lo contrario de lo que yo me temo.

» autor: --89888--

#3 España defiende la doctrina Parot: '¿Es igual un asesinato que 132 asesinatos?'

--138670-- — Wed, 20 Mar 2013 19:17:19 +0000

#1 , la cadena perpetua no existe en España, por el momento.

No obstante hay determinados delitos que deberían ir asociados a este tipo de condenas, como haber asesinado en nombre de un grupo terrorista. Esta gente debería pasar el resto de sus míseros días en prisión e incomunicada.

» autor: --138670--

#2 España defiende la doctrina Parot: '¿Es igual un asesinato que 132 asesinatos?'

Sheldon_Cooper — Wed, 20 Mar 2013 19:13:04 +0000

No, no es igual, como tampoco es igual que alguien sea condenado en base a un código penal duro (cosa que Estrasburgo avala), que alguien a quien se le condenó en base a uno más blando y al que luego pretendes meterle la pena que habría tenido con el duro, posterior a su condena (ilegal, anticonstitucional y contrario a los derechos humanos). La aplicación de un código penal posterior solo es legal cuando el posterior beneficia al preso.

» autor: Sheldon_Cooper

#1 España defiende la doctrina Parot: '¿Es igual un asesinato que 132 asesinatos?'

dreierfahrer — Wed, 20 Mar 2013 19:12:31 +0000

Dupe, pero ROTUNDAMENTE SI, es lo mismo un asesinato que 132.

Ejemplo mas claro, ahora que hay cadena perpetua: es lo mismo un asesinato que 132.

» autor: dreierfahrer