Menéame: comentarios [186836]

#24 Linux más eficiente en consumo de energía que Windows

--27867-- — Sat, 28 Jul 2007 10:03:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --27867--

#23 Linux más eficiente en consumo de energía que Windows

Daefen — Fri, 27 Jul 2007 21:54:02 +0000

#19 también depende de la habilidad del admin.

» autor: Daefen

#22 Linux más eficiente en consumo de energía que Windows

Phestuk — Fri, 27 Jul 2007 21:25:37 +0000

#19 cierto mejor un coche de gasolina que corre mas que uno eléctrico y llegamos antes.

quizás el problema no sea de gnu/linux, sino de la impresora, o factores externos...

PD: yo mi impresora con GNU/linux no tardo ni 1 minuto en configurarla...

» autor: Phestuk

#21 Linux más eficiente en consumo de energía que Windows

--3279-- — Fri, 27 Jul 2007 21:20:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --3279--

#20 Linux más eficiente en consumo de energía que Windows

--49-- — Fri, 27 Jul 2007 21:19:54 +0000

No seamos más papistas que el papa, PowerTOP a día de hoy no lo usa casi nadie.

» autor: --49--

#19 Linux más eficiente en consumo de energía que Windows

--9752-- — Fri, 27 Jul 2007 20:39:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --9752--

#18 Linux más eficiente en consumo de energía que Windows

kolme — Fri, 27 Jul 2007 14:48:39 +0000

A mi con Ubuntu me dura la batería aproximadamente media hora más que con el XP. Con Ubuntu lo tengo con compiz y con el XP en modo «máxima eficiencia» ¿misterios? por cierto, tengo un Intel.

» autor: kolme

#17 Linux más eficiente en consumo de energía que Windows

Dagor — Fri, 27 Jul 2007 13:42:42 +0000

A mi hoy por hoy la bateria del portatil, un HP Compaq nc8430 me dura 1 hora mas con Windows XP que con Ubuntu.

» autor: Dagor

#16 Linux más eficiente en consumo de energía que Windows

--23070-- — Fri, 27 Jul 2007 13:24:45 +0000

Cuando era mucho mas deficiente, no se decia nada y ahora parece que Windows sea una patata. Un poco de imparcialidad que aun me estoy acordando de una Ubuntu que se comio la bateria de mi portatil en menos de una hora cuando en windows me duraba 2 y media.

» autor: --23070--

#15 Linux más eficiente en consumo de energía que Windows

Pablosky — Fri, 27 Jul 2007 12:51:47 +0000

¿6 horas con Linux? Coño, y yo que pensaba que las 5.5 horas del MacBook estaban bastante bien... Apple, timadores, quiero mis 27 minutos .

» autor: Pablosky

#14 Linux más eficiente en consumo de energía que Windows

--5867-- — Fri, 27 Jul 2007 12:37:58 +0000

#12, porque me he informado, precisamente no lo uso porque lo conozco. Es lo que hay, Vista no me ofrece NADA que me interese, y ademas si utilizase un Windows sería el XP.

» autor: --5867--

#13 Linux más eficiente en consumo de energía que Windows

--2516-- — Fri, 27 Jul 2007 12:37:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2516--

#12 Linux más eficiente en consumo de energía que Windows

--2380-- — Fri, 27 Jul 2007 12:36:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2380--

#11 Linux más eficiente en consumo de energía que Windows

nindef — Fri, 27 Jul 2007 12:28:19 +0000

#6 Siempre ellos y sólo ellos...

» autor: nindef

#10 Linux más eficiente en consumo de energía que Windows

vaiano — Fri, 27 Jul 2007 12:10:31 +0000

Yo tengo un vaio con vista home premium, cuando lo compre lo testee con el vista que venia y me duro unas 4 horas, pero ahora con linux no me dura menos de 6 horas.

» autor: vaiano

#9 Linux más eficiente en consumo de energía que Windows

--3279-- — Fri, 27 Jul 2007 12:07:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --3279--

#8 Linux más eficiente en consumo de energía que Windows

--5867-- — Fri, 27 Jul 2007 11:47:02 +0000

#7, "¿cuanto dura una batería de portátil con un Vista final?"
¿no me lo preguntarás a mi no? supongo que será una pregunta para todo el foro. Todavía no he visto delante ese sistema inoperativo.

» autor: --5867--

#7 Linux más eficiente en consumo de energía que Windows

--3279-- — Fri, 27 Jul 2007 11:43:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --3279--

#6 Linux más eficiente en consumo de energía que Windows

carloscapote — Fri, 27 Jul 2007 11:33:17 +0000

#4 ¿Windows es muchísimo más eficiente en el consumo de energía que... Windows?

» autor: carloscapote

#5 Linux más eficiente en consumo de energía que Windows

--5867-- — Fri, 27 Jul 2007 11:29:14 +0000

#4, bueno, realmente dirían que Windows es mejor, que tiene mas servicios y ventajas que hacen que haya que consumir un poquito mas pero no mucho mas.

La propaganda deforma las cosas mucho.

» autor: --5867--

#4 Linux más eficiente en consumo de energía que Windows

ikatza — Fri, 27 Jul 2007 11:25:22 +0000

Bueno, Microsoft puede contraatacer argumentado que Windows es muchísimo más eficiente en el consumo de energía que Windows, ya que puede llegar a consumir más del doble

» autor: ikatza

#3 Linux más eficiente en consumo de energía que Windows

vicious — Fri, 27 Jul 2007 11:16:48 +0000

#2 hYs0, dime quién hace que el hardware consuma la energía que consume (mover el disco duro, mover el CDROM, ordenar las imágenes que se ven en la pantalla), y te diré que el sistema operativo es el encargado de que se consuman los recursos que se consumen...

¡¡más tocawebos pawa!!

» autor: vicious

#2 Linux más eficiente en consumo de energía que Windows

--5867-- — Fri, 27 Jul 2007 11:12:44 +0000

Bueno, si nos ponemos quisquillosos, no es del todo cierto...

Mas correcto, sería decir que Linux utiliza mejor las posibilidades de la plataforma intel para que esta consuma menos energia. Vamos, que quien consume energía es el hardware, no el software. jeje

¿a que soy tocawebos?

» autor: --5867--

#1 Linux más eficiente en consumo de energía que Windows

--42279-- — Fri, 27 Jul 2007 11:10:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --42279--