Menéame: comentarios [1852889]

#21 La infanta Cristina, fuera del caso salvo que surjan «pruebas directas»

oninot — Tue, 26 Feb 2013 15:27:27 +0000

#20 que bueno! esa no la había oído

» autor: oninot

#20 La infanta Cristina, fuera del caso salvo que surjan «pruebas directas»

mono — Tue, 26 Feb 2013 15:22:31 +0000

#8 #19 La tonta del sobre

» autor: mono

#19 La infanta Cristina, fuera del caso salvo que surjan «pruebas directas»

oninot — Tue, 26 Feb 2013 15:12:17 +0000

#8 No cuela, será todo lo tonta que se quiera y más, pero está pringada de mierda como su marido.

» autor: oninot

#18 La infanta Cristina, fuera del caso salvo que surjan «pruebas directas»

--165295-- — Tue, 26 Feb 2013 15:02:01 +0000

¿Alguien esperaba otra cosa?

» autor: --165295--

#17 La infanta Cristina, fuera del caso salvo que surjan «pruebas directas»

--75649-- — Tue, 26 Feb 2013 14:53:24 +0000

Titular alternativo:

"La Infanta Cristina fuera del caso salvo que se filtren a la prensa las pruebas directas"

» autor: --75649--

#16 La infanta Cristina, fuera del caso salvo que surjan «pruebas directas»

placeres — Tue, 26 Feb 2013 14:27:02 +0000

Recordemos que Urdargarin no era mas que un simple jugador de balomnano (Bastante bueno eso si) mientras que la esposa era directiva de Banco con acceso a una cartera internacional.. Y sin embargo los negocietes los llevaba el marido..todo muy lógico vamos.

» autor: placeres

#15 La infanta Cristina, fuera del caso salvo que surjan «pruebas directas»

piterpanda — Tue, 26 Feb 2013 11:28:53 +0000

ola k ase, no imputas a la infanta o k ase

» autor: piterpanda

#14 La infanta Cristina, fuera del caso salvo que surjan «pruebas directas»

IanCutris — Tue, 26 Feb 2013 11:13:14 +0000

Por pruebas directas quieren decir un vídeo en el que la Infanta reconozca de viva voz y ante notario mientras simultáneamente asesina y viola a un niño con síndrome de Down que está implicada en el caso Noos.

» autor: IanCutris

#13 La infanta Cristina, fuera del caso salvo que surjan «pruebas directas»

cathan — Mon, 25 Feb 2013 17:51:52 +0000

El hecho de que la Infanta fuera una de los directivos de la fundación Noos no es una prueba directa. Eso es obvio. Que se lo pregunten a Ana Mato...

» autor: cathan

#12 La infanta Cristina, fuera del caso salvo que surjan «pruebas directas»

jm22381 — Mon, 25 Feb 2013 13:20:55 +0000

Vamos que o la encuentran con un cuchillo ensangrentado en las manos o aquí no ha pasado nada

» autor: jm22381

#11 La infanta Cristina, fuera del caso salvo que surjan «pruebas directas»

SACROMONTE — Mon, 25 Feb 2013 13:16:56 +0000

Siempre hay clases y aquí se demuestra, Sr Juez, que es una evidencia que si era miembro del Consejo que apechugue con el que ahí se decidía.

» autor: SACROMONTE

#10 La infanta Cristina, fuera del caso salvo que surjan «pruebas directas»

--95179-- — Mon, 25 Feb 2013 13:13:22 +0000

siguen arrinconándonos

» autor: --95179--

#9 La infanta Cristina, fuera del caso salvo que surjan «pruebas directas»

oso_69 — Mon, 25 Feb 2013 13:06:44 +0000

Pertenecer al Consejo ya implica responsabilidad. Da igual que se limitara, cómo seguramente hacía, a firmar las actas. Si firmó, se daba por enterada del contenido y expresaba su conformidad.

» autor: oso_69

#8 La infanta Cristina, fuera del caso salvo que surjan «pruebas directas»

--32547-- — Mon, 25 Feb 2013 13:06:12 +0000

#2 O eso o que es tonta de remate y claro, ser idiota no es delito.

» autor: --32547--

#7 La infanta Cristina, fuera del caso salvo que surjan «pruebas directas»

carlosmateo — Mon, 25 Feb 2013 13:02:28 +0000

Esto es un insulto a la ciudadanía.

» autor: carlosmateo

#6 La infanta Cristina, fuera del caso salvo que surjan «pruebas directas»

--351137-- — Mon, 25 Feb 2013 13:00:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --351137--

#5 La infanta Cristina, fuera del caso salvo que surjan «pruebas directas»

--362907-- — Mon, 25 Feb 2013 13:00:06 +0000

El juez debe de ser el único que no ve indicios suficientes.

» autor: --362907--

#4 La infanta Cristina, fuera del caso salvo que surjan «pruebas directas»

Tiy — Mon, 25 Feb 2013 12:58:29 +0000

O que ella misma confiese, que también podría ser...

» autor: Tiy

#3 La infanta Cristina, fuera del caso salvo que surjan «pruebas directas»

--170126-- — Mon, 25 Feb 2013 12:57:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --170126--

#2 La infanta Cristina, fuera del caso salvo que surjan «pruebas directas»

--344254-- — Mon, 25 Feb 2013 12:55:44 +0000

No perderse una runión del consejo de administracion no demuestra nada. Podria haber estado haciendo ganchillo, o limándose las uñas, por ejemplo. Es lo que se suele hacer en los consejos ésos.

» autor: --344254--

#1 La infanta Cristina, fuera del caso salvo que surjan «pruebas directas»

RobertNeville — Mon, 25 Feb 2013 12:54:56 +0000

La ley es igual para todos, para todo el populacho claro.

» autor: RobertNeville