#2 Las pensiones no están en peligro

--8995-- — Wed, 06 Feb 2013 14:38:00 +0000

Ahora mismo, tenemos dos trabajadores por cada pensionista y el sistema a duras penas es sostenible. El señor Navarro nos pinta un futuro brillante en el que las pensiones se congelan durante 50 años mientras la productividad se dobla mágicamente, con lo que cada trabajador podrá sostener a un pensionista. Ya puestos a ser rumbosos, también podría haber propuesto congelarlas 100 años para que cada trabajador fuese capaz de sostener a dos pensionistas.

Y no sólo está asumiendo que la productividad va a seguir subiendo, sino que se está olvidando completamente de la demografía para ligar esa supuesta subida de la productividad con una subida exactamente igual del PIB. Eso es una barbaridad, porque nuestra demografía nos lleva a tener cada vez menos trabajadores activos, y porque las generaciones que se están incorporando al mercado de trabajo lo hacen con unas perspectivas de vida laboral terroríficas que no permiten ser muy optimistas sobre su productividad futura.

En resumen: una burrada como un templo. El párrafo en el que intenta hacer números es digno de enmarcar en la puerta de su despacho en la sacrosanta institución que dé cobijo a esta mente sin parangón.

» autor: --8995--

#1 Las pensiones no están en peligro

iramosjan — Wed, 06 Feb 2013 06:22:46 +0000

Me parece que quien se equivoca es Vicenc Navarro... o por lo menos no ha considerado las implicaciones de lo que está diciendo. Su argumento es que a pesar de que cada vez habrá más pensionistas por trabajador cotizante, el aumento de la productividad permitirá seguir pagando las pensiones.

Eso es cierto, desde luego. Pero no tiene en cuenta las consecuencias: o los jovenes del futuro no vivirán mejor que hoy a pesar del progreso porque los frutos de su esfuerzo serán para los viejos, o se podrá seguir pagando pensiones al nivel de hoy, pero el nivel de vida dentro de 50 años no será el de hoy... así que los viejos serán comparativamente mucho más pobres, perderán mucho más nivel de vida al llegar el día de la jubilación.

Ah, y para terminar, Navarro debería entender de una buena vez que no puede soltar tantas animaladas alegremente, a lo bestia y sin dar ninguna fuente. Por ejemplo, decir que durante los últimos 40 años el incremento de la esperanza de vida se ha concentrado en las rentas superiores. Eso, que si es cierto es gravísimo (aunque es muy improbable que lo sea, porque para que las "rentas superiores" movieran las estadísticas ellas solas su aumento de esperanza de vida tendría que haber sido tremendo) ¿Quién lo ha dicho, y en qué se ha basado? ¿En dónde se supone que ha ocurrido eso, en Estados Unidos, en el mundo desarrollado, en el mundo entero? ¿Y cómo definían esos estudios - porque supongo que se basará en algún estudio - "rentas superiores"?

» autor: iramosjan

Menéame: comentarios [1835379]

#2 Las pensiones no están en peligro

#1 Las pensiones no están en peligro