Menéame: comentarios [1833524]

#131 Error monumental en el twitter del PP

Venturi_Debian — Tue, 05 Feb 2013 12:56:05 +0000

#128 #129 yo creo que el único problema que ha tenido la gente es que ha querido ver el lado negativo Es normal, yo lo comprendo, de hecho al ver la noticia pensé ofú ya la han liado de nuevo, a ver qué es ahora, pero leí el twit y vi que había un error de comprensión de la inmensa mayoría . Yo siempre aplico la lógica salvo a lo mejor cuando estoy muy cansado que me puede fallar, pero normalmente la aplico. En este caso, os garantizo que me habría encantado que se hubieran equivocado, pero una vez más, un político no puede hablar claro ni aún defendiéndose... Son así de tristes... La única ambigüedad de la frase es la que nosotros le creamos con nuestras ganas de que sea otro fallo más del PP

» autor: Venturi_Debian

#130 Error monumental en el twitter del PP

ndrpst — Tue, 05 Feb 2013 12:41:45 +0000

Relacionada: www.meneame.net/story/subordinadas-negaciones-traicioneras

» autor: ndrpst

#129 Error monumental en el twitter del PP

eliseja — Tue, 05 Feb 2013 11:17:43 +0000

#126 Sí, la cuestión es que lo importante es lo que nos viene la cabeza al leer, al margen del análisis lógico. Y a todos nos vino a la cabeza lo mismo, aunque luego al analizar parecía correcta. Te propongo que leas #119 y #128 para darle otra vuelta al asunto, jajaja... Mis amigos y yo estuvimos ayer toda la tarde con el debate. Porque la lógica nos dice que evidentemente está bien... pero la primera lectura nos da un significado opuesto... cosas del castellano, jaja

» autor: eliseja

#128 Error monumental en el twitter del PP

eliseja — Tue, 05 Feb 2013 11:14:40 +0000

#124 Sí, es evidente que analizando las frases son distintas. Pero oralmente o con lectura rápida, sin análisis, nos vienen significados similares. O al menos a mí y con todo el mundo con el que he estado hablando sobre este tema.

Es lo mismo que con la típica pregunta negativa: "¿No vienes?" y tanto si respondes no, como si respondes sí, siempre tienes que matizar: no, no voy; no, sí voy; sí, no voy; sí, sí voy.

No sé si me explico...

Es decir, la lengua tiene el factor cultural, que es el que nos da el significado rápido y no es una ciencia con mucha lógica a veces. Si nos ponemos a aplicar la lógica, es entonces cuando vemos evidente el significado, pero en la práctica no usamos la lógica al hablar estrictamente, porque causa confusión. Por ejemplo, si me preguntan "¿No vienes?", no podría responder "No" sólo y dar a entender que sí que voy, pues no se entendería al 100% y el que pregunta seguramente me repetiría la pregunta en plan "Quiero decir, ¿vienes o no?"

» autor: eliseja

#127 Error monumental en el twitter del PP

Miguel_Martinez_1 — Tue, 05 Feb 2013 10:48:34 +0000

#123 No le des importancia a equivocarte, todos nos hemos equivocado y seguiremos equivocándonos.

» autor: Miguel_Martinez_1

#126 Error monumental en el twitter del PP

thalonius — Mon, 04 Feb 2013 23:08:35 +0000

#30 #33 #45 #47 #36 #32 #60
Cuando vi la frase al principio creí que era un fallo. Pero era tan enrevesada que me paré a analizarla y sustituyendo trozos me di cuenta que era correcta, aunque ambigua.

Vi los millones de comentarios burlándose de ella, así que pregunté a @fundeu.
Me respondió que era correcto pero podía llevar a equívocos, lo mismo que pensaba yo.
twitter.com/Fundeu/status/298466890907541504

La cuenta de twitter del PP retwitteó la respuesta de Fundeu, que como era una respuesta para mí, empezaba con mi nick.

Y ahí lleva TOOODA LA TARDE, mi nick encabezando el timeline del Partido Popular. Y por eso, muchos comentarios diciéndome que si yo cobro sobres por asesorar al PP y demás tonterías.

» autor: thalonius

#125 Error monumental en el twitter del PP

opinator87 — Mon, 04 Feb 2013 20:25:24 +0000

Da igual lo que diga la frase
Lo importante es que ha habido mamandurria

» autor: opinator87

#124 Error monumental en el twitter del PP

Venturi_Debian — Mon, 04 Feb 2013 19:19:15 +0000

#119 No me creo que no pienses que no somos los mejores: Yo no me creo, tú no piensas, nosotros no somos los mejores.

No me creo que no pienses que somos los mejores: Yo no me creo, tú no piensas, nosotros somos los mejores.

No me creo que pienses que somos los mejores: Yo no me creo, tú piensas, nosotros somos los mejores.

Es distinta cada frase claramente, no sé la duda...

» autor: Venturi_Debian

#123 Error monumental en el twitter del PP

Nickell — Mon, 04 Feb 2013 19:11:27 +0000

#87 #97 #101 Lol, patinazo. Gracias por la aclaración. Mola eso de equivocarse y ser frito a negativos. Así nos va.

» autor: Nickell

#122 Error monumental en el twitter del PP

Knut_Hamsun — Mon, 04 Feb 2013 18:33:11 +0000

Es tan enrevesado que seguro que lo ha escrito Rajoy.

» autor: Knut_Hamsun

#121 Error monumental en el twitter del PP

maick — Mon, 04 Feb 2013 18:21:37 +0000

Podría ser por la falta de comas? es decir "No podemos tolerar que se ponga en duda, que en el PP, no ha habido prácticas irregulares....

» autor: maick

#120 Error monumental en el twitter del PP

--224106-- — Mon, 04 Feb 2013 17:47:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --224106--

#119 Error monumental en el twitter del PP

eliseja — Mon, 04 Feb 2013 15:58:20 +0000

#110 La cuestión va más allá, aunque como dice #117 lo lógico es que se anule.

Fijaos en estas 3 frases:

"No me creo que no pienses que no somos los mejores"
"No me creo que no pienses que somos los mejores"
"No me creo que pienses que no somos los mejores"

En lectura rápida u oralmente, las 3 frases tienen un significado similar, ¿no? ¿O sólo en algunas zonas se entienden igual? (porque yo sería de las paletas que las oiría las 3 igual) Y es más, creo que en el panhispánico de dudas hay algo al respecto, pero no consigo encontrar el artículo.
(Cosas del castellano, jajaja)

» autor: eliseja

#118 Error monumental en el twitter del PP

biaggi — Mon, 04 Feb 2013 15:52:38 +0000

#80 #77 En cualquier caso si lo que querían es aplacar la polémica flaco favor se están haciendo

» autor: biaggi

#117 Error monumental en el twitter del PP

KurtCobain — Mon, 04 Feb 2013 15:51:24 +0000

Todos los imbéciles de Twitter quedando en evidencia. El mensaje del PP es correcto, en tanto que dice lo que quiere transmitir: no permitirán que se ponga en duda que en el PP no hubo financiación irregular, es decir, no tolerarán que alguien afirme que en el PP hubo financiación irregular.

Es una doble negación, por lo tanto se "anula".

» autor: KurtCobain

#116 Error monumental en el twitter del PP

eliseja — Mon, 04 Feb 2013 15:47:08 +0000

#110 Estoy contigo. De hecho, cada vez que la leo me suena al significado opuesto. Así que en todo caso, muy apropiado no ha sido.

» autor: eliseja

#115 Error monumental en el twitter del PP

Venturi_Debian — Mon, 04 Feb 2013 15:45:41 +0000

En fin, en el twitter siguen erre que erre con que está mal, y algunos comentarios empiezan a ser ofensivos... La gente solo ve que se va en contra del PP, pero creo que es la única vez que no tenemos argumentos para cargar contra ellos... porque el maldito twit está bien escrito... Y la gente sigue... así nos va...

» autor: Venturi_Debian

#114 Error monumental en el twitter del PP

--351273-- — Mon, 04 Feb 2013 15:21:25 +0000

Yo creo que lo que busca el PP es terminar de secarnos el cerebro a todos a base de frases confusas con números pares o impares de negaciones que se retroalimentan hasta el infinito.

» autor: --351273--

#113 Error monumental en el twitter del PP

asaberyo — Mon, 04 Feb 2013 15:19:43 +0000

#30. A mi me parece simple. Dudar de haber prácticas irregulares y dudar de no haber prácticas irregulares viene siendo lo mismo, una duda sobre prácticas irregulares, que es lo que no puede permitirse. Por lo tanto, la frase aunque rara, está bien escrita.

» autor: asaberyo

#112 Error monumental en el twitter del PP

cornholiox — Mon, 04 Feb 2013 15:18:42 +0000

Es que no hay una doble negación, sino triple.
El 'poner en duda' es la tercera, y cambia el sentido a la siguiente negación.
Y aunque no es nada clara, yo creo que está bien escrita...

» autor: cornholiox

#111 Error monumental en el twitter del PP

categoriacerdosya — Mon, 04 Feb 2013 15:10:17 +0000

#110: totalmente de acuerdo con tu comentario.

» autor: categoriacerdosya

#110 Error monumental en el twitter del PP

Nova6K0 — Mon, 04 Feb 2013 15:09:41 +0000

#109 Cuando la RAE recomienda no usar la doble negación es por algo. Yo si he entendido la frase, pero está mal expresada si lo que quieres es dar un mensaje claro.

Salu2

» autor: Nova6K0

#109 Error monumental en el twitter del PP

categoriacerdosya — Mon, 04 Feb 2013 15:04:40 +0000

#107: la frase es confusa y debería ser más fácil de leer. Incluso es un error de comunicación: totalmente de acuerdo. Pero no se puede entender de las dos formas, si la interpretas mal es que no la estás entendiendo.

» autor: categoriacerdosya

#108 Error monumental en el twitter del PP

Whitefox — Mon, 04 Feb 2013 15:04:17 +0000

Doble negación. Da a entender que no es lógico que se dude que NO son culpables.

» autor: Whitefox

#107 Error monumental en el twitter del PP

Nova6K0 — Mon, 04 Feb 2013 15:02:39 +0000

Las dobles negaciones son peligrosas. Y en este caso es realmente confusa la frase.

En todo caso se puede entender de las dos formas, depende como se mire. La frase debería ser más concreta.

Aún así la doble negación no es una confirmación.

Salu2

» autor: Nova6K0

#106 Error monumental en el twitter del PP

categoriacerdosya — Mon, 04 Feb 2013 14:53:11 +0000

La noticia es errónea. El tweet está bien redactado, aunque sea irrelevante lo que ellos toleren o no toleren...

» autor: categoriacerdosya

#105 Error monumental en el twitter del PP

PussyLover — Mon, 04 Feb 2013 14:50:18 +0000

Si, error. Claro, claro.

» autor: PussyLover

#104 Error monumental en el twitter del PP

zorreame — Mon, 04 Feb 2013 14:43:35 +0000

#79 A ver, eso es otro tema (que comparto). Pero el tweet dice lo que el PP quiere decir (sea verdad o no).

» autor: zorreame

#103 Error monumental en el twitter del PP

--208449-- — Mon, 04 Feb 2013 14:40:47 +0000

Yo sólo puedo decir: "Que mejore su sintaxis ¡Coño!"

» autor: --208449--

#102 Error monumental en el twitter del PP

--208449-- — Mon, 04 Feb 2013 14:39:18 +0000

#30 El problema está en usar negaciones, y dobles negaciones. Sería más correcto, desde mi punto de vista,
"no podemos permitir que se dude de que no ha habido prácticas irregulares" Esta frase indica que ha habido entre 1 y muchas prácticas regulares, pero no quiere decir que no hayan existido prácticas irregulares, podemos mejorarlo con "No podemos permitir que se dude de que TODAS nuestras prácticas son regulares", así afirmas que el 100% son regulares. Pero claro, esto ya es mucho afirmar.

Además el representante de un partido tan importante, debería mejorar su sintaxis y evitar confusiones, pero claro esto ya si que es mucho pedir, para alguien que seguramente esté puesto a dedo y ni siquiera se preocupe por mejorar en su trabajo.

» autor: --208449--

#101 Error monumental en el twitter del PP

alvarojimpal — Mon, 04 Feb 2013 14:38:18 +0000

#87 Pedazo de fail te acabas de marcar

» autor: alvarojimpal

#100 Error monumental en el twitter del PP

--321203-- — Mon, 04 Feb 2013 14:28:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --321203--

#99 Error monumental en el twitter del PP

--167245-- — Mon, 04 Feb 2013 14:24:18 +0000

Imposible superar la de Rajoy y su "ETA... es una gran Nación"

youtu.be/wARgeHnazSo

» autor: --167245--

#98 Error monumental en el twitter del PP

Republica99 — Mon, 04 Feb 2013 14:24:10 +0000

al que cuenta tres negaciones cuando solo hay dos le faltan dedos. Dudar de dios no hace ateos.

» autor: Republica99

#97 Error monumental en el twitter del PP

Miguel_Martinez_1 — Mon, 04 Feb 2013 14:23:22 +0000

#87 El verbo concuerda con el sujeto, no con el complemento directo. La gramática no es lo tuyo.

» autor: Miguel_Martinez_1

#96 Error monumental en el twitter del PP

--74648-- — Mon, 04 Feb 2013 14:19:35 +0000

430 meneos vs 86 negativos=-48 de karma.

repasa el algoritmo gallir

» autor: --74648--

#95 Error monumental en el twitter del PP

ziegs — Mon, 04 Feb 2013 14:18:10 +0000

#88 "No podemos permitir que se dude que haya habido prácticas irregulares", gramaticalmente está mal escrita la frase por eso nos hace dudar, desde luego nunca con una negación, que la convierte en afirmación.

¿Patinazo de la lengua o del subconsciente?

» autor: ziegs

#94 Error monumental en el twitter del PP

--77528-- — Mon, 04 Feb 2013 14:15:13 +0000

Es cierto lo que dicen algunos (#30 #23 #33) que puede que esté bien escrito, pero la frase es muy confusa. Seguramente que hay otras mil maneras de intentar mentirnos de nuevo y que no suene confuso, en este caso no han elegido la mejor.

La doble negación en español no siempre cambia el sentido, ya que por ejemplo se puede decir, "No quiero nada" y significa que NO quieres. En inglés por ejemplo es distinto y una doble negación vuelve la frase en afirmativa. "I do not want nothing" significa que SÍ quiero algo.

P.D. Y no nos olvidemos que lo importante aquí no son las palabras sino que nos han estado robando y tratando de engañarnos durante mucho tiempo

» autor: --77528--

#93 Error monumental en el twitter del PP

Seifer — Mon, 04 Feb 2013 14:14:57 +0000

Ninguna interpretación es incorrecta.

Aquí el PP está diciendo: "No tolero que alguien dude de que no soy corrupto".
Esto se puede interpretar de dos formas:
No lo tolera ya que no es un corrupto.
No lo tolera ya que si es un corrupto y quiere ser reconocido como tal.

Ejemplo:
Miguel dice: "Pepito no es humano".
Carlos dice: "¿En serio que Pepito no es humano?".
Y Pepito dice, en referencia a Carlos : "No tolero de que alguien dude de que no humano. _{(Ya que evidentemente si que lo soy.)}"

En el caso del PP ha pasado lo siguiente:
Medios de comunicación: El PP es corrupto.
Gente dice: "¿En serio que el PP es corrupto?"
PP dice: "No tolero que alguien dude de que no soy corrupto"

» autor: Seifer

#92 Error monumental en el twitter del PP

natrix — Mon, 04 Feb 2013 14:11:08 +0000

#89 Sí tiene texto, las risas de abajo, por eso digo que la entradilla mejora la descripción. Creo que es mejor así que llenarlo de risas.

» autor: natrix

#91 Error monumental en el twitter del PP

fuegoaldogma — Mon, 04 Feb 2013 14:10:53 +0000

Es que es un mensaje mal redactado. Puede dar a entender algo así: No toleramos que se dude que no ha habido irregularidades(... porque sí que las hubo). En fin, que es un mensaje muy confuso. Por otro lado, flipante lo de meneame. 30 respuestas riéndose del tuit, uno lo pone en duda y por arte de magia salen todos los listos de la clase

» autor: fuegoaldogma

#90 Error monumental en el twitter del PP

dubidubi — Mon, 04 Feb 2013 14:09:17 +0000

El problema está en el "dudar", diría yo, que puede significar dos cosas diferentes: que se dude porque puede ser verdadero o que se dude porque puede ser falso.

Mi opinión es que el tipo ese quiere decir que debería estar fuera de toda duda el hecho de que no hubo prácticas irregulares (porque eso significa que hay posibilidad de pensar que las podía haber habido, y esa duda le ofende)

Y, nuevamente, mi opinión es que los que dicen que se ha equivocado piensan que el tipo ha dicho lo mismo, pero que se sobreentiende que las hubo y la posibilidad de que pudiera no haberlas habido le ofende.

» autor: dubidubi

#89 Error monumental en el twitter del PP

MeneanteViajero — Mon, 04 Feb 2013 14:09:14 +0000

#84: Lo que dices de la foto, tienes razón, pero (en mi opinión) la "descripción" hecha es muy subjetiva.

De todas maneras, el enlace a Twitter suele tener texto. De cero a 140 caracteres.

» autor: MeneanteViajero

#88 Error monumental en el twitter del PP

fjcm_xx — Mon, 04 Feb 2013 14:08:44 +0000

Opciones:
"no podemos permitir que se dude de que no ha habido prácticas irregulares"
"no podemos permitir que se dude de que ha habido prácticas irregulares"

¿Cuál veis correcta?

» autor: fjcm_xx

#87 Error monumental en el twitter del PP

Nickell — Mon, 04 Feb 2013 14:08:20 +0000

Lo que me sorprende es la pedazo de falta de ortografía. Lo correcto es "han habido prácticas" y no "ha habido prácticas". Será el efecto Wert.

» autor: Nickell

#86 Error monumental en el twitter del PP

natrix — Mon, 04 Feb 2013 14:07:32 +0000

Estas frases significan lo mismo:
que se ponga en duda que en el PP no ha habido prácticas irregulares en el manejo del dinero.
que se ponga en duda que en el PP ha habido prácticas irregulares en el manejo del dinero.

» autor: natrix

#85 Error monumental en el twitter del PP

pkastner — Mon, 04 Feb 2013 14:05:49 +0000

#66 "Vamos, que no les mola que se ponga en duda que NO han habido prácticas irregulares. "

Te has comido ese "no", que yo acabo de añadir. El tweet está bien redactado, dejad de buscar los tres pies al gato.

» autor: pkastner

#84 Error monumental en el twitter del PP

natrix — Mon, 04 Feb 2013 14:05:04 +0000

#69 Toda entradilla que describe una foto es inventada, pero no necesariamente eso significa que sea una manipulación, ni que sea microblogging; como explico en #56

» autor: natrix

#83 Error monumental en el twitter del PP

--311314-- — Mon, 04 Feb 2013 14:04:41 +0000

#80 Sacado de "Guía de la gramática española. Ediciones Vaticano"

» autor: --311314--

#82 Error monumental en el twitter del PP

LiberaLaCultura — Mon, 04 Feb 2013 14:04:07 +0000

Les falla el subconsciente

» autor: LiberaLaCultura

#81 Error monumental en el twitter del PP

Jeau — Mon, 04 Feb 2013 14:03:43 +0000

#80 "Comerse unas lentejas" hubiera tenido más tacto...

» autor: Jeau

#80 Error monumental en el twitter del PP

zorion — Mon, 04 Feb 2013 14:02:20 +0000

#76 No siempre se puede eliminar una doble negación gratis.
"No obligar a un niño a que no se masturbe" no es lo mismo que "obligar a un niño a que se masturbe"
Quizás me he pasado con el ejemplo

» autor: zorion

#79 Error monumental en el twitter del PP

albper — Mon, 04 Feb 2013 14:01:22 +0000

#36 #68

No es un error, es una mentira.
Lo que esta intentado el PP ante una realidad incomoda es sembrar la duda. Buscan que algunos piense que existen dudas sobre que la corrupcion en el PP.

Lo que no pueden permitirse el PP es que la sociedad no tenga ninguna duda de que son unos corruptos.

» autor: albper

#78 Error monumental en el twitter del PP

Vermel — Mon, 04 Feb 2013 14:01:10 +0000

Yo creo que esto de la doble negación (para reafirmarla _{o no}) lo inventaría un político...

» autor: Vermel

#77 Error monumental en el twitter del PP

macronoid — Mon, 04 Feb 2013 14:00:09 +0000

#76
Creo que os estáis liando un poco con la construcción de la frase.

Me da a mi que lo que a todos os gustaría que pusiese es:
"No podemos tolerar que NO se ponga en duda que en el PP no ha habido prácticas irregulares en el manejo del dinero."

En el tweet dicen lo que quieren decir, aunque, de forma rebuscada, se le pueda dar el sentido que a todos nos haría gracia.

» autor: macronoid

#76 Error monumental en el twitter del PP

biaggi — Mon, 04 Feb 2013 13:58:48 +0000

#30 Desde mi punto de vista es una doble negación, así es que lo que dice si eliminamos la doble negación:

"Podemos tolerar que se ponga en duda que en el PP ha habido prácticas irregulares en el manejo de dinero"

Lo leas como lo leas está mal redactado

» autor: biaggi

#75 Error monumental en el twitter del PP

Jeau — Mon, 04 Feb 2013 13:58:02 +0000

Error monumental de Menéame y sus usuarios...

» autor: Jeau

#74 Error monumental en el twitter del PP

Necrid — Mon, 04 Feb 2013 13:57:31 +0000

#66 Que se ponga en duda que NO.

Primera noticia que voto errónea en esta página. Lo siento

» autor: Necrid

#73 Error monumental en el twitter del PP

TDL — Mon, 04 Feb 2013 13:57:11 +0000

Menos mal... Me he logado sólo para preguntar también si era el único inútil que lo veía coherente y han aparecido un chorrazo de comentarios... Me quedo tranquilo con mi salud mental (de momento). Back2Work...

Saludos!

» autor: TDL

#72 Error monumental en el twitter del PP

--351273-- — Mon, 04 Feb 2013 13:56:46 +0000

#30 Yo también lo veia bien escrito y estaba creyendo que me había vuelto majara de repente o algo.

» autor: --351273--

#71 Error monumental en el twitter del PP

zorion — Mon, 04 Feb 2013 13:55:55 +0000

¿Y qué piensan hacer? ¿pasar casa por casa para asegurarse que nadie lo dude?

» autor: zorion

#70 Error monumental en el twitter del PP

--358984-- — Mon, 04 Feb 2013 13:55:35 +0000

#30 Aunque me pese, totalmente de acuerdo contigo. Llevo un rato dándole vueltas y no veo que sea ninguna metedura de pata, la verdad. Ya la han cagado suficiente como para necesitar buscarle le vuelta de tuerca a cada chorrada y cada mentira que sueltan. Pero en fin... comprensible.

» autor: --358984--

#69 Error monumental en el twitter del PP

MeneanteViajero — Mon, 04 Feb 2013 13:55:22 +0000

#20: Como dice #41, la entradilla es completamente inventada.

» autor: MeneanteViajero

#68 Error monumental en el twitter del PP

Sintrastos — Mon, 04 Feb 2013 13:54:42 +0000

Pues yo soy de los que no ve ningún error.
Ellos dicen: "En el PP no ha habido prácticas irregulares"
Yo lo dudo.
Ellos no pueden permitir que se ponga en duda lo que dicen. Desean que quede claro que en el PP no ha habido prácticas irregulares.
¿No?

» autor: Sintrastos

#67 Error monumental en el twitter del PP

--362399-- — Mon, 04 Feb 2013 13:54:13 +0000

No podemos... que se ponga en duda.... que no ha habido... TRIPLE!
Estoy mazo de muchísimo menos que muy moderadamente satisfecho con la reacción de la gente.

» autor: --362399--

#66 Error monumental en el twitter del PP

Mindrod — Mon, 04 Feb 2013 13:53:54 +0000

#33
¿Qué pasa? -"No podemos tolerar"
¿Qué no podéis tolerar? "que se ponga en duda"
¿Que se ponga en duda qué? "que en el PP no ha habido prácticas irregulares en el manejo del dinero".

Vamos, que no les mola que se ponga en duda que han habido prácticas irregulares.

» autor: Mindrod

#65 Error monumental en el twitter del PP

qwerty22 — Mon, 04 Feb 2013 13:53:23 +0000

Bueno, veo que despues de unos cuantos comentarios sin pensar la gente va dandose cuenta de que no hay ningún error en la frase, o al menos dice lo que el que la pronunció queria que dijese.

Es una triple negación No + Poner en duda + No

Y como tal es una negación de que haya corrupción en el PP. A ver si leemos bien antes de criticar la oratoria de los demás.

» autor: qwerty22

#64 Error monumental en el twitter del PP

Miguel_Martinez_1 — Mon, 04 Feb 2013 13:53:14 +0000

Primero meten la zarpa y ahora la pata.

» autor: Miguel_Martinez_1

#63 Error monumental en el twitter del PP

natrix — Mon, 04 Feb 2013 13:53:07 +0000

#23 Tiene razón, ese texto significa a la vez una cosa y la contraria.
Por eso es gracioso.

» autor: natrix

#62 Error monumental en el twitter del PP

Venturi_Debian — Mon, 04 Feb 2013 13:52:42 +0000

Veo que la mayoría no sabe leer. Por mucho que me pese, que ojalá hubieran metido la pata, pero aquí se están expresando bien. Los del PP afirman que no ha habido bla bla bla con el dinero bla bla bla. El PP no puede tolerar que la gente dude de esta afirmación. Por lo que leo, está bien escrito, habrían metido la pata si hubieran quitado ese NO del "no ha habido".

» autor: Venturi_Debian

#61 Error monumental en el twitter del PP

eliseja — Mon, 04 Feb 2013 13:51:51 +0000

#33 Tienes razón... fail el nuestro por momentos, pero jo! con la ilusión que me hubiese hecho ver lo contrario, jejejeje...

» autor: eliseja

#60 Error monumental en el twitter del PP

pastafarian — Mon, 04 Feb 2013 13:51:47 +0000

#30 Es que está "bien" escrito.

Portavoz del PP: -En el PP no ha habido prácticas irregulares en el manejo del dinero.
Un tipo: -Lo pongo en duda.
Portavoz del PP: -No tolero tu duda.

Fin

» autor: pastafarian

#59 Error monumental en el twitter del PP

RojoVelasco — Mon, 04 Feb 2013 13:51:18 +0000

Double negation fail.
We dont need no politician.

» autor: RojoVelasco

#58 Error monumental en el twitter del PP

davidrgh — Mon, 04 Feb 2013 13:51:03 +0000

#23 Opino igual. La frase está correctamente redactada (será lo único que hayan hecho bien los del PP). Otra cosa es que haya mejores formas de ponerlo para que no pueda prestarse a confusión.

» autor: davidrgh

#57 Error monumental en el twitter del PP

Brigo — Mon, 04 Feb 2013 13:50:42 +0000

Ya no podremos afirmar que no dicen la verdad ni por error.

» autor: Brigo

#56 Error monumental en el twitter del PP

natrix — Mon, 04 Feb 2013 13:50:32 +0000

#41 Enlazar a una imagen y describirla no es microblogging (aunque podríamos discutir sobre ello y razón no te faltaría).

La idea del microblogging es no crear contenido y que no se manipule la intención del que creó el contenido; creo que esa descripción mejora la que hizo el que creó el contenido, y es justamente el sentido que le quiso dar @fanetin en este caso.

» autor: natrix

#55 Error monumental en el twitter del PP

mopenso — Mon, 04 Feb 2013 13:50:12 +0000

#23 Yo también, pero no quería ser acribillado. Al menos ahora seremos dos tontos.
"...no toleran que se ponga en duda que no robaban..." ¿dónde está el problema? Ésto no es álgebra de Boole (#6)
Anda, iluminadme.

» autor: mopenso

#54 Error monumental en el twitter del PP

nachx — Mon, 04 Feb 2013 13:50:11 +0000

Pues yo lo veo bien escrito. A algunos les falla la comprensión lectora.

» autor: nachx

#53 Error monumental en el twitter del PP

Jeau — Mon, 04 Feb 2013 13:50:05 +0000

#48 Vamos que no hay error y todos los que se están partiendo la caja están quedando de gañanes pa'rriba.

» autor: Jeau

#52 Error monumental en el twitter del PP

nanz — Mon, 04 Feb 2013 13:50:03 +0000

Acabo de escucharlo en las noticias de la TV y ha cometido el mismo error hablando. El que escribe los discursos se está luciendo...

» autor: nanz

#51 Error monumental en el twitter del PP

Dane32 — Mon, 04 Feb 2013 13:50:00 +0000

Es una mierda de frase, pero es correcta.

» autor: Dane32

#50 Error monumental en el twitter del PP

raul2010 — Mon, 04 Feb 2013 13:49:43 +0000

Yo también voto errónea, creo que dice exactamente lo que quiere decir.

» autor: raul2010

#49 Error monumental en el twitter del PP

leumasmg — Mon, 04 Feb 2013 13:49:35 +0000

#30 A mi también me pasa, aunque tanta gente diciendo lo contrario me hace dudar...

Según mi punto de vista quieren decir "en el PP no ha habido prácticas irregulares en el manejo de dinero", luego las prácticas han sido "regulares".

Si "se pone en duda que las prácticas NO han sido irregulares", quiere decir, que podrían haber sido irregulares.

Si "NO se pone en duda que las prácticas NO han sido irregulares", entonces las prácticas NO han sido irregulares.

Y si NO se puede tolerar que "se ponga en duda que las prácticas NO han sido irregulares", no pueden tolerar que alguien insinúe que han sido irregulares.

Es muy retorcida la frase, pero creo que el significado correcto es el que los del PP quieren.

Estaría bien que alguien que controlase de lógica formal la analizase .

» autor: leumasmg

#48 Error monumental en el twitter del PP

hootie — Mon, 04 Feb 2013 13:49:15 +0000

#36 El error está en la (maldita) manía de no decir las cosas de forma sencilla.

» autor: hootie

#47 Error monumental en el twitter del PP

javicl — Mon, 04 Feb 2013 13:48:16 +0000

Creo que se os ha ido la pinza con esta.
Subrayo las razones expuestas en #23 #30 #33 #36 #45 y otros.

Voto errónea.

» autor: javicl

#46 Error monumental en el twitter del PP

EdmundoDantes — Mon, 04 Feb 2013 13:48:13 +0000

#30 La frase tal y como está escrita es confusa. La verdad es que leyéndola detenidamente, sí que parece que dice lo que quiere decir, pero lo primero que viene a la mente es lo contrario. A lo mejor deberían decir algo más claro, que no dé lugar a malas interpretaciones. Por ejemplo "no podemos permitir que se ponga en duda nuestra gestión del dinero del partido" o algo así.

edit: CC #23 #33

» autor: EdmundoDantes

#45 Error monumental en el twitter del PP

efore — Mon, 04 Feb 2013 13:48:02 +0000

Pero si está correctamente escrito.

A: "En el PP no ha habido prácticas irregulares en el manejo del dinero."
Frase completa: "No podemos tolerar que se ponga en duda que (A)".

» autor: efore

#44 Error monumental en el twitter del PP

CaptainObvious — Mon, 04 Feb 2013 13:47:41 +0000

JAJAJAJA menudo fail. Ya podían invertir más en educación, que se ve que necesitan unas clases para expresarse mejor.

» autor: CaptainObvious

#43 Error monumental en el twitter del PP

--80001-- — Mon, 04 Feb 2013 13:47:25 +0000

"no podemos permitir que se dude de que no ha habido prácticas irregulares"

Está bien escrito si lo que quieren expresar es que no han cometido irregularidades

» autor: --80001--

#42 Error monumental en el twitter del PP

ChingPangZe — Mon, 04 Feb 2013 13:45:25 +0000

Esto es lo que pasa cuando no se "habla" claro y se intenta que las declaraciones parezcan arengas.

» autor: ChingPangZe

#41 Error monumental en el twitter del PP

--53827-- — Mon, 04 Feb 2013 13:45:12 +0000

#20 Enlaza a una imagen y se inventa la noticia en la entradilla.

#32 O pretendes ser irónico y la estás cagando.

» autor: --53827--

#40 Error monumental en el twitter del PP

javicl — Mon, 04 Feb 2013 13:45:06 +0000

#23 #33 Estoy de acuerdo. Lo he leido varias veces y creo que es correcto.

» autor: javicl

#39 Error monumental en el twitter del PP

pkastner — Mon, 04 Feb 2013 13:45:05 +0000

Yo lo veo bien redactado

» autor: pkastner

#38 Error monumental en el twitter del PP

--349771-- — Mon, 04 Feb 2013 13:44:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --349771--

#37 Error monumental en el twitter del PP

Ulag — Mon, 04 Feb 2013 13:44:47 +0000

"No puedo decir que no esté en desacuerdo con usted"
#23 Está bien redactado, pero la interpretación correcta es la que es.

» autor: Ulag

#36 Error monumental en el twitter del PP

zorreame — Mon, 04 Feb 2013 13:44:45 +0000

Yo lo veo correctamente escrito. A ver si así se entiende.

Imaginemos que soy Carlos Floriano.

Digo que no hay prácticas irregulares.

Lo ponen en duda.

No lo podemos tolerar.

¿Dónde está el error?

» autor: zorreame

#35 Error monumental en el twitter del PP

hurd — Mon, 04 Feb 2013 13:44:13 +0000

#30 #23 #33 tenéis razón. He sido un idiota al menear esta mierda

» autor: hurd

#34 Error monumental en el twitter del PP

Falc — Mon, 04 Feb 2013 13:42:57 +0000

¿Error o transparencia?</trolling time>

» autor: Falc

#33 Error monumental en el twitter del PP

MGR — Mon, 04 Feb 2013 13:42:55 +0000

"En el PP no ha habido prácticas irregulares"
Hay gente que lo duda.
El PP no tolera que haya gente que lo dude.

Nada, que no lo pillo, yo lo veo correcto

» autor: MGR

#32 Error monumental en el twitter del PP

Jeau — Mon, 04 Feb 2013 13:42:51 +0000

La frase está bien redactada. Algo enrevesada pero dice lo que ellos quieren decir.

» autor: Jeau

#31 Error monumental en el twitter del PP

--35815-- — Mon, 04 Feb 2013 13:42:50 +0000

No es ningún error de twitter, es lo que dijo con sus propias palabras.

» autor: --35815--

#30 Error monumental en el twitter del PP

Necrid — Mon, 04 Feb 2013 13:41:52 +0000

Soy el único idiota que lo ve bien escrito?

"no podemos permitir que se dude de que no ha habido prácticas irregulares"

Que debería poner? "No podemos permitir que se dude de que SI? O que si deben tolerar que se dude de que NO?

O yo me lio con el idioma o hay mas ganas de lapidar que de ver las cosas como son... O.o

» autor: Necrid

#29 Error monumental en el twitter del PP

AntonioBazalo — Mon, 04 Feb 2013 13:41:23 +0000

¡Ahora sí! Esa misma frase la ha dicho, textualmente, en la rueda de prensa, y al oirla he pensado: buenooooooooooo juuasssss

» autor: AntonioBazalo

#28 Error monumental en el twitter del PP

chopin — Mon, 04 Feb 2013 13:40:45 +0000

Yo no veo ningún error...

» autor: chopin

#27 Error monumental en el twitter del PP

dragonut — Mon, 04 Feb 2013 13:39:53 +0000

Éstos son los que nos gobiernan...

» autor: dragonut

#26 Error monumental en el twitter del PP

--294839-- — Mon, 04 Feb 2013 13:39:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#25 Error monumental en el twitter del PP

sieteymedio — Mon, 04 Feb 2013 13:39:07 +0000

Les gusta tanto poner las dobles negaciones (nadie podra decir que no sean inocentes) y darle las vueltas a las frases para no decir nada, que a veces pasan estas cosas...

» autor: sieteymedio

#24 Error monumental en el twitter del PP

AntonioBazalo — Mon, 04 Feb 2013 13:38:55 +0000

No se ve

» autor: AntonioBazalo

#23 Error monumental en el twitter del PP

JuicioAlfon — Mon, 04 Feb 2013 13:38:08 +0000

Pues yo creo que el tweet no está mal redactado. Lo que ocurre es que, tal y como está, da lugar a dos interpretaciones opuestas. Juraría.

» autor: JuicioAlfon

#22 Error monumental en el twitter del PP

Maegruin — Mon, 04 Feb 2013 13:38:03 +0000

EPIC FAIL

» autor: Maegruin

#21 Error monumental en el twitter del PP

mancku — Mon, 04 Feb 2013 13:37:59 +0000

Grande! Ahora esperemos a que no puedan tolerar que no se permitan la manifestaciones en calle Génova, a ver si la próxima vez no hay más antidisturbios que gente manifestándose

» autor: mancku

#20 Error monumental en el twitter del PP

natrix — Mon, 04 Feb 2013 13:37:53 +0000

#16 No es microblogging, porque no enlaza al twit que tiene el error, sino a uno que denuncia ese error. No hay manipulación.

» autor: natrix

#19 Error monumental en el twitter del PP

--214483-- — Mon, 04 Feb 2013 13:36:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --214483--

#18 Error monumental en el twitter del PP

El_Tio_Istvan — Mon, 04 Feb 2013 13:36:47 +0000

Si es que... se ponen 'poéticos' y se hacen la picha un lío. Como con lo de "no podrahn prhovar que no son inocenteshs"

» autor: El_Tio_Istvan

#17 Error monumental en el twitter del PP

ozicon — Mon, 04 Feb 2013 13:35:57 +0000

La verdad que si lees los comentarios que ha puesto la gente, pasas un buen rato, jaja

» autor: ozicon

#16 Error monumental en el twitter del PP

MeneanteViajero — Mon, 04 Feb 2013 13:35:50 +0000

Microblogging de libro

» autor: MeneanteViajero

#15 Error monumental en el twitter del PP

--325733-- — Mon, 04 Feb 2013 13:35:05 +0000

Ana Rosa seal of approval.

» autor: --325733--

#14 Error monumental en el twitter del PP

Tiy — Mon, 04 Feb 2013 13:34:52 +0000

Igual es que no lo pillan

» autor: Tiy

#13 Error monumental en el twitter del PP

p11951 — Mon, 04 Feb 2013 13:32:10 +0000

Error informático, pirateo de cuenta, el hijo de 4 años del encargado al coger el móvil de la madre...

» autor: p11951

#12 Error monumental en el twitter del PP

ipanies — Mon, 04 Feb 2013 13:32:00 +0000

y sigue estando en su twitter, con dos cojones, ¿¿eso no es apología de algo??

» autor: ipanies

#11 Error monumental en el twitter del PP

hellodolly — Mon, 04 Feb 2013 13:30:14 +0000

Por una vez voy a creer lo que dicen.

» autor: hellodolly

#10 Error monumental en el twitter del PP

--344254-- — Mon, 04 Feb 2013 13:30:14 +0000

#1 Es que piensan tanto en el "no,no, no" que ya se les cuelan donde no deberían.

» autor: --344254--

#9 Error monumental en el twitter del PP

dunachio — Mon, 04 Feb 2013 13:29:05 +0000

#0 ¿error? . Pero si están, por una vez, diciendo la verdad!!!!

» autor: dunachio

#8 Error monumental en el twitter del PP

danic — Mon, 04 Feb 2013 13:28:32 +0000

El "original" mientras dure
twitter.com/PPopular/status/298412740811296769

» autor: danic

#7 Error monumental en el twitter del PP

LaGataAgata — Mon, 04 Feb 2013 13:27:39 +0000

A) El subconsciente les traiciona, pero no se pone de acuerdo con el consciente
B) Son la prueba viviente (una más, si cabe) de que cualquier analfabeto puede acceder a un cargo político
C) Realmente, no pueden permitirlo

No sé qué pensar :-o

» autor: LaGataAgata

#6 Error monumental en el twitter del PP

--294839-- — Mon, 04 Feb 2013 13:26:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#5 Error monumental en el twitter del PP

--77528-- — Mon, 04 Feb 2013 13:26:31 +0000

No me consta que no me conste...

» autor: --77528--

#4 Error monumental en el twitter del PP

cabobronson — Mon, 04 Feb 2013 13:26:13 +0000

Se la suda toda...

» autor: cabobronson

#3 Error monumental en el twitter del PP

Pakipallá — Mon, 04 Feb 2013 13:25:23 +0000

Pues que no se preocupe, que dudas ya nos van quedando pocas, jajaja

» autor: Pakipallá

#2 Error monumental en el twitter del PP

enol79 — Mon, 04 Feb 2013 13:25:18 +0000

¿Error?

» autor: enol79

#1 Error monumental en el twitter del PP

Fotoperfecta — Mon, 04 Feb 2013 13:25:13 +0000

¿Lapsus calami o traición del subconsciente?

» autor: Fotoperfecta