Menéame: comentarios [1810316]

#57 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

--358273-- — Fri, 18 Jan 2013 12:22:13 +0000

habrá que esperar al 2018 para disfrutar de nuevas imágenes, pero para entonces la tecnología habrá evolucionado

» autor: --358273--

#56 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

sleep_timer — Mon, 14 Jan 2013 20:13:41 +0000

Si lo van a colocar en el Lagrange L2, eso significa que de vez en cuando estorba la Luna haciendo sombra, o no. Nunca lo he tenido claro.

» autor: sleep_timer

#55 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

--314460-- — Sun, 13 Jan 2013 15:29:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --314460--

#54 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

--11417-- — Sun, 13 Jan 2013 12:52:32 +0000

#53 Para cuando dejemos de hacerte caso, que va a ser ya mismo, ten en cuenta que quien tiene la última palabra no siempre es quien tiene razón, así que tú mismo, sigue encerrado en tu idea, y disfruta de la vida, que se te ve algo estresado.

» autor: --11417--

#53 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

--314460-- — Sun, 13 Jan 2013 00:47:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --314460--

#52 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

--55119-- — Sun, 13 Jan 2013 00:19:46 +0000

#47 Tu insistes que "Too big to fail" es una película, cuando es un término acuñado en 1984 e incluso se había usado antes, muchísmo antes que lo de Lehman Brothers -> en.wikipedia.org/wiki/Too_big_to_fail Se usa economía y es una metáfora perfectamente bien usada aquí. Si se hunde el Webb se hunde los programas científicos de la NASA durante un montón de años, que es la que está aportando la gran mayoría de programas científicos que necesitan de la astronautica.

Telescopios y máquinas del tiempo:
El telescopio que servirá de "máquina del tiempo" - BBC: www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/04/110329_ciencia_radio_telescopio_s
Instituto de Astrofísica de Canarias: Se inaugura la mayor máquina del tiempo - www.iac.es/divulgacion.php?op1=16&id=601
Los telescopios, máquinas del tiempo. | BlogDeAstronomia.es - www.blogdeastronomia.es/astronomia/agujeros-negros/los-telescopios-maq

Y así todas las que quieras. ¿Que no te gusta? Perfecto. Pero no te pongas en plan que es lo que tu dices y tienes la razón absoluta. Puedes expresar tus reservas de si es la mejor manera de decir las cosas, pero desde luego no sirve para descalificar un blog que hace una labor genial y explica muy bien diversos conceptos, usando dos términos muy comunes para describir justamente lo que está describiendo.

Después de tropocientos mensajes es evidente que no vas a ceder ni un ápice y no me vas a dar siquiera un poco la razón. Pero que sepas que no la tienes y no se puede ir tan de marisabidillo por la vida.

» autor: --55119--

#51 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

--314460-- — Sun, 13 Jan 2013 00:12:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --314460--

#50 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

ledorius — Sat, 12 Jan 2013 21:09:05 +0000

#12 8 minutos, querrás decir.

» autor: ledorius

#49 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

EvilPreacher — Sat, 12 Jan 2013 19:36:40 +0000

#8 #34 Me parece muy condescendiente tu punto de vista, del estilo «hay que adaptarse a esos pobres ignorantes»: poco pedagógico, pese a tu preocupación por la divulgación.

Si alguien que no sabe nada sobre el tema lee el titular, tal vez se pregunte cómo es eso de que un telescopio permita ver el pasado, se lea el artículo y se entere. Aunque también puede ser que simplemente piense que es una sandez o que «habla por sí solo», los divulgadores han de correr ese riesgo.

» autor: EvilPreacher

#48 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

--11417-- — Sat, 12 Jan 2013 18:18:45 +0000

Te remito a lo que he dicho en #42
Nadie te discute el origen del término, te discutimos que no quieras entender que todos entendemos a la perfección la utilización del mismo en el artículo, que por mi parte me parece excelente, y para nada sensacionalista.

Quizás no lo has leido, o lo has hecho en diagonal

» autor: --11417--

#47 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

--314460-- — Sat, 12 Jan 2013 18:16:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --314460--

#46 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

--11417-- — Sat, 12 Jan 2013 18:15:41 +0000

#45 La exageración es también síntoma de lo que te indico.

» autor: --11417--

#45 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

--314460-- — Sat, 12 Jan 2013 18:13:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --314460--

#44 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

--11417-- — Sat, 12 Jan 2013 18:11:13 +0000

#43 El que se ha metido la pata hasta el fondo eres tú, y esa actitud a la defensiva sin admisión del propio error tiene nombre en psicología, y desgraciadamente es cada vez más frecuente en esta sociedad moderna de analfabetos ilustrados (ojo que esto último no te lo estoy llamando a tí).

es.wikipedia.org/wiki/Victimismo

» autor: --11417--

#43 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

--314460-- — Sat, 12 Jan 2013 18:06:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --314460--

#42 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

--11417-- — Sat, 12 Jan 2013 17:14:31 +0000

Resulta llamativo corroborar con cuanta frecuencia la versión castellana de una artículo de Wikipedia no está bien traducida, o su traducción es ligeramente "libre" en referencia al original en inglés.
El artículo inglés no indica que a priori la frase fuese un término económico, sino coloquial, aplicado a circunstancias de índole financiera en determinado momento. El artículo castellano no habla de coloquial por ninguna parte.
Nadie te discute el origen del término, te discutimos que no quieras entender que todos entendemos a la perfección la utilización del mismo en el artículo, que por mi parte me parece excelente, y para nada sensacionalista.

"Too big to fail" is a colloquial term in describing certain financial institutions that are so large and so interconnected that their failure is widely held to be disastrous to the economy, and which therefore must be supported by government when they face difficulty.
The term "too big to fail" was popularized by U.S. Congressman Stewart McKinney in a 1984 Congressional hearing, discussing the Federal Deposit Insurance Corporation's intervention with Continental Illinois.[1] The term had previously been used occasionally in the press.

» autor: --11417--

#41 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

--314460-- — Sat, 12 Jan 2013 17:05:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --314460--

#40 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

minardo — Sat, 12 Jan 2013 16:52:54 +0000

#34 los proyectos donde se ha metido mucha pasta no, los proyectos donde se ha metido "demasiada" pasta. Te han explicado por activa y por pasiva el significado del símil y sigues sin dar tu brazo a torcer, o tienes muy poca capacidad de comprensión o tienes demasiado orgullo (me decanto por esto último). Allá tú y tus ganas de prolongar el ridículo...

» autor: minardo

#39 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

--11417-- — Sat, 12 Jan 2013 16:45:26 +0000

#38 Dedicado a ti:

Procure siempre acertalla

el honrado y principal;

pero si la acierta mal,

defendella y no enmendalla.

» autor: --11417--

#38 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

--314460-- — Sat, 12 Jan 2013 16:27:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --314460--

#37 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

--11417-- — Sat, 12 Jan 2013 16:24:49 +0000

#29 Eso es exactamente lo que piensan todos los meteoritos (micrometeoritos incluidos) que se sienten inexplicablemente atraidos por la gravedad de un pequeño planeta sin atmósfera.

#34 Creo que es el momento de que des tu terco brazo a torcer.

» autor: --11417--

#36 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

--55119-- — Sat, 12 Jan 2013 16:13:21 +0000

#34 Mirar hacia atrás en el tiempo es exactamente lo que hace un telescopio. Sino se explican estas cosas luego pasa que uno en una película habla desde Marte en tiempo real con su familia en la tierra, cuando es imposible.

No vas a dar tu brazo a torcer, pero no tienes razón. Y si ves divulgación de astronomía verás que es una frase tremendamente habitual en científicos de astronomía justo para que se entienda lo que se ve en un telescopio.

» autor: --55119--

#35 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

--55119-- — Sat, 12 Jan 2013 16:09:55 +0000

#1 Vaya meada fuera de tiesto.

1) Too big to fail. Es exactamente el mismo concepto que Leehman Brothers. Es tanto lo que se ha gastado con el telescopio que aunque haya que gastar mucho más, es difícil que lo dejen caer.

2) Mirar hacia atrás en el tiempo es exactamente lo que hace un telescopio y es una expresión muy habitual. Si miro galaxias situadas a 1.000 millones de años luz de la Tierra, estoy viendo lo que sucedió hace 10.000 millones de años, no lo que sucede ahora. Y esto es importante de recalcar ya que un telescopio no nos da una visión uniforme de lo que sucede hoy en el universo. Y esa frase es perfecta para reflejar de lo que se trata.

» autor: --55119--

#34 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

--314460-- — Sat, 12 Jan 2013 15:14:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --314460--

#33 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

Imag0 — Sat, 12 Jan 2013 14:18:38 +0000

Parece un destructor imperial

» autor: Imag0

#32 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

--43444-- — Sat, 12 Jan 2013 14:02:31 +0000

#29 Por lo pronto se me ocurren dos razones de no ponerlo en la luna; la primera y fundamental es que lo limitarías en cuanto a poder moverlo libremente y apuntar a cualquier parte del espacio. La segunda es el hecho de posarlo en la luna, lo que implicaría más costes y más riesgo de que algo salga mal.

» autor: --43444--

#31 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

ayatolah — Sat, 12 Jan 2013 13:54:21 +0000

#24 #28
Tengo entendido que es una expresión que se utiliza en economía referente a las quiebras bancarias que no son deseadas por el estado o que no son convenientes porque arrastraría muchos problemas a terceros, siguiendo esa doctrina, se rescata a la banca.
Es la filosofía que también se aplica por ejemplo a España a la hora de buscar un rescate, pero que no se buscaría en caso de Islandia.

En esta expresión, to fail es quebrar y no to fall, de caer.

» autor: ayatolah

#30 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

--8899-- — Sat, 12 Jan 2013 13:39:02 +0000

#25 Eso supone muchos problemas. El primero es que los movimientos de la tripulación producen vibraciones demasiado grandes, por lo que la calidad de imagen sería pésima. Por otro lado, no supondría mucho ahorro con respecto a un telescopio autónomo, pues la parte cara es la óptica. Y más problemas que se pueden añadir.

» autor: --8899--

#29 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

--2002-- — Sat, 12 Jan 2013 13:30:05 +0000

#25 Yo pienso lo mismo pero en la Luna (no hay atmósfera que te tape y si algo va mal, está en el suelo.

» autor: --2002--

#28 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

--2002-- — Sat, 12 Jan 2013 13:29:01 +0000

#20 Too big to faLl (Demasiado grande para caer).

» autor: --2002--

#27 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

cyberdemon — Sat, 12 Jan 2013 11:32:00 +0000

"21 espejos del telescopio (18 correspondientes al enorme espejo primario de 6,5 metros de diámetro). Estos espejos de berilio han sido cubiertos por una finísima capa de oro (3 gramos para cada segmento del primario) con el fin de mejorar la reflectividad en el infrarrojo"
Si hubieran montado un negocio de compra de oro en España hace 3 años se habrían ahorrado una pastaza...

» autor: cyberdemon

#26 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

minardo — Sat, 12 Jan 2013 10:35:13 +0000

#3 "un simple comentador en Menéame" lo que acabas de decir... todo el mundo sabe que cualquier comentarista de Menéame es experto en astrofísica, economía, política internacional, y en general cualquier rama del saber. Lo que resulta curioso es que cualquier comentarista de Menéame piensa que el resto de comentaristas no tienen ni puta idea de lo que hablan...

» autor: minardo

#25 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

--88270-- — Sat, 12 Jan 2013 10:16:27 +0000

Yo siempre me he preguntado si no tendría más sentido crear montar un telescopio en un módulo de la Estación Espacial Internacional.

» autor: --88270--

#24 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

NeSilento — Sat, 12 Jan 2013 10:08:48 +0000

#20 Es posible que tu traducción de "too big to fail" sea correcta o incluso la correcta ya que puede ser una frase hecha. Pero si no es una frase hecha, se puede traducir como "demasiado grande para fallar". Hace 100 años alguien dijo algo parecido y se fue a "buscar" un iceberg para "demostrarlo"; se equivocaba.

» autor: NeSilento

#23 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

adevega — Sat, 12 Jan 2013 10:00:16 +0000

#22 Lo más que puedes llegar a ver ya se ve y se llama radiación de fondo de microondas. Antes de eso el universo no era transparente. Para que nos entendamos, y saltándome el rigor a la torera, había una niebla muy espesa

» autor: adevega

#22 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

Txen84 — Sat, 12 Jan 2013 09:55:42 +0000

Tengo una gran duda. Vemos como la distancia de visión relacionada con el tiempo, se queda este telescopio a 200 millones de años luz del Big bang (no sé si me he explicado bien). Si en un futuro se supera en 200 millones de años luz la distancia de visionado respecto a este. ¿Que seriamos capaces de ver? ¿se puede llegar a ver luz del principio del big bang??
Los sabados a la mañana me explico como un libro abierto .

» autor: Txen84

#21 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

adevega — Sat, 12 Jan 2013 09:51:51 +0000

Personalmente llevo esperando ver a este telescopio en el espacio muchos años. Soy de los que piensa que merece más la pena gastarse el presupuesto en sondas planetarias y telescopios espaciales que en viajes a Marte o estaciones espaciales porque creo que aportan más resultados científicos a un menor coste. Así que en resumen, a mi me parece uno de los proyectos más importantes de la historia de la NASA (incluso más que la ISS por los resultados que promete). Si no se llega a lanzar me llevaré la desilusión astronómica de mi vida.

» autor: adevega

#20 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

ayatolah — Sat, 12 Jan 2013 09:47:53 +0000

#1 Sospecho que no has leido nunca nada de Daniel Marín, bendita ignorancia la tuya. Por no hablar ya lo de mirar atrás en el tiempo.

Por otro lado pienso que la expresión "too big to fail" (demasiado grande para dejarlo caer), le viene como anillo al dedo. Tal como se describe en el artículo, se ha ido metiendo dinero en el proyecto, una vez invertido ese dinero se ve que no es suficiente para sacarlo adelante, con lo que se decide meterle más dinero porque una vez gastado lo que llevaban gastado no se puede dejar caer todo. Cuando digo todo es el propio JWST, como otros proyesctos que no vieron la luz o fueron recortados por dar financiación a este proyecto.

Too big to fail... demasiada pasta invertida como para abandonar el proyecto o que vaya mal.

P.D.1 #1 No estaría mal que te mirases más artículos de Eureka.
P.D.2 Yo no votaría negativo a #1, que quede ahí a la vista y que se avergüence de lo que ha escrito.

» autor: ayatolah

#19 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

--43444-- — Sat, 12 Jan 2013 09:44:56 +0000

#1 se estará preguntando donde estarán los agujeros negros cuando más se necesitan

» autor: --43444--

#18 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

Txen84 — Sat, 12 Jan 2013 09:43:49 +0000

#3 ¡¡Zas en toda la boca!!
Necesitaba decirlo le has dejado planchado

» autor: Txen84

#17 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

el_de_la_silla_de_tijera — Sat, 12 Jan 2013 09:43:33 +0000

Para mí lo que diga Dani va a misa.

» autor: el_de_la_silla_de_tijera

#16 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

adevega — Sat, 12 Jan 2013 09:42:04 +0000

#1 Creéme que, como ya te han dicho, no sabes de lo que hablas. Daniel Marín debe de ser uno de los divulgadores más rigurosos que conozco y de los que demuestran mayores conocimientos.

Lo de "Too big to fail" viene totalmente a cuento en el sentido de que es un proyecto en el que se ha invertido tanto que ya no se puede cancelar. Y lo de ver atrás en el tiempo es tan obvio que lo que no entiendo yo es como te permites comentar con tanta alegría sin ni siquiera conocer las expresiones normales en este tipo de ámbitos científicos.

» autor: adevega

#15 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

minardo — Sat, 12 Jan 2013 09:27:24 +0000

#4 en realidad el "too big to fail" no se refiere al tamaño físico del telescopio, sino al tamaño del proyecto en su aspecto económico. Seguramente un fracaso en este proyecto presupuestado en 8800 millones de dólares traería graves consecuencias sobre la investigación científica en USA. Por lo tanto me parece acertado el símil

» autor: minardo

#14 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

juantxovilla — Sat, 12 Jan 2013 09:24:27 +0000

#1 Epic fail!

» autor: juantxovilla

#13 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

SuIXo — Sat, 12 Jan 2013 09:15:54 +0000

#1 Eeeee hola?
Sabes que mirar al fondo del espacio es mirar literalmente atrás en el tiempo?
Porque la luz no le da tiempo llegar instantáneamente, estás observando lo que ya ha pasado.

» autor: SuIXo

#12 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

--136355-- — Sat, 12 Jan 2013 08:50:02 +0000

La expresión mirar al pasado es tan valida para un telescopio como para los ojos, al fin y al cabo la luz que vemos fue emitida hace unos 8 segundos por el sol, y lo que ven nuestros ojos es lo que esa luz reflejaba hace unas milesimas de segundo, es decir, que nosotros siempre vemos el pasado.

» autor: --136355--

#11 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

fernadusaedulis — Sat, 12 Jan 2013 06:48:46 +0000

#4 Lo de mirar atrás en el tiempo es una expresión correctísima que expresa muy bien lo que quiere decir, captar radiación emitida miles de millones de años, es decir, ver el pasado.

» autor: fernadusaedulis

#10 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

oxelo — Sat, 12 Jan 2013 05:47:02 +0000

Bah y ¿para que sirve? Solo para descubrir los secretos de la creación del universo... y seguro que no tiene bluetooth ni nada.
_{_{_{Si no pillais la ironía id al médico más cercano.}}}

» autor: oxelo

#9 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

minuto_de_ocio — Sat, 12 Jan 2013 00:22:53 +0000

#8 lo de mirar hacia atrás es sencillamente lo que sucede: ver la luz que fue emitida hace millones de años. Debido al corrimiento al rojo, ya no está en el rango visible y se ha "desplazado" al infrarrojo.
Si lees el artículo, tiene un gráfico explicativo hecho por unos brujos sensacionalistas:
4.bp.blogspot.com/-lg1TNxKDvas/UPCEtPEAinI/AAAAAAAA4Ug/3Z55kFU-1_k/s16

» autor: minuto_de_ocio

#8 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

--314460-- — Fri, 11 Jan 2013 23:25:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --314460--

#7 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

--287513-- — Fri, 11 Jan 2013 23:09:51 +0000

#1 si Dani es sensacionalista y un lastre haced el favor de ir cerrando todo este tinglado de los blogs, la divulgación... Que disparates hay que leer!!

» autor: --287513--

#6 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

EvilPreacher — Fri, 11 Jan 2013 23:04:31 +0000

#4 No entiendo tu desacuerdo con la expresión «mirar atrás en el tiempo», es una forma sencilla de explicar lo que hacen los telescopios.

» autor: EvilPreacher

#5 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

disconubes — Fri, 11 Jan 2013 23:03:35 +0000

#4 Y lo de mirar atrás en el tiempo.... Pues habla por si solo.

Se espera algo más de nivel en un comentario de este tipo de envíos. Toma, viaja al pasado.

spaceplace.nasa.gov/review/dr-marc-technology/hubble.sp.html

» autor: disconubes

#4 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

--314460-- — Fri, 11 Jan 2013 22:53:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --314460--

#3 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

Thumper — Fri, 11 Jan 2013 22:47:55 +0000

#1 No es por nada en especial, pero conozco al 'redactor sensacionalista y lastre' y puedo asegurarte que te equivocas, además, no es por nada pero me fío más de lo que diga Dani (redactor sensacionalista y lastre) que es astrofísico, en cambio tú, un simple comentador de Menéame.

Un saludo.

» autor: Thumper

#2 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

disconubes — Fri, 11 Jan 2013 22:21:55 +0000

#1 Pues estás hablando del Premio Bitácoras 2012. Vete cortándote las venas o deja Internet.

» autor: disconubes

#1 El telescopio espacial James Webb: too big to fail

--314460-- — Fri, 11 Jan 2013 22:20:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --314460--