Menéame: comentarios [1808501]

#7 Anonymous pide en WhiteHouse.gov legalizar ataques de denegación de servicio distribuida (DDoS) como forma de protesta

--42429-- — Fri, 11 Jan 2013 10:01:40 +0000

Claro, quieren legitimar una técnica que muchas de las veces se sirve de ordenadores zombies infectados para atacar.

Y quieren equipararlo con un Occupy...
¿Qué pasa? ¿Tanto les cuesta salir de casa para ir a una manifestación? ¿Todavía no han aprendido que la mayor parte de políticos no sabe lo que es una página web y les dará igual que se bloquee?

» autor: --42429--

#6 Anonymous pide en WhiteHouse.gov legalizar ataques de denegación de servicio distribuida (DDoS) como forma de protesta

danic — Thu, 10 Jan 2013 09:23:21 +0000

#5 Si, realmente los DoS ya no se usan, aparte un DoS es sumamente sencillo de evitar hoy en día (se bloquea la ip del atacante y adiós problema), en un DDoS no puedes diferenciar que ips son de atacantes y que ips son de usuarios legítimos de tu servicio (bueno, puedes en algunos casos pero no todos, y deberías ir bloqueando 'ip a ip', algunos firewalls protegen automáticamente cuando ven demasiadas peticiones del mismo etc pero vamos la idea es que es mucho mas complejo )

» autor: danic

#5 Anonymous pide en WhiteHouse.gov legalizar ataques de denegación de servicio distribuida (DDoS) como forma de protesta

TeknofiloCOM — Thu, 10 Jan 2013 09:16:01 +0000

#4 Tal y como yo lo entiendo todos los ataques DoS que aparecen en la prensa son en realidad DDoS ya que dudo mucho que alguien, con un solo ordenador, pueda tumbar un servidor...en todo caso mejor ser precisos.

» autor: TeknofiloCOM

#4 Anonymous pide en WhiteHouse.gov legalizar ataques de denegación de servicio distribuida (DDoS) como forma de protesta

danic — Thu, 10 Jan 2013 09:09:58 +0000

#3 bueno realmente era una tonterieta, al principio aún se podían hacer ataques DoS si tenias una conexión de más ancho de banda que tu víctima (que no tenía porque ser un servidor) un DoS se basa en pedir mas cosas de las que el objetivo puede darte, por ejemplo un simple "ping" en tcp implica que el otro ordenador "conteste" , si le haces mil pings tendrá que contestar mil veces y llega un momento en el que simplemente no da abasto si tu pc/conexión son mucho mas potentes y llega a "denegar el servicio" a otras peticiones (es decir, llega a tener que decir un "no puedo atenderte que estoy ocupado...") pasa igual con peticiones web a un servidor, si le pides mil páginas a un servidor al final el pobre se queda tieso y los usuarios "normales" solo ven un mensaje de servidor ocupado

En un distribuido se elimina la necesidad de ser mas "potente" que la víctima, usas 10, 100, 1000 atacantes sobre un servidor y al final es posible saturarlo aunque sea mucho mas potente que los atacantes individuales: ejemplo (no intencionado) el "efecto meneame", todos pedimos la misma web de golpe y saturamos, por eso el "distribuido" del nombre DDoS

» autor: danic

#3 Anonymous pide en WhiteHouse.gov legalizar ataques de denegación de servicio distribuida (DDoS) como forma de protesta

TeknofiloCOM — Thu, 10 Jan 2013 09:02:48 +0000

#2 Corregido... ¡gracias!

» autor: TeknofiloCOM

#2 Anonymous pide en WhiteHouse.gov legalizar ataques de denegación de servicio distribuida (DDoS) como forma de protesta

danic — Thu, 10 Jan 2013 09:00:47 +0000

Nota tonta: DoS= denegación de servicio, DDos= denegación de servicio distribuida

En el primer caso es un atacante-un objetivo, en el segundo son muchos atacantes-un objetivo

» autor: danic

#1 Anonymous pide en WhiteHouse.gov legalizar ataques de denegación de servicio distribuida (DDoS) como forma de protesta

ipanies — Thu, 10 Jan 2013 08:57:37 +0000

Gran idea, deberían tenerla en cuenta, un ataque de este tipo no es invasivo, no destruye nada, y es fácilmente restaurable, las alternativas no suelen ser tan amigables.

» autor: ipanies