Menéame: comentarios [1757981]

#10 El Colegio de Arquitectos de Madrid defiende que la normativa de 2001 del Madrid Arena es suficiente

cinepata — Thu, 08 Nov 2012 12:49:05 +0000

A ver, estos de "la normativa es suficiente", la normativa puede estar de putísima madre, puede ser la mejor de la galaxia y de la historia, pero esa instalación sigue sin licencia.

» autor: cinepata

#9 El Colegio de Arquitectos de Madrid defiende que la normativa de 2001 del Madrid Arena es suficiente

fermartingar — Thu, 08 Nov 2012 12:23:01 +0000

#1 a ver esto es fácil yo diseño un edificio para unas características y TODOS se las saltan.

Es como si tu en tu casa metes a 120 personas y se declara un fuego....

¿Quien es el responsable? Yo creo que el que las mete y el que las deja meter, véase:

Ayuntamiento de Madrid y empresa organizadora

» autor: fermartingar

#8 El Colegio de Arquitectos de Madrid defiende que la normativa de 2001 del Madrid Arena es suficiente

--348446-- — Thu, 08 Nov 2012 12:09:54 +0000

#5 Lo que dice la policia: Se vendieron 19.900 entradas y se colaron 3.000 personas en el Madrid Arena
actualidades.es/noticias/se-vendieron-19900-entradas-y-se-colaron-3000

Y nadie se responsabiliza. Es mas, nos vamos a un balneario.

» autor: --348446--

#7 El Colegio de Arquitectos de Madrid defiende que la normativa de 2001 del Madrid Arena es suficiente

elrao — Thu, 08 Nov 2012 11:57:11 +0000

La empresas tenía deudas a la seguridad social y por Ley no podía haber contratado con una empresa pública. Por otra parte la avalancha parece confirmada en la entrada masiva de gente de fuera aún cuando dentro ya se había duplicado el aforo permitido.
Toda normativa es mejorable pero no tiene pinta de que lo que haya fallado sea la normativa.

» autor: elrao

#6 El Colegio de Arquitectos de Madrid defiende que la normativa de 2001 del Madrid Arena es suficiente

--341687-- — Thu, 08 Nov 2012 11:50:38 +0000

¿Y por qué no se adaptan los espectáculos al edificio?

Vamos, ese señor arquitecto estará de acuerdo en que hay dos formas de actuar:

- O adaptamos el edificio a las normativas actuales.
- O hacemos espectáculos acorde a lo que el edificio tiene

Aparte, los cambios en las normativas deben aplicarse retroactivamente, me parece un error por ejemplo que prohíban el amianto en los edificios, por ser cancerígeno, y este señor diga, no sé, que en 1980 no era ilegal, y todos para adentro.

Pero si en 2001 era igual o mejor que la que hay ahora, entonces tenemos un problema con la actual y la pasada, obviamente, y hay revisarla.

P.D. aunque después de todo este rollo, me da en la nariz que no es problema de normativa, si no de personas que se forran por saltarse lanormativa

» autor: --341687--

#5 El Colegio de Arquitectos de Madrid defiende que la normativa de 2001 del Madrid Arena es suficiente

--170126-- — Thu, 08 Nov 2012 11:43:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --170126--

#4 El Colegio de Arquitectos de Madrid defiende que la normativa de 2001 del Madrid Arena es suficiente

amstrad — Thu, 08 Nov 2012 11:40:17 +0000

#1 No creo que los fallecidos sean causa directa de una mala normativa, sino de mala praxis y gestión.

» autor: amstrad

#3 El Colegio de Arquitectos de Madrid defiende que la normativa de 2001 del Madrid Arena es suficiente

ObeyTheSheep — Thu, 08 Nov 2012 11:39:47 +0000

Si la normativa es correcta, entonces fallo que entraran 20000 personas, y si dicen que no entraron 20000 la normativa falla. Pero eso, que se lo digan a los familiares, el porqué misteriosamente, las salidas, con la normativa correcta y la cantidad de gente correcta, se colapsaron.

» autor: ObeyTheSheep

#2 El Colegio de Arquitectos de Madrid defiende que la normativa de 2001 del Madrid Arena es suficiente

--221617-- — Thu, 08 Nov 2012 11:38:01 +0000

La proxima fiesta de ecuador de arquitectuta la celebramos ahí, que cojones, y de cabeza de cartel, Felix Kröcher sesion del 2002, menuda fiesta ya veras

» autor: --221617--

#1 El Colegio de Arquitectos de Madrid defiende que la normativa de 2001 del Madrid Arena es suficiente

--170126-- — Thu, 08 Nov 2012 11:35:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --170126--