Menéame: comentarios [1750926]

#69 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

Vacacerdo — Wed, 31 Oct 2012 19:30:55 +0000

¿No es franquista? Pues que se joda si tratan de reprimirle o ¿acaso se creía que esto era una democracia?

» autor: Vacacerdo

#68 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

LadyStorm — Wed, 31 Oct 2012 16:10:03 +0000

#66 Bueno, eso tampoco demuestra que no haya sido como él dice. Quiero decir, ante pruebas tan "flojas" y versiones que se contradicen, no se puede deducir nada.

Veamos:
- Primero, cuándo Tejero cuándo asalta el parlamento en ningún momento habla del rey. Si lo hizo por encargo de este último lo lógico es que hubiese mencionado que contaban con su apoyo y consentimiento, verdad?

No, si en el encargo se incluye discreción. Un golpe de estado para dejar claro lo bondadoso y demócrata que es el rey, en todo caso hubiera incluído la orden de no nombrarle en absoluto.
No digo que sea así. Digo que puede haber sido así.

- Es más probable que hayan mentido tres golpistas para librarse, que 27 generales para ocultar al rey. Eso no quiere decir que no sea posible que 27 mintieran y 3 dijeran la verdad.
Simplemente es la palabra de uno contra la del otro. Haría falta más que esos testimonios para determinar cuales fueron los hechos.

- ¿Si el rey hubiese estado detrás de todo no habría dado otras ordenes bien diferentes a estos generales? ¿Y estos no las hubieran obedecido? Recordar que un militar lo que le enseñan por encima de todo es a obedecer a sus superiores...

Es de suponer que esa orden también se la dio a los golpistas. Y a pesar de haber sido entrenados para obedecer a sus superiores, se la saltaron a la torera. Es decir, también existe la posibilidad de no obedecer las órdenes.

Es más, existe incluso la posibilidad de que a unos se les ordenase una cosa y a otros otra. Suponiendo que el golpe de estado hubiera estado orientado a, como decía antes, demostrar lo prodemocracia que era el rey, y aumentar así su respaldo por parte de pueblo, hubiera podido perfectamente ordenar a 27 generales que se quedaran en sus cuarteles, y a tres golpistas gritar el famoso "se sienten coño". Porque la intención no hubiera sido que el golpe de estado triunfara, sino que no lo hiciera y mostrar que el fracaso de éste se debió a la labor del Rey.

Esto siguen siendo suposiciones, y tampoco digo que fuera así (de hecho me parece bastante rebuscado). Símplemente es otro razonamiento válido.

El caso es que a falta de pruebas sólidas más allá de versiones que se contradicen, la presunción de inocencia, o más bien, el derecho al honor, está por encima.

Y me parece lógico que si no tiene pruebas y va acusando insistentemente a la gente de delitos sin demostrar que lo que dice es cierto, al final se le condene.
Existen unos límites para la libertad de expresión, y esos límites son los derechos fundamentales de las personas.

Es muy sencillo: todo el mundo tiene derecho a que la justicia le ampare en caso de que a un loco le diera por pegar cartelitos acusandonos por ejemplo, de haber violado a alguien, siendo esto mentira (y que todo el barrio se pusiera en nuestra contra por esas acusaciones en falso).
Ese loco, a pesar de tener libertad de expresión, no puede usarla para pasar por encima de nuestro derecho al honor.

_{Dicho esto, y sabiendo la opinión general en este sitio sobre las falsas denuncias, no quisiera mentar al diablo sin aclarar primero dos cosas: que no se considere probada una acusación no la convierte instantáneamente en una falsa acusación. Porque está claro que algo puede ser verdad, pero que no existan pruebas de suficiente peso para demostrarlo sin ningún género de duda en un juicio, en cuyo caso prima la presunción de inocencia del acusado.

El juicio por injurias y calumnias va por otro lado, con su correspondiente denuncia, y habría que demostrar también la mala fe del denunciante.

Sí hay condenas por denuncias falsas, pero son juicios independientes.}

» autor: LadyStorm

#67 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

--344856-- — Wed, 31 Oct 2012 14:18:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --344856--

#66 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

--308165-- — Wed, 31 Oct 2012 14:18:28 +0000

#62 Fijate solo en dos detalles de su retahíla de acusaciones. Una de las que vierte en su libro es que el rey estaba detrás del golpe de estado. ¿Pruebas? La única prueba son las declaraciones ante un tribunal de tres de los golpistas...

Veamos la solidez de esas pruebas ante tan grave acusación:

Primero, cuándo Tejero cuándo asalta el parlamento en ningún momento habla del rey. Si lo hizo por encargo de este último lo lógico es que hubiese mencionado que contaban con su apoyo y consentimiento, verdad?

¿Por qué mintieron entonces los tres golpistas? Muy sencillo: porque la ley militar exculpa a todo acusado que recibe ordenes de un superior. Puesto que el rey el jefe supremo de las fuerzas armadas con su declaración inculpatoria estos lo que intentaron fue seguir la estrategia que suelen seguir los militares en estos caso: "nosotros solo cumplíamos ordenes, ergo no somos responsables y por tanto somos inocentes"

Segundo, el problema de estos señores es que 27 generales declararon en el juicio que el rey los llamó personalmente y les dijo:

1) Que la operación del golpe de estado contaba con su absoluta oposición

2) Que les ordenaba tajantemente que no saliesen de sus cuarteles.

Ordenes que como sabemos todos obedecieron. ¿Si el rey hubiese estado detrás de todo no habría dado otras ordenes bien diferentes a estos generales? ¿Y estos no las hubieran obedecido? Recordar que un militar lo que le enseñan por encima de todo es a obedecer a sus superiores...

Vamos, que acusación gravísima sin fundamento alguno, como suele ser habitual en este tipo, solo apta para consumo atúnil.

¿Y que podemos decir del episodio de la muerte de su hermano cuándo ambos eran niños? ¿Como puede acusar sin ningún genero de dudas al rey de que su intención era asesinar a su hermano? Que pasa, ¿qué este señor le puede leer el pensamiento al rey para afirmar algo así?

En fin, el tío ya tiene casi 80 años, siempre ha sido un attention whore de libro y esto le va a venir de rechupete para volver al candelabro y vender su libro a la masa atún, que es de lo que se trata.

Y ojo, que yo soy de los salud y república, pero no por eso me voy a dejar utilizar por un gañan como este, quizás porque yo tengo 4 neuronas en la cabeza y tal.

» autor: --308165--

#65 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

--308165-- — Wed, 31 Oct 2012 13:48:47 +0000

#13 Expulsado del cuerpo, no retirado. Y no, no lo expulsaron por acusar al rey de nada, sino por meterse en política siendo militar, algo que en todos los países está prohibido y, como es normal dada nuestra historia, en este más que en ninguno.

» autor: --308165--

#64 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

dnnd — Wed, 31 Oct 2012 13:40:09 +0000

Amadeo Martínez Inglés Coronel. Escritor. Historiador.

Es un honor conocer gente así. Integra y valerosa.

No soy abogado, si lo fuese te echaba una mano.

» autor: dnnd

#63 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

janfri — Wed, 31 Oct 2012 13:28:59 +0000

Como se pasen por aquí a mirar los comentarios de algunos meneos, me parece que van a procesar a unos cuantos. Qué mal está este país que ya ni hablar se puede.

» autor: janfri

#62 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

LadyStorm — Wed, 31 Oct 2012 13:26:13 +0000

#26 Y si no presentaba prueba alguna ya me dirás por qué admitían a trámite esas acusaciones. Tontopollas

Porque lo que se admite a trámite es la demanda por injurias y calumnias, en caso de contar con pruebas de que el señor tal dijo tal cosa (si se dedica a decirlo por la radio, o en libros que escribe, es fácil demostrar).

Luego para ver si existen realmente injurias, habría que determinar si el señor tal que dijo tal cosa decía la verdad o estaba mintiendo cual bellaco.
Y es para eso para lo que el señor tal que dijo tal cosa debe presentar las pruebas.

Es que la frase que has escrito no tiene ninguna lógica.
Pongamos que me dedico a ir diciendo por ahí que has estafado a hacienda. Tú te enfadas, y me denuncias por calumniarte.
¿Crees que no van a admitir tu denuncia a trámite porque yo no cuente con pruebas para demostrar que has defraudado? Es absurdo. La desestimarían si TÚ no contaras con pruebas de que yo he dicho que tú has defraudado.
Pero cuentas con pruebas, entonces la aceptan, me juzgan, y entonces es cuando yo tengo que demostrar con pruebas que lo que he dicho es cierto (y por tanto no hay calumnias).

No tengo ni idea de si lo que dice #21 es verdad o no, porque no conocía a este hombre antes. Pero antes de llamar tontopollas a alguien, habría que pensar un poquito, no vaya a ser que estemos pasando por alto alguna cosa.

» autor: LadyStorm

#61 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

--174000-- — Wed, 31 Oct 2012 12:46:01 +0000

#7 No; ÉL tendrá que demostrar que lo que ha dicho es cierto.

» autor: --174000--

#60 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

--324579-- — Wed, 31 Oct 2012 11:42:43 +0000

#20 No pillo. ¿ Debe él demostrar su inocencia entonces ? ¿ En un estado de derecho ?

Vale, que en España esto de ser estado de derecho parece cosa del pasado. Pero es que en las mismas bases del derecho está lo de "alguien es inocente hasta que se demuestra lo contrario". Por ejemplo, es bien sabido que el rey tiene por ahí amantes y fulanas. Incluso tiene a una en un palacete (que pagamos entre todos, naturalmente). ¿ Debe él ir a hacer fotos íntimas de ellos para demostrar algo que es cierto ? Parece una aberración.

» autor: --324579--

#59 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

--226191-- — Wed, 31 Oct 2012 11:40:57 +0000

#7 Mas bien , el tendrá que demostrar que lo que dice es verdad, creo yo.

» autor: --226191--

#58 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

--324579-- — Wed, 31 Oct 2012 11:35:50 +0000

#8 El problema es que en España decir la verdad se consideran injurias.

Ya no entramos en la libertad de expresión, que eso parece que se da por perdido.

Es significativo que en el país más corrupto de europa, nadie hable de corrupción. A los corruptos solo se les cita para que defenderlos desde las altas instancias de los partidos o para indultarlos.

» autor: --324579--

#57 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

--308165-- — Wed, 31 Oct 2012 10:46:21 +0000

#56 No, al contrario, es muy listo. La última vez, para promocionar su penúltimo libro se coló en la boda de Letiza y de Felipe.
www.elmundo.es/elmundo/2004/05/24/espana/1085401631.html

Este sabe como promocionar sus cagarrutas de libros entre la masa atún.

» autor: --308165--

#56 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

mangrar_2 — Wed, 31 Oct 2012 10:43:49 +0000

#55 Pues entonces es mu tonto

» autor: mangrar_2

#55 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

--308165-- — Wed, 31 Oct 2012 10:41:42 +0000

#53 Leete la noticia, hombre, que leer no hace daño. Como verás ahí cuándo le pidieron pruebas fue incapaz de aportar nada en absoluto. Si tuviese algún tipo de prueba tendría que haberse acercado al juzgado más cercano y presentar una denuncia, no escribir un libro lleno de chismes para venderselo a unos cuántos papanatas y llevárselo crudo.

De todas formas, él sabe de sobra que con su edad no va a entrar en la cárcel, así que le importa un carajo. Esto le vendrá bien incluso para vender su libro y hacer caja.

» autor: --308165--

#54 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

tonterias — Wed, 31 Oct 2012 10:41:01 +0000

#19 La gente aplaude lo que cree que es justo, lo diga un militar o la vecina del quinto.

Si tu mentalidad te lleva a aplaudir a un militar y, en consecuencia, ves la necesidad de aplaudir a todos los militares: cómprate otra.

» autor: tonterias

#53 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

mangrar_2 — Wed, 31 Oct 2012 10:24:16 +0000

#51 Aun teniéndolas, tendrá problemas igualmente. Te aseguro que al rey no lo procesan aunque hubiera pruebas de todo lo que dice ese tío. Por otro lado, no le veo sentido hacer todas acusaciones sin pruebas, no creo que sea tonto y seguro que sabía que esto podía pasar.

» autor: mangrar_2

#52 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

mangrar_2 — Wed, 31 Oct 2012 10:14:21 +0000

#47 Lo que no es democracia es que exista la monarquía. No puede ser que el jefe de estado lo sea por nacimiento, ya no estamos en la edad media. Estamos en el siglo XXI y se supone que en una democracia, la monarquía es incompatible.

» autor: mangrar_2

#51 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

--308165-- — Wed, 31 Oct 2012 10:11:54 +0000

#50 Si las tiene no tendrá problemas en el juicio. El problema es que este señor tiene un largo historial de acusaciones muy graves en falso.

Yo me pregunto por ejemplo ¿como va a probar que Juancar mató a su hermano a propósito cuándo era un niño y no por accidente. ¿Estaba allí acaso? mmm

» autor: --308165--

#50 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

mangrar_2 — Wed, 31 Oct 2012 10:08:11 +0000

#9 Y que? si tiene pruebas contra el rey, me da igual si es franquista, socialista o comunista.

» autor: mangrar_2

#49 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

--176781-- — Wed, 31 Oct 2012 10:07:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --176781--

#48 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

mangrar_2 — Wed, 31 Oct 2012 10:06:39 +0000

#8 Si descubres ilegalidades e irregularidades, tienes que pasar por encima de quien haga falta. Un militar está para defender a su país y si tiene que pasar por encima del propio rey para hacerlo, tiene todo mi apoyo. Como reza a la entrada de muchos cuarteles: "Todo por la patria", todo es todo, incluso cargarse al rey si es necesario.

» autor: mangrar_2

#47 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

Jiraiya — Wed, 31 Oct 2012 09:57:00 +0000

La figura de injurias a la Corona es un tipo delictivo que se debería de eliminar. Ya existen mecanismos para que cualquier ciudadano se proteja de unas injurias o calumnias. Y las instituciones no son personas reales y no deben tener derechos tales como el derecho al honor. No en democracia. En democracia no se protege con mayor celo y condenas mayores a un ciudadano que a otro, por el hecho de haber salido de una "regia" vagina.

Pero esto no es una democracia.

» autor: Jiraiya

#46 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

--178033-- — Wed, 31 Oct 2012 09:22:19 +0000

¿Para qué sirve la monarquía en la sociedad actual?

Para que te metan 9 años en prisión si dices algo de ellos que no les gusta.

Muy útiles y muy democráticos, si señor.

» autor: --178033--

#45 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

--138650-- — Wed, 31 Oct 2012 09:11:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138650--

#44 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

Caramierder — Wed, 31 Oct 2012 08:51:03 +0000

#4 Hay otro que es Jiménez ALAMÁN que también es de char de comer aparte.

» autor: Caramierder

#43 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

Segador — Wed, 31 Oct 2012 08:28:00 +0000

#42 Yo me llamo Ralph!

» autor: Segador

#42 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

--308165-- — Wed, 31 Oct 2012 08:26:13 +0000

#41 A ver muchacho, un ad-hominen es dar un argumento que no viene a cuento en contra otra persona. Cuándo yo califico de pobre tu criterio en una determinada cuestión obviamente no es un ad-hominen, pues un criterio hasta donde yo sé no es un persona. Otra cosa diferente hubiese sido que yo dijese de tí que como personas eres pobre. Eso sí sería un ad-hominen. ¿Entiendes la diferencia o tampoco?

Repasa conceptos y si eso cuándo termines ya discutimos lo que quieras.

#43 Ya lo sospechaba

» autor: --308165--

#41 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

Segador — Wed, 31 Oct 2012 08:17:56 +0000

#40 No, yo sólo soy un mero descriptor clínico del carnaval humano.

"Guiándome por tu pobre criterio" y van tres
"...eludiendo presentar razones adecuadas para rebatir una determinada posición o conclusión. En su lugar se intenta atacar o desacreditar la persona..."

» autor: Segador

#40 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

--308165-- — Wed, 31 Oct 2012 08:05:10 +0000

#39 Guiándome por tu pobre criterio ¿cuándo tú me acusas a mi de emitir ad-hominens no estás cometiendo un ad-hominen en si mismo?

» autor: --308165--

#39 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

Segador — Wed, 31 Oct 2012 08:03:40 +0000

#38
"Que tu no tengas la inteligencia mínima para ver esas diferencias no quiere decir que no existan" ----> Otro ad hominem esta vez para mí, van dos

» autor: Segador

#38 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

--308165-- — Wed, 31 Oct 2012 08:00:18 +0000

#37 Que tu no tenga la inteligencia mínima para ver esas diferencias no quiere decir que no existan.

De este señor se dice que es coronel cuándo no lo es. Ergo es lógico que yo en este caso rectifique una información falsa

¿Franquista? Es que este señor acusó a Juancar de haber sido puesto por paquito cuándo resulta que él era teniente de un ejercito genocida y golpista... luego es pertinente que haga notar su clara hipocresía

¿Difamador? Bueno, eso es por lo que se le imputa y de lo que trata este envío. En ese sentido doy datos avalados y precisos sobre la conducta que se le imputa. Quién a hierro mata a hierro merece morir.

¿Pelota y chaquetero? Yo no he dicho semejante cosa, no mientas, que es feo.

¿Es feo y se tira pedos? Ni lo sé, ni me importa ni viene a cuento. Afirmar tales cosas sí sería un caso de ad-hominen.

No me des las gracias por haberte ilustrado. Sé además que no lo harás.

» autor: --308165--

#37 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

Segador — Wed, 31 Oct 2012 07:54:32 +0000

#36 Busque las diferencias:
Ya no es coronel!
Franquista!
Difamador!
Pelota! Chaquetero!
Es feo!
Se tira pedos!

» autor: Segador

#36 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

--308165-- — Wed, 31 Oct 2012 07:44:24 +0000

#35 Lo que pretendo exponer en mi comentario, algo que en esta web la gente no entiende o no quiere entender, es que todo aquel que imputa delitos a otros tiene que tener pruebas de sus acusaciones o enfrentarse a la justicia por difamación, como es lógico y necesario. Más cuándo la conducta difamatoria es reiterada y persistente contra todo bicho viviente. Ad-hominen sería decir que este tío es feo o que se tira pedos, pero todo lo que he comentado del personaje viene al caso sobre el asunto que se está tratando.

» autor: --308165--

#35 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

Segador — Wed, 31 Oct 2012 07:40:37 +0000

#9 Ad hominem dixit.

» autor: Segador

#34 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

--308165-- — Wed, 31 Oct 2012 07:39:53 +0000

#32 La parte que entiendo es que tú héroe, el bocachancla, ha acusado a muchas personas inocentes sin prueba alguna, algo en mi opinión deleznable y punible.

Y esa frase de "cuando el río suena, agua lleva" se la tengo oído a muchas personas, todas gentuza de la peor calaña, así que para mí al decir eso ya te has retratado, Miguel Jacobez.

» autor: --308165--

#33 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

Sisiphos — Wed, 31 Oct 2012 07:38:33 +0000

#27 Últimamente, van saliendo algunos "rumores" (mas fuera de España que aquí) que no se sabe, si el Rey no tanto instigó, peeeeero en una charla con el General Armada paaarece que el General Armada "malinterpretó" al rey, aunque éste último sostiene que seguía ordenes del rey en el 23F, evidentemente no es la versión oficial del golpe.
pd. Por la presente aclaro que sólo estoy haciendo referencia a declaraciones del General Armada, y de algunas publicaciones existentes, en ningún caso confirmo, aseguro ni defiendo tal postura. (No vaya a ser que me empapelen, que nunca se sabe)

» autor: Sisiphos

#32 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

Coronavirus — Wed, 31 Oct 2012 07:34:20 +0000

#28 No. En la realidad uno es inocente o culpable independientemente de lo que diga la justicia. En el mundo jurídico, por defecto, se es inocente y se "demuestra" la culpabilidad.

Tú has dicho que se le demostró inocente, yo digo que la justicia nunca demuestra la inocencia, y que falla a menudo para demostrar culpabilidad. ¿Qué parte no entiendes?

Que me acuse de forma pública de lo que sea me importa un pimiento, lo que importa es si me acusa de algo y se admite a trámite, lo que indica que sí hay indicios de delito. En su caso, muchas denuncias se admitieron a trámite. Cuando el río suena, agua lleva.

» autor: Coronavirus

#31 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

fdfeliz — Wed, 31 Oct 2012 07:32:38 +0000

"MENTIRAS", es que lo de Urdangarín es mentira?
"INJURIAS", es que la imagen que da la corona no está en la sociedad española?
Vaya legado que le va a dejar nuestro rey a su sucesor ....

» autor: fdfeliz

#30 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

--300367-- — Wed, 31 Oct 2012 07:25:05 +0000

#4 Como mola que no haya un puto admin minimamente activo en meneame... ¿eh? Menudo cortijito mas rico que te has buscado.

» autor: --300367--

#29 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

polvos.magicos — Wed, 31 Oct 2012 07:17:15 +0000

En este país a la verdad lo llaman injurias y a la mentira se la proteje como patrmonio nacional.

» autor: polvos.magicos

#28 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

--308165-- — Wed, 31 Oct 2012 07:13:46 +0000

#26 Todos somos inocentes hasta que la justicia demuestra lo contrario, así que ese señor, después de enfrentarse a un tribunal en el que ningúno de los cargos fue demostrado es inocente, te guste o no. En un estado de derecho la comisión de un delito la imputa un juez, no ningún bocaclanca. Me gustaría a mí ver que harías tú si alguien de forma pública te acusara por ejemplo de alguna burrada sin prueba alguna, ¿acaso no ejercerías tus derechos? ¿o quizás defenderías su "derecho" a la "libre expresión"? Pues eso.

» autor: --308165--

#27 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

--190033-- — Wed, 31 Oct 2012 07:11:08 +0000

¿Cuando dice eso de Golpe de Estado de Salón insinúa que el rey estaba detrás del intento de Tejero y cia?

» autor: --190033--

#26 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

Coronavirus — Wed, 31 Oct 2012 07:07:36 +0000

#21 La justicia no demuestra la inocencia de nadie, demuestra (o no) la culpabilidad. Que sea declarado inocente no significa que lo sea, significa que no se ha podido demostrar la culpabilidad, por lo que sale libre.

Y si no presentaba prueba alguna ya me dirás por qué admitían a trámite esas acusaciones. Tontopollas.

» autor: Coronavirus

#25 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

nautamon — Wed, 31 Oct 2012 07:04:40 +0000

!Heil, Naniano¡

» autor: nautamon

#24 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

--308165-- — Wed, 31 Oct 2012 06:59:43 +0000

#23 Es que este señor no da oportunidades de hablar de otra cosa que no sea de sus mamarrachadas. A mi me gustaría hablar de sus ideas, pero es que no tiene.

» autor: --308165--

#23 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

--329409-- — Wed, 31 Oct 2012 06:55:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --329409--

#22 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

--309998-- — Wed, 31 Oct 2012 06:50:13 +0000

Mientras desvalijan el pais, la audiencia nacional se dedica a esto...

Joder España en crisis me hace perder la fe en la humanidad...

Ahora entiendo de donde viene el termino 'Depresion' asociado a periodo de crisis

» autor: --309998--

#21 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

--308165-- — Wed, 31 Oct 2012 06:46:12 +0000

#17 #18 "La gente inteligente habla de ideas, la gente comun habla de cosas y la gente mediocre habla de gente"

Pues este tipo es de los que toda su vida se ha dedicado a difamar a gente. A Anguita le llamó estalinista y protector de corruptos entre otras cosas, al tipo con el que fundó su partido, Isabelo Herreros, lo acusó de malversación de fondos públicos y desvío de dinero (la justicia después demostró que era inocente) y el resto de la cúpula de IU se vió sometida a acusaciones parecidas de este tipejo hasta que lo echaron.

Vamos, un bocachancla de libro que a todo aquel que no le reía las gracias lo terminaba acusando de haber matado a manolete, acusaciones en las que jamás presentaba prueba alguna. Eso al final en un estado de derecho se termina pagando, como es lógico. Difamar gratuitamente y sin pruebas no puede salir gratis, ya sea el rey el difamado o su porquero.

» autor: --308165--

#20 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

Kirchhoff — Wed, 31 Oct 2012 06:34:34 +0000

#7 no hijo. El tiene que demostrar que las acusaciones son ciertas. La presunción de inocencia sólo cuando interesa no?

» autor: Kirchhoff

#19 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

--54763-- — Wed, 31 Oct 2012 06:26:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --54763--

#18 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

--329409-- — Wed, 31 Oct 2012 06:21:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --329409--

#17 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

vickop — Wed, 31 Oct 2012 06:21:11 +0000

#9 Sigo preguntándome qué dato relevante das en tu comentario en lo concerniente a este tema. ¿También vas a decir que no se ducha por las mañanas y pega a su madre?

Tu comentario es un ejemplo de manipulación pura. Tratas de influir en la opinión del lector sin dar ningún dato relevante para juzgar la cuestión que se plantea.

» autor: vickop

#16 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

Agresta — Wed, 31 Oct 2012 06:20:27 +0000

#7 Si no me equivoco creo que lo de demostrar la verdad en las injurias y calumnias al Rey no está previsto en la ley ¿sorprendente, verdad?

» autor: Agresta

#15 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

--344856-- — Wed, 31 Oct 2012 06:05:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --344856--

#14 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

mandelbr0t — Wed, 31 Oct 2012 05:58:59 +0000

#13 Sabemos que es una salida de tono. La noticia es que en el siglo XXI se pueda condenar a alguien a 9 años de cárcel por 'injurias' a la corona. A nivel de opinión pública esto es un clavo más en el ataúd de la monarquía.

» autor: mandelbr0t

#13 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

--54763-- — Wed, 31 Oct 2012 05:44:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --54763--

#12 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

Jakehoyt — Wed, 31 Oct 2012 04:50:03 +0000

De Coronel , creo que ya solo le queda , el derecho a vestir el uniforme ... Creo que es el mismo que solo coló en la boda de alguien de la familia real , para denunciar la baja seguridad que había

» autor: Jakehoyt

#11 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

--80628-- — Wed, 31 Oct 2012 03:54:53 +0000

Brutal

Ahora, en 2012, dieciocho años después de mis primeras denuncias en libros y artículos periodísticos que nunca la justicia española se ha dignado investigar, a la Fiscalía de ese anómalo y antidemocrático tribunal que se denomina Audiencia Nacional (heredero de aquél nefasto Tribunal de Orden Público franquista)

» autor: --80628--

#10 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

capa5 — Wed, 31 Oct 2012 00:37:32 +0000

El último párrafo se podía acompañar de una foto de dos testículos encima de una mesa, tenga o no razón.

» autor: capa5

#9 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

--308165-- — Tue, 30 Oct 2012 23:08:07 +0000

1) Este señor ya no es coronel desde 1990

2) Este señor además de a Juancar ha puesto a parir a otra mucha gente. Por ejemplo a Julio Anguita lo culpó de proteger a corruptos
elpais.com/diario/1993/11/16/espana/753404405_850215.html

3) Este militar franquista participaba en las tertulias de la COPE en teoría para representar a la izquierda política, pero a lo que se dedicaba era a dar cera a todo político o líder de izquierdas.

» autor: --308165--

#8 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

Fingolfin — Tue, 30 Oct 2012 22:58:41 +0000

Me parece magnífico: lo último que queremos los demócratas es que miembros del ejército falten el respeto a sus superiores y pisoteen la jerarquía a la torera. Si se hacen militares que luego no se quejen de tener que obedecer.

» autor: Fingolfin

#7 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

anxosan — Tue, 30 Oct 2012 22:57:18 +0000

Para ser Calumnias e injurias graves tendrán que demostrar que lo dicho es falso, supongo. Será interesante verlo.

Voy a necesitar palomitas.

» autor: anxosan

#6 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

filosofo — Tue, 30 Oct 2012 22:49:13 +0000

Se ha debido de cabrear Kim Jong Il Juan Carlos Huy! Que lo injurio sin darme cuenta ...

» autor: filosofo

#5 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

OCLuis — Tue, 30 Oct 2012 22:40:19 +0000

En lugar de achararse ante la amenaza se envalentona.
Si todos los españoles hiciésemos lo mismo cada vez que los mafiosos que nos gobiernan nos ponen zancadillas probablemente España estaría prestándole dinero a Alemania.

» autor: OCLuis

#4 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

--138650-- — Tue, 30 Oct 2012 22:38:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138650--

#3 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

juvenal — Tue, 30 Oct 2012 22:29:03 +0000

canarias-semanal.com/not/807/_por_que_te_callas_ahora__le_pregunta_un_

» autor: juvenal

#2 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

--8686-- — Tue, 30 Oct 2012 22:28:51 +0000

Se equivocó de objetivo. Debería haber hablado sobre enviar tanques a Cataluña, le habrían aplaudido hasta con las orejas.

» autor: --8686--

#1 La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal

mmlv — Tue, 30 Oct 2012 22:16:03 +0000

Todas mis investigaciones y descubrimientos sobre la vida del actual jefe del Estado español, tanto las concernientes a su vida institucional como a la privada pero con incidencia en la propia Institución monárquica y en la ciudadanía, las he puesto repetidas veces, desde septiembre de 2005, en conocimiento de las Cortes Generales (el máximo órgano representativo de la soberanía del pueblo y competente para actuar), del Gobierno español y de todas las más altas instituciones del Estado. Con vistas a que el primero de esos organismos pudiera constituir una Comisión de Investigación que depurara lo que, sin ninguna duda, podían ser graves delitos cometidos por el rey Juan Carlos I. A pesar de que el presidente del Congreso acusó recibo de alguna de esas denuncias la realidad es que un tupido velo, revestido de inviolabilidad constitucional, ha impedido una y otra vez que el pueblo español conociera la verdad sobre su rey.

» autor: mmlv