Menéame: comentarios [1731790]

#125 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

otrosidigo — Wed, 10 Oct 2012 09:35:58 +0000

#124 Hombre, no seré yo el que defienda a Locke (y otros) en esto del derecho a la propiedad privada, porque igualmente el "error" está en el concepto de propiedad y ya daría igual que fuera privada o colectiva como bien apuntas.
Pero es innegable que hasta aquí hemos llegado con la propiedad y que la personalidad va unida a ella, de tal manera que cuando se ha dogmatizado como colectiva la propiedad también se ha anulado al individuo como persona independiente en la misma medida a lo largo de la Historia; y viceversa, el auge de la privacidad de la propiedad ha llevado aparejado, en sinergia, el de los derechos de la personalidad de los individuos que formaban parte de esa sociedad, naturalmente como respuesta al dominio absoluto de la misma del Antiguo Régimen.
Que sea arbitrario, que lo es, y malo por ello es mucho decir. Podríamos dejarlo en que, como todo lo que acontece, es intrascendente puesto que la trascendencia está en nosotros no en el mundo exterior.
El dominio sobre las cosas es inevitable, puesto que en ellas proyectamos nuestras aspiraciones, de ahí lo extendimos, por exceso, a otras personas y ahora hemos llegado a pretenderlo sobre la misma naturaleza, llevados por una artificialidad vital cada vez mayor.
Quizá algún día esto cambie pero no soy muy optimista al respecto.

» autor: otrosidigo

#124 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

denominador_comun — Wed, 10 Oct 2012 08:29:20 +0000

#97 No lo descubro, sino que resalto la profunda y fundamental arbitrariedad sobre la que descansa toda esa civilización y, especialmente, la noción de propiedad. A partir de ahí, discutir por una u otra cosa dentro de esa civilización es un ejercicio de prestidigitación, pues se ignora consciente o inconscientemente este hecho.

» autor: denominador_comun

#123 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

toscanitex — Wed, 10 Oct 2012 04:00:18 +0000

#91 Deja de dar ideas coño!

» autor: toscanitex

#122 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--274885-- — Tue, 09 Oct 2012 23:02:19 +0000

#11 este.... Para cuando unas patente que duren algo razonable y no per secula seculorum

» autor: --274885--

#121 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--156407-- — Tue, 09 Oct 2012 20:32:57 +0000

#111 "Esto es así porque yo lo digo, y punto."

Ole tus huevos, machote.

» autor: --156407--

#120 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--46835-- — Tue, 09 Oct 2012 15:21:15 +0000

#116 una sandía no se sabía, o por lo menos era muy desconocido hasta 1930 que no podía tener semillas(lo normal es que la planta no gaste energía en crear un fruto para contener una semilla no fecundada, caso que se conocía como excepción con las naranjas, las olivas, la vid y algunas más) así que por investigación se creó unas plantas que tenían flores hembras con cromosomas de más(aplicándole colchicina) y esta planta se le inocula polen de otras plantas y esas son las semillas(con capacidad de germinar) que se venden para tener sandías sin semillas, ya que al fecundarse(no se pueden fecundar a si mismas, los estambres son inútiles, necesitan polen de una planta normal[frutos más grandes], u hormonas[frutos más pequeños, se supone con más salida comercial y se supone menos trabajo, técnicamente con hormonas se podría conseguir sandía sin semillas de una planta normal si evitas la fecundación pero esto es complicado, por eso se usa las sandías triploides que no tienen polen fertil]) si van a crear una semilla que por los problemas que arrastra del polen del padre va ser inviable(talmente como las mulas pueden tener potrillos, pero la tasa de éxito es prácticamente despreciable).
www.magrama.gob.es/ministerio/pags/Biblioteca/Revistas/pdf_Agri/Agri_1 (aquí pone el otro sistema de obtención por cruce)
www.ivia.es/sdta/pdf/revista/horticolas/24tema07.pdf

En esa vid lo que pasa es que por cierta mutación(se supone por sequedad es una ventaja) los estambres no producen polen maduro para no tener fruto en malas condiciones para su progreso, llegaron los humanos, se interesaron por esa característica y fueron escogiendo mediante cruces las cepas que producían las uvas más grandes(hicieron que la planta que no tendría ventaja natural tuviera la ventaja del cultivo) hasta llegar a las actuales donde se puede trabajar mucho mejor gracias a la técnica. Por eso digo que son infértiles, ya que de forma normal no tendrán descendencia sexual, pero no implica que bajo ciertas condiciones(hormonación) si se pueda hacer madurar el polen. Ahora mismo hay tecnología para conseguir fertilidad en condiciones muy inadecuadas, lo que hace 60 años se pensaba que era estéril ahora se usa para crear nuevas variedades por reproducción sexual, lo que contradice lo de ser estéril).

#115 esos nombres distintos hacen que por ejemplo los tomates con antocianinas que se consiguieron primero 2008 por transgénesis,(filogénesis en este caso entre tomate y grosellas) se consiguieran después por reproducción sexual en 2011(entre solanáceas). Evidentemente el evento es el mismo, pero la situación es distinta.

» autor: --46835--

#119 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

sleep_timer — Tue, 09 Oct 2012 15:15:07 +0000

Joder, estos del MundoToday se superan cada día.

» autor: sleep_timer

#118 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

andresrguez — Tue, 09 Oct 2012 14:21:37 +0000

#9 NO es una variedad transgénica. Es una variedad obtenida por cruce artifical para que exprese ese fenotipo. Mezclas las churras y las merinas.

» autor: andresrguez

#117 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

andresrguez — Tue, 09 Oct 2012 14:19:36 +0000

Menuda gilipollez de noticia. Esa variedad es una variedad NO natural, creada para que tenga unas condiciones especiales y por la que tienes que pagar unos royalties en concepto de empleo de esa marca, de la misma forma que ocurre con las denominaciones de origen.

De hecho no se le impide que cultive la variedad natural, pero evidentemente por ella no puede sacar la tajada que por la variedad de la noticia.

» autor: andresrguez

#116 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

RocK — Tue, 09 Oct 2012 14:05:19 +0000

#101 ves, siempre se aprende algo nuevo, pero no lo he entendido muy bien lo de la falta de semillas de las sultaninas.

¿Es como las sandías "sin semilla" que tienen semillas no desarrolladas o simplemente ni se forman?

» autor: RocK

#115 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--214250-- — Tue, 09 Oct 2012 13:57:51 +0000

#114 Son nombres distintos para al final realizar el mismo evento, trasladar una expresión de una especie, variedad o ecotipo a otro que no expresa esa característica. En última instancia es hacer que una proteína que se exprese en A lo haga también en B.

» autor: --214250--

#114 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--46835-- — Tue, 09 Oct 2012 13:51:31 +0000

#110 una aclaración, tener un gen no implica nada, por eso realmente al final no se habla sobre genes sino sobre expresiones de evento.

Sobre lo de llamar trangénesis a la reproducción sexual(ya me dirás para que cambiar el nombre), sí existe una transgénesis natural pero no tiene nada que ver con el sistema Mendelanio donde no se añade nada exógeno, solo la herencia materna y paterna, ya que para tener transgénesis tienes que añadir algo a mayores de la herencia; el transgen, exógeno a la variedad. No es la simple unión sexual. También existe la cisgénesis donde se usa los métodos propios de la transgénesis para las características de seres vivos que sí pueden reproducirse sexualmente, esto es que se podría añadir una herencia, con la misma situación legal que un transgénico. Aquí una tabla con los nombres según grado
en.wikipedia.org/wiki/Cisgenesis
No es transgénico forzar que unos antecedente con herencia no viable tenga herencia viable, como el triticale(se podría obtener por famigénesis) y muchas otras variedades como el maíz(cinegénesis).

» autor: --46835--

#113 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

RocK — Tue, 09 Oct 2012 13:49:58 +0000

#107 "Simplemente me gusta ver como se pican cuando les votan negativo a los que votan negativo a todos los que no piensan como ellos"

Te he votado negativo porque das información falsa

Espero que cuando estuvieras estudiando no llamaras CENSORES INFANTILOIDES a los profesores cuando te corregían tus errores y luego les dieras la razón para no quedar mal...

» autor: RocK

#112 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--214250-- — Tue, 09 Oct 2012 13:41:31 +0000

#111 En resumen, vale lo que diga la prensa y la wikipedia y lo que diga la gente experimentada y que trabaja en el sector es totalmente irrelevante.

Tu comentario es uno de los más espeluznantes que he visto en meneame en los últimos meses, y no son pocos.

Así va el país, bueno, y el mundo.

» autor: --214250--

#111 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--32547-- — Tue, 09 Oct 2012 13:17:13 +0000

#110 Lo que tu digas, pero los alimentos transgénicos son aquellos a los que se les ha aplicado ingeniería genetica y a los otros no se les llama así.

Cuando en prensa se habla de transgénicos, se refiere a lo que explica la wikipedia, punto.

Que luego técnicamente no es así que es asá, eso es totalmente irrelevante.

» autor: --32547--

#110 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--214250-- — Tue, 09 Oct 2012 13:14:48 +0000

#109 La transferencia genética de una especie a otra, sea por cruces o por agrotransformación es transgénesis, te pongas como te pongas. Lo que ocurre es que se ha asociado la palabra transgénesis única y exclusivamente a la ingeniería genética, cuando esto es un error.

Es decir, si yo tengo un gen "A" en una planta "1" (variedad salvaje de tomate) y lo quiero transferir a una planta "2" (variedad Raf de tomate, por ejemplo), puedo pillar el gen directamente de la planta "1" e introducirlo mediante IG a la planta "2", con lo que tendría este gen "A" de, no se, resistencia a viroides, en la planta "2" teniendo pues una planta "2A". Rápido, sencillo y en 2-3 años ya lo tienes todo hecho y listo para comercializar.

O bien, puedo pillar la planta "1" y "2" y cruzarlas, rezando por que su descendencia sea fértil. Tras esto hago un estudio para ver qué descendencia tiene el gen "A", a partir de aquí selecciono los individuos que más me gustan y empiezo a realizar retrocruces con la variedad "2" hasta conseguir una planta "2A", lo que nos lleva 10-12 años. Lento, tedioso, pero igual de efectivo.

Sea como sea, en ambos casos tenemos dos plantas con genotipo "2A". La diferencia radica es que en la planta transgénica sabemos exacatmente dónde está el inserto, cuántas copias del gen hay, su sencuencia codificante, sus promotores, la zona del genoma en la cual se ha insertado y tenemos el fenotipo más que estudiado. Se ha producido una transgénesis de una variedad silvestre "1" a una variedad comercial "2", por vías distintas, pero ambas válidas.

Ahora bien, la primera planta te va a comer y te va a producir cáncer. Vengayahombrenomejodas.

» autor: --214250--

#109 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--32547-- — Tue, 09 Oct 2012 13:03:34 +0000

#108 Eso sabes que no es cierto. Qué pesaos. Un híbrido es un híbrido, y un transgénico es un transgénico como un frito es un frito y un herviso es un hervido.

» autor: --32547--

#108 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--214250-- — Tue, 09 Oct 2012 12:53:53 +0000

#95 Usa otra variedad y punto, anda que no hay, como para tener que ir quebrantando derechos de comercialización. Esa variedad se ha producido con mucho esfuerzo y la inversión no se recupera durante los años de producción, si no con los royalties de los años subsiguientes, que a su vez son los que permiten mantener la industria en movimiento y en constante evolución. Ten en cuenta que por cada 10 variedades que sacan al mercado, probablemente sólo una tendrá éxito, y con las 9 restantes se perderá dinero.

Además, el funcionamiento de las patentes funciona en todos los sentidos, cualquiera puede pedir la patente o derechos de autor de una variedad que ellos mismos hayan producido. Otra cosa es que ahora viniera una empresa y dijera que quiere patentar, por ejemplo, toda la familia de manzanas reineta, o toda la familia de caqui rojo brillante para que todo sea suyo. No, tú desarrollas una variedad, pues esa patentas y te quedas con esa durante el periodo que dure, 20 años normalmente, aunque no suelen dar dinero durante los 20 años subsiguientes porque este mundo avanza tan rápido que una nueva variedad dará dinero probablemente sólo durante 2-3 años, y siendo optimistas.

#105 En sentido estricto transgénico es cualquier gen que haya sido traspasado de un individuo a otro se haya empleado el método que se haya empleado. En la descendencia de una hibridación de, por ejemplo, tomate y patata, la descendencia de acuerdo con la definición clásica y legal de transgénico es transgénica.

» autor: --214250--

#107 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

Barrapan — Tue, 09 Oct 2012 12:11:21 +0000

#93 Simplemente me gusta ver como se pican cuando les votan negativo a los que votan negativo a todos los que no piensan como ellos e incluso van detrás aludiendo a la supuesta estupidez de los que les puedan votar positivo. Esa actitud de censor infantiloide con complejo de superioridad es tan tonta...
En lo demás, posiblemente tengas razón en muchas cosas, por lo que admitiré mi error y que es más complejo de lo que expuse, nada es blanco o negro, de ahí la polémica.

» autor: Barrapan

#106 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

X3M4 — Tue, 09 Oct 2012 11:40:51 +0000

¡In - cre - i - ble! No puedo pensar nada más...

» autor: X3M4

#105 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--32547-- — Tue, 09 Oct 2012 10:24:43 +0000

#103 Deja de mentir, anda: es.wikipedia.org/wiki/Alimento_transgénico

» autor: --32547--

#104 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

xerif — Tue, 09 Oct 2012 10:15:12 +0000

cada fia nos parecemos más a los yankis.
para todos aquellos defensores de las patentes pensar en que cualquier invento o innovación se hace a través de copiar otros inventos y mejorarlos (véase máquina de vapor), al patentes lo único que hacen es frenar el desarrollo y la innovación.

igualmente, por mucho que una empresa cree semillas mágicas no deberían de poder patentar más allá de la 1ar generación de semillas, por que como cualquier persona dedicada al cultivo sabe las semillas pierden o ganan cualidades de una generación a otra, igualmente este señor tubo que comprar las primeras semillas por lo que ya pagó, y sabiendo que el fin último de cualquier ser vivo es reproducirse para perpetuar la especie me parece impatentable un ser vivo.

los perros son un ejemplo claro con la cantidad de nuevas razas que tenemos ahora, imaginad que no los podemos aparear?? por que no voy a poder?? y aún que herede cosas de sus progenitores ser un pero diferente.

en fin, resumiendo, sí estudiais un poco la historia cerves que los copyrigth y las patentes sólo sirven para frenar el desarrollo y la innovación, y sí as invertido mucho en i+d y no as sido capaz de amortizarlo no es por las patentes ni los copyrigth sino por que no as innovado en absoluto.

» autor: xerif

#103 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--156407-- — Tue, 09 Oct 2012 10:10:24 +0000

#77 No me digas que no manipule cuando estás manipulando tú. "Transgénico" incluye tanto modificado por ingeniería genética como por selección controlada. Todo lo que comes está modificado genéticamente, de un modo u otro.

» autor: --156407--

#102 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

dwk — Tue, 09 Oct 2012 08:40:29 +0000

#11 China ya le copió los aviones a Rusia .
www.india-defence.com/reports-4535

» autor: dwk

#101 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--46835-- — Tue, 09 Oct 2012 08:39:11 +0000

#89 variedad sultanina y demás sin semilla. El polen es que estéril no es, no es viable ya se se produce los primeros estados de la semilla.
es.wikipedia.org/wiki/Sultanina

» autor: --46835--

#100 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--309403-- — Tue, 09 Oct 2012 08:37:55 +0000

Copiar no es robar. Imitar y mejorar es la base del progreso.

No tiene sentido comercializar algo que no es escaso y una idea no lo es. Se puede copiar hasta el infinito sin que se agote. Si existen las patentes son por la existencia de lobbies, monopolios estatales y coacción gubernamental.

» autor: --309403--

#99 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--160642-- — Tue, 09 Oct 2012 08:17:25 +0000

#73 Tienes razón, he revisado los datos que tenia y las transgenicas estériles es usando tecnologia de restrinción, como la dedarrollada por Terminator, no son todas.

» autor: --160642--

#98 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

sivious — Tue, 09 Oct 2012 07:58:54 +0000

No entiendo como para estos casos no está implantada la pena capital...

_{(Evidentemente he intentado ser irónico)}

» autor: sivious

#97 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

otrosidigo — Tue, 09 Oct 2012 06:58:54 +0000

#40 como el que pone unas vallas en el campo y desde ese momento declara esa parcela como su propiedad.

Enhorabuena, acaba de descubrir usted el origen de la civilización. Así empezó todo.

» autor: otrosidigo

#96 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

con — Tue, 09 Oct 2012 06:56:13 +0000

#81 Vaya razonamiento!!, vuelve a pensar.

» autor: con

#95 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

con — Tue, 09 Oct 2012 06:51:37 +0000

#71 No, no, no, no, no... Está bien sacar un beneficio de tu trabajo, y de hecho se saca desde el momento que consigue una planta mas fuerte, mas duradera o lo que sea, pero ese beneficio se debe acabar ahí, el negocio para él ya está garantizado. Eso no le debería dar la exclusividad del uso y disfrute porque ha utilizado como base una flor "sin dueño". Yo no le regalo a ese tío "mi parte" de la propiedad de la flor para que abuse.

» autor: con

#94 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

Coronavirus — Tue, 09 Oct 2012 05:15:54 +0000

¿A estas alturas seguimos confundiendo propiedad intelectual con propiedad industrial?

» autor: Coronavirus

#93 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

RocK — Tue, 09 Oct 2012 02:45:08 +0000

#80 toma, www.meneame.net/user/RocK/commented

Vótame negativo en todos los comentarios que puedas, RENCOROSO, a ver si ganas algo

Dime que tienes en contra de mis comentarios, vamos, porque es información certera...

¿O es que no aceptas la verdad y quieres penalizar el conocimiento?

» autor: RocK

#92 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

Whitefox — Tue, 09 Oct 2012 01:30:04 +0000

Eso pone en la maceta de una Gardenia que compré hace unos días: Prohibida su reproducción. Suerte que las plantas no saben leer.

"Entre estos privilegios se encuentra la producción, la reproducción (multiplicación), el acondicionamiento para la reproducción"

En primavera se van a llenar de macetas las cárceles

» autor: Whitefox

#91 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

darkillo — Tue, 09 Oct 2012 00:57:51 +0000

A este paso van a patentar hasta el aire que respiramos

» autor: darkillo

#90 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

darkillo — Tue, 09 Oct 2012 00:57:51 +0000

A este paso van a patentar hasta el aire que respiramos

» autor: darkillo

#89 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

RocK — Tue, 09 Oct 2012 00:22:38 +0000

#85 polen infertil no existe, te refieres a polen estéril.

Y yo en uvas eso no lo había escuchado ni visto y en google no hay nada.

Seguramente te refieras a la sandía, en ese caso (que lo he explicado mal en #85) si que es como dices, la sandia triploide es la que tiene el polen estéril y al polinizar una flor y tratarla con unos químicos sale una sandía sin semillas.

» autor: RocK

#88 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--305485-- — Tue, 09 Oct 2012 00:09:04 +0000

#47 ...pocas semillas has hecho germinar en tu vida.

#67 www.youtube.com/watch?v=LdIkq6ecQGw ha partir de 1:25 se centra en la problemática del maiz

» autor: --305485--

#87 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--46835-- — Mon, 08 Oct 2012 23:56:23 +0000

#67 #64 sencillamente, o no son estables, un maíz transgénico no tiene por que tener descendientes con las mismas características o ser híbridos no viables. El ejemplo más simple en España es que hay un híbrido simple que es el Carella(SF 3763) que tiene la versión normal y la versión transgénica, Carella YG(aunque aparte de ser transgénica cambia el ciclo, aunque se considera similar), ya que el antecedente masculino es la similar variedad que la tiene el evento(y este maíz si que no se vende ya que es para obtener semilla certificada, en ambos casos, no para producir, pasa con muchos antecedentes que solo se usan para obtención de híbridos). ec.europa.eu/food/plant/propagation/catalogues/database/public/index.c (gracias UE por no poner el documento de registro y confirmar si es fértil o estéril).
En España los maizes transgénicos sí son fértiles, por lo menos los que conozco, aparte que www.magrama.gob.es/es/calidad-y-evaluacion-ambiental/temas/biotecnolog «Estabilidad genética y fenotípica: Los análisis moleculares de cada uno de los eventos (maíz NK603 y maíz MON810) muestran que los insertos de interés se incorporan en el cromosoma de la planta y se hereda según el modelo Mendeliano durante varias generaciones, por lo tanto no se esperan diferencias en la estabilidad genética entre el maíz transgénico y la planta parental.» y esto es más o menos común en todas la variedades de maíz aunque por razones de adaptación varietal mediante cruce lo que no son estables, hay caída de producción.

#80 las uvas son partenogénicas de forma natural, no es comparable ya que es un fruto que de forma natural crece sin necesidad de fecundación, caso que no pasa con la sandía ya que ahí sí se fuerza.
#83 lo del plátano es bastante más raro, hay especies que tienen los antecedentes extintos así que no puedes cruzar especies para que te salgan un Cavendish(o no se sabe) aunque no es así con todos los plátanos.
#85 uva sin pepitas, variedades con polen infértil(si a una flor le llega otro polen de otra variedad sí tiene semillas)talmente como ciertos plátanos.

» autor: --46835--

#86 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

ander_bg — Mon, 08 Oct 2012 23:36:07 +0000

Este loco e incomprensible mundo de las patentes...

» autor: ander_bg

#85 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

RocK — Mon, 08 Oct 2012 23:11:43 +0000

#80 alaaa vengaaaaa

Uvas sin pepitas = Injerto de PARRA + VID (Y por eso no tiene semillas)

Sandia sin pepita = Híbrido entre dos tipos de sandias diploides (2 juegos de cromosomas) y sandias tetraploides (4 juegos de cromosomas) y le ponen un químico para que se fecunde con menos polen y así tienen mas números de tener sandias triploides sin semillas.

Lo de los plátanos no te lo explico porque te lo dice #83

Venga dejad de contestar porque estáis quedando mal...

» autor: RocK

#84 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--208449-- — Mon, 08 Oct 2012 23:10:19 +0000

definitivamente, cada dia las leyes son mas absurdas, esto solo puede debenir en algo peor.

» autor: --208449--

#83 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--88270-- — Mon, 08 Oct 2012 22:59:59 +0000

A mi se me ha ocurrido patentar el @. Así todos los que quieran mandar un correo electrónico me tienen que pagar royalties.

#80 Los plátanos no tienen semillas. La planta es un híbrido.

» autor: --88270--

#82 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

Searus — Mon, 08 Oct 2012 22:59:45 +0000

La ostia ya no se puede ni plantar claveles porque van a caer en copyrights menos mal que no le cayó por el tema "Rojo Clavel" de Rocío Jurado

Pues nada en Chipiona a plantar solo vides para el moscatel

» autor: Searus

#81 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

Frederic_Bourdin — Mon, 08 Oct 2012 22:55:38 +0000

El titular es poco menos que sensacionalista. Si no tiene antecedentes con esa condena no ingresará en prisión.

» autor: Frederic_Bourdin

#80 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

Barrapan — Mon, 08 Oct 2012 22:55:06 +0000

#51 Porque esa semilla no germina, así es como lo haces. Igual que hay uvas o sandias sin pepitas. O al igual que no vamos a poder plantar nunca un plátano.
Pero como parece que igual no lo comprendes, también hay poco más que discutir contigo.

» autor: Barrapan

#79 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--4659-- — Mon, 08 Oct 2012 22:41:42 +0000

#76 colega, una cosa es la selección genetica para quedarte con una raza de perro mas docil, y otra cosa es que tengas un perro con un gen de tomate, para que cunda mas cuando lo uses para untarte el bocadillo.

» autor: --4659--

#78 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

RocK — Mon, 08 Oct 2012 22:36:45 +0000

#67 osti ahora lo pillo... Que te pensabas que las FLORES MACHO eran semillas...

Vale creo que ya no tengo nada mas que discutir contigo.

» autor: RocK

#77 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--32547-- — Mon, 08 Oct 2012 22:33:22 +0000

#76 No es lo mismo poner el gen de una araña a una patata que seleccionar las mejores patatas.

No manipules.

» autor: --32547--

#76 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--156407-- — Mon, 08 Oct 2012 22:32:13 +0000

#9 No sé si sabes que cuando dices "No a los transgénicos" le dices no a casi todas las verduras que comes, a todos los animales de los cuales te alimentas, a tu perro, a tu gato y a casi cualquier cosa que hayamos modificado genéticamente mediante selección controlada.

Es que es muy fácil alzar el puño gritando "¡No a los transgénicos!" sin saber que existen desde que el hombre empezó a cultivar plantas y a practicar la ganadería.

» autor: --156407--

#75 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

deabru — Mon, 08 Oct 2012 22:29:05 +0000

Absurdo.

» autor: deabru

#74 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--61834-- — Mon, 08 Oct 2012 22:28:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --61834--

#73 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

RocK — Mon, 08 Oct 2012 22:28:49 +0000

¿#67 que semillas pongo en #51? Es un MACHO⁽¹⁾ y una HEMBRA⁽²⁾

Y luego, no todas las empresas hacen semillas estériles...

¿#72 y que me quieres decir con esto?

» autor: RocK

#72 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--160642-- — Mon, 08 Oct 2012 22:28:29 +0000

#64 Androesterilidad en líneas e híbridos de maíz www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&

» autor: --160642--

#71 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--214250-- — Mon, 08 Oct 2012 22:23:42 +0000

No hagáis demagogia contra la mejora genética y demás cosas por esta noticia. Este tío claramente estaba violando los derechos de explotación de una variedad propia de clavel que una empresa ha patentado tras años y años de desarrollo ¿Sabíais que la mejora de una variedad vegetal por métodos tradicionales lleva unos 10 años? Para ello es necesario gastar mucho dinero, pagar muchos jornales y demás. Y la gente NO vive del aire.

Este tío se estaba aprovechando de la reproducción y venta ilegal de estos claveles para su propio beneficio, vendiendo una variedad probablemente muy cara a precios inferiores a los de su legítimo dueño. Sí, es cierto que hay mucho mamoneo en este tema, pero este es el mismo caso de uno que pilla una foto de flickr y se pone a venderla en postales (por ejemplo) si siquiera nombrar al fotógrafo y ya no digamos pagarle.

Otra cosa es que el tío estuviera esquejando los claveles para plantarlos en su casa para su gozo y disfrute, pero NO es el caso.

» autor: --214250--

#70 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--308165-- — Mon, 08 Oct 2012 22:20:39 +0000

#52 Pero entonces ya va a la cárcel por más cosas, no solo por esto.

» autor: --308165--

#69 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

EspecimenMalo — Mon, 08 Oct 2012 22:17:32 +0000

La verdad es que una vez vi un documental de esto mismo que pasa en los USA y me quedé flipado.

- Oye y tú por que estás en el talego?

- Por violar a una muchacha, y tú?

- Por plantar semillas

» autor: EspecimenMalo

#68 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--336278-- — Mon, 08 Oct 2012 22:16:21 +0000

ROCIO JURADO no cantaba una cancion de claveles? Le exigiran royalties y derechos por la cancion a los herederos!!

» autor: --336278--

#67 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--160642-- — Mon, 08 Oct 2012 22:15:17 +0000

#44 Cuando se cultiva el maiz no queda al aire, se entierra la semilla al plantarlo, aquí tienes diversas máquinas de siembra. www.youtube.com/watch?v=wu031OZfvLs

Cuando crece, el fruto del maiz transgénico, las nuevas semillas que ilustras en #51 son estériles para una nueva siembra.

Los agricultores ya no hacen una reserva de semilla para la proxima siembra, venden toda la cosecha, en principio no saben lo que plantarán el año que viene, rotan los cultivos o variedades, ademas evitan que se le pueda estropear almacenada.

#64 Si, pero tu no sabias que esa semilla es esteril.

» autor: --160642--

#66 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--93014-- — Mon, 08 Oct 2012 22:12:54 +0000

El Mundo Today es más real que la realidad

» autor: --93014--

#65 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

ThFern — Mon, 08 Oct 2012 22:10:43 +0000

#7 Estaba buscando a ver quién lo ponía mejor.

» autor: ThFern

#64 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

RocK — Mon, 08 Oct 2012 22:10:27 +0000

¿#31 sabes que el grano de maíz es una semilla? Lo digo por el positivo al comentario #47, totalmente falso (y una soberana tontería en este caso).

Y no son esterilizadas ya que comercializar transgénicos con semillas estériles está prohibido en varios países del mundo entre ellos España y toda la UE.

Para evitar la venta de semillas tienen esto (véase punto 5): cropandsoil.oregonstate.edu/wheat/clearfield/ORCF101_agree.pdf

» autor: RocK

#63 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--341687-- — Mon, 08 Oct 2012 22:05:24 +0000

#13 Ya, y la semilla que estudió, de dónde sale? de dios? El vaticano tiene el copyright de la vida e la tierra?

No, señor, han manipulado un ser vivo, y eso no es de nadie.

» autor: --341687--

#62 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--336278-- — Mon, 08 Oct 2012 22:03:12 +0000

Y despues las mismas empresas son las que cuando quieren vender mas esquejes sueltan plagas de trips y araña roja para que los agricultores se gasten el dinero para combatirlo ( otro negocio patentado) y no tener mas remedio que arrancarlo todo y volver a comprarle a estos mafiosos HIJOS DE PUTA los esquejes, que encima pactan el precio con las grandes exportadoras ( otras mafias) como Rivera o Montalban y cientos de floricultores ahogados gracias al necogiazo de estos sinverguenzas.

» autor: --336278--

#61 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

con — Mon, 08 Oct 2012 22:02:57 +0000

Ah, pues apuntad mi IP o buscadme los de la Gestión esa..., voy a buscar claveles de esos wesroman de mierda y me voy a dedicar a clavar esquejes por donde pase. A ver si inundo Andalucía de esa mierda y arruino del todo a esos cabrones que se dedican a "patentar"?? flores... Arrrrgggg!!
Y ahora mas tranquila pregunto:¿Cómo podemos ser los seres humanos tan hijosputa? No entiendo nada ¡Que asco!

» autor: con

#60 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--330451-- — Mon, 08 Oct 2012 22:02:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --330451--

#59 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

Juggernaut — Mon, 08 Oct 2012 22:01:26 +0000

#30 Leo esto y me da un no se que... "plantas con licencia libre"

De eso a "humanos con licencia libre", hay un paso.

La vida no se deberia patentar o licenciar, como quieras llamarlo.

» autor: Juggernaut

#58 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--328292-- — Mon, 08 Oct 2012 21:58:42 +0000

Plantar claveles es ETA

» autor: --328292--

#57 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--330451-- — Mon, 08 Oct 2012 21:58:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --330451--

#56 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--188054-- — Mon, 08 Oct 2012 21:54:38 +0000

#9 Eso es como decir que como hay patent trolls debemos abandonar todo lo electrónico.

Si Monsanto tiene tanto poder y no hay casi competidores es justamente por una legislación absurdamente restrictiva contra los transgénicos.

/cc #30

» autor: --188054--

#55 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

VG6 — Mon, 08 Oct 2012 21:51:51 +0000

#2 tarde colega.... ve aflojando la mosca.

www.meneame.net/story/apple-obtiene-patente-deslizar-desbloquear/1#c-8

» autor: VG6

#54 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--120130-- — Mon, 08 Oct 2012 21:47:45 +0000

Ahora que lo estoy pensando...
Si me dedicara a cruzar perros hasta obtener tal raza, patentarla y luego venderlos, ¿podría demandar a quien se dedicase a criar cachorros de uno de los perros que he vendido para luego venderlos? Si la respuesta es sí, paren el mundo que me bajo.

» autor: --120130--

#53 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

oriol18 — Mon, 08 Oct 2012 21:45:36 +0000

#9 No te cargues al mensajero. Los transgénicos podemos discutirlos por otras cosas, vale... Pero el problema está en el absurdo sistema de patentes.

PD: Me voy a patentar el ADN mitocondrial, ¡adiós pringaos!

» autor: oriol18

#52 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

zelda267 — Mon, 08 Oct 2012 21:45:13 +0000

#15 Erróneo. Sí si ya tiene antecedentes penales.

» autor: zelda267

#51 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

RocK — Mon, 08 Oct 2012 21:42:59 +0000

#47 explícame, como haces maíz sin semilla?

¿Que es algo así? upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bc/Zea_mays_002.JPG upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0b/Zea_mays_003.JPG

» autor: RocK

#50 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

paqueveas — Mon, 08 Oct 2012 21:40:59 +0000

Pues en cuanto se enteren en el trullo se van a descojonar pero bien.

» autor: paqueveas

#49 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

denominador_comun — Mon, 08 Oct 2012 21:40:09 +0000

#41 La economía clásica trataba más bien de recursos que se hacían escasos tan pronto eran "apropiados". La tierra nunca fue escasa hasta que los liberales desarticularon el Antiguo Régimen, cercando y privatizando las tierras (tanto señoriales como comunales) de tal modo que estas acabaron en pocas manos (de capitalistas terratenientes) y los campesinos (antes con una tierra que cultivar) tuvieron que emigrar a la ciudad a servir como mano de obra barata para las fábricas (de capitalistas industriales). Tampoco fue escaso el trabajo hasta que la mano de obra se convirtió en mercancía. El paro surge con el capitalismo y la legislación liberal a su favor.

Vamos, que no es solo la economía moderna. Es toda la economía desde que recibe tal nombre.

» autor: denominador_comun

#48 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

portera — Mon, 08 Oct 2012 21:38:04 +0000

esto hará correr ríos de nuestras sangres

» autor: portera

#47 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

Barrapan — Mon, 08 Oct 2012 21:37:34 +0000

#44 Hablando de transgenicos, por el viento desde luego que no, a menos que hablemos de tornados que excaven en la tierra porque no crean semillas. Por animales, en un rocambolesco movimiento con una plaga de topillos que muevan tus semillas enterradas hasta otro campo y ni se las coman y las entierren y germinen. En una campo de maíz de 4 hectáreas, ¿cuanto puede ser? el 0,01% del total de plantas?

» autor: Barrapan

#46 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--143520-- — Mon, 08 Oct 2012 21:36:24 +0000

#16 Estás cometiendo el error de confundir la marca con el resultado.

» autor: --143520--

#45 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

Mark_ — Mon, 08 Oct 2012 21:33:42 +0000

#9 Me encantaría coger y tirar semillas de estos claveles por todos lados.

» autor: Mark_

#44 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

RocK — Mon, 08 Oct 2012 21:30:58 +0000

#31 "No conozco ninguna plantación de ningún tipo que crezca fuera de donde se ha plantado,las semillas quedan enterradas y no tienen patas"

Algunas semillas pueden ser transportadas por el viento o por animales y pasa bastante con las gramíneas.

» autor: RocK

#43 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--4556-- — Mon, 08 Oct 2012 21:30:11 +0000

Esto es así porque la ley de patentes es un absurdo.

Si se pueden hacer las cosas mejor y más baratas ¿por qué hacerlas peor y más caras para proteger los derechos comerciales de algunos?

¿Que entonces no se inventarían cosas? -> FALSO, y en caso de que fuera cierto en algún caso, los beneficios superarían con creces los inconvenientes, los beneficios para la humanidad, no para los que perderían los derechos comerciales.

Es de cajón.

#16 Si los chinos pudieran hacer jamón tan bueno como el de jabugo ¿tiene sentido prohibirles que lo hagan? ¿en base a qué? Estás mezclando conceptos como falsificaciones (marcas), patentes, derechos humanos y protección del medio ambiente en tu argumento.

Lo lógico es que si pudieran hacerlo más barato lo hicieran. Otra cosa es que se impongan sanciones comerciales si no cumplen los derechos humanos, o de los trabajadores, o la normativa sobre medio ambiente, o que falsificaran una marca. Pero si los cumplieran y pueden fabricarlo más barato, la humanidad saldría ganando aunque algún jamonero ganara menos al perder la exclusividad.

Lo que hay ahora mismo es un sistema lleno de ineficiencias, que hace que las cosas sean mucho más caras de lo que debieran ser.

» autor: --4556--

#42 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

jmav — Mon, 08 Oct 2012 21:28:56 +0000

Menos mal que la cárcel no está patentada.

» autor: jmav

#41 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--308939-- — Mon, 08 Oct 2012 21:28:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --308939--

#40 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

denominador_comun — Mon, 08 Oct 2012 21:28:04 +0000

¿Acaso pagaron por apropiarse del clavel para hacer esa modificación? Lo tomaron ilegítimamente, como el que pone unas vallas en el campo y desde ese momento declara esa parcela como su propiedad.

» autor: denominador_comun

#39 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--143520-- — Mon, 08 Oct 2012 21:27:23 +0000

Es curioso como hace poco me veía la pelicula The Corporation y esta contaba como originalmente en estados unidos estaba estrictamente prohibido patentar seres vivos. Sin embargo a raíz de rechazar la patente de un virus (o era una bacteria), se demandó al sistema de patentes, y un juez muy imbécil concluyó que dicho ser microscópico era más parecido a un detergente que a un caballo.

Al poco tiempo se permitía patentar cualquier cosa viva excepto seres humanos.

» autor: --143520--

#38 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--1-- — Mon, 08 Oct 2012 21:25:28 +0000

Confunden, típico, copyright con patentes (o propiedad industrial). El "copyright" (o derechos de autor en nuestra legislación) está regulado por la Ley de Propiedad Intelectual, y se refiere a la protección de manifestaciones intelectuales (textos, músicas, imágenes). La protección es automática y hasta 70 años después de la muerte del autor

Lo de estas semillas es del tema de patentes/propiedad industrial, y contemplado en el código penal (noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t13.html#c11s2). Cubre ideas, no manifestaciones, no es automática (hay que solicitarlas), y son por períodos más breves, 20 años (si la memoria no me falla).

Es decir, nada que ver entre una y otra, ni en el objeto, ni en la duración.

» autor: --1--

#37 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

Sheldon_Cooper — Mon, 08 Oct 2012 21:25:01 +0000

Tenia entendido que registrar seres vivos no tenía validez alguna en la Unión Europea... y no estamos hablando de venderlos con una "marca", como sería el caso del jamón de Guijuelo, sino simplemente reproducir una planta. Puede la entidad que gestiona la marca de Guijuelo demandar a quien saque jamones de su mismo sabor y calidad simplemente por criar a los cerdos igual?

» autor: Sheldon_Cooper

#36 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

Highlander82 — Mon, 08 Oct 2012 21:24:43 +0000

Que alguien ponga un huerto con estas flores a Urdangarín, políticos y banqueros. Por matar a la gente de hambre a nadie le pasa nada, nadie paga responsabilidades, a lo mejor con esto hay mas suerte.

» autor: Highlander82

#35 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

mikelx — Mon, 08 Oct 2012 21:20:46 +0000

Como biólogo e investigador me indigno. Las patentes y la propiedad intelectual sobre los organismos vivos es de lo más vil y ruín que se puede hacer... Apropiarse del trabajo de la evolución como algo propio... Moléculas, variedades etc. Tansolo por cruzar cuatro flores.

» autor: mikelx

#34 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

jaz1 — Mon, 08 Oct 2012 21:20:45 +0000

asi va todo, unos vividores se ganan la voda de que la gente compre lo que ellos se creen suyo y los gobiernos no hacen nada sino todo lo contrario lo fomentan!!!!!

» autor: jaz1

#33 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--178033-- — Mon, 08 Oct 2012 21:18:50 +0000

Este puede que sea un buen ejemplo para aparecer en los libros de historia... dentro de 100 años o así, cuando se estudien las tonterías que podía hacer el ser humano antes de alcanzar cierto nivel de evolución intelectual en el conjunto de su sociedad.

» autor: --178033--

#32 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

ertainota — Mon, 08 Oct 2012 21:16:35 +0000

Propiedad intelectual!... hasta que nivel de estupidez llegaremos...!?

» autor: ertainota

#31 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--160642-- — Mon, 08 Oct 2012 21:09:33 +0000

#21 Eso es un hoax que cualquie agricultor te lo puede desmentir. Y tu mismo si usas la cabeza y piensas las cosas.

Eso se basó en una campaña que difundió un grupo anti-transgénicos sobre el maiz trangénico de Monsanto diciendo que: Como la variedad transgenica estaba patentada, si le cae semilla a otro agricultor en su campo podian multarle por que creciera maiz transgenico en su campo.

Y no conozco ninguna plantación de ningún tipo que crezca fuera de donde se ha plantado, las semillas quedan enterradas y no tienen patas,mira las lindes de cualquier plantación.

Esto se transformó es que al cosecharlo las señillas pueden invadir otros campos, cosa que si ocurre con las variedades no trangenicas, pero el fruto del maiz transgénico es esteril para una nueva plantación.

» autor: --160642--

#30 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--330451-- — Mon, 08 Oct 2012 21:05:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --330451--

#29 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--105855-- — Mon, 08 Oct 2012 21:03:44 +0000

#9 Nadie evita que plantes las semillas de toda la vida. Estoy de acuerdo en que no hay permitir el monopolio de lso alimentos, pero lo que hay que hacer es investigar con dinero público y que todo el mundo pueda usar las semillas, no frenar un campo que puede ser muy provechoso para todos.

» autor: --105855--

#28 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

metodyko — Mon, 08 Oct 2012 20:51:28 +0000

#26 Si, si además quieres que ponga Jabugo que era lo que decía mi comentario.

» autor: metodyko

#27 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

perico_de_los_palotes — Mon, 08 Oct 2012 20:50:55 +0000

Es un caso peliagudo.

Por un lado es evidente que patentar algo natural (y mas autoreproducible) es un mal sistema.

Por otro lado no es lo mismo plantar claveles en el patio de tu casa que vender claveles.

El beneficio ecológico de la investigación es claro. Si no existiese investigación (o al menos una mínima selección), existiría menor variedad. Ejemplo: manzanas. Los comercios quieren manzanas con buen aspecto, pero criar manzanas con buen aspecto va en detrimento de su sabor. Cada vez que aparece una variedad exquisita en el mercado, tarda unos 4 años en perder el sabor a base de crias que potencian su aspecto a base de cargarse el sabor, pero vendiendo por la inercia de la fama inicial. Y vuelta a empezar.

El agricultor tiene dos sistemas de hacer las cosas: o a su aire (dificil y complicado) o pillao (sencillito). Hablamos de gentes que en algunos casos curran medio año o menos (p.e. los agricultores de secano de Castilla). Es decir, lo complicado viene a ser como un trabajo normal. Lo sencillo viene a ser tratar con 1 o 3 proveedores a lo sumo y tragar con lo que hay. Si el mismo que te vende el abono te vende la semilla, no le puedes pedir abono si no le pides tambien semilla. Y el abono lo tienes que pedir todos los años. Ya estás pillado.

En definitiva, si no te gusta el sistema, no participes en él. Te va a costar mas, pero no es imposible y además la libertad no tiene precio. Pero lo de una de cal y otra de arena es de pinchauvas.

» autor: perico_de_los_palotes

#26 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--120130-- — Mon, 08 Oct 2012 20:48:01 +0000

#23 Hoy en día o se paga lo más barato, o no se come el día siguiente. No somos precisamente los ciudadanos los culpables de esto.

» autor: --120130--

#25 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

tul — Mon, 08 Oct 2012 20:41:10 +0000

#20 que si, que esa es la teoria y es muy bonita pero en la realidad a donde nos llevan las patentes es a barbaridades como esta apple.slashdot.org/story/12/10/08/1728232/google-and-apple-spent-more- Google y Apple gastaron mas en patentes que en desarrollo e innovacion el pasado año.

» autor: tul

#24 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

numofe — Mon, 08 Oct 2012 20:37:50 +0000

#3 Hay ratones con copyright. Los cientificos que estudian enfermedades raras modifican genéticamente a los ratones para conseguir una "especie" con una predisposicion muy alta a tener esas enfermedades. Lo hacen porque al ser enfermedades raras no hay muchas personas que las tengan para poder investigar. Pues bien estos ratones estan patentados y ningun laboratorio puede usarlos sin licencia.

» autor: numofe

#23 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

metodyko — Mon, 08 Oct 2012 20:25:07 +0000

#19 Ese es error de nuestra época, pagar un precio sin preguntar cómo se genera. Harás rico a los distribuidores e intermediarios y arruinarás a los artesanos.

» autor: metodyko

#22 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

metodyko — Mon, 08 Oct 2012 20:22:12 +0000

Una cosa es una patente, otra una marca comercial, otra un secreto industrial, otra los derechos de autor, otra los derechos editoriales, otra la denominación de origen y las denominaciones geográficas protegidas y finalmente, las licencias, derechos de copia, uso tenencia y explotación y los productos prohibidos, las licencias de doble uso, los precursores ... os recomiendo (h)aceros piratas o pastafaris.

» autor: metodyko

#21 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--328176-- — Mon, 08 Oct 2012 20:21:51 +0000

#3 Hace años que ocurre con los transgénicos, de hecho es una de las críticas que mas se hace, ocurría que un campo de maíz transgénico contaminaba el campo de maíz no transgénico del campesino vecino, regularmente en algunos estados de Sudamérica se hacen investigaciones para ver si algún campesino está usando productos sin pagar a la compañía, así pues el agricultor vecino tiene una cosecha transgénica sin beberlo ni comerlo, ni pagarlo claro, así pues le ponían sanciones económicas con consecuencias nefastas para los pequeños agricultores.

» autor: --328176--

#20 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--160642-- — Mon, 08 Oct 2012 20:10:51 +0000

#8 Las empresas contratan a investigadores e invierten su dinero en una investigación que puede tener buenos resultados o no, es un riesgo que corren.

Si no lo consiguen mala suerte, si lo consiguen la patente les proteje de que nadie les copie durante 20 años.

Si las patentes no existieran las empresas no contratarian a cientificos ni gastarian su dinero en investigación, la politica de las empresas seria entonces: Mejor esperar a que un pardillo invente y nosotros lo plagiamos.

» autor: --160642--

#19 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--120130-- — Mon, 08 Oct 2012 20:08:19 +0000

#16 Si tiene la misma calidad, me da completamente lo mismo. Por otro lado, en cosa bastante común reetiquetar productos fabricados o cultivados en otro sitio diciendo que su origen es diferente y no ocurre nada.

» autor: --120130--

#18 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

tul — Mon, 08 Oct 2012 19:57:55 +0000

#15 cualquiera con antecendentes se comeria talego, y eso son unos cuantos mas que nadie.

» autor: tul

#17 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

tul — Mon, 08 Oct 2012 19:52:46 +0000

#13 claro hombre porque las empresas cuando investigan no se basan en el conocimiento previo verdad?
y la mierda de la logse te la metes donde te quepa que peino canas desde hace muchos años

» autor: tul

#16 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

metodyko — Mon, 08 Oct 2012 19:51:41 +0000

¿Para qué creéis que existe la Oficina Comunitaria de Variedades de Vegetales?
www.cpvo.europa.eu/main/es/
Pues para registrar los derechos industriales de variedades "registradas", no confundir con otras cosas como las patentes o el tratamiento que se da a los transgénicos (que no pasan por la CPVO), esta oficina actúa como una oficina de "marcas registradas" y evita que la patente tradicional se aplique a los seres vivos.
Pero ni aún así, se dedican a la mejora del tomate o del pimiento que está en manos de las denominaciones de origen y de las indicaciones geográficas protegidas.
¿O te gustaría ver una etiqueta de jamón de Jabugo, o de Guijuelo made in China?

» autor: metodyko

#15 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--308165-- — Mon, 08 Oct 2012 19:50:11 +0000

Nadie va a la cárcel por una condena de 6 meses ni un año ni año y medio. Sensacionalista.

» autor: --308165--

#14 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--120130-- — Mon, 08 Oct 2012 19:47:43 +0000

#11 Si la otra empresa es capaz de copiar la tecnología del avión, la felicito. El tema es que copiar una avión necesita bastante medios y personal cualificado, hacer lo mismo con una flor no, y es, por otro lado estúpido.
Te vendría bien leer esto:
www.meneame.net/go.php?id=1730084

» autor: --120130--

#13 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--136355-- — Mon, 08 Oct 2012 19:47:04 +0000

#8
1. Una empresa gasta tiempo y dinero en desarrollar un cierto tipo de planta mediante ingeniería genética
2. Viene el listillo del Puerto de santamaría, pilla la planta y la vende sin pagar nada

No es ni mejor ni peor para los investigadores, pero si yo gasto mi dinero en inventar algo tengo derecho a explotarlo
Venga, hasta alguien de la LOGSE es capaz de entenderlo

» autor: --136355--

#12 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

tul — Mon, 08 Oct 2012 19:14:18 +0000

#11 el caso de tu ejemplo me parece de puta madre, se ha hecho toda la vida, no veo que hay de malo en que se siga haciendo ahora, y no me sueltes lo de que nadie investigaria porque es una falacia como un castillo.

» autor: tul

#11 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--298049-- — Mon, 08 Oct 2012 19:07:21 +0000

#8 Hola, no soy un "defensor" de las patentes pero este es un claro caso de "Listillo pilla cacho".

Cambiemos claveles por aviones (por ejemplo). Una empresa española diseña y fabrica un avión que resulta ser una maravilla técnica y éxito de ventas. Llega una empresa francesa, lo fusila y se pone a venderlo por su cuenta sin pagar un euro a la empresa española para así tener más beneficios.

Una cosa es que alguien use una idea patentada de otro sin ánimo de lucro lo que me parece muy bien, y otra muy diferente que después de invertir en ID venga uno, te pille el invento y se forre a tu costa. ¿No hay más tipos de claveles o es que ese se vende mucho y es buen negocio (y mejor si no pagas derechos)?

» autor: --298049--

#10 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

vet — Mon, 08 Oct 2012 19:04:58 +0000

Yo creía que lo que hacían era denunciar a la tuna por cantar "clavelitos"

» autor: vet

#9 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--32547-- — Mon, 08 Oct 2012 18:53:36 +0000

Y esto es lo que quieren las empresas de transgénicos, no se si esos claveles lo eran, pero se busca ese modelo de negocio: privatizar las semillas, que una o dos empresas tengan el monopolio y el resto a pagar royalties por algo que de toda la vida lo ha ofrecido GRATIS la propia naturaleza.

Tenemos que luchar contra este nuevo intento de expolio. NO a los transgénicos ni a las semillas patentadas.

» autor: --32547--

#8 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

tul — Mon, 08 Oct 2012 18:29:51 +0000

Ya estan tardando los defensores de las patentes, espero con ansia que me expliquen como esto es mucho mejor para los investigadores y el resto de mierdas que suelen soltar.

» autor: tul

#7 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--335995-- — Mon, 08 Oct 2012 18:01:21 +0000

. . . ... . . . . .,.-”. . . . . . . . . . . . . . . . . .“-.,
. . .. . . . . . ..,/. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ”:,
. . . . . .. .,?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .\,
. . . . . . . /. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,}
. . . . . . ./. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,:`^`.}
. . . . . ./. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,:”. . . ./
. . . . .?. . . __. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . :`. . . ./
. . . . . /__.(. . .“~-,_. . . . . . . . . . . . . . ,:`. . . .. ./
. . . . /(_. . ”~,_. . . ..“~,_. . . . . . . . . .,:`. . . . _/
. .. .{.._$;_. . .”=,_. . . .“-,_. . . ,.-~-,}, .~”; /. .. .}
.. . .((. . .*~_. . . .”=-._. . .“;,,./`. . /” . . . ./. .. ../
. .. . .\`~,. . ..“~.,. . . . . . . . . ..`. . .}. . . . . . ../
. . . .(. ..`=-,,. . . .`. . . . . . . . . . . ..(. . . ;_,,-”
. . . ../.`~,. . ..`-.. . . . . . . . . . . . . . ..\. . /\
. . . . \`~.*-,. . . . . . . . . . . . . . . . . ..|,./.....\,__
. . . . }.>-._\. . . . . . . . . . . . . . . . . .|. . . . . . ..`=~-,
`=~-,_\_. . . `\,. . . . . . . . . . . . . . . . .\
. . . . . . . .`=~-,,.\,. . . . . . . . . . . . . . . .\
. . . . . . . . . . . . . . `:,, . . . . . . . . . . . . . `\. . . . . . ..__
. . . . . . . . . . . . . . . . .`=-,. . . . . . . . . .,%`>--==``
. . . . . . . . . . . . . . . . . . _\. . . . . ._,-%. . . ..`\.
#Ascii_heroes

» autor: --335995--

#6 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--156579-- — Mon, 08 Oct 2012 17:54:50 +0000

Voy a patentar la mi ... Os vais a ca..r.

» autor: --156579--

#5 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

ﻞαʋιҽɾαẞ — Mon, 08 Oct 2012 17:54:47 +0000

¿Cómo se le ocurre cometer semejante delito? Si hubiera estafado unos cuantos millones de euros se hubiera ido de rositas (o de clavelitos).

» autor: ﻞαʋιҽɾαẞ

#4 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

jewel_throne — Mon, 08 Oct 2012 17:53:07 +0000

¿ Estamos ya todos locos y no me enteré ?.

» autor: jewel_throne

#3 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--198199-- — Mon, 08 Oct 2012 17:53:01 +0000

Seres vivos con copyright

» autor: --198199--

#2 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

sicotronic — Mon, 08 Oct 2012 17:53:01 +0000

Voy a patentar la gallarda, os vais a enterar.

» autor: sicotronic

#1 A la cárcel por cultivar claveles con «copyright»

--340235-- — Mon, 08 Oct 2012 17:52:44 +0000

Es penoso, pero no lo puedo evitar.

» autor: --340235--