Menéame: comentarios [171453]

#36 Menor consumo de memoria en Firefox 3 confirmado y explicado

--7013-- — Sat, 30 Jun 2007 14:31:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --7013--

#35 Menor consumo de memoria en Firefox 3 confirmado y explicado

bage — Sat, 30 Jun 2007 04:30:01 +0000

Si pero recuerden que lo importante es lo que visualizas, no el navegador en sí. Por ejemplo mi Firefox con 22 extensiones habilitadas (y otro buen que no) está casi siempre en el orden de los 50MiB, llegando a las 30 pestañas con menos de 100MiB. Pero pobre del zorro si abro una (asi esté sola) con Shockwave, o un Java Applet muy pesado o mal escrito y se dispara hasta los 150 o más (lo máximo que ha llegado es 450 MiB con varias de estas abiertas). Lo bueno de tener suficiente RAM (y mucha Memoria Virtual especificada).

» autor: bage

#34 Menor consumo de memoria en Firefox 3 confirmado y explicado

charlie-cr — Sat, 30 Jun 2007 02:26:11 +0000

En mi caso sólo he llegado a 250 Mb consumidor por Firefox. Y sólo con 8 pestañas, lo dejé abierto por accidente unas tres horas.

» autor: charlie-cr

#33 Menor consumo de memoria en Firefox 3 confirmado y explicado

--38543-- — Fri, 29 Jun 2007 23:52:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --38543--

#32 Menor consumo de memoria en Firefox 3 confirmado y explicado

getcha — Fri, 29 Jun 2007 23:04:55 +0000

#28 , 3 megas, igual que a mi
img404.imageshack.us/img404/9265/pantallazomonitordelsisqb0.png

» autor: getcha

#31 Menor consumo de memoria en Firefox 3 confirmado y explicado

natalia_P — Fri, 29 Jun 2007 22:21:30 +0000

Me recuerda a eclipse, con sus 500mb de ram (usando el jre de sun).

» autor: natalia_P

#30 Menor consumo de memoria en Firefox 3 confirmado y explicado

rebirth — Fri, 29 Jun 2007 21:33:15 +0000

#29 Me quitaste la palabra de la boca jajajajaj

» autor: rebirth

#29 Menor consumo de memoria en Firefox 3 confirmado y explicado

--38543-- — Fri, 29 Jun 2007 19:49:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --38543--

#28 Menor consumo de memoria en Firefox 3 confirmado y explicado

--7013-- — Fri, 29 Jun 2007 18:54:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --7013--

#27 Menor consumo de memoria en Firefox 3 confirmado y explicado

Jalle — Fri, 29 Jun 2007 17:24:15 +0000

54 pestañas abiertas y 7 extensiones instaladas (swiftfox entre ellas), me suben el consumo de memoria a 130Mb, aunque el navegador sigue yendo suave suave. Para tener abiertas 54 paginas web a la vez me parece maravilloso. Si lo mejoran pues bienvenido sea .

» autor: Jalle

#26 Menor consumo de memoria en Firefox 3 confirmado y explicado

elvaka — Fri, 29 Jun 2007 16:22:51 +0000

A mi en Linux no me chupa mucho: entre 50 y 60 MB con 9 pestañas y las estensiones Gmail Manager, FireFTP y Tab Mix Plus. Eso sí, cuando lo tengo mucho rato funcionando va ocupando más y más hasta los 100 MB o por ahí, supongo que por ir acumulando residuos en memoria y no limpiarlos.

Que más gente ponga su consumo, más que nada para comparar distintos SO y extensiones.

#14 En Windows tarda menos en arrancar y cambiar de pestaña, es cierto, pero para Linux está SwiftFox, un Firefox parcheado que solventa esos problemas.

» autor: elvaka

#25 Menor consumo de memoria en Firefox 3 confirmado y explicado

--1804-- — Fri, 29 Jun 2007 15:42:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --1804--

#24 Menor consumo de memoria en Firefox 3 confirmado y explicado

elverdezlomejor — Fri, 29 Jun 2007 15:15:03 +0000

#13, No me ha quedado claro, ¿tu comentario era para fardar de equipo o para despotricar contra Firefox?

- Si es para lo primero, felicidades. A mí también me gustaría tener un padre rico.
- Si es para lo segundo, creo que no has entendido qué son las extensiones. Una extensión la instala un usuario si le interesa. Te recomiendo que leas algo sobre bloatware. Algunos seguimos queriendo un navegador para navegar. Un cliente de bittorrent para redes torrent, un reproductor multimedia que simplemente reproduzca, etc...

» autor: elverdezlomejor

#23 Menor consumo de memoria en Firefox 3 confirmado y explicado

mini-d — Fri, 29 Jun 2007 14:57:35 +0000

También depende un montón de las páginas que tengas cargadas. Si tienes 4 o 5 páginas, incluídas las del congreso de españa, pues te peta la memoria.

» autor: mini-d

#22 Menor consumo de memoria en Firefox 3 confirmado y explicado

--873-- — Fri, 29 Jun 2007 14:54:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --873--

#21 Menor consumo de memoria en Firefox 3 confirmado y explicado

Txukie — Fri, 29 Jun 2007 14:41:43 +0000

Pues a mi me sigue gustando mas el Konqueror, que va como un tiro, mejor aun que Opera, y es bastante mas "usable" a mi parecer que el Opera, que no me hago a su interfaz.

» autor: Txukie

#20 Menor consumo de memoria en Firefox 3 confirmado y explicado

--41423-- — Fri, 29 Jun 2007 14:29:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --41423--

#19 Menor consumo de memoria en Firefox 3 confirmado y explicado

deigote — Fri, 29 Jun 2007 14:26:56 +0000

Menuda explicación más pobre, la verdad es que por el titular me esperaba algo más

» autor: deigote

#18 Menor consumo de memoria en Firefox 3 confirmado y explicado

cat — Fri, 29 Jun 2007 14:11:07 +0000

Ummm veamos... ahora mismo, 13 extensiones funcionando (de 16 que tengo instaladas), y 19 pestañas abiertas en dos ventanas. Consumo de RAM: 121MB. No me puedo quejar mucho... pero si FF3 lo mejora, bienvenido sea

» autor: cat

#17 Menor consumo de memoria en Firefox 3 confirmado y explicado

shavee — Fri, 29 Jun 2007 14:05:47 +0000

#13 a mí no me parece cómodo Opera, no me preguntes por qué pero no me dura más de 20 minutos instalado... y las extensiones sí se usan, yo uso varias con freucencia. pero que vaya, para gustos hay colores.

» autor: shavee

#16 Menor consumo de memoria en Firefox 3 confirmado y explicado

xEsk — Fri, 29 Jun 2007 14:03:48 +0000

#13 Yo también uso Opera, pero no estoy de acuerdo con lo q dices de los plugins, a mi parecer es una de las mejores cosas que tiene Firefox, es mas, a Opera le falta poder ampliarlo con plugins (los widgets no dan la talla... si, son muy bonitos, pero los plugins de Firefox son mas útiles).

Aún así, me gusta más el rendimiento y el comportamiento q tiene Opera, y por eso lo uso.

Saludos.

» autor: xEsk

#15 Menor consumo de memoria en Firefox 3 confirmado y explicado

krollspell — Fri, 29 Jun 2007 13:53:48 +0000

#13: sí señor, opinión bien fundamentada, me has convencido.

» autor: krollspell

#14 Menor consumo de memoria en Firefox 3 confirmado y explicado

Harad — Fri, 29 Jun 2007 13:41:41 +0000

Aiya!

#7 No, lo uso tanto en Mac como en Linux, y en Windows me parece que va más ligero.

» autor: Harad

#13 Menor consumo de memoria en Firefox 3 confirmado y explicado

--38116-- — Fri, 29 Jun 2007 13:39:30 +0000

Yo tengo 3GB, un amd 4200+ dual core y uso Opera, porque firefox me parece una mierda enorme, el rendimiento es pésimo, no es nada cómodo y eso de los plugins es una puta mierda, son cosas que nadie utiliza.

Opera rulez

» autor: --38116--

#12 Menor consumo de memoria en Firefox 3 confirmado y explicado

Cidwel — Fri, 29 Jun 2007 13:38:35 +0000

por dios, pa ser cross plataform siempre se ha sabido que comia bastantes recursos

» autor: Cidwel

#11 Menor consumo de memoria en Firefox 3 confirmado y explicado

--38543-- — Fri, 29 Jun 2007 13:29:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --38543--

#10 Menor consumo de memoria en Firefox 3 confirmado y explicado

--32405-- — Fri, 29 Jun 2007 13:29:00 +0000

No sé lo que gasta, pero mucho menos que IE7. Dejé de usarlo porque cuando sacaba varias pestañas (+10) se me quedaba colgado. Pero el firefox me permite tener muchas. El otro día estuve abriendo casi cien pestañas de un foro de mensajes y sin problema.

» autor: --32405--

#9 Menor consumo de memoria en Firefox 3 confirmado y explicado

--1994-- — Fri, 29 Jun 2007 13:26:25 +0000

#7 que yo sepa ocurre igual en Linux y Mac OS X

» autor: --1994--

#8 Menor consumo de memoria en Firefox 3 confirmado y explicado

--1994-- — Fri, 29 Jun 2007 13:25:45 +0000

65 MB ahora mismo, con 2 extensiones instaladas y 4 pestañas abiertas
Ya le vale

» autor: --1994--

#7 Menor consumo de memoria en Firefox 3 confirmado y explicado

DZPM — Fri, 29 Jun 2007 13:24:36 +0000

Una pregunta: los que se quejan del consumo de memoria usan Windows, ¿verdad?

» autor: DZPM

#6 Menor consumo de memoria en Firefox 3 confirmado y explicado

--38543-- — Fri, 29 Jun 2007 13:21:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --38543--

#5 Menor consumo de memoria en Firefox 3 confirmado y explicado

--2516-- — Fri, 29 Jun 2007 13:05:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2516--

#4 Menor consumo de memoria en Firefox 3 confirmado y explicado

LgEaObNrAiReDlO — Fri, 29 Jun 2007 12:52:50 +0000

Me asombra esto, primero porque no entiendo como puede ser que sea culpa de los módulos el exceso de consumo, ¿no deberían por sí sólos liberar la memoria, al menos depués de un rato? segundo hay mucho software que utiliza GC (mucho más complejos que un navegador como JVM por ejemplo) y funcionan a la perfección, ¿tan difícil es hacer uno?. Habrá que ver qué pasa con el FF3.

» autor: LgEaObNrAiReDlO

#3 Menor consumo de memoria en Firefox 3 confirmado y explicado

--1011-- — Fri, 29 Jun 2007 12:48:36 +0000

"But memory garbage collection, which the XPCOM cycle collector does, is hard, so dont expect miracles. Bugzilla reports that there's 237 open memory leak bugs" gemal.dk/blog/2007/06/26/cycle_collector_helps_finding_leaks_in_firefo

Imagino (espero) que la cosa se afinará antes de la salida de la versión

» autor: --1011--

#2 Menor consumo de memoria en Firefox 3 confirmado y explicado

loumalou — Fri, 29 Jun 2007 12:41:11 +0000

#1 De hecho en el artículo hay una foto con un proceso de firefox chupando 500 y pico megas de ram.

» autor: loumalou

#1 Menor consumo de memoria en Firefox 3 confirmado y explicado

otrobloginutil — Fri, 29 Jun 2007 12:38:56 +0000

Menos mal, porque el firefox 2 se merienda lo que le eches.

» autor: otrobloginutil