Menéame: comentarios [17056]

#14 ¿Puede el OpenSource vencer a Microsoft?

otroqueseborra — Mon, 15 May 2006 21:56:55 +0000

Hasta donde tenia entendido el objetivo del Software Libre es la liberacion del cyberespacio.

» autor: otroqueseborra

#13 ¿Puede el OpenSource vencer a Microsoft?

Hass — Mon, 15 May 2006 08:55:19 +0000

El "OpenSource" vencerá a Microsoft cuando el veganismo venza a MacDonalds...

El objetivo del Software Libre no es vencer a Microsoft, al igual que el objetivo del veganismo no es acabar con las franquicias de comida rápida.

» autor: Hass

#12 ¿Puede el OpenSource vencer a Microsoft?

isilanes — Mon, 15 May 2006 08:48:45 +0000

yusexp (#11): que sepas que Fernando Alonso es mucho mejor que Federer, ¡ala, chincha! :^)

Yo creo que es verdad que no existe una dicotomía Software Libre/Software Propietario, pero tu ejemplo no es válido. Microsoft y el SL, a diferencia de Federer y Alonso, sí "compiten" en el mismo deporte. Si la gente descubre que el SL es mucho mejor que el propietario, si nadie se fía de las empresas que producen el propietario, si deja de haber lock-ins y obligaciones varias para seguir usando soft propietario... ¿cuál es la razón por la que deban seguir existiendo empresas como Microsoft? Deberán cambiar de mercado (dedicarse a juegos, o servicios online, o consolas o lo que sea) o perecer.

» autor: isilanes

#11 ¿Puede el OpenSource vencer a Microsoft?

yusexp — Mon, 15 May 2006 07:31:32 +0000

Simplemente no !! Comparar el open source a Microsoft es como comparar a Roger federer con fernando alonso. Microsoft es una empresa , i el open source es un concepto ,que incluso Microsoft podria llegar assimilar. Asi que la pregunta es otra, la pregunta es tendremos alternativas a Microsoft ? Yo creo que hace tiempo que si. Que Open office 2.0 no ha mejorado respecto al 1.0 ? es increible claro que ha mejorado. I al igual que el word era una mierda comparado al word perfect el writer, acabara consiguiendo mucho mercado

» autor: yusexp

#10 ¿Puede el OpenSource vencer a Microsoft?

manwy — Sun, 14 May 2006 23:33:34 +0000

Open Source: Codigo abierto. Puedes leer el código pero no te garantiza ningun derecho más. Puede que no lo puedas modificar, publicar ni redistribuir.

Free Software: Software libre. Te garantiza las 4 libertades.

Freeware: Software gratuito. No te garantiza ninguna libertad, solo usarlo sin pagar a cambio.

Estas definiciones son mias, no las he sacado de ningún sitio pero creo que la cosa funciona así, corregidme si me equivoco.

Saludos.

» autor: manwy

#9 ¿Puede el OpenSource vencer a Microsoft?

jmn2k1 — Sun, 14 May 2006 17:40:31 +0000

Y si, opino que si, es cuestion de tiempo...

Y el articulo habla del Open Source, no del software libre... atras de este ultimo hay una filosofia que no es muy compatible con las empresas, por eso siempre van a optar por decirle open source. son cosas parecidas pero distintas...

» autor: jmn2k1

#8 ¿Puede el OpenSource vencer a Microsoft?

methos789 — Sun, 14 May 2006 16:10:38 +0000

para evitar confusciones mejor es emplear el termino "software libre", incluso muchos hablantes del ingles lo usan para evitar la confucion del termino free

» autor: methos789

#7 ¿Puede el OpenSource vencer a Microsoft?

felipe_alfaro — Sun, 14 May 2006 13:57:34 +0000

¿Acaso alguien lo duda?

» autor: felipe_alfaro

#6 ¿Puede el OpenSource vencer a Microsoft?

jfrank — Sun, 14 May 2006 13:36:39 +0000

No, esa es la contestación a la pregunta. No será derrocado, pero tocarle los cojones ya digo que lo hará. Micro$oft, nos guste o no seguirá estando ahí, otra empresa más de software, pero con el tiempo, la mentalidad irá cambiando y tendrá que entrar con otras a su lado para llevarse parte del pastel de IT. Es un gran paso, hace tiempo era Micro$oft o Micro$oft

» autor: jfrank

#5 ¿Puede el OpenSource vencer a Microsoft?

--4780-- — Sun, 14 May 2006 10:48:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --4780--

#4 ¿Puede el OpenSource vencer a Microsoft?

--1-- — Sun, 14 May 2006 08:04:10 +0000

koke: free software es software libre, de que tienes la libertad. "open source" te dice que está abierto... pos vale.

Pero es que el propio concepto "open source" se ha creado (en parte) para quitar la palabra "libertad" del discurso.

» autor: --1--

#3 ¿Puede el OpenSource vencer a Microsoft?

benjami — Sun, 14 May 2006 04:53:36 +0000

Al contrario: «open source» provoca confusión. Tanta que Microsoft dice que lo practica y el titulo de este meneo queda un poco descolocado

«The Shared Source Initiative is the manifestation of these factors within Microsoft. With more than 80 source code offerings being used by more than two million developers, Microsoft is looking to apply the best of open source while helping its customers avoid many of the model’s pitfalls. There is no one, correct way to create software. The ecosystem as a whole will benefit from a rich tapestry of development, business, and licensing models.»

www.microsoft.com/resources/sharedsource/Articles/MicrosoftandOpenSour

» autor: benjami

#2 ¿Puede el OpenSource vencer a Microsoft?

koke — Sun, 14 May 2006 04:47:35 +0000

Creo que hablar de código abierto es más preciso que "free software". Lo último llama a la confusión entre la libertad de manipulación y la gratuidad del producto.

» autor: koke

#1 ¿Puede el OpenSource vencer a Microsoft?

otroqueseborra — Sun, 14 May 2006 04:00:40 +0000

pienso que envez de open source deberia ser free software.

» autor: otroqueseborra